Boletín Nº 187

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SECRETARÍA GENERAL

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL

SALA CONSTITUCIONAL

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

JUZGADO NOTARIAL

TRIBUNALES DE TRABAJO

Causahabientes

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Remates

Convocatorias

Títulos Supletorios

Citaciones

Avisos

Edictos Matrimoniales

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SECRETARÍA GENERAL

Se reproduce por error

CIRCULAR Nº 60-2006

ASUNTO:    Reglamento de reconocimientos otorgados por el Poder Judicial.

A LAS INSTITUCIONES, ABOGADOS, FUNCIONARIOS

Y SERVIDORES JUDICIALES DEL PAÍS

Y AL PÚBLICO EN GENERAL

SE LES HACE SABER QUE:

La Corte Plena, en sesiones Nº 03-06, celebrada el 27 de febrero de 2006, Artículo XIII, y 8-06, celebrada el 24 de abril de 2006, artículo VII, aprobó el “Reglamento de reconocimientos otorgados por el Poder Judicial”, cuyo texto literalmente dice:

“REGLAMENTO DE RECONOCIMIENTOS OTORGADOS

POR EL PODER JUDICIAL”

TÍTULO PRIMERO

Disposiciones generales

CAPÍTULO ÚNICO

Artículo 1º—Alcances. Este Reglamento regula todo lo relativo a los reconocimientos otorgados por el Poder Judicial.

Artículo 2º—Propósito. Tiene como propósito, incentivar las labores de todos los profesionales en derecho o de otras materias, a todas las y a los servidores y ex-servidores judiciales, a los grupos de trabajadores de una determinada oficina o Circuito Judicial, así como a las o los juristas nacionales o extranjeros que en su quehacer profesional, incidan o hubieren incidido en el ámbito jurídico nacional.

Artículo 3.—Definiciones. Para los efectos de este Reglamento, se definen los siguientes términos:

a)  Reconocimiento: Galardón o Distinción otorgado por el Poder Judicial.

b)  Pergamino: Documento oficial extendido por el Poder Judicial, para acreditar un determinado reconocimiento.

c)  Medalla: Pieza de metal batida o acuñada, comúnmente redonda, con el logo de la Diosa de la Justicia y alguna inscripción a juicio de la Corte Plena, en oro de diez quilates y con un peso de quince gramos.

d)  Antigüedad: Conjunto de derechos y beneficios que los servidores judiciales tienen en la medida de la prestación cronológica de sus servicios, en relación con un determinado patrono, por una cierta actividad o en un empleo o trabajo determinado, con las características imprescindibles de permanencia mayor o menor y de efectiva continuidad desde sus ingresos hasta un determinado momento, salvo convenidos suplementos.

e)  Jurista: Aquella persona, nacional o extranjera, que contribuye o ha contribuido a desarrollar la ciencia jurídica de Costa Rica.

f)   Circuito Judicial: Unión u organización territorial de varios despachos judiciales, para la eficiencia y el buen servicio público de la Administración de Justicia.

g)  Servidor Judicial: Persona que labora para el Poder Judicial.

h)  Juez o Jueza de la República: Funcionario cuya tarea consiste en administrar justicia.

i)   Tribunal de Reconocimientos: Tribunal nombrado por la Corte Suprema de Justicia, que se encarga del estudio y análisis de los atestados de los candidatos, para los reconocimientos establecidos en este Reglamento y de la elaboración de la propuesta para conocimiento de la Corte Plena.

j)   Grupo de Trabajo: Entiéndase un grupo de servidores del Poder Judicial que laboran para una misma oficina o Despacho o, bien, un Circuito Judicial.

Artículo 4º—Ámbito de Cobertura. Este reglamento abarca a todos los servidores o ex-servidores judiciales, así como aquellas personas que en su quehacer profesional, incidan o hubiesen incidido en el ámbito jurídico nacional.

TÍTULO SEGUNDO

CAPÍTULO I

“Del Tribunal de Reconocimientos”

Artículo 5º—Creación del Tribunal. Créase por parte de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de Reconocimientos para el otorgamiento de éstos, a todos los servidores o ex-servidores judiciales; así como a aquellas personas que, en su quehacer profesional, influyan o hubieren influido en el ámbito jurídico nacional.

Artículo 6º—Integración. El Tribunal de Reconocimientos estará integrado por cinco miembros, a saber:

1)  El Coordinador del Consejo de la Judicatura.

2)  El Presidente del Consejo Directivo de la Escuela Judicial.

3)  El Coordinador del Consejo de Personal.

4)  El Coordinador de la Comisión de Rescate de Valores del Poder Judicial.

5)  Un integrante del Consejo Superior del Poder Judicial.

6)  Un representante de las organizaciones gremiales del Poder Judicial.

En caso de ausencia de alguno de ellos, lo sustituirá quien corresponda hacerlo en el órgano respectivo. Sin embargo, en el caso del integrante del Consejo Superior, lo suplirá otro de los titulares de ese órgano. Preside el funcionario de mayor antigüedad en la Corte.

Artículo 7º—De sus atribuciones. Corresponde al Tribunal de Reconocimientos:

a)  Informar cada año, en el mes de octubre, a todos los servidores judiciales acerca de la apertura del concurso de los reconocimientos que el Poder Judicial puede otorgar.

b)  Realizar un estudio y análisis exhaustivo, claro, motivado y transparente de todos los candidatos propuestos.

c)  Escoger entre todos los postulantes a las personas cuyos nombres se enviarán a la Corte para su eventual elección final.

d)  Estimular, promover y reconocer el buen servicio de los trabajadores judiciales, en general.

Artículo 8º—De las sesiones. Las sesiones del Tribunal de Reconocimientos serán privadas a menos que, por voto mayoritario de sus miembros, se acuerde en casos especiales sesionar públicamente.

Artículo 9º—Comisiones de Trabajo. En los asuntos de su competencia, el Tribunal de Reconocimientos podrá integrar comisiones de trabajo con aquellas personas que estime convenientes para coadyuvar a la escogencia, entre todos los postulantes, de las personas cuyos nombres se enviarán a la Corte para su eventual elección final.

Artículo 10.—De las convocatorias. El Tribunal lo convocará quien preside cuando lo estime conveniente o cuando lo soliciten -al menos- tres de sus miembros.

Artículo 11.—De la votación. El Tribunal podrá tomar decisiones válidas por simple mayoría y sesionar con la presencia de por lo menos cuatro de sus integrantes, previa convocatoria con cuatro días hábiles de antelación, salvo casos de urgencia. Cuando haya número par de miembros presentes en la sesión convocada y se produzca un empate en cualquier votación, el Presidente decidirá con doble voto.

Artículo 12.—De los informes del Tribunal. El Tribunal rendirá un informe anual de sus actividades a la Corte Suprema de Justicia.

CAPÍTULO II

Del proceso de selección

Artículo 13.—De la convocatoria. Cada año, en el mes de octubre, el Tribunal de Reconocimientos publicitará por los medios que estime pertinentes, los diferentes concursos para otorgar los galardones que regulan este Reglamento, de modo que procedan a nominar a la persona que consideren merecedora de dicho reconocimiento. Las nominaciones de los candidatos se realizarán mediante el formulario que al respecto se adjuntará, el cual deberá remitirse a la dirección indicada en el momento de la convocatoria. El límite para presentar las nominaciones, será el 1° de diciembre siguiente.

Artículo 14.—Requisitos mínimos para ser nominado. Sin perjuicio de los que se establezcan para cada reconocimiento en particular, el nominado deberá ser persona de reconocida solvencia moral.

Artículo 15.—Factores de evaluación. El Tribunal de Reconocimientos evaluará los siguientes factores:

a)  Tiempo servido: Tener como mínimo diez años de antigüedad en un puesto en propiedad dentro del Poder Judicial.

b)  Historial disciplinario: En caso de haber sanciones se analizará cada una, a efecto de establecer el impacto que produjo el hecho sancionado. (Párrafo final del artículo 214 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

c)  Calidad, rendimiento y desempeño del trabajo.

d)  Espíritu de servicio en actividades no jurisdiccionales: Este aspecto se asocia a la participación activa que haya observado en actividades en beneficio del Poder Judicial.

e)  Comportamiento institucional adecuado: Se determinará si el candidato se ajusta al medio en que se desenvuelve y al impacto de su conducta en y hacia el Poder Judicial.

Artículo 16.—Del proceso de selección. Una vez concluido el plazo para presentar las nominaciones de los candidatos, el Tribunal de Reconocimientos formulará su recomendación en sobre cerrado dirigido al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, para su trámite. En caso de que el Tribunal o la Corte estimen que los nombres propuestos no reúnen los requisitos exigidos por este Reglamento, podrá declararse desierta la elección.

CAPÍTULO III

Sobre el otorgamiento de los reconocimientos en Corte Plena

Artículo 17.—Sobre el otorgamiento del reconocimiento en Corte Plena. La persona seleccionada para el galardón, se escogerá de la lista enviada por el Tribunal de Reconocimientos a la Corte Suprema de Justicia. Para otorgarlo, se requerirá mayoría simple del total de sus miembros, sea doce votos.

Esta sesión será secreta y en el acta se dejará constancia únicamente del resultado numérico de la votación.

Artículo 18.—Sobre el archivo que llevará la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia. La Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, llevará un consecutivo en el que consten las recomendaciones de las Comisiones y lo dispuesto por la Corte en relación con las propuestas de reconocimientos.

TÍTULO TERCERO

CAPÍTULO I

De los reconocimientos

Artículo 19.—Los reconocimientos. Los reconocimientos que el Poder Judicial podrá otorgar, sin perjuicio que posteriormente se creen otros, son:

a)  “Fernando Coto Albán”,

b)  “Ulises Odio Santos”,

c)  “Al buen profesional”,

d)  “Al buen servidor o ex-servidor judicial”,

e)  “A la excelencia judicial o buenas prácticas de gestión judicial y,

f)   “A la Cátedra UNICEF-CORTE”

CAPÍTULO II

Reconocimiento “Fernando Coto Albán”

Artículo 20.—Reconocimiento “Fernando Coto Albán”. El Reconocimiento “Fernando Coto Albán”, se otorgará al administrador o ex-administrador de justicia que se haya destacado por su mística, honradez, transparencia y dedicación al trabajo y que sus cualidades y logros profesionales hayan contribuido a enaltecer la labor del Juez o Jueza en la sociedad costarricense.

Artículo 21.—Sobre el reconocimiento. El galardón consistirá en una medalla de oro de diez quilates y de un peso de quince gramos, que llevará la leyenda “RECONOCIMIENTO FERNANDO COTO ALBAN” AL BUEN JUEZ O JUEZA (según corresponda), el logo de la Diosa de la Justicia y las demás indicaciones establecidas por la Corte Plena. Asimismo, a quienes resulten elegidos o elegidas, se les entregará una suma en efectivo fijada prudencialmente por la Corte.

CAPÍTULO III

Reconocimiento “Ulises Odio Santos”

Artículo 22.—Reconocimiento “Ulises Odio Santos”. El Reconocimiento “Ulises Odio Santos” se otorgará al autor o autora que hubiese publicado un trabajo, Artículo o escrito en general de utilidad y trascendencia para el Poder Judicial.

Artículo 23.—Factores de evaluación. Para su otorgamiento, el Tribunal de Reconocimientos considerará de los trabajos que concursen o de los que éste seleccione libremente, entre otros, los siguientes aspectos: su novedad, su actualidad, el valor científico de la contribución, su relevancia teórica o práctica, su fundamentación doctrinal y jurisprudencial y el aporte que represente para la vida jurídica nacional.

Artículo 24.—Sobre el reconocimiento. El galardón consistirá en una medalla de oro de diez quilates y de un peso de quince gramos, que llevará la leyenda “RECONOCIMIENTO ULISES ODIO SANTOS”, el logo de la Diosa de la Justicia y las demás indicaciones estipuladas por la Corte Plena. Asimismo, a quien resulte elegido o elegida, se le entregará una suma en efectivo, fijada prudencialmente por la Corte.

CAPÍTULO IV

Reconocimiento “Al Buen Profesional”

Artículo 25.—Reconocimiento “Al Buen Profesional”. El Reconocimiento “Al Buen Profesional” se destinará a la persona que por su quehacer profesional, hubiese influido o influya en el ámbito jurídico nacional.

Artículo 26.—Requisitos para ser nominados. Los requisitos mínimos para ser nominados, son:

a)  Contar con una trayectoria jurídica nacional o internacional de relevancia.

b)  Que su obra ayudase o hubiese ayudado al desarrollo doctrinal, legal o jurisprudencial en cualquier ámbito jurídico nacional.

Artículo 27.—Factores de evaluación. El Tribunal de Reconocimiento del Poder Judicial tomará en cuenta los aportes a la ciencia jurídica, en cuanto incidan directamente en el régimen jurídico nacional, en cualquier ámbito.

Artículo 28.—Sobre el reconocimiento. El galardón consistirá en una medalla de oro de diez quilates y de un peso de quince gramos, que llevará la leyenda “AL BUEN PROFESIONAL”, el logo de la Diosa de la Justicia y las demás indicaciones que estipule la Corte Plena. Asimismo, a quien resulte elegido o elegida, se le entregará una suma en efectivo fijada prudencialmente por la Corte. Si el galardonado reside fuera del país, se financiarán los pasajes aéreos que correspondan y su estadía en Costa Rica por al menos cuatro días.

CAPÍTULO V

Reconocimiento “Al Buen Servidor o Exservidor Judicial”

Artículo 29.—Reconocimiento “Al Buen Servidor o Ex-servidor Judicial”. El Reconocimiento “Al Buen Servidor o Ex-servidor Judicial” estará destinado al empleado o ex-empleado, que en el desempeño de sus labores se haya destacado por su honradez, mística, transparencia, excelencia y dedicación al trabajo y que con su actitud hubiese enaltecido al Poder Judicial.

Artículo 30.—Requisitos para ser nominado.

a)  Estar nombrado en propiedad o haberlo estado.

b)  Haber laborado más de diez (10) en el Poder Judicial.

Artículo 31.—Acerca del reconocimiento. El galardón consistirá en una medalla de oro de diez quilates y de un peso de quince gramos, que llevará la leyenda “RECONOCIMIENTO AL BUEN SERVIDOR O EXSERVIDOR JUDICIAL”, el logo de la Diosa de la Justicia y las demás indicaciones estipuladas por la Corte Plena. Asimismo, a quien resulte elegido o elegida, se le entregará una suma en efectivo fijada prudencialmente por la Corte y su retrato se ubicará en un espacio físico denominado “Sala del Servidor Judicial”.

CAPÍTULO VI

Reconocimiento “A la Excelencia Judicial

o Buenas Prácticas de Gestión Judicial”

Artículo 32.—Reconocimiento “A la Excelencia Judicial o Buenas Prácticas de Gestión Judicial”. El Reconocimiento “A la excelencia Judicial o Buenas Prácticas de Gestión Judicial” se otorgará a aquel grupo de trabajadores de una determinada oficina o Despacho, o Circuito Judicial, que se haya destacado por su honradez, mística, transparencia, excelencia y dedicación al trabajo y que con su actitud grupal hubiese enaltecido al Poder Judicial.

Para la concesión de este reconocimiento, se procederá conforme a lo dispuesto por la Corte Plena en sesión N° 01-06, celebrada el 23 de enero de 2006, artículo XXXII.

Artículo 33.—Sobre el reconocimiento. El galardón consistirá en un pergamino, placa o trofeo, a juicio de la Corte Plena. Asimismo, se hará la anotación correspondiente en el expediente personal de cada servidor.

CAPÍTULO VII

Reconocimiento a la “Cátedra Unicef-Corte”

Artículo 34.—Para otorgar el reconocimiento de la Cátedra UNICEF-CORTE, creada mediante Convenio 27-CG-01, aprobado en sesión de Corte Plena N° 7-2001, celebrada el 26 de febrero de 2001, artículo XXV y firmado el quince de marzo del año en curso, se procederá conforme lo establecido en el Reglamento que -para estos efectos- aprobó la Corte Plena en sesión Nº 11-2001, celebrada el 26 de marzo de 2001, Artículo XXV, adicionado como Anexo a este Reglamento General.

DISPOSICIONES FINALES

Artículo 35.—Quedan derogadas todas las disposiciones anteriores que se contrapongan a este Reglamento.

Rige a partir de su publicación en el Boletín Judicial.

ANEXO

“Reglamento para otorgar el reconocimiento

de la cátedra UNICEF-CORTE”

Artículo 1º—Para otorgar el reconocimiento de la Cátedra UNICEF-CORTE, creada mediante Convenio 27-CG-01, aprobado en sesión de Corte Plena Nº 7-2001, celebrada el veintiséis de febrero pasado, artículo XXV y firmado el quince de marzo del año en curso, el Presidente de la Corte deberá gestionar, en la primera semana de abril de cada año, la constitución y renovación del Tribunal Académico a que se refiere el Convenio.

A esos efectos, en los años subsiguientes, los órganos representados ante el Tribunal -incluido el representante de la Presidencia-, deberán indicar dentro de los ocho días hábiles siguientes, si desean sustituir o reelegir a sus designados.

Artículo 2º—Para instalar el Tribunal Académico por primera vez, el Presidente los convocará a una sesión de instalación en la cual los integrantes deberán escoger un coordinador.

En los años subsiguientes se nombrará el coordinador según lo acuerden sus integrantes, en una sesión convocada a ese efecto, que no podrá pasar del respectivo mes de abril.

Artículo 3º—El coordinador será el encargado de citar a los miembros restantes a las sesiones de trabajo y a dirigir su labor, incluyendo el establecimiento de los plazos y reglas de recepción de candidaturas o postulantes, siempre velando por el efectivo cumplimiento del Convenio y de este reglamento.

Artículo 4º—El Tribunal Académico llevará un libro de actas para consignar el o los ganadores de la distinción.

Artículo 5º—El Tribunal abrirá un plazo para postulaciones de 15 días naturales, al que deberá dársele publicidad.

Artículo 6º—El Tribunal sesionará las veces que sean necesarias, para estudiar las postulaciones, obras y trabajos que se hayan efectuado, y sus decisiones se adoptarán por mayoría.

Asimismo podrá invitar a formar parte suya o a apoyar su gestión de análisis de los aportes, a dos miembros de la comunidad académica nacional, en su condición de colaboradores, sin derecho a voto.

Artículo 7º—La designación deberá estar motivada, no tendrá recurso alguno y será comunicada a la Corte Plena para su conocimiento.

Artículo 8º—El premio será entregado por el Presidente de la Corte en un acto especial, con el fin de hacer este reconocimiento público.

Artículo 9º—Este Reglamento rige a partir de su publicación.”

San José, 18 de setiembre de 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86632)                                                                                                                                                                  Secretaria General

CIRCULAR Nº 116-06

ASUNTO:  Sobre comunicaciones a la Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica.

A TODAS LAS AUTORIDADES JUDICIALES

DEL PAÍS QUE TRAMITAN MATERIA PENAL

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 58-06, celebrada el 8 de agosto de 2006, artículo XIX, dispuso comunicarles que en adelante, en aquellas comunicaciones dirigidas a la Fiscalía del Colegio de Abogados de Costa Rica por ausencias a audiencias y abandono de defensas de los abogados participantes en los procesos, deben incluir la siguiente información:

1.  Copia de la aceptación del cargo de defensor por parte del defensor y el medio que señaló para recibir notificaciones.

2.  Copia del auto que señala hora y fecha para la realización de la audiencia y su respectiva acta de notificación.

3.  Copia de la constancia o del acta la audiencia.

4.  Copia de la resolución que declara abandono de la defensa, el acta de notificación de ésta y la indicación de que tal auto se encuentra firme, en caso de existir esta.

Lo anterior con el fin de evitar que estas causas se archiven por no remitirse la documentación completa a la citada Fiscalía.

Asimismo, deben los jueces penales, cumplir con su función de informar debidamente a la Fiscalía del Colegio de Abogados, de la condenatoria penal de un abogado o bien cuando se dicte un auto de apertura a juicio en una causa que se tramite en contra de un profesional en derecho.

A esos efectos será el asistente judicial el responsable de remitir la información señalada o atender los requerimientos del Colegio de Abogados.

San José, 25 de agosto de 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86633)                                                                                                                                                                  Secretaria General

CIRCULAR Nº 117-06

ASUNTO:  Circular N° DG-1512-2006 de la Dirección General de Migración y Extranjería, sobre “Directrices Generales de Visas de Ingreso para no Residentes...”

A TODAS LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 58-06, celebrada el 8 de agosto de 2006, artículo XXVIII, dispuso hacer de su conocimiento, la circular N° DG-1512-2006, emitida por la Dirección General de Migración y Extranjería, mediante la cual el Gobierno de la República de Costa Rica varía en forma sustancial su política de ingreso de ciudadanos (as) extranjeros (as) a nuestro país, cuyo texto literalmente dice:

“DIRECTRICES GENERALES DE VISAS DE INGRESO PARA NO RESIDENTES NEW RULES OF VISAS FOR NO RESIDENTS

PRIMER GRUPO / FIRST GROUP

Se autoriza el ingreso de los nacionales de los siguientes países sin visa consular y con una permanencia máxima de hasta 90 días naturales, en razón de existir Acuerdos, Convenios Internacionales o Notas de Canje. (Ver anexo). / The citizens of the follow countries may come to Costa Rica without visa and with a maximum permanence of up to 90 natural days, because there are some Agreements, International Convenants or Exchange Notes. (Look the attachment).

País                                                                                                            Country

Alemania                                                                                                    Germany

Andorra                                                                                                     Andorra

Argentina                                                                                                   Argentina

Australia*                                                                                                  Australia*

Austria                                                                                                       Austria

Barbados                                                                                                    Barbados

Bélgica                                                                                                       Belgium

Brasil                                                                                                         Brazil

Bulgaria                                                                                                      Bulgaria

Canadá                                                                                                       Canada

Croacia                                                                                                       Croatia

Chile                                                                                                          Chile

Chipre                                                                                                        Cyprus

Dinamarca*                                                                                                Denmark*

Eslovaquia                                                                                                 Slovak Republic

Eslovenia                                                                                                   Slovenia

España                                                                                                       Spain

Estados Unidos de América*                                                                    United States*

Estonia                                                                                                       Estonia

Finlandia                                                                                                    Finland

Francia*                                                                                                     France*

Hungría                                                                                                      Hungary

Irlanda                                                                                                        Ireland

Islandia                                                                                                      Iceland

Israel                                                                                                          Israel

Italia                                                                                                           Italy

Japón                                                                                                         Japan

Letonia                                                                                                       Latvia

Liechtenstein                                                                                             Liechtenstein

Lituania                                                                                                      Lithuania

Luxemburgo                                                                                               Luxembourg

Malta                                                                                                         Malta

México                                                                                                       Mexico

Noruega*                                                                                                   Norway*

Nueva Zelanda*                                                                                         New Zealand*

Países Bajos (Holanda) *                                                                           Netherlands*

Panamá                                                                                                      Panama

Paraguay                                                                                                    Paraguay

Polonia                                                                                                       Poland

Portugal                                                                                                     Portugal

Principado de Mónaco                                                                              Principality of Monaco

San Marino                                                                                                San Marino

Puerto Rico                                                                                                Puerto Rico

Serbia Y Montenegro(Yugoslavia)                                                             Serbia and Montenegro(Yugoslavia)

Sudáfrica                                                                                                    South Africa

Reino Unido de la Gran Bretaña**                                                            United Kingdom Of Great Britain

e Irlanda del Norte**                                                                                 And Northern Ireland

República Checa                                                                                        Czech Republic

República de Corea Del Sur                                                                       Republic Of South Korea

República Helénica (Grecia)                                                                      Hellenic Republic (Greece)

Rumania                                                                                                     Romania

Santa Sede Vaticano                                                                                   Vatican City

Suecia                                                                                                         Sweden

Suiza                                                                                                          Switzerland

Trinidad Y Tobago                                                                                    Trinidad And Tobago

Uruguay                                                                                                     Uruguay

*     Sus dependencias reciben igual                                       *      Their dependencies receive

       tratamiento                                                                              the same treatment

**   Incluye Inglaterra, Gales y                                              **    Include England, Wales

       Escocia /                                                                                  and Scotland

SEGUNDO GRUPO / SECOND GROUP

Se autoriza el ingreso al país, sin Visa Consular con permanencia máxima de hasta 30 días naturales a los nacionales de los siguientes países. / The citizens of the follow countries may come to Costa Rica without visa, with a maximum permanence of up to 30 natural days.

País                                                                                                            Country

Antigua y Barbuda                                                                                    Antigua and Barbuda

Bahamas                                                                                                    Bahamas

Bangladesh                                                                                                 Bangladesh

Belice                                                                                                         Belize

Bolivia                                                                                                       Bolivia

Dominica                                                                                                   Dominica

El Salvador                                                                                                 El Salvador

Federación Rusa                                                                                        Russian Federation

Filipinas                                                                                                     Phillipines

Fiyi                                                                                                            Fiji

Granada                                                                                                     Grenada

Guatemala                                                                                                  Guatemala

Guyana                                                                                                      Guyana

Honduras                                                                                                   Honduras

India                                                                                                           India

Islas Marianas del Norte                                                                           Northern Marianas

Islas Marshall                                                                                            Marshall Islands

Islas Salomón                                                                                             Solomon Islands

Jamaica                                                                                                      Jamaica

Kiribati                                                                                                      Kiribati

Maldivas                                                                                                    Maldives

Mauricio                                                                                                    Mauritius

Micronesia (Estados Federados)                                                               Federated States Of Micronesia

Nauru                                                                                                         Nauru

Palaos                                                                                                        Palau

República de China (Taiwán)                                                                    Republic Of China (Taiwán)

Reino de Tonga                                                                                          Kingdom Of Tonga

Samoa                                                                                                        Samoa

San Cristóbal y Nieves                                                                              Saint Kitts And Nevis

San Vicente y las Granadinas                                                                    Saint Vincent And The Grenadines

Santa Lucía                                                                                                Saint Lucia

Santo Tomé y Príncipe                                                                              Sao Tome And Principe

Seychelles                                                                                                  Seychelles

Singapur                                                                                                     Singapore

Surinam                                                                                                      Suriname

Tuvalu                                                                                                       Tuvalu

Turquía                                                                                                      Turkey

Vanuatu                                                                                                     Vanuatu

Venezuela                                                                                                  Venezuela

TERCER GRUPO / THIRD GROUP

Autorización de ingreso con Visa Consular y permanencia máxima de hasta 30 días naturales / The citizens of the follow countries may come to Costa Rica with Consular Visa and with a maximum permanence of up to 30 natural days.

País                                                                                                            Country

Albania                                                                                                      Albania

Angola                                                                                                       Angola

Arabia Saudí                                                                                              Saudi Arabia

Argelia                                                                                                       Algeria

Armenia                                                                                                     Armenia

Azerbaiyán                                                                                                Azerbaijan

Bahráin                                                                                                      Bahrain

Benin                                                                                                         Benin

Bielorrusia                                                                                                 Belarus

Bosnia y Hercegovina                                                                                Bosnia And Herzegovina

Botsuana                                                                                                    Botswana

Brunéi-Darrusal                                                                                         Negara Brunei Darussalam

Burkina Faso (Alto Volta)                                                                         Burkina Faso

Burundi                                                                                                      Burundi

Bután                                                                                                         Bhutan

Cabo Verde                                                                                                Cape Verde

Camboya                                                                                                   Cambodia

Camerún                                                                                                    Cameroon

Colombia                                                                                                   Colombia

Costa de Marfil                                                                                         Còte D’ivore

Comoras                                                                                                    Comoros

Chad                                                                                                          Chad

Ecuador                                                                                                      Ecuador

Egipto                                                                                                        Egypt

Emiratos Árabes Unidos                                                                           United Arab Emirates

Eritrea                                                                                                        Eritrea

Etiopía                                                                                                       Ethiopia

Gabón                                                                                                        Gabon

Gambia                                                                                                      Gambia

Georgia                                                                                                      Georgia

Ghana                                                                                                        Ghana

Guinea                                                                                                       Guinea

Guinea Bissau                                                                                            Guinea Bissau

Guinea Ecuatorial                                                                                      Equatorial Guinea

Hong Kong                                                                                                Hong Kong

Indonesia                                                                                                   Indonesia

Jordania                                                                                                     Jordan

Kazajistán                                                                                                  Kazakhstan

Kenia                                                                                                         Kenya

Kirquizistán                                                                                               Kyrgyzstan

Kuwait                                                                                                       Kuwait

Lesoto                                                                                                        Lesotho

Liberia                                                                                                        Liberia

Libia                                                                                                           Libia

Líbano                                                                                                        Lebanon

Macao                                                                                                        Macao

Madacascar                                                                                                Madagascar

Malasia                                                                                                      Malaysia

Malaui                                                                                                       Malawi

Mali                                                                                                           Mali

Marruecos                                                                                                 Morocco

Mauritania                                                                                                 Mauritania

Moldavia                                                                                                   Moldova

Mongolia                                                                                                   Mongolia

Mozambique                                                                                             Mozambique

Namibia                                                                                                     Namibia

Nepal                                                                                                         Nepal

Nicaragua                                                                                                   Nicaragua

Níger                                                                                                          Niger

Nigeria                                                                                                       Nigeria

Omán                                                                                                         Oman

Pakistán                                                                                                     Pakistan

Papua Nueva Guinea                                                                                 Papua New Guinea

Perú                                                                                                           Peru

Qatar                                                                                                          Qatar

República Árabe Saharahui

(Sahara Occidental)                                                                                    Saharahui Arab Republic

República Centroafricana                                                                          Central African Republic

República de Macedonia                                                                           Republic of Macedonia

República del Congo                                                                                  Republic of The Congo

República Democrática del Congo

(Antes Zaire)                                                                                             Democratic Republic of Thecongo

República Democrática Popular

de Laos                                                                                                      Lao People’s Democratic Republic

República Dominicana                                                                               Dominican Republic

Ruanda                                                                                                       Rwanda

Senegal                                                                                                       Senegal

Sierra Leona                                                                                               Sierra Leone

Sudán                                                                                                         Sudan

Swazilandia                                                                                                Swaziland

Tailandia                                                                                                    Thailand

Tanzania                                                                                                    Tanzania

Tayikistán                                                                                                 Tajikistan

Timor Oriental                                                                                           East Timor

Togo                                                                                                          Togo

Túnez                                                                                                        Tunisia

Turkmenistán                                                                                            Turkmenistan

Ucrania                                                                                                      Ukraine

Uganda                                                                                                       Uganda

Uzbekistán                                                                                                Uzbekistan

Viet Nam                                                                                                   Viet Nam

Yemen                                                                                                        Yemen

Yibuti                                                                                                         Djibouti

Zambia                                                                                                       Zambia

Zimbabue                                                                                                   Zimbabwe

NOTA: Los nacionales de los países ubicados en el tercer grupo deberán solicitar la visa consular en su país de origen, salvo las siguientes excepciones:

a)  Los nacionales de los países ubicados en el tercer grupo que se encuentren en Estados Unidos de América, Canadá y los países de la Unión Europea, gozando de permanencia legal, aún con visa de turista, podrán gestionar mediante los cónsules acreditados en esos países, su visa consular para ingresar a Costa Rica.

b)  Los nacionales de los países ubicados en el tercer grupo que radiquen en calidad de residente permanente con una vigencia no inferior a seis meses, en los demás países del primer grupo no referidos en el inciso anterior, podrán solicitar visa consular en ese país de residencia permanente, siempre que presenten ante el respectivo cónsul costarricense, el documento que acredita esa permanencia legal. Los cónsules costarricenses deberán verificar ante las autoridades migratorias del país de residencia, la autenticidad de la residencia permanente.

c)  Los nacionales de los países ubicados en el tercer grupo que radiquen en calidad de residente permanente con una vigencia no inferior a seis meses en Guatemala, Honduras o El Salvador, podrán solicitar visa consular en ese país de residencia permanente, siempre que presenten ante el respectivo cónsul costarricense, el documento que acredita esa permanencia legal. Los cónsules costarricenses deberán verificar ante las autoridades migratorias del país de residencia, la autenticidad de la residencia permanente.

Las excepciones indicadas en inciso a. no serán aplicadas tratándose de los consulados costarricenses acreditados en los países del primer grupo ubicados en América del Sur, Nicaragua o Panamá, ni en países ubicados en el segundo, tercero o cuarto grupo. Los cónsules costarricenses en esos países, no podrán autorizar visa consulares de ingreso a Costa Rica, sin cumplir con el procedimiento que se establece seguidamente.

Los demás extranjeros nacionales de un país del tercer grupo que solicite visa de ingreso ante un consulado costarricense que no se encuentre dentro de las observaciones indicadas anteriormente, el agente consular deberá remitir la petición al despacho del Director General de Migración y Extranjería vía fax, para su valoración. Dicha petición se resolverá de conformidad con los elementos de hecho y de derecho aplicables. La Dirección General de Migración y Extranjería podrá denegar estas solicitudes según estime pertinente. En todo caso, se deberá contar con indicios razonables de que el extranjero no pretende radicar en el país, pues ello desnaturalizaría la categoría migratoria de No Residente.

Durante el segundo semestre del 2006 se abrirá una oficina consular en el aeropuerto Internacional Juan Santamaría para el otorgamiento de visas en arribo.

NOTE: The nationals of the countries located in the third group will have to ask for the consular visa in their country of origin, except for the following exceptions:

a)  The nationals of the countries located in the third group that are in the United States of America, Canada and the countries of the European Union, enjoying legal permanence, still with tourist visa, will be able to manage by means of the consuls credited in those countries, their consular visa to enter Costa Rica.

b)  The nationals of the countries located in the third group that are in quality of permanent resident with a noninferior use to six months, in the other not referred countries of the first group in the point a), will be able to ask for consular visa in that country of permanent residence, whenever they present before the respective Costa Rican consul, the document that credits that legal permanence. The Costa Rican consuls will have to verify before the migratory authorities of the residence country, the authenticity of the permanent residence.

c)  The nationals of the countries located in the third group that are in quality of permanent resident with a noninferior use to six months in Guatemala, Honduras or El Salvador, will be able to ask for consular visa in that country of permanent residence, whenever they present before the respective Costa Rican consul, the document that credits that legal permanence. The Costa Rican consuls will have to verify before the migratory authorities of the residence country, the authenticity of the permanent residence.

The exceptions indicated in the point a) will not be applied in the case the Costa Rican consulates located in the countries of the first group in South America, Nicaragua or Panama, neither in countries located in the second, third or fourth group. The Costa Rican consuls in those countries, will not be able to authorize consular visa to enter Costa Rica, without to carry out the procedure established to follow.

The other national foreigners of a country of the third group ask for entrance visa before a Costa Rican consulate that is not within the exceptions indicated before, the consular agent will have to send the request to the office of the General Director of Migration and Alienage via fax, for their valuation. This request will be solved in accordance with the applicable elements in fact and of right. The General Director of Migration and Alienage will be able to deny these requests according to considers pertinent. In any case, one will be due to count on reasonable indications that the foreigner does not try to stay in the country, because it would denature the migratory category of no Resident.

During the sencond semester of 2006 we will open a consulr office at the International Airport Juan Santamaría to approve of visas in arrive.

CUARTO GRUPO / FOURTH GROUP

Ingreso con visa restringida y consultada al Director General de Migración y Extranjería. Quien la someterá a la Comisión de Visas Restringidas. / Admitted with restricted and authorized visa by General Director of Migration and Alienage.

País                                                                                                            Country

Afganistán                                                                                                 Afghanistan

Cuba                                                                                                          Cuba

Haití                                                                                                           Haiti

Irán                                                                                                            Iran (Islamic Republic of)

Iraq                                                                                                            Iraq

Myanmar (Birmania)                                                                                 Myanmar (Birmania)

Palestina                                                                                                    Palestinan Territory

República Árabe Siria                                                                                Syrian Arab Republic

República Popular de China (China

Continental)                                                                                               People’s Republic of China

República Popular Democrática                                                                democratic People’s

Corea del Norte                                                                                         Republic of Korea

Somalia                                                                                                      Somalia

Sri Lanka                                                                                                    Sri Lanka

NOTA 1: Los ciudadanos de los países ubicados en el cuarto grupo que ostenten residencia permanente con una vigencia no inferior a seis meses en países que forman parte de la Unión Europea, Estados Unidos o Canadá, requerirán únicamente visa consular para ingresar a Costa Rica, para cuyos efectos se conceptualizarán como visas consulares, y se aplicarán en lo que correspondan, las normas establecidas en el capítulo anterior. En los casos en que el cónsul otorgue una visa en virtud de lo establecido en el presente artículo, deberá notificar a la Dirección General de Migración y Extranjería de inmediato. Además, los cónsules deberán verificar con las autoridades migratorias en el país de su jurisdicción, la vigencia de la permanencia legal de esos extranjeros y la veracidad de la documentación que acredita la residencia permanente con una vigencia no inferior a seis meses. El incumplimiento de esta directriz acarreará las responsabilidades que determina el artículo 16 de la Ley General de Migración y Extranjería.

Los nacionales de Hong Kong portadores de pasaportes británicos para ciudadanos de ultramar (British National Overseas/BN) que se encuentren vigentes, recibirán el mismo tratamiento que los nacionales del primer grupo del presente reglamento, por lo que no requerirán visa para ingresar al país y su permanencia será hasta por noventa días naturales. Los nacionales de Hong Kong que no porten el referido documento de viaje, sí requerirán visa restringida.

NOTE 1: The citizens of the countries located in the fourth group that show permanent residence with a noninferior use to six months in countries that form part of the European Union, the United States or Canada, will require solely consular visa to enter Costa Rica, and they will be consider as consular visas, in this case will be apply the norms established to the third group. In the cases in that the consul grants a visa by down this conditions, it will have to notify to the General Director of Migration and Alienage immediately. In addition, the consuls will have to verify with the migratory authorities in the country of their jurisdiction, the use of the legal permanence of those foreigners and the veracity of the documentation that credits the permanent residence with a noninferior use to six months. The breach of this rule will carry the responsibilities that article 16 of the General Law of Migration and Alienage determines.

The carrying nationals of Hong Kong of British passports for overseas citizens (British National Overseas/BN) that is effective, will receive the same treatment that the nationals of the first group of the present regulation, reason why will not require visa to enter the country and its permanence will be until by ninety days natural. The nationals of Hong Kong who do not carry the referred document of trip, yes will require restricted visa.

QUINTO GRUPO / FIFTH GROUP

Los nacionales de países no señalados en los cuatro grupos anteriores, se encuentran incluidos en el cuarto grupo. / Citizens of countries that aren`t in the four groups mentioned before, are incluided in the fourth group.

SEXTO GRUPO / SIXTH GROUP

Dependencias británicas, francesas, holandesas, danesas, noruegas, neozelandesas y estadounidenses reciben igual tratamiento mientras porten pasaporte del país del cual son dependientes. / British, french, dutch, american, norwegian, australian and new zealander dependences have the same treatment if their citizens have passport of the country that depend on.

Dependencias                                                                                                    Dependences

BRITÁNICAS                                                                                                          BRITISH

Anguila                                                                                                                      Anguilla

Ascensión                                                                                                                  Ascencion

Bermudas                                                                                                                   Bermuda

Gibraltar                                                                                                                    Gibraltar

Islas Caimán                                                                                                              Cayman Island

Islas Canal                                                                                                                 Canal Island

Islas de Man                                                                                                              Island of Man

Islas Malvinas                                                                                                           Falkland Island

Islas Pitcairn                                                                                                              Pitcairn Island

Islas Turcas y Caicos                                                                                                Turks and Caicos Island

Islas Vírgenes Británicas                                                                                            British Virgin Islands

Monserrat                                                                                                                  Monserrat

Santa Helena                                                                                                              St. Helena

Territorio Británico del Océano Índico                                                                      British Indian Ocean Territory

FRANCESAS                                                                                                           FRENCH

Guadalupe                                                                                                                 Guadeloupe

Guyana Francesa                                                                                                       French Guiana

Martinica                                                                                                                   Martinique

Mayotte                                                                                                                    Mayotte

Nueva Caledonia                                                                                                        New Caledonia

Polinesia Francesa                                                                                                     French Polynesia

Reunión                                                                                                                     Reunion

San Pedro y Miguelón                                                                                               Saint Pierre and Miguelon

San Martin                                                                                                                 San Martin

Territorios Australes Franceses                                                                                French Southern Territories

Wallis y Fortuna                                                                                                        Wallis and Fortuna

PAÍSES BAJOS (HOLANDA)                                                                               DUTCH

Antillas Neerlandesas                                                                                                Netherlands Antilles

Aruba                                                                                                                         Aruba

Bonaire                                                                                                                      Bonaire

Curazao                                                                                                                     Curazao

DANESAS                                                                                                                DANISH

Groenlandia                                                                                                               Greenland

Islas Feroé                                                                                                                 Faroe Island

AUSTRALIANAS                                                                                                    AUSTRALIAN

Islas Cocos                                                                                                                Cocos Islands

Islas Christmas                                                                                                          Christmas Islands

Islas Heard y Mcdonald                                                                                            Heard and Mcdonald Island

Islas Norfolk                                                                                                              Norfolk Islands

ESTADOUNIDENSES                                                                                           AMERICAN

Guam                                                                                                                         Guam

Islas Menores Alejadas de Estados Unidos                                                              United States Minor Outlying Islands

Islas Vírgenes Americanas                                                                                         Us. Virgin Islands

Samoa Americana                                                                                                      American Samoa

NEO ZELANDESAS                                                                                               NEW ZEALAND

Islas Cook                                                                                                                  Cook Islands

Niue                                                                                                                           Niue

Tolkelau                                                                                                                     Tolkelau

NORUEGAS                                                                                                            NORWEGIAN

Islas Bouvet                                                                                                               Bouvet Islands

Svalbard y Jan Mayen                                                                                               Svalbard

San José, 24 de agosto de 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86634)                                                                                                                                                                  Secretaria General

CIRCULAR Nº 118-06

ASUNTO:  Sustitución de la plantilla “F-67 Orden de Entrega de Placas, Vehículos y Licencias” por las plantillas “Orden de Entrega de Placas”, “Orden de Entrega de Vehículos” y “Orden de Entrega de Licencias”

A TODAS LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS

QUE CONOCEN MATERIA DE TRÁNSITO

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 59-06, celebrada el 10 de agosto de 2006, artículo XXX, dispuso comunicarles sobre la sustitución de la plantilla “F-67 Orden de Entrega de Placas, Vehículos y Licencias” por las plantillas “Orden de Entrega de Placas”, “Orden de Entrega de Vehículos” y “Orden de Entrega de Licencias”. Los formatos se continuarán imprimiendo en el papel de seguridad adquirido para tal efecto, el cual se debe solicitar al Departamento de Proveeduría como F-67 “Papel Seguridad Entrega Vehículos, Placas y Licencias”.

Asimismo, se les anexa el formato de los nuevos formularios a utilizar:

ORDEN DE ENTREGA DE VEHÍCULOS

N°: _______________

Fecha:_______________

Oficio N°:_______________

Señores

_____________________________________

S.            O.

Ruégole entregar a:

____________________________________________________________

Nombre                         1er apellido                       2do apellido

con documento de identidad N°: ______________ lo que a continuación se describe:

Vehículo

Marca:

Tipo:

Modelo:

Placas N°:

Vin N°:

Motor N°:

Chasis N°:

 

La devolución del bien descrito se hará siempre y cuando no esté a la orden de otra autoridad.

Sumaria: ______________ Boleta N°: _____________ de fecha: ___________

Observaciones(1): ____________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Autoridad Judicial: _________________________________     Firma:

Despacho Judicial: _________________________________     Sello:

Confeccionado por: _________________________________

Firma de recibido:

(1)   En este espacio se pueden agregar más características del vehículo o cualquier otro tipo de observaciones que se estimen necesarias.

F-67 Entrega Vehículos

ORDEN DE ENTREGA DE PLACAS

N°: _______________

Fecha:_______________

Oficio N°:_______________

Señores

_____________________________________

S.            O.

Ruégole entregar a:

____________________________________________________________

Nombre                         1er apellido                       2do apellido

con documento de identidad N°: ______________ lo que a continuación se describe:

Placa N°

 

 

La devolución del bien descrito se hará siempre y cuando no esté a la orden de otra autoridad y, solamente, si son las placas originales.

Sumaria: ______________ Boleta N°: _____________ de fecha: ____________

Observaciones: _____________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Autoridad Judicial: _________________________________     Firma:

Despacho Judicial: _________________________________     Sello:

Confeccionado por: _________________________________

Firma de recibido:

F-67 Entrega Placas

ORDEN DE ENTREGA DE LICENCIAS

N°: _______________

Fecha:_______________

Oficio N°:_______________

Señores

_____________________________________

S.            O.

Ruégole entregar a:

____________________________________________________________

Nombre                         1er apellido                       2do apellido

con documento de identidad N°: ______________ lo que a continuación se describe:

Licencia

Tipo:

 

La devolución del bien descrito se hará siempre y cuando la licencia no se encuentre suspendida por disposición de otra autoridad.

Sumaria: ______________ Boleta N°: _____________ de fecha: ____________

Observaciones: _____________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Autoridad Judicial: _________________________________     Firma:

Despacho Judicial: _________________________________     Sello:

Confeccionado por: _________________________________

Firma de recibido:

F-67 Entrega Licencias

 

San José, 25 de agosto de 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86635)                                                                                                                                                                  Secretaria General

CIRCULAR Nº 119-06

ASUNTO: Debida comunicación al Instituto Nacional de Seguros.

A TODAS LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS

QUE CONOCEN MATERIA LABORAL

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 59-06, celebrada el 10 de agosto de 2006, artículo XLIV, a solicitud del licenciado Rogelio Valverde Venegas, Subjefe del Departamento de Riesgos del Trabajo del Instituto Nacional de Seguros, dispuso comunicarles que con el fin de darle la prontitud al cumplimiento de las comisiones por mandamientos judiciales sobre procesos de Riesgos del Trabajo, remitidos por diferentes Juzgados de Trabajo de País, se les hace hincapié en que deben cumplir con los requisitos mínimos necesarios, a saber:

a)  Nombre del trabajador.

b)  Cédula del trabajador.

c)  Fecha del accidente.

De igual manera, es oportuno indicar que el Instituto Nacional de Seguros, cuenta con sucursales en diferentes provincias del país, por lo que de presentarse un trabajador con denuncias interpuestas en los juzgados fuera de la zona de San José, la información requerida la pueden canalizar a través de estos puntos de servicio que brinda el Instituto.

Asimismo, cuando se trate de mandamientos en los que se soliciten datos clínicos por la atención médica de los especialistas del centro de INS-SALUD, deber ser remitidos directamente a la Sub-Dirección de Prestaciones Sanitarias, ubicada de las oficinas de Repretel en la Uruca, 300 metros al sur, edificio celeste tercer piso.

San José, 25 de agosto de 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86636)                                                                                                                                                                  Secretaria General

CIRCULAR Nº 124-06

ASUNTO:  Actualización del Manual de Procedimientos para el Trámite de Pago de Horas Extra.

A TODAS LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 65-06, celebrada el 31 de agosto de 2006, artículo LVI, aprobó la revisión y actualización del Manual de Procedimientos para el Trámite y Pago de Horas Extra, a saber:

PROCEDIMIENTO: ACTUAL_________ PROPUESTO____X____

NOMBRE: PROCEDIMIENTO PARA EL TRÁMITE Y PAGO DE HORAS EXTRA

OFICINAS PARTICIPANTES: UNIDAD DE PAGOS DEL SUBPROCESO DE ADMINISTRACIÓN DE SALARIOS DEL DEPARTAMENTO DE PERSONAL

FECHA: MAYO 2006

Paso

Responsable

Descripción

1

Empleado Judicial

(E.J.)

Labora la jornada extra(1) y luego procede a llenar y firmar el formulario F-110 “ Registro de Horas Extra”(2), donde solicita que se le cancelen las horas extra respectivas.

2

E.J.

Entrega el formulario F-110 al Jefe del despacho, para la autorización del pago de las horas extra reportadas.

3

Jefe del Despacho u Oficina Judicial

(J.D.)

Recibe el formulario F-110 “Registro de Horas Extra”, por parte de los servidores a su cargo, donde solicitan se les cancelen las horas extra respectivas.

4

J.D.

Revisa lo siguiente:

Que las horas reportadas fueron efectivamente laboradas por el servidor.

Que los cálculos y fechas están correctos.

Que se ajustan a los lineamientos del Consejo Superior, que autorizaron su utilización(3).

En el caso de los servidores que se encuentran bajo el régimen de disponibilidad:

Que en el espacio de “Justificaciones” del formulario F-110 “Registro de Horas Extra”, se indique el número de folio del libro de control donde constan las labores realizadas durante el período de disponibilidad(4).

Que quien solicita el pago de las horas extra es el servidor que, según el rol de disponibilidad, le correspondió prestar ese servicio durante el período que se está cobrando.

Que se encuentra dentro del rol remitido al Macroproceso de Gestión del Factor Humano.

En el caso del personal de investigación del Organismo de Investigación Judicial, cuando haya laborado más de tres horas extra (luego de la jornada de 12 horas), que cuente con el Visto Bueno de la Dirección General del O.I.J.(5)

Aprueba y firma las solicitudes en el espacio con la leyenda “Jefatura de Oficina” y las traslada al servidor del despacho, encargado de estos trámites(6).

5

Auxiliar Judicial, Oficinista, Secretaria o Servidor Judicial Interesado

(I)

Recibe los formularios(7) y procede a trasladarlos al Auxiliar de Servicios Generales (1 o 2)(8), para que los entregue en el Macroproceso de Gestión del Factor Humano(9).

6

Auxiliar de Servicios Generales (1 o 2)

(A.S.G.)

Recibe los formularios F-110 “Registro de Horas Extra”, y los entrega en la recepción del Departamento de Personal.

DEPARTAMENTO DE PERSONAL

7

Asistente Administrativo 1

(Asist. Adm.)

Recibe del A.S.G. los formularios F-110 y el oficio (en los casos en que se adjunte un oficio), remitidos por el despacho judicial. Verifica que los formularios estén debidamente confeccionados con los sellos y firmas.

Si están correctos plasma un sello de recibido en las copias con la fecha, hora y firma; procede a entregarlas al A.S.G. o al Servidor Judicial Interesado.

De haber formularios sin alguna de las firmas o el sello de la oficina remitente, los devuelve al A.S.G.

8

A.S.G.

Recibe las copias con el respectivo sello de recibido, y corrobora la fecha, hora y firma, agregadas por el (Asist. Adm.) del Macroproceso Gestión del Factor Humano.

9

(Asist. Adm.)

Coloca y custodia en el casillero correspondiente a Horas Extra, las fórmulas F-110 y los oficios recibidos en el área de recepción, vía fax o correo interno(10).

AREA DE PAGO DE HORAS EXTRA DE LA UNIDAD DE PAGOS SALARIALES

10

Asistente Administrativo 2 de la Unidad de Pagos del Subproceso Administración Salarial, área de pago de horas extra.

(A.A.2)

Toma del casillero de horas extra la documentación y ordena alfabéticamente las formulas F-110, según el nombre del servidor judicial(11).

11

(A.A.2)

Verifica que todos los formularios contengan los sellos y firmas de rigor. En caso de que falte el sello de la oficina de origen o alguna de las firmas, se devuelve el original adjunto a un oficio con indicación de la omisión.

12

(A.A.2)

Selecciona aleatoriamente una muestra de los formularios F-110 “Registro de Horas Extra” (al menos de un 25% de los formularios a tramitar), a fin de realizar una revisión detallada de éstos.

13

(A.A.2)

Procede a revisar lo siguiente:

Que en el caso de los servidores sometidos al Régimen de Disponibilidad Laboral, en el espacio de “Justificaciones”, se indique el número de folio del libro de control correspondiente, donde constan las labores realizadas durante el período de disponibilidad(12).

Que quien solicita el pago de las horas extra es el servidor, que según el rol de disponibilidad remitido por la oficina judicial, le correspondió prestar ese servicio durante el período que se está cobrando(13).

Que en el caso del personal de investigación del O.I.J., cuando haya laborado más de tres horas extra (luego de la jornada de 12 horas), cuente con el Visto Bueno de la Dirección General del O.I.J.(14)

Que exista acuerdo del Consejo Superior donde aprueba las horas extra que se están cobrando.

Que la solicitud se ajusta a las Normas establecidas en el Código de Trabajo, acuerdos del Consejo Superior, jornadas pactadas libremente, entre otros.

Que el formulario esté debidamente confeccionado con los sellos y firmas de rigor.

Si existen errores u omisiones por parte de la oficina de origen, informa al Jefe del Subproceso de Administración Salarial vía correo electrónico, a fin de que se ponga en conocimiento del Consejo Superior(15).

14

(A.A.2)

Revisa los archivadores de cartón rotulados “Extras, mes, año” para verificar si las horas extra reportadas han sido acreditadas al servidor o funcionario oportunamente(16).

15

(A.A.2)

Procede a establecer el tipo de jornada y la forma de pago; anota la cantidad total de horas extra en forma quincenal, en la casilla del formulario que es “Para uso exclusivo Departamento de Personal”. (17)

16

(A.A.2)

Ingresa al submódulo “Registro de Horas Extra” del módulo Administración Salarial del Sistema Integrado de Gestión Administrativa (SIGA):

a.  Incorpora el número de cédula para acceder a la información del servidor judicial que solicita el pago de horas extra y verifica que el nombre del solicitante, oficina donde labora, clase del puesto y número del puesto coincidan con lo indicado en el formulario F-110 “Registro de Horas Extra”.

b. Incluye el rango de fechas del período que se está cobrando.

Incluye la cantidad total de horas extra laboradas por quincena.

17

(A.A.2)

Ingresa al submódulo “Revisado de Horas Extra” del SIGA e incluye la cantidad de horas extra laboradas por tipo de jornada (Diurna, Nocturna o Mixta) y el tipo de pago (sencilla, tiempo y medio o doble).

18

(A.A.2)

Ingresa al submódulo “Aprobación de Horas Extra” del SIGA y activa el estado “Aprobado” a cada registro de horas extra incluido en el Sistema.

19

(A.A.2)

Accesa a la hoja electrónica denominada “Reporte de Horas Extra”, y verifica que todas tengan activado el estado “Aprobado”.

En caso de mantenerse alguna de las inclusiones como “Registrada” o “Registrada para Pago”, revisa los submódulos “Registro de Horas Extra”, “Revisado de Horas Extra” y “Aprobación de Horas Extra”, para determinar el motivo por el que no se encuentra aprobada y una vez realizada la revisión, repite los pasos 18 y 19.

20

(A.A.2)

Procede a archivar los formularios alfabéticamente en el archivador de cartón, rotulado con la leyenda Extras, mes y año.

21

Asistente Administrativo 3 de la Unidad de Pagos del Subproceso Administración Salarial, área de pago de horas extra.

(A.A.3)

Baja del SIGA la información relativa a las inclusiones aprobadas por el (A.A.2) correspondientes a la siguiente quincena y la almacena en un archivo dentro de la aplicación Excel.

22

(A.A.3)

Selecciona aleatoriamente una muestra de fórmulas F-110 “Registro de Horas Extra” correspondientes al período de pago que se analiza (al menos un 25% de las incluidas y aprobadas en el SIGA).

23

(A.A.3)

Verifica de la muestra seleccionada aleatoriamente, el tipo de jornada y tipo de pago, así como la cantidad de horas extra y períodos incluidos y aprobados en el SIGA.

En caso de existir inconsistencias, coordina con el Asistente Administrativo 2, a fin de realizar las correcciones que correspondan.

24

(A.A.3)

Revisa el historial de pagos de horas extra de todos los servidores incluidos para el período que se analiza:

â    Si el servidor no tiene historial de pago de horas extra o el monto a pagar es superior al promedio que históricamente se le ha pagado, coordina con el (A.A.2), a fin de verificar que la inclusión y la aprobación en el SIGA están correctas y que cuenta con la aprobación del Consejo Superior(18).

â    En caso de mantenerse la duda en las inconsistencias encontradas, coordina con el Jefe del Subproceso Administración Salarial y continua con el siguiente paso. Si se aclaran las inconsistencias, avanza al paso N° 26.

25

Jefe Subproceso Administración Salarial

(J.A.S.)

Analiza minuciosamente las inconsistencias halladas, en coordinación con el (A.A.3).

De confirmarse las inconsistencias, reversa el pago a través de los módulos asignados en el SIGA para ese efecto(19).

Si el pago procede, continúa con los siguientes pasos.

JEFE DEL SUBPROCESO ADMINISTRACIÓN SALARIAL

26

(J.A.S.)

Ingresa al Submódulo “Planillas de Horas Extra” en el módulo “Administración Salarial” del SIGA(20), verifica la fecha de generación y, en la opción “Criterios de Generación” selecciona el tipo de planilla: general o por número de cédula (esta última modalidad se utiliza en caso de existir inconsistencias)(21).

De haber inconsistencias, continúa con los siguientes pasos. De no haber inconsistencias, prosigue con el paso N° 29.

27

(J.A.S.)

Genera el informe “Estados del Proceso” el cual refleja la cantidad de registros incluidos y el porcentaje de efectividad (inconsistencias).

28

(J.A.S.)

Revisa, en coordinación con el (A.A.2), los datos incluidos en el SIGA y, una vez corregida la inconsistencia, repite el paso N° 26.

29

(J.A.S.)

Genera la planilla general (por quincena) y la almacena en un archivo denominado “Registro Generación de Pagos”.

JEFATURA DEL MACROPROCESO GESTIÓN DEL FACTOR HUMANO

30

Subjefe del Macroproceso de Gestión Humana

(S.M.G.H.)

Solicita al Asistente Administrativo 2 elaborar un oficio para el Departamento Financiero Contable, para que se certifique que existen fondos para el pago de la correspondiente quincena.

31

Asistente Administrativo 2

(A.A.)

Elabora oficio para el Departamento Financiero Contable y lo remite vía correo electrónico.

32

(A.A.)

Recibe certificación del Departamento Financiero Contable sobre las reservas presupuestarias por programa y subpartidas, para el pago de los diferentes conceptos (Salarios base, componentes salariales, horas extra) y la traslada al (S.M.G.H.).

33

(S.M.G.H.)

Genera el “Archivo SINPE PAGOS”(22) y lo graba en un disco compacto (CD)(23).

34

(S.M.G.H.)

Valida, a través de la terminal conectada al SINPE, el formato del “Archivo SINPE PAGOS”:

â    Si hay inconsistencias, el Sistema genera un informe de errores y en coordinación con el Departamento de Tecnología de Información, establece y corrige las inconsistencias. Repite los pasos 33 y 34.

â    De no existir inconsistencias, el Sistema genera el Bilateral(24) y continúa con los siguientes pasos.

35

(S.M.G.H.)

Solicita al (A.A.) elaborar el oficio dirigido a la Tesorería Nacional, mediante el cual se remite la Certificación del Departamento Financiero Contable, el Bilateral y el disco compacto con el archivo “SINPE PAGOS”.

36

(A.A.)

Elabora el oficio dirigido a la Tesorería Nacional y adjunta el CD con el archivo SINPE PAGOS, el Bilateral y la Certificación del Departamento Financiero Contable.

37

(A.A.)

Traslada el CD y documentos anexos al Auxiliar de Servicios Generales, para que los entregue en la Tesorería Nacional.

38

Auxiliar de Servicios Generales

(A.S.G)

Entrega en la Tesorería Nacional del Ministerio de Hacienda el CD con el “Archivo SINPE PAGOS” y documentos anexos(25).

39

Tesorería Nacional

Estampa el sello y la firma de recibido en la copia del oficio y lo devuelve al (A.S.G.)

La Tesorería Nacional remite el CD y los documentos anexos al Banco Central de Costa Rica, y este procede a transferir los recursos a las diferentes entidades financieras, para que efectúen el depósito de los pagos en las cuentas cliente correspondientes.

40

(S.M.G.H.)

Accesa el módulo de Devoluciones del SINPE para revisar si existen pagos devueltos correspondientes al Poder Judicial(26).

De existir devoluciones, se realizan los siguientes pasos.

41

(S.M.G.H.)

Transfiere la información al SIGA, a fin de que en el Subproceso Administración Salarial se realicen las respectivas indagaciones y correcciones.

42

Asistente Administrativo 3 de la Unidad de Control

(A.A.U.C.)

Revisa los motivos de devolución, con el objeto de realizar las indagaciones correspondientes. De ser necesario se comunica con el servidor judicial, a fin de que aporte el número de la cuenta cliente y el nombre del ente financiero correctos.

43

(S.M.G.H.)

Actualiza los módulos de Devoluciones del SINPE y de Estado Laboral del Servidor, una vez corregido el motivo de devolución, a fin de que el pago pendiente se aplique en la siguiente quincena.

 

(25)    La entrega del CD debe efectuarse un día y medio antes a la fecha de pago, a fin de que los pagos puedan estar depositados en las cuentas cliente oportunamente.

(26)    Las devoluciones que realiza el B.C.C.R. están relacionadas con problemas en las cuentas cliente como por ejemplo: cuenta cliente cerrada, cuenta cliente no existe, cuenta cliente bloqueada, entre otros. Esta labor se realiza en la misma fecha de pago.

San José, 18 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                     Silvia Navarro Romanini

1 vez.—(86637)                                                                                                                                                                  Secretaria General

 

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL

tercera PUBLICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el acuerdo del Consejo Superior en Sesión N° 40-06, celebrada el 06 de junio del 2006, artículo XC, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la destrucción de  expedientes de materia Civil de Hacienda (procesos ejecutivos, monitorios, hipotecarios y prendarios) de 1994 hacia atrás, pertenecientes a los despachos citados a continuación, que se encuentran remesados en el Archivo Judicial.

                                                                                                                                                                                            PAQUETES            EXPEDIENTES

REMESA                                                                DESPACHO                                                                                          ASUNTO                                    PERIODO      ELEMINADOS          ELIMINADOS

630                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1964                6                       741

686                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1965                5                       676

687                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1965                5                       582

688                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1962                4                       623

689                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1964                5                       623

690                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1963                5                       650

691                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1966                3                       402

701                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1966                5                       496

702                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1967                4                       426

703                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1967                4                       540

704                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1967                7                       691

705                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1961                8                       802

716                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1950                5                       665

717                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1969                8                       774

718                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1957               10                      940

725                       JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1962                4                       513

1205                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                7                       946

1225                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1969                1                         2

1256                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                     1966-1971           10                     1580

1263                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                     1967-1971            1                         1

1264                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1954                8                       747

1266                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                1                        49

1270                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1965               12                      918

1277                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1954                8                       825

1324                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                6                       799

1376                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1963                2                       408

1439                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1948                4                       333

1513                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1969               10                      759

1524                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1971                1                       979

1525                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                     1972-1974            1                        76

1528                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                6                       866

1571                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1953                6                       551

1673                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1974                5                       482

1677                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                6                       368

1687                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                6                       583

1750                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1968                9                       830

1898                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1975                3                       370

1904                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1970                7                       664

1923                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970               16                     1744

1924                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                9                       950

1926                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1971               15                     1500

2011                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                7                       640

2014                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1966                8                       950

2015                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                9                       906

2036                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                     1975-1977            9                       860

2134                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1972               10                     1011

2152                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976               10                      950

2153                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1972                4                       463

2173                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1971                4                       617

2208                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1968               14                      951

2225                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1975                7                       702

2226                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                9                      1031

2261                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1966                4                       416

2263                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                8                       815

2289                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1963               12                      977

2338                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977                6                       948

2395                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1975               14                      829

2396                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1966                4                       249

2406                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1967               17                     1424

2413                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1975               12                      754

2414                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                6                       780

2444                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                9                       838

2453                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                9                       949

2513                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1978                6                       950

2514                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977                7                       950

2527                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1973               17                     1591

2530                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970               14                     1410

2535                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                9                       946

2554                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977               24                     1827

2584                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979               12                     1504

2597                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1970                7                       735

2637                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1963               10                      921

2650                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978               27                     1916

2652                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1972               17                     1054

2660                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1966               28                     2181

2662                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                2                       136

2669                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1980                9                      1458

2695                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1980               18                     1310

2745                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977               11                     1233

2749                     JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1977               13                     1228

2750                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977               13                     1253

2752                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977               14                     1237

2754                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                8                       855

2760                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1971               14                     1106

2775                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977               10                     1918

2777                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1972               11                     1227

2790                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1980               16                     1822

2791                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                8                      1106

2868                     JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1977               11                     1648

2891                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                8                       614

2907                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1974                6                       912

2987                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1976                3                       354

2997                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1981                5                       574

3036                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1982                6                      1121

3082                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1974               14                     1966

3083                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1975                8                       900

3084                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1977                6                       608

3088                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1977                1                        29

3089                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                6                       565

3098                     JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE          1977-1982            8                      1683

3100                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977                6                      1279

3126                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1982                3                      1034

3131                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1983                6                      1797

3178                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1981                3                       299

3179                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1982                3                       342

3180                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1981                2                       271

3181                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1984                5                       661

3182                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1981                1                        48

3183                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1984                2                       165

3184                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1980                3                       156

3185                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1982                3                       400

3188                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1984                2                       113

3189                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1983                2                       162

3199                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1983                3                       413

3211                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977               17                     2346

3217                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987               19                     1929

3218                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1986               15                     1592

3219                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1982                4                       326

3228                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1981               10                      786

3271                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1978               17                     2421

3502                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                1                        10

3926                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1989               25                     3104

3927                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECTUIVO PRENDARIO          1989                3                       159

3928                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1989               10                      651

5209                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1988               26                     2606

5268                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1977                1                        78

5269                     JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1980               10                     1158

5270                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1981               21                     2845

5271                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1988               16                     2565

5272                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983               13                     2220

5273                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1984                8                      1413

5284                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1978                7                      1045

5285                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                6                       862

5700                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                9                       648

5701                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981               11                     1116

5702                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1982               22                     2431

5703                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1983               14                     1642

5704                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984               13                     1692

5705                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1985               18                     1782

5717                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1972                1                         3

5719                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1974                1                         8

5720                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1975                1                        31

5722                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                3                        92

5723                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                1                        35

5724                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                1                        11

5725                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                1                       157

5726                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                2                        70

5727                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                1                        40

5730                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1978                7                       303

5731                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                3                       131

5732                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                1                        50

5738                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979               23                     2143

5739                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                5                       309

5740                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                2                       180

5745                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                2                       221

5746                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                5                       317

5747                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                2                       198

5753                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981               13                     1108

5754                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                3                       167

5755                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                2                        99

5759                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1982               14                     1447

5760                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1982                2                       158

5761                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1982                1                        51

5765                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1983                9                       898

5766                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983                3                       108

5767                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1983                2                        67

5771                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984               18                     1643

5772                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                5                       225

5773                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                4                       274

5777                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1985               18                     1701

5778                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                4                       217

5779                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                5                       329

5782                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986               19                     1632

5783                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986                3                       100

5784                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986                4                       221

5787                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987               21                     1977

5788                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987                3                       116

5789                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987                7                       365

5791                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1988               25                     2514

5792                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1988                3                       142

5793                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1988                9                       436

5796                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1989               33                     3392

5797                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1989                1                       108

5798                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1989                7                       414

5801                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                1                       120

5810                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1974                1                        23

5812                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1975                2                        51

5817                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                2                        66

5818                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1976                1                        46

5822                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                2                       139

5823                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                2                        54

5828                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                5                       262

5829                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                3                        97

5830                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1978                1                        23

5835                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                4                       142

5836                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                1                        39

5840                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                5                       231

5841                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                3                       155

5847                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                3                       161

5848                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                3                       117

5852                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1982                3                       351

5855                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1983                3                       190

5856                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983                6                       494

5858                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                4                       163

5859                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                3                       222

5861                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1985                4                       207

5862                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                6                       334

5865                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986                2                       117

5866                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1986                5                       240

5869                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1987                2                       126

5872                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1988                3                       148

5873                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1988                6                       339

5989                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1980               40                     4477

5993                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1981               17                     1799

6001                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1981                2                       139

6002                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1981                2                        73

6004                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1982               14                     1445

6005                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1982                1                        78

6006                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1982                1                        40

6008                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983               13                     1595

6009                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983                2                        68

6010                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1983                2                        74

6012                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                9                      1025

6013                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                2                        67

6014                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                2                        70

6016                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1985               17                     1722

6017                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1985                4                       216

6021                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986                3                       103

6022                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986                2                        92

6024                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987               19                     1858

6025                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987                3                       135

6026                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987                3                       171

6028                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1988               22                     2519

6029                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1988                3                       158

6030                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1988                6                       336

6033                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1989               31                     3135

6034                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1989                9                       620

6035                     JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1989                2                       135

18731                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1977                1                        16

18732                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1978                3                       269

18733                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                3                       216

18734                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1980                6                       381

18735                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1979                1                         4

18747                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1984                1                         1

18748                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1986               11                     1283

18757                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1987                2                      1735

18760                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1988               14                     1614

18761                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1989               20                     2404

18762                   JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1989                1                        10

E-10-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1991                2                       137

E-10-S-93             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1993                1                         4

E-11-S-90             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1990                2                       164

E-11-S-92             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS             EJECUTIVO HIPOTECARIO        1992               14                      958

E-11-S-93             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1993                3                       222

E-11-S-94             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS             EJECUTIVO HIPOTECARIO        1994                3                       139

E-12-S-90             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1990               28                     2990

E-12-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1991                2                       129

E-12-S-92             JUZ. CIV. HAC. ASUNTOS SUMARIOS                   EJECUTIVO SIMPLE               1992                1                         6

E-12-S-93             JUZ. CONT. ADM.II CIRC. JUD. SAN JOSE       EJECUTIVO PRENDARIO          1993                1                        53

E-12-S-94             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS               EJECUTIVO PRENDARIO          1994                2                        45

E-13-S-90             JUZ. CONT. ADM.II CIRC. JUD.SAN JOSE      EJECUTIVO HIPOTECARIO        1990               10                      624

E-13-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1991               10                      551

E-13-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1992               12                     1719

E-13-S-94             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1994                1                        59

E-14-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE                          VARIOS                          1991               27                     3151

E-14-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1992                4                       264

E-14-S-94             JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1994                1                         6

E-16-S-90             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1990               29                     3053

E-16-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1991               30                     3101

E-16-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1992                1                        53

E-16-S-93             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1993                4                       248

E-17-S-90             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1990               10                      632

E-17-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1991               10                      581

E-18-S-90             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1990                2                       160

E-18-S-91             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1991                2                       129

E-18-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1992               14                     1739

E-18-S-93             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1993                1                        64

E-19-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1992                5                       368

E-1-S-92               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1992               79                     8104

E-1-S-93               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1993              109                   12937

E-1-S-94               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1994               65                     7221

E-20-S-93             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1993                1                        50

E-21-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1992               14                     1717

E-22-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1992                5                       346

E-24-S-92             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE          EJECUTIVO PRENDARIO          1992                1                        69

E-24-S-93             JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1993                2                       265

E-2-S-91               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1991               11                     1977

E-3-S-90               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1990               14                     2099

E-6-S-92               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1992                1                       146

E-6-S-93               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1993               16                      923

E-6-S-94               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS             EJECUTIVO HIPOTECARIO        1994               31                     1347

E-7-S-90               JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1990               23                     2878

E-7-S-91               JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE               EJECUTIVO SIMPLE               1991               25                     3013

E-7-S-93               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS               EJECUTIVO PRENDARIO          1993                3                       180

E-7-S-94               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS               EJECUTIVO PRENDARIO          1994                8                       355

E-8-S-90               JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1990                8                       592

E-8-S-91               JUZ. CONT.ADM.II CIRC.JUD.SAN JOSE        EJECUTIVO HIPOTECARIO        1991               10                      578

E-8-S-94               JUZ. CIV. HAC.ASUNTOS SUMARIOS                    EJECUTIVO SIMPLE               1994               29                     1899

   TOTALES                                                                                                                                                                         2574                 259942

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso.

                                                                                                                                                                                          Alfredo Jones León

San José, 5 de setiembre del 2006.                                                                                                                           Director Ejecutivo

(82315)

tercera PUBLICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y el acuerdo del Consejo Superior de sesión de 15 de marzo de 2005, artículo LXXV, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la destrucción de documentación del periodo 1990-1999 del Archivo Criminal del Organismo de Investigación Judicial. La documentación se encuentra remesada en el Archivo Judicial.

Remesa:            O13S90

Expedientes:      12

Paquetes:           12

Año:                   1990

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O10S91

Expedientes:      12

Paquetes:           12

Año:                   1991

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O9S92

Expedientes:      12

Paquetes:           2

Año:                   1992

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O8S93

Expedientes:      12

Paquetes:           1

Año:                   1993

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O8S94

Expedientes:      12

Paquetes:           1

Año:                   1994

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O7S95

Expedientes:      12

Paquetes:           4

Año:                   1995

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O7S96

Expedientes:      12

Paquetes:           6

Año:                   1996

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O3S97

Expedientes:      12

Paquetes:           6

Año:                   1997

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O1S98

Expedientes:      12

Paquetes:           3

Año:                   1998

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Remesa:            O2S99

Expedientes:      12

Paquetes:           4

Año:                   1999

Asunto:              Indagatoria del imputado. Artículo 40 Ley Orgánica del Organismo de Investigación Judicial.

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

San José, 11 de setiembre del 2006

                                                                                                                                                                               Alfredo Jones León

(84431)                                                                                                                                                                     Director Ejecutivo

tercera  PUBLICACIÓN

ASUNTO:  Asueto concedido a los servidores judiciales del cantón

                    de San Rafael  de la provincia de Heredia.

SE HACE SABER:

Que las oficinas judiciales del cantón de San Rafael de la provincia de Heredia, permanecerán cerradas durante el veinticuatro de octubre del dos mil seis, con las salvedades de costumbre, por motivo de la celebración de los Festejos Cívicos Patronales del cantón de San Rafael.

San José, 14 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                     Luis Á. Barahona Cortés

(86703)                                                                                                                                                                                     Subdirector

SALA CONSTITUCIONAL

Expediente Nº 00-004261-0007-CO-S.—Res: 2000-07727.—Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.—San José, a las catorce horas con cuarenta y cuatro minutos del día treinta de agosto de dos mil.

Consulta judicial facultativa promovida por la Sección Primera del Tribunal de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, en relación a la constitucionalidad de los artículos 264 y 304 del Código de Trabajo. Interviene la Procuraduría General de la República por medio del Procurador General Adjunto, Lic. Farid Beirute Brenes.

Resultando:

I.—La Sección Primera del Tribunal de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, dictó la resolución de las nueve horas con cinco minutos del día ocho de setiembre último, mediante la cual formula consulta, dentro del proceso por Riesgo Profesional de María Cecilia Sandí Cubillo contra el Instituto Nacional de Seguros (Exp. Nº 96-000449-215-LA). La formula en los siguientes términos: a) al conocer en alzada y de conformidad con los agravios que ante el Tribunal se formulan, le corresponde definir el tema de la prescripción en los términos de los artículos 264 y 304 del Código de Trabajo; b) que ambas normas ofrecen problemas de constitucionalidad, ya que limitan, a través de la figura de una prescripción, corta por lo demás, derechos del asegurado (ser humano), como serían la salud, la vida, asistencia médico quirúrgica, hospitalaria, farmacéutica, de rehabilitación, entre otras, que son valores importantes en el ordenamiento jurídico; c) que ya la Sala Constitucional ha sentado jurisprudencia en materias relacionadas con la consulta, como la sentencia Nº 1394-94, en que se estableció que el principio de inviolabilidad de la vida humana, que “demanda condiciones de salud en su más amplio sentido, de forma que el derecho a la salud, sin perder su autonomía, casi viene a presentarse como un aspecto del derecho a la vida”; en igual sentido la Sala Constitución dictó la sentencia Nº 5130-94; d) las normas cuestionadas, en la medida que establecen un plazo corto de prescripción, impiden a los asegurados, luego del acaecimiento de las hipótesis por ellas previstas, el acceso a la tutela jurisdiccional, cuando lo correcto sería aplicar en esos casos la prescripción decenal del Código Civil. Esas normas violan, en criterio de los jueces consultantes, los artículos 21, 50, 56 y 73 de la Constitución Política y así piden se declare.

II.—Por resolución de las quince horas y treinta y cinco minutos del día veintinueve de mayo último, la Presidencia de la Sala dio curso a la consulta.

III.—El Procurador General Adjunto rindió informe y en su criterio, las normas legales cuestionadas sí infringen la Constitución Política y para ello se funda en lo que ya la Sala ha establecido, particularmente en sentencias Nº 5969-93, de las quince horas y veintiún minutos del dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y tres y Nº 5545-95, de las quince horas y tres minutos del once de octubre de mil novecientos noventa y cinco.

Redacta el Magistrado Solano Carrera; y,

Considerando:

I.—Acerca de las Normas Cuestionadas y la Legitimación del Tribunal Consultante. Las normas cuestionadas establecen lo siguiente:

“Artículo 264.—Aunque se hubieren conmutado las rentas, y a solicitud del trabajador, del patrono o del ente asegurador, podrán revisarse los dictámenes que determinen el alta del trabajador, con o sin fijación de impedimento, cuando puede presumirse que ha sobrevenido alguna modificación agravante en las condiciones físicas o mentales de éste. En caso de que se determine tal modificación, se fijará la readecuación en beneficio del trabajador. La revisión será admisible dentro de los dos años posteriores a la orden de alta y así sucesivamente a partir de la fecha del último informe médico, sin exceder un término de cinco años a partir del primer dictamen final…”

“Artículo 304.—Los derechos y acciones para reclamar las prestaciones que establece este Título prescriben en dos años, contados desde el día en que ocurrió el riesgo o en que el trabajador esté en capacidad de gestionar su reconocimiento, y en caso de muerte a partir del deceso”.

Del texto de las normas consultadas surge una primera cuestión que no es sobre su constitucionalidad, precisamente, sino más bien de tipo procesal. Es una cuestión previa que la Sala debe despejar, antes de entrar a cualquier análisis de fondo y es la relativa a la incidencia que tengan ambas normas en el asunto o proceso base, dentro del cual se formula la consulta por parte del Tribunal de Trabajo, porque como en cualquier proceso constitucional, ha de existir una legitimación para acceder a esta jurisdicción especializada. Esa legitimación, en el caso de la consulta que formula una autoridad jurisdiccional, le viene del artículo 102 de la Ley que rige el funcionamiento de esta Sala y cuyo párrafo primero dice:

“Todo juez estará legitimado para consultarle a la Sala Constitucional cuando tuviere dudas fundadas sobre la constitucionalidad de una norma o acto que deba aplicar, o de un acto, conducta u omisión que deba juzgar en un caso sometido a su conocimiento...”

Relacionando lo anterior con en el caso que da origen a la consulta, ha de entenderse que la norma cuya aplicación debe realizar el Tribunal, es la que determina su legitimación o no para formular consulta. Por ello, la Sala estima importante tener presente los antecedentes del caso. En ese sentido, se observa que en la sentencia del Juzgado Segundo de Trabajo de San José, de las trece horas y quince minutos del día trece de octubre de mil novecientos noventa y ocho, se acogió la demanda y paralelamente se desestimó la excepción de prescripción, en base a lo dispuesto por el artículo 264 del Código de Trabajo y a un cómputo que hizo el juzgador, cómputo que reputa equivocado la representación del Instituto Nacional de Seguros cuando ejerce el recurso de apelación en que se encuentra ahora el proceso base. Esto significa, en términos concretos, que el Tribunal consultante tiene que pronunciarse sobre la aplicación que al artículo 264 citado dio el juez a quo, sin que por ahora se trate del cobro de prestaciones, que es a lo que se refiere el artículo 304. Puede concluirse, entonces, en virtud de lo expuesto, que la materia regulada por el artículo 304 no ha podido surgir en estos momentos, ya que no se discute el cobro de “prestaciones”, sino más bien de establecer si la demanda para que se declarara una modificación a la incapacidad general orgánica previamente fijada, se planteó en tiempo o no, en términos del artículo 264 del Código de Trabajo.

Es por ello que la Sala se pronunciará únicamente sobre este artículo 264, que es el que legitima la consulta y rechaza hacerlo en cuanto al otro numeral. De todos modos, no encuentra que deba aplicarse a esta consulta judicial lo dispuesto por el artículo 89 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que permite hacer otras declaraciones (de inconstitucionalidad), pues tal hipótesis funciona solo cuando tales declaraciones resulten evidentemente necesarias por conexión o consecuencia. Esto no impide que, tal cual dispone el artículo 108 en cuanto a que en lo no dispuesto en el capítulo de las consultas judiciales de constitucionalidad, se podrían aplicar normas previstas para la acción de inconstitucionalidad, “cuando fueren razonablemente aplicables”, haya situaciones en las que resulte apropiado entrar a aquellas declaraciones adicionales para este caso desechadas.

II.—Sobre el artículo 264 del Código de Trabajo. Este numeral otorga el derecho a que el trabajador pueda solicitar revisión del dictamen que le dio “el alta”, cuando se presuma que ha sobrevenido alguna modificación agravante. De la norma se cuestiona el plazo que se otorga para solicitar la revisión, porque en cuanto a este extremo específico se dispone:

“...La revisión será admisible dentro de los dos años posteriores a la orden de alta y así sucesivamente a partir de la fecha del último informe médico...”

Independientemente de si el juzgador del proceso base se hubiera equivocado o no en lo que el argot judicial denomina “cómputo del plazo”, lo cierto es que la revisión ha de plantearse dentro de los dos años a partir de la fecha en que se dio el alta o se rindió el último informe médico. En ello radica la duda de constitucionalidad, ya que los consultantes estiman que la corta extensión del plazo es irracional y enfrenta el derecho a la salud contemplado por la Constitución Política, “porque la reagravación, como fenómeno natural, bien puede producirse luego de transcurridos los dos años a la orden de alta, y entonces, el trabajador no tendrá derecho a recibir la indemnización que en derecho le corresponde ni la atención médica que pueda requerir, ya no, en razón de su voluntaria inercia del derecho, sino más bien porque transcurrió el término de dos años, antes de que su padecimiento o enfermedad se agravara...” (Considerando III de la resolución de consulta).

III.—El derecho a la salud y la seguridad social. Es cierto, como lo indican los jueces consultantes, que del derecho a la vida (artículo 21 de la Constitución Política) ha derivado la Sala la existencia del derecho fundamental a la salud. Sin embargo, también ha reconocido que el artículo 73 Constitucional lo contiene. En él, ese derecho se erige como un derecho fundamental que se encarga a una entidad pública, la Caja Costarricense de Seguro Social, todo lo cual constituye un elemento importante del Estado social de derecho vigente en Costa Rica, a la par del principio cristiano de justicia social (artículo 74 ibíd). Además, en la jurisprudencia constitucional, los derechos contenidos en el artículo 73 –derecho a la salud, derecho a la seguridad social- pueden ser considerados legítimamente como límites al ejercicio de otros derechos también reconocidos en el ordenamiento constitucional. Lo ha expresado esta Sala en los siguientes términos:

“De lo dicho en el considerando anterior se sigue, para el presente caso, que la invocación del artículo 24 de la Constitución tiene un límite en los derechos subjetivos de los trabajadores, reconocidos en el citado artículo 73, y en un valor –la solidaridad- también constitucionalmente reconocido; valor y derechos cuya innegable importancia los hace en este caso prioritarios...”

(Sentencia Nº 6497-96)

Debe agregarse, que se liga estrechamente a este tema, el hecho de que mediante una reforma constitucional (Ley Nº 2737 de 12 de mayo de 1961) fueron claramente separados de la órbita de la Caja Costarricense de Seguro Social, los seguros contra riesgos profesionales. Hoy, dice el párrafo final del artículo 73:

“Los seguros contra riesgos profesionales serán de exclusiva cuenta de los patronos y se regirán por disposiciones especiales”.

La legislación de desarrollo ha venido a establecer que todos los patronos, tanto de sometidos al Derecho Público como al Derecho Privado, están obligados a asegurar a sus trabajadores contra riesgos del trabajo, por medio del Instituto Nacional de Seguros. Así lo contempla el artículo 193 del Código de Trabajo, según la reforma de todo su Título Cuarto, operada mediante Ley Nº 6727, del 9 de marzo de 1982. El artículo 195 siguiente, dispone en estos términos:

“Constituyen riesgos del trabajo los accidentes y las enfermedades que ocurran a los trabajadores, con ocasión o por consecuencia del trabajo que desempeñen en forma subordinada y remunerada, así como la agravación o reagravación que resulte como consecuencia directa, inmediata e indudable de esos accidentes o enfermedades”

A modo de ver de la Sala, estas normas permiten ofrecer una solución equitativa para los intereses de los trabajadores, porque califican como protegida por el sistema, toda agravación o reagravación que resulte como consecuencia directa, inmediata e indudable de esos accidentes o enfermedades laborales. Esta calificación de la aparición de secuelas o consecuencias resulta importante, porque precisa en qué condiciones tendría derecho a obtener indemnizaciones adicionales el trabajador que sufriera un accidente o enfermedad laboral, pues si no es directa, no es inmediata o no es indudable, lo cual estaría a cargo de opiniones profesionales especializadas, carecería de la protección legal. Y es en ese sentido, que la Sala estima que el plazo de dos años a que se refiere el artículo 264 cuestionado, resulta inconstitucional, toda vez que pondría un límite de tiempo irrazonable, enervando que quien “médicamente” tenga el derecho (por el carácter de directo, inmediato o indudable), lo pierda, en tanto que la modificación agravante, como la llama esta norma, se produzca cuando haya transcurrido ese corto plazo, para el que realmente no se descubre justificación, salvo la de evitar a la entidad aseguradora deba cubrir la readecuación de las indemnizaciones otorgadas, es decir, cubra las adicionales que correspondan con motivo de aquella.

Por otra parte, en la jurisprudencia de esta Sala, los derechos sociales son imprescriptibles. Así lo ha pronunciado a partir de la sentencia número 5969-93, de las 15:21 horas del dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y tres. Allí se dijo (voto de mayoría):

“Es cierto que el instituto de la prescripción no es en su esencia inconstitucional, puesto que ayuda a integrar un principio básico del ordenamiento, cual es el de la seguridad jurídica. No obstante, en el presente caso, estamos ante derechos que son, de conformidad con la norma 74 de la Constitución, irrenunciables y, por ende, merecedores de una tutela especial incluso en cuanto a su régimen de prescripción, pues como ya se dijo, ha de tenerse en cuenta como único criterio aceptable de la prescripción, el principio de seguridad jurídica, pero sin admitir, se reitera, en relación con el artículo 74, que ese plazo sea válidamente de tan solo tres meses, en perjuicio del trabajador...”

En la sentencia Nº 5545, como lo recuerda la Procuraduría General de la República en su informe, esta Sala analizó extensamente el tema de la prescripción y la caducidad, en materia similar y llegó a concluir que, una limitación irrazonable a la posibilidad de acceder a la jurisdicción, para revisar lo actuado administrativamente, infringe el principio de seguridad social, contenido en el artículo 73 de la Constitución Política.

Por lo demás, no debe preocupar el hecho de que con esta sentencia se abra el plazo cuestionado, pues lo que verdaderamente interesa, a los efectos de que se haga justicia en el caso concreto, es que la modificación agravante sea consecuencia directa, inmediata e indudable de la situación previa por la cual había sido dado de alta el trabajador, como lo exige el artículo 195 y no el momento en que aparece, porque aunque resulte obvio, hay que decir que esta materia –salud- no está bajo control del trabajador. En otras palabras, lo determinante del derecho es la conexidad que exista entre la nueva situación (modificación agravante) y la previa (accidente o enfermedad). Solamente así podemos decir que se cumple el artículo cuarenta y uno de la Constitución Política que manda se imparta justicia pronta y cumplidamente, sin denegación y en estricta conformidad con las leyes, entendiendo el apelativo “leyes” como sinónimo de ordenamiento jurídico, direccionado por la propia Constitución, con sus valores y sus principios.

Y como no le corresponde a la Sala establecer cuál es el plazo a aplicar, serán los jueces del orden común los que apliquen la normativa más apropiada, tal vez con argumentos como los que formula el propio Tribunal aquí consultante.

En consecuencia, la Sala concluye que la limitación temporal establecida por el artículo 264 del Código de Trabajo, resulta irrazonable por la cortedad del plazo allí establecido, con lo que se viola el derecho a la salud y a la seguridad social, entendida ésta en los términos completos del artículo 73 Constitucional reformado. Por tanto: Se evacua la consulta en el sentido de que es inconstitucional la prescripción de dos años prevista por el artículo 264 del Código de Trabajo. Esta sentencia es declarativa y su efecto retroactivo a la fecha de vigencia de las norma consultada, sin perjuicio de los asuntos fallados con autoridad de cosa juzgada a la fecha de esta sentencia. Publíquese íntegramente esta sentencia en el Boletín Judicial y reséñese en La Gaceta. Notifíquese.—Luis Fernando Solano C., Presidente a. í.—Luis Paulino Mora M.—Eduardo Sancho G.—Carlos Ml. Arguedas R.—Ana Virginia Calzada M.—Adrián Vargas B.—Susana Castro A.

San José, 12 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                      Gerardo Madriz Piedra,

1 vez.—(86630)                                                                                                                                                                         Secretario

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

Resolución 1092-2006.—Dirección Nacional de Notariado, a las ocho horas del día cuatro de setiembre del dos mil seis.

La licenciada Ana Marcela Bonilla Castro, mayor, soltera, abogada y notaria pública, vecina de San Pedro de Montes de Oca, portadora de la cédula de identidad Nº 1-942-687, carné del Colegio de Abogados 14989, consulta lo siguiente:

“...En días pasados el Lic. Rafael García, me solicitó vía correo electrónico copia de un documento visible a mi protocolo de referencia, que es copia de acta de asamblea de socios de sociedad anónima; solicitud hecha en calidad de abogado, sin demostrar ningún vínculo con la compañía a que hace referencia el documento citado. Inicialmente consideré que no existía problema de entregar copia de dicho documento, pero consultando a otros colegas y de acuerdo al artículo 265 del Código de Comercio, me presento a solicitar criterio a esta Dirección si debo o no hacer entrega de dicha copia…”.

Sobre el archivo de referencias:

Referente a la consulta, se le advierte a la notaria que la misma se evacua en forma general, sin entrar a valorar si la solicitud del licenciado Rafael García es válida o incorrecta, ya que el meollo del asunto, solo las partes vinculadas lo saben y en este caso la consulta se centra sobre el uso adecuado del archivo de referencias; debiendo indicar en primera instancia que no es correcto el uso de la terminología protocolo de referencias, ya que lo que contempla el Código Notarial es el Archivo de Referencias.

Es menester indicar, que lo contenido en el archivo de referencias que se haya vinculado en el protocolo, debe estar ordenado en forma cronológica y debidamente con su foliatura seguida. Los documentos que constan en el archivo de referencias son aquellos de importancia en la labor pre-escrituraria y de lo cual deberá respaldar el notario su actuación, cuando la ley así lo exige. Ejemplo sería una autorización previa, si el acta donde consta se otorgó la autorización previa, no consta en el archivo de referencias y no existe forma de comprobarlo, sin duda, el notario tendrá graves aprietos para demostrar que su actuación se encuentra amparada a la ley. Pero también en el archivo de referencias, pueden agregarse documentos privados que las partes no han autorizado al notario a revelar, y de ahí que en el ejercicio de la función notarial, se encuentre claramente establecido ese deber en el artículo 38 del Código Notarial, que cobija el secreto profesional, al preceptuar:

“Los notarios están obligados a guardar el secreto profesional de las manifestaciones extraprotocolares expresadas por las partes y demás interesados en el acto o contrato...”.

Es por ese motivo, que lo que consta en el protocolo tiene la condición de documento público, por encontrarse consignadas las manifestaciones de voluntad de los comparecientes, adquiriendo fuerza de ley entre las partes y oponible a terceros. Contenido normativo que se establece además en el artículo 369 del Código Procesal Civil, adquiriendo la condición de documento público. Sin embargo, en el archivo de referencias pueden constar tanto documentos públicos como documentos privados, que no necesariamente deben ser de conocimiento de terceras personas. Entonces, existe obligación reservada de exhibir el protocolo; pero no así el archivo de referencias, y en el caso del protocolo, el notario puede negarse a exhibirlo cuando compruebe la existencia de algún peligro, o tomar las precauciones del caso. Esto porque es responsable de su custodia. (Ver artículo 46 del Código Notarial). Ocurre de esta forma, porque el protocolo y su contenido es de naturaleza pública, puede ser requerida su exhibición por parte legitimada al efecto, instituciones estatales, la autoridad judicial y administrativa.- Debiendo incluso el notario llevar de cada escritura pública, protocolización o acta, una copia auténtica del instrumento que haya expedido en orden cronológico, para que en el caso, que el protocolo se extravíe, sea sustraído, perdido o de alguna forma deteriorado, en forma total o parcial, esa copia sirva de respaldo para la reposición del folio respectivo.

Las copias de los instrumentos autorizados, es una información diferente al archivo de referencias, porque en este, es decir en el archivo de referencias lo que debe constar son los documentos o comprobantes referidos en las escrituras matrices y que, conforme a la ley, deben quedar en su poder. Estos documentos o comprobantes serán enumerados con foliatura corrida.” (Ver artículo 47 del Código Notarial). Los documentos que consten en el archivo de referencias, no está obligado el notario a exhibirlos o facilitarlos, y en caso que lo haga lo es bajo su propia y exclusiva responsabilidad, por cuanto podría estar violando el secreto profesional si dicho documento es de naturaleza privada. También los documentos que consten en el archivo de referencias pueden ser requeridos por la autoridad judicial para comprobar la fidelidad de lo que se hizo constar en la escritura pública, pero aún así, el notario puede invocar el secreto profesional y negarse a la exhibición, para lo cual el juez deberá tomar las medidas del caso y plantear las causas de justificación que el caso amerita para que el notario sea relevado del secreto profesional.

De conformidad con los Lineamientos Generales para la Prestación y Control del Ejercicio y Servicio Notarial, en su artículo 36, todo notario público activo debe conservar un “Archivo de referencias”, de los documentos relacionados con su tomo de protocolo.

La misma normativa antes citada establece, el tipo de información que debe estar contenida en el archivo de referencias. Se trata del compendio de documentos y comprobantes debidamente foliados que conciernen a las escrituras matrices asentadas en el protocolo que deben quedar en poder del notario público, tales como copias auténticas de documentos privados o protocolizados por el notario público, documentos respecto de los cuales el notario hubiere realizado traducciones, certificaciones de documentos privados, poderes originales empleados por comparecientes en las escrituras públicas y que el fedatario afirme haber tenido a la vista y, finalmente, los que la D.N.N. establezca mediante reformas a los lineamientos. (Ver artículo 37 de los lineamientos antes citado).

Cuando la información que contiene el archivo de referencias se encuentre vinculada con las manifestaciones que constan en el protocolo, esa información pasa a ser fuente primaria de consulta para el notario, usuarios, terceros y esta Dirección; lo anterior, en virtud de la conexidad que existe entre éstos y las escrituras matrices, por lo que debe constar la referencia. (Artículo 38 de los lineamientos y artículo 371 del Código Procesal Civil).

El notario no está obligado a mostrar el archivo de referencias, salvo sea solicitado mediante una orden judicial u administrativa, tampoco deberá entregar dicha documentación, porque la custodia, conservación y debida forma de llevar esa documentación es responsabilidad personal del notario público y podrá ser fiscalizado por esta Dirección (ver artículo 39 de los Lineamientos). El incumplimiento de este deber podría acarrearle una suspensión en el ejercicio del notariado mediante resolución firme dictada por los órganos competentes. (Artículo 40 de los lineamientos).

Finalmente, cuando un notario realiza una protocolización de un acta de asamblea de socios, deberá dejar copia certificada agregada de la misma en su archivo de referencias, porque eventualmente en el caso que se extravíe el libro de actas, el notario tiene que demostrar que el documento privado existe.

Además, el artículo 174 del Código de Comercio, establece requisitos adicionales que debe comprobar el notario, ya que el acuerdo que se haya tomado en la asamblea, debe cumplir los requisitos de forma que imponga el estatuto social o en su defecto la ley.

En otras palabras, además de verificar el asentamiento del acta de socios en el libro respectivo de asambleas; las firmas de quienes estuvieron presentes y que se dio la convocatoria en la forma previamente establecida; dejará agregada en su archivo de referencias una copia certificada del folio del libro de actas donde consta la asamblea. El notario tendrá que demostrar que verificó la existencia del expediente a que se refiere la norma mercantil citada, aspecto que muchos notarios omiten y de ahí que en el futuro su actuación sea cuestionada en el ámbito judicial.

El acta de asamblea socios -es un documento privado que pertenece a la sociedad-, para la protocolización de dicha acta generalmente se establece que lo es en lo conducente, sobre lo que requiera inscripción en los Registros respectivos. Así las cosas, puede tratarse de una protocolización literal o parcial del acta, siendo que, sobre lo que no fue autorizado el notario a protocolizar debe guardar el secreto profesional, pues se trata de un documento privado. Esa actuación se encontraría respaldada en el artículo 265 del Código de Comercio, por tratarse de un documento de naturaleza comercial y privada, y al exhibirlo sin autorización de quien tiene representación para ello, podría el notario violar el secreto profesional sobre los asuntos en los cuales no fue autorizado a protocolizar. (Concordancia con el artículo 382 del Código Procesal Civil). Es menester indicar que de conformidad con el artículo 24 del Código Notarial, la presente consulta ha sido evacuada sin apartarse de los aspectos de forma y fondo que establece el Código Notarial, siendo relevante publicar la presente consulta en el Boletín Oficial para mayor claridad de los señores notarios sobre las formalidades que debe contener el archivo de referencias, y cuyo contenido se establece en los Lineamientos Generales para la Prestación y Control del Ejercicio y Servicio Notarial.

                                                                                                                                                                                     Lic. Alicia Bogarín Parra

1 vez.—(85964)                                                                                                                                                                         Directora

SEGUNDA PUBLICACIÓN

HACE SABER:

Que dentro del Proceso de Inhabilitación por Pérdida de la Vigencia de la Función Notarial (no pago de cuotas del Fondo de Garantía Notarial), tramitado bajo el expediente N° 06-000635-624-NO, establecido por Dirección Nacional de Notariado, al notario Luis Diego Campos Batista, mediante la resolución 1177-2006, de las trece horas treinta minutos del dieciocho de setiembre  de dos mil seis, se dispuso: ...“ Resultando: 1º—Esta Dirección, de conformidad con el artículo 22 del Código Notarial, tiene la finalidad de organizar, vigilar y controlar adecuadamente la actividad notarial en todo el país con competencia exclusiva en la materia. 2º—De acuerdo con prevención por morosidad en el Fondo de Garantía Notarial N° 71-06, se inició proceso de inhabilitación contra el licenciado  Luis Diego Campos Batista,  por el no pago de las cuotas del Fondo de Garantía Notarial, visible a folio dos, donde se indicó que adeudaba cincuenta  cuotas al mes de abril del año en curso. 3º—Mediante resolución de las nueve horas cinco minutos del veintinueve de mayo de dos mil seis, se le confirió traslado al notario Campos Batista, a fin de garantizar su derecho de defensa. Según consta a folio seis, donde corre acta de notificación de la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial, la misma no pudo ser notificada en la dirección reportada por el profesional como su oficina y su casa de habitación, por lo que en razón de garantizar el debido proceso, se procedió a notificar por medio de tres publicaciones consecutivas en el Boletín Judicial, los días veinticuatro, veinticinco y veintiocho de agosto del año dos mil seis. 4º— A la fecha del dictado de esta resolución, no consta apersonamiento alguno del licenciado  Campos Batista y actualmente se encuentra moroso con cincuenta y cuatro, al mes de setiembre; y, Considerando I.—El decreto de inhabilitación, definido por la relación de los artículos 13, 24 inciso e) y 140 del Código Notarial, y emitido por la Dirección Nacional de Notariado, es originado por la pérdida de la vigencia del ejercicio del notariado en el notario, por la ausencia de alguno de los requisitos o condiciones para el ejercicio del notariado, o bien por hallarse en presencia de los impedimentos señalados por el artículo 4 del Código referido. II.—La falta de pago al fondo de garantía de los notarios faculta a esta Dirección para inhabilitar al notario moroso, pues la omisión del mismo constituye un impedimento de conformidad con el inciso g) del artículo 4 del Código Notarial. En ese orden, el artículo 13 del mismo cuerpo legal establece: “Los notarios públicos serán inhabilitados temporalmente cuando: ... b) Surja algún hecho que conforme al artículo 4 impida el ejercicio del notariado; en tal caso, la suspensión se mantendrá mientras dure el impedimento”. (...)  (Las negritas no son del original). III.—En el presente caso, según se desprende del estudio de cuotas visible a folio uno, se tiene por acreditado que el licenciado Campos Batista, se encuentra en estado de morosidad respecto del pago de las cuotas del Fondo de Garantía de los notarios públicos con cincuenta cuotas al mes de abril del año en curso, morosidad que se mantiene según estudio agregado a folio quince, del Fondo creado por el artículo 9 del citado código, lo cual constituye un impedimento para el ejercicio del notariado, según se ha explicado. Como en el presente asunto, se tiene por bien notificado al notario (folios doce al catorce, donde constan los edictos publicados en el Boletín Judicial) de la audiencia conferida sobre el impedimento que motivó este proceso, y en vista de que a la fecha, habiendo transcurrido el plazo otorgado, no ha acreditado el pago de lo adeudado, lo procedente es decretar la inhabilitación del licenciado Luis Diego Campos Batista, circunstancia que se mantendrá todo el tiempo mientras subsista el impedimento, de conformidad con el artículo 13 referido. IV.—Una vez firme la presente resolución, inscríbase la inhabilitación decretada, despáchense las comunicaciones respectivas y publíquese por una vez en el Boletín Judicial. Dentro del octavo día, el notario deberá cumplir con su deber de depositar su tomo de protocolo en uso en el Departamento de Archivo Notarial, y abstenerse de realizar actos o contratos protocolares y extraprotocolares, de conformidad con lo establecido en el artículo 55 del Código Notarial. Con la finalidad de garantizar el debido proceso, se ordena notificar al licenciado Luis Diego Campos Batista, la presente resolución, por tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, lo anterior por ignorarse al dictado de esta resolución, del lugar en donde puede ser localizado (241 párrafo segundo de la Ley General de Administración Pública). Esto por cuanto la Sala Constitucional, en resolución 2005-07746 de las trece horas con veintitrés minutos del diecisiete de junio de dos mil cinco, lo dispuso así: “...la notificación personal, indispensable en este caso, de conformidad con el artículo 2 de la Ley de Notificaciones, inexcusablemente fue sustituida por una notificación mediante edicto, sin que el lugar para notificar al amparado fuera ignorado o estuviera equivocado por culpa suya, caso en el cual, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública, procedería la notificación por edicto.” (El resaltado es nuestro). V. En caso de que el licenciado  Campos Batista, desee ser rehabilitado, deberá solicitarlo ante esta Dirección, cumpliendo con los requisitos de habilitación, a saber; solicitud escrita indicando dirección de oficina notarial y casa de habitación, teléfonos, fax para notificaciones, apartado postal, correo electrónico, y cualquier otra calidad, constancia del Colegio de Abogados acreditando que no se encuentra suspendido y que está al día con las cuotas de colegiatura, certificación del Archivo Nacional de que se encuentra al día con la presentación de índices notariales, declaración jurada protocolizada refiriéndose a cada uno de los incisos del artículo cuatro del Código Notarial, y acreditar que se encuentra al día en las cuotas del Fondo de Garantía Notarial. Por tanto: De conformidad con lo dispuesto por los numerales 4, 13, 24 inciso e), 55 y 140 del Código Notarial, se Decreta la Inhabilitación del notario público Luis Diego Campos Batista, cédula 01-695-570, por morosidad de cincuenta  cuotas al mes de abril del año en curso, en el pago de las cuotas del Fondo de Garantía Notarial, misma que se mantendrá por todo el tiempo que subsista el impedimento para el ejercicio del notariado. En caso de que el notario desee ser rehabilitado, deberá cumplir con lo indicado en el considerando V de ésta resolución. Una vez firme la resolución, Inscríbase la inhabilitación decretada, despáchense las comunicaciones respectivas y publíquese por una vez en el Boletín Judicial. Dentro de octavo día, deberá depositar su tomo de protocolo en uso en el Departamento de Archivo Notarial y abstenerse de realizar actos o contratos protocolares y extraprotocolares. Con la finalidad de garantizar el debido proceso, se ordena notificar al licenciado  Luis Diego Campos Batista, la presente resolución, por tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, lo anterior por ignorarse al dictado de esta resolución, del lugar en donde puede ser localizado (241 párrafo segundo de la Ley General de Administración Pública). Esto por cuanto la Sala Constitucional, en resolución 2005-07746 de las trece horas con veintitrés minutos del diecisiete de junio de dos mil cinco, lo dispuso así: “...la notificación personal, indispensable en este caso, de conformidad con el artículo 2 de la Ley de Notificaciones, inexcusablemente fue sustituida por una notificación mediante edicto, sin que el lugar para notificar al amparado fuera ignorado o estuviera equivocado por culpa suya, caso en el cual, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública, procedería la notificación por edicto.” (El resaltado es nuestro).

San José, 18 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                     Lic. Alicia Bogarín Parra,

(85978).                                                                                                                                                                                      Directora

Que dentro del Proceso de Inhabilitación por Pérdida de la Vigencia de la Función Notarial (no pago de cuotas del Fondo de Garantía Notarial), tramitado bajo el expediente N° 06-000634-624-NO, establecido por Dirección Nacional de Notariado del notario Llubere Acuña Priscilla, mediante la resolución de las once horas del diecinueve de setiembre de dos mil seis, se dispuso: transcribir la resolución que da traslado. “...Desprendiéndose del estudio de cuotas de esta Dirección, de fecha diecinueve de setiembre de 2006, en el que se consigna claramente que “... con vista en el reporte remitido por BN Vital, con corte al once de setiembre del año en curso, y el Registro Nacional de Notarios, la licenciada Llubere Acuña Priscilla, debe al mes de setiembre cuatro cuotas”, se tiene por acreditado que la notaria Llubere Acuña Priscilla, continua en estado de morosidad respecto del pago de las cuotas del Fondo de Garantía de los Notarios Públicos, tomando en cuenta que en la resolución de las once horas quince minutos del diez de julio de dos mil seis, las cuales le fueron notificadas mediante edicto en los Boletines Judiciales de fecha veinticuatro, veinticinco y veintiocho de agosto del año en curso, se le previno que se encontraba morosa con trece cuotas al mes de junio, no obstante, como se demuestra a la fecha se encuentra en estado de morosidad del Fondo de Garantía Notarial, creado por el artículo 9 del Código Notarial, situación que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Notarial, representa la pérdida de la vigencia de la función notarial, por lo que, se previene a la notaria Llubere Acuña Priscilla, portadora de la cédula 01-1000-774, para que en el plazo de ocho días ponga al día su obligación con el Fondo citado, caso contrario se decretará su inhabilitación, sustentado en los artículos 4 inciso g), 13 inciso b) y 140 párrafo primero del Código Notarial. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 143 inciso a) del Código Notarial, queda prevenida la notaria Llubere Acuña Priscilla, que en tanto no se encuentre al día en el pago de sus cuotas al Fondo de Garantía de los Notarios Públicos, deberá abstenerse de continuar sus funciones cartularias, de lo contrario podría incurrir en la falta sancionada por el numeral antes referido. También se le hace ver que al contestar debe indicar a esta Dirección, lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten, se le tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar señalado permaneciere cerrado, fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 2, 6 y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se le previene que puede señalar un número de fax donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro del plazo de veinticuatro horas. Notifíquese esta prevención a la notaria Llubere Acuña Priscilla. Mediante el voto 8197-02 de las quince horas con cuarenta y dos minutos del veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y nueve, en lo relativo a la forma en que deben ser notificados los notarios públicos, la Sala Constitucional dispuso: “…las sanciones que sean impuestas a los notarios con motivo del incumplimiento de deberes inherentes a su función, deben ser notificadas a éstos en la dirección reportada ante la Dirección referida, comenzando a correr en ese momento el plazo para la eventual impugnación de la medida…”. En el presente asunto, no ha sido posible notificar a la licenciada Llubere Acuña Priscilla del contenido de la resolución de las nueve horas cuarenta minutos del siete de agosto de dos mil seis, tanto en la dirección de su oficina notarial como tampoco en su casa de habitación, según se comprueba de actas que corren a folios cuatro y siete vuelto. En razón de lo anterior, con la finalidad de garantizar el debido proceso, se ordena notificar a la licenciada Llubere Acuña Priscilla la presente resolución, por tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, lo anterior por ignorarse al dictado de esta resolución, del lugar en donde puede ser localizado (241 párrafo segundo de la Ley General de Administración Pública). Esto por cuanto la Sala Constitucional, en resolución 2005-07746 de las trece horas con veintitrés minutos del diecisiete de junio de dos mil cinco, lo dispuso así: “...la notificación personal, indispensable en este caso, de conformidad con el artículo 2 de la Ley de Notificaciones, inexcusablemente fue sustituida por una notificación mediante edicto, sin que el lugar para notificar al amparado fuera ignorado o estuviera equivocado por culpa suya, caso en el cual, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública, procedería la notificación por edicto.” (El resaltado es nuestro).

San José, 19 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                     Lic. Alicia Bogarín Parra,

(85979).                                                                                                                                                                                      Directora

JUZGADO NOTARIAL

HACE SABER:

Que en proceso disciplinario número 02-000759-627-NO, establecido por Auxiliadora Motta Arauz contra el notario público Antonio Barboza Rodríguez, cédula de identidad número 5-070-246, el Tribunal Notarial, mediante voto número 222-2006, de las diez horas, veinte minutos del siete de setiembre del dos mil seis, dispuso dejar sin efecto la suspensión impuesta por este Juzgado al notario Antonio Barboza Rodríguez, mediante sentencia número 00544-2005 de las nueve horas, cincuenta y siete minutos del veintinueve de setiembre del dos mil cinco.

San José, 20 de setiembre del 2006.

                                                                                                                                                                                Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(87119)                                                                                                                                                                            Jueza

 

 

TRIBUNALES DE TRABAJO

Causahabientes

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Luis Alberto Valenciano Marín, fallecido el 17 de octubre del 2005, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho en las diligencias de devolución de ahorros bajo el número 06-000216-0810-LA-6, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente Nº 06-000216-0810-LA-6. Por Grace Salazar Barquero.—Juzgado de Trabajo de Menor Cuantía de Heredia, 18 de setiembre del año 2006.—Lic. Angélica Fallas Carvajal, Jueza.—1 vez.—(86658).

A los causahabientes de quien en vida se llamó Minor Daniel Arce González, quien fue mayor, soltero, vecino de San Antonio de Belén, de las bodegas de Abonos Agro 200 metros al sur, con cédula de identidad número 01-1094-870, quien laboró para Uniformes Belén Limitada, y falleció el 29 de junio del año 2006, se les hace saber que: La señora Ileana del Socorro Mora González, mayor, soltera, nacionalidad nicaragüense, nacida el 21-06-1978, cédula de residencia N° 135-RE-064107-00-1999, vecina del salón comunal de San Rafael de Alajuela, 200 metros este, a la par del bar La Mazorca, teléfono 239-63-95, en calidad de madre en ejercicio de la patria potestad del menor Ian Samuel Arce Mora, nacido el 29-05-2002, quien es hijo del fallecido. Asimismo se apersona la señora Luz María González Ortega, mayor, separada, ama de casa, nacionalidad costarricense, cédula de identidad Nº 1-414-1068, vecina de San Antonio de Belén, Heredia de las bodegas de Abonos Agro 200 metros al sur, en calidad de madre del trabajador fallecido, a fin de promover las presentes diligencias de consignación de prestaciones. Por ello, se les cita y emplaza por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto se apersonen en este despacho, en las diligencias aquí establecidas, a hacer valer sus derechos de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese por una sola vez en el Boletín Judicial libre de derechos. Consignación de prestaciones del trabajador fallecido Minor Daniel Arce González. Expediente número 06-000374-0505-LA.—Juzgado de Trabajo de Mayor Cuantía de Heredia, 12 de setiembre del año 2006.—Lic. Viria Guzmán Rodríguez, Jueza.—1 vez.—(86706).

Se cita y emplaza a todos los que en carácter de causahabientes de las prestaciones y ahorros legales del fallecido Paulo Francisco Bolaños Alfaro, se consideren con derecho a las mismas, para que dentro del plazo improrrogable de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho, en las diligencias aquí establecidas a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Expediente Nº 06-300089-0295-LA.—Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuantía de Grecia, 24 de julio de 2006.—Lic. Carlos Zamora Sánchez, Juez.—1 vez.—(86898).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de Wálter Moreno Herrera, quien en vida fue mayor, casado, pensionado, cédula de identidad uno-seiscientos cuarenta y nueve-novecientos cuarenta y cinco, fallecido el doce de agosto del dos mil dos, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho en las diligencias devolución de ahorro y prestaciones bajo el número 06-000196-0810-LA-5, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Por Grace c. c. Grecy Castellón Serrano a favor de Walter Moreno Herrera. Expediente Nº 06-000196-0810-LA-5.—Juzgado de Trabajo de Menor Cuantía de Heredia, 7 de setiembre del año 2006.—Lic. Kathya Campos Marín, Jueza.—1 vez.—(87118).

 

 

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Remates

SEGUNDA PUBLICACIÓN

A las catorce horas del ocho de noviembre del dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes prendarios y anotaciones judiciales, con la base dada por el perito sea la suma de quinientos mil colones, remataré: vehículo marca Daewoo, modelo mil novecientos noventa y cuatro, marca de motor Daewoo, estilo Espero, color blanco, gasolina, carrocería sedán cuatro puertas, capacidad para cinco personas, placas trescientos noventa y seis mil novecientos noventa y siete. Prendario 01-001161-182 CI (6) de María Eugenia Muñoz Ramírez contra Luigi Bernardo Pastor Ortega.—Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuantía de San José, 31 de agosto de 2006.—Lic. Minor Jiménez Vargas, Juez.—(86168).

A las catorce horas, cuarenta minutos del once de octubre de dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes prendarios, con la base de once mil setecientos veintitrés dólares con cincuenta y cuatro centavos, remataré: vehículo marca Chevrolet, carga liviana, carrocería caja abierta o cam-pu, placa CL-ciento noventa y un mil seiscientos cincuenta y siete, cinco personas, motor sin número, color negro, gasolina, modelo dos mil tres. Prendario 06-001137-182 CI (4) de Banco Cuscatlán de Costa Rica S. A. contra Grupo Valtullini S.L. S. A., representado por Silvano Valtullini y a éste en su carácter personal.—Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuantía de San José, 22 de agosto de 2006.—Lic. Minor Jiménez Vargas, Juez.—(86189).

A las ocho horas cuarenta y cinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil seis en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios soportando colisión a favor del Juzgado de Tránsito de Desamparados sumaria 03-602259-491-TC, y con la base de cuatro mil quinientos treinta y cinco dólares con setenta y cuatro centavos en el mejor postor remataré lo siguiente: vehículo placas 402482, automóvil, estilo Cavalier, capacidad cinco personas, año 2000, color gris, motor YS153415, chasis 3GUX5443YS153415. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario Nº 05-000318-184-CI-1 de Banco Interfin S. A. contra Ronal Guillén Campos.—Juzgado Quinto Civil de Mayor Cuantía de San José, veinticuatro de agosto del dos mil seis.—Lic. Jeannette Ruiz Herradora, Jueza.—(86190).

A las nueve horas, treinta minutos del día diecisiete de octubre de dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios y judiciales y con la base de dos mil ciento treinta dólares con veintitrés centavos, al mejor postor remataré lo siguiente: vehículo placas CL 184661, marca Kia, estilo Towner, carrocería panel, motor número CD800104324, año 2002, color blanco, combustible gasolina. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario Nº 06-000716-184-CI de Banco Interfin S. A. contra Euroalimentaria de Centroamérica S. A., representada por Paul Murillo Rojas.—Juzgado Quinto Civil de Mayor Cuantía de San José, de 24 de agosto de 2006.—Lic. Jeannette Ruiz Herradora, Jueza.—(86191).

A las nueve horas, treinta minutos del treinta de octubre del año dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y con la base rebajada en un veinticinco por ciento sea esta en ciento sesenta y cinco mil dólares, en el mejor postor remataré: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, matrícula de Folio Real número 155479-000 del partido de San José, que se describe así: naturaleza terreno para construir con un edificio de apartamentos y oficinas. Mide: seiscientos ocho metros con veintiocho decímetros cuadrados, ubicada en el distrito 8º Mata Redonda, cantón 1º San José, de la provincia de San José. Linderos: al norte, con avenida pública con frente de 22 metros, 24 centímetros; al sur, con Ana Isabel Molina Guzmán; al este, con calle pública con frente de 28 metros, 10 cm, y al oeste, con Promotora de Inversiones La Sabana S. A. Lo anterior se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario Nº 05-001350-0183-CI de Transamerica Bank and Trust Company Limited contra Epsilon Outsourcing S. A. y Apartamentos Eda S. A.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía, San José, 8 de setiembre del 2006.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—(86192).

A las nueve horas y veinte minutos del diez de noviembre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios y sin sujeción de base, en el mejor postor remataré lo siguiente: una máquina para enderezado de carrocería doser, marca Black Hawk, modelo P-707, serie SK2-9999, construido en hierro y consta de las siguientes partes, marco del Doser completo, pistón hidráulico, todo el sistema de mangueras para el sistema hidráulico, sistema de palanca para accionar el pistón, dos muelas para agarrar el material con soporte central, cuatro prensas de ajuste en los estribos con sus respectivos equipos de apoyo, pedestal de apoyo para el doser, brazos para jalar, forros interiores platina para ajuste de altura, pasador del doser cadenas completas para el sistema de tubos en varios tamaños y diámetros. Una maquina de soldar eléctrica marca Ranger, tipo West Arc, modelo WS-230 voltios, serie número 230-7E-700 de 230 amperios. Dos equipos para soldar en oxiacetileno: 1- Harris modelo NB-25-15, sin número de serie visible. 2- Uniweld modelo C-105 sin número de serie visible, un compresor de aire Worthbvton, serie del cabezote doble ED-9640 equipado con motor eléctrico marca Century, serie 8-3386-28-01, 1750 rpm, 230 voltios 3.73 kws de potencia, con tanque marca Worthington, serie, 699355, con 14.06 kilogramos por centímetro cuadrado. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario de Banco Nacional de Costa Rica contra Flor María Centeno Valverde, Juan Luis Matamoros Mesén. Expediente Nº 94-009045-0227-CA.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, 31 de agosto del 2006.—Lic. Rodolfo Arias Alvarado, Juez.—(86592).

A las nueve horas del nueve de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada y con la base de tres millones de colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número quinientos un mil ciento treinta y dos- cero cero cero la cual es terreno para construir. Situada en el distrito uno San Ignacio, cantón doce Acosta, de la provincia de San José. Colinda: al norte, María del Rosario Mora Corrales; al sur, Alexander Bonilla Hernández; al este, María del Rosario Mora Corrales, y al oeste, calle pública con frente de veintiún metros con once centímetros. Mide: trescientos un metros con cuarenta y un decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de El Gallo más Gallo de Alajuela Sociedad Anónima contra Juan José Mora Jirón. Expediente 06-001349-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 29 de agosto del 2006.—Lic. José Javier Miranda Jiménez, Juez.—(87141).

A las nueve horas treinta minutos del diez de octubre del año en curso, en la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando tres servidumbres trasladadas y servidumbre dominante y con la base de un millón ochocientos cincuenta mil colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número numero filial veinticinco mil seiscientos sesenta y uno-cero cero uno y cero cero dos, la cual es terreno filial trece de una planta destinada al uso habitacional en proceso de construcción. Situada en el distrito seis Dulce Nombre, cantón tres La Unión, de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, filiales ocho, nueve y diez en parte; al sur, filial catorce; al este, filial dieciséis y al oeste, vía peatonal. Mide: noventa metros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Denis Mercedes Rodríguez Cadena, Rosa del Carmen Rodríguez Cadena. Expediente Nº 06-001140-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 4 de setiembre del 2006.—Lic. Rolando Villalobos Romero, Juez.—(87488).

del año en curso, en la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando habitación familiar y servidumbre con la base de dos millones de colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matricula número cuatrocientos once mil seiscientos dieciséis-cero cero uno y cero cero dos, la cual es BH-diez para construir con una casa. Situada en el distrito dos San Miguel, cantón tres Desamparados de la provincia de San José. Colinda al norte, lote nueve; al sur, lote once; al este, calle pública y al oeste, INVU. Mide: setenta y seis metros con ochenta y cuatro decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra José Kendal Ureña Valverde, José Manuel Ureña González, Manuel Augusto Ureña Valverde, Sidia Nurieth Valverde Umaña. Expediente Nº 06-001139-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 4 de setiembre del 2006.—Lic. Rolando Villalobos Romero, Juez.—(87489).

A las diez horas del diecisiete de octubre del año en curso, en la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios y con la base de dos millones de colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número doscientos sesenta y ocho mil quinientos noventa y seis-cero cero cero, la cual es lote ciento ochenta y cuatro, bloque J-diez para construir. Situada en el distrito diez Desamparados, cantón uno Alajuela, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte-noroeste, lote J-nueve; al sur-sureste, lote J-once; al este-noreste, parque facilidades comunales y al oeste-suroeste, calle pública. Mide: ciento treinta y un metros con setenta y dos decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Gerardo Enrique Cordero Elizondo, Herminia Elizondo Brenes, María de los Ángeles Cordero Elizondo. Expediente Nº 04-001978-0638-CI.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 8 de setiembre del 2006.—Lic. Rolando Villalobos Romero, Juez.—(87490).

A las catorce horas y cuarenta minutos del once de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y soportando reservas y restricciones, y con la base de seiscientos diez mil ciento treinta y cinco colones con veintiséis céntimos, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número setenta y cuatro mil quinientos sesenta y seis-cero cero cero, que es terreno de agricultura, lote 244. Sitio: distrito Barranca, cantón Puntarenas, de la provincia de Puntarenas. Linderos: norte, INVU; sur, INVU; este, INVU, y oeste, calle pública. Mide: ciento veinte metros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario Nº 06-011192-0170-CA, de Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo contra Lidieth Matarrita Chavarría.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 24 de agosto del 2006.—Lic. Ricardo Rodríguez Vega, Juez.—(87509).

PRIMERA PUBLICACIÓN

A las catorce horas del veintiuno de noviembre del dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones judiciales, pero soportando servidumbre trasladada, con la base estipulada en la hipoteca de primer grado, sea la suma de cincuenta mil quinientos dólares, remataré: finca inscrita en el Registro Público Provincia de San José matrícula F-veintiséis mil veintiséis-cero cero cero, la cual es finca filial A-uno de dos plantas destinada a uso habitacional en proceso de construcción, sita en el distrito quinto Zapote, cantón primero San José, de la provincia de San José. Linda: al norte, con filial A-2; al sur, con caseta de guarda y antejardín; al este, con Edwin Rodrigo Zúñiga Campos, y al oeste, con calle privada. Mide: ciento treinta y ocho metros con treinta y cinco decímetros cuadrados. Hipotecario 06-000128-182 CI (6) de First Costa Rican Housing Finance Corporation contra Hugo Zúñiga Arce y Patricia Calvo Vásquez.—Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuantía, San José, 11 de setiembre del 2006.—Lic. Minor Jiménez Vargas, Juez.—(86194).

A las ocho horas, cuarenta y cinco minutos del nueve de noviembre de dos mil seis, en este Juzgado, libres de gravámenes prendarios y con las bases que se dirán, en el mejor postor remataré: 1) vehículo placas CB 1753 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos soportando tres colisiones a la orden del Juzgado de Tránsito del Primer Circuito Judicial de San José, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900153, número de motor D6AB2058009, combustible diesel; 2) vehículo placas CB 1754 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos soportando dos colisiones a la orden de Juzgado de Tránsito de Cartago, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900155, número de motor D6AB2058008, combustible diesel; 3) vehículo placas CB 1755 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos soportando tres colisiones a la orden del Juzgado de Tránsito de Cartago, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900156, número de motor D6AB2060640, combustible diesel; 4) vehículo placas CB 1756 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos, soportando una colisión a la orden del Juzgado de Tránsito del Primer Circuito Judicial de San José, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900157, número de motor D6AB2060636, combustible diesel; 5) vehículo placas CB 1757 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos soportando una colisión a la orden del Juzgado de Tránsito de Cartago y una colisión a la orden del Juzgado de Tránsito del Segundo Circuito Judicial de San José, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630/IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900158, número de motor D6AB2060637, combustible diesel; 6) vehículo placas CB 1758 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos, soportando una colisión a la orden del Juzgado de Tránsito del Primer Circuito Judicial de San José, vehículo con las siguientes características: Marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900159, número de motor D6AB2060639, combustible diesel; 7) vehículo placas CB 1759 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis KMJTA18BP2C900152, número de motor D6AB2057996, combustible diesel; 8) vehículo placas CB 1760 con la base de veintitrés millones cuatrocientos noventa mil doscientos ochenta y tres colones con sesenta y ocho céntimos soportando una colisión a la orden del Juzgado de Tránsito del Segundo Circuito Judicial de San José, vehículo con las siguientes características: marca Hyundai, categoría transporte público interurbano, estilo HM 1630 IN, año 2003, color blanco, capacidad 54 personas, carrocería autobús, tracción sencilla, chasis número KMJTA18BP2C900154, número de motor D6AB2057995, combustible diesel. Se rematan por haberse ordenado así dentro del proceso expediente Nº 04-001365-185-CI ejecutivo prendario de Banco Cuscatlán de Costa Rica S. A. contra Sociedad Auto Transportes Cartago S. A.—Juzgado Sexto Civil de San José, 25 de agosto de 2006.—Lic. Jorge Martínez Guevara, Juez.—(86197).

A las nueve horas y quince minutos del nueve de noviembre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones judiciales y con la base de doscientos cuatro mil novecientos sesenta y tres dólares, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Cartago, sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número setenta y nueve mil novecientos treinta y cuatro - cero cero cero, la cual es terreno para construir con una casa, situada en el distrito 07 San Ramón, cantón 03 La Unión, de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, con parte Luz Argentina Navarro Álvarez y Distribuidora Bama S. A.; al sur, calle pública con frente de catorce metros, diecisiete centímetros lineales; al este, con Distribuidora Bama S. A., y al oeste, con Marco Antonio Fournier Zepeda. Mide: quinientos cuarenta y seis metros con nueve decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Banco Interfín Sociedad Anónima contra Consultoría Integral Administrativa de Costa Rica S. A y Jorge Antonio Estrada Centeno. Expediente Nº 06-001154-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 5 de setiembre del año 2006.—Lic. Johnny Ramírez Pérez, Juez.—(86200).

A las diez horas, veinte minutos del veinticinco de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios soportando servidumbre trasladada y con la base de siete millones cuatro mil trescientos cuarenta y nueve colones con sesenta y ocho céntimos, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número cuatrocientos dos mil quinientos ochenta y nueve-cero-cero-cero, que es terreno para construir con una casa lote 19 sito: distrito 03 Trinidad, cantón 14 Moravia de la provincia de San José. Linderos: norte, calle pública con 7,00 metros; sur, El Ruano de Moravia S. A.; este, lote 18, y al oeste, lote 20. Mide: ciento cuarenta metros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario número 06-008122-0170-CA de Caja Costarricense de Seguro Social contra Carlos Morales Rodríguez.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 12 de setiembre del año 2006.—Lic. Ricardo Rodríguez Vega, Juez.—Nº 78458.—(86378).

A las diez horas y quince minutos del once de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones judiciales pero soportando servidumbre trasladada y con la base de un millón trescientos cincuenta y nueve mil seiscientos treinta y siete colones con veintitrés céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número quinientos setenta y cinco mil seiscientos setenta y uno - derechos cero cero uno y cero cero dos, la cual es terreno para construir lote 6-A, situada en el distrito 04 San Rafael Arriba, cantón 03 Desamparados, de la provincia de San José. Colinda: al norte, con Claudio Chacón Cerdas; al sur, con calle pública en parte con 9 metros y 11 centímetros y alameda con 2 metros, 97 centímetros; al este, con Asociación Pro Vivienda y Programas Productivos de los Empleados del Registro Civil y Tribunal Supremo de Elecciones, y al oeste, con Asociación Pro Vivienda y Programas Productivos de los Empleados del Registro Civil y Tribunal Supremo de Elecciones. Mide: ciento cincuenta y un metros con setenta y seis decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Cartago de Ahorro y Préstamo contra Carlos Luis Solano González y Xenia Montero Calvo. Expediente Nº 06-001353-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 5 de setiembre del año 2006.—Lic. Jessica Jiménez Ramírez, Jueza.—Nº 78463.—(86379).

A las ocho horas, treinta minutos del trece de octubre del dos mil seis, en la puerta de este Juzgado, en el mejor postor, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones judiciales con la base de cuatro millones setecientos treinta y siete mil seiscientos ochenta y cuatro colones con noventa céntimos, remataré: la finca inscrita en el Registro Público de la Propiedad, partido de Guanacaste, a Folio Real matrícula número ciento tres mil trescientos veintiocho- cero cero cero, que es terreno para construir lote 19, situado en distrito primero, cantón sexto Cañas, de la provincia de Guanacaste. Linda: noreste, Orlando Murillo Elizondo; noroeste, lote 20; sureste, lote 18, y al suroeste, resto destinado a calle pública con 9,42 metros. Con una medida de doscientos dos metros con setenta y un decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en expediente número 06-100288-0389-CI (305-4-2006)-A, proceso de ejecución hipotecaria interpuesta por el Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra Cindy Quesada Chacón.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Cañas, Guanacaste, 8 de agosto del 2006.—Lic. Berenice Picado Alvarado, Jueza.—Nº 78511.—(86380).

A las once horas, treinta minutos del veinte de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando plazo de convalidación y con la base de nueve millones novecientos cincuenta mil colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y seis mil doscientos treinta y ocho-cero cero cero, la cual es terreno para construir con una casa, situada en el distrito cuarto Catedral, cantón primero San José de la provincia de San José. Colinda: norte, Federica Asmus con dieciséis metros, noventa centímetros; sur y este, Purdy Enginering Company, y al oeste, calle once con veintiún metros setenta y cinco centímetros. Mide: ciento ochenta y cinco metros con cuarenta y un decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de la Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Jorge Luis García Badilla. Expediente Nº 05-001740-0638-CI-13.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 5 de setiembre del 2006.—Lic. José Javier Miranda Jiménez, Juez.—Nº 78515.—(86381).

A las diez horas, treinta minutos del veintisiete de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes pero soportando reservas y restricciones, servidumbre, trasladada y con la base de siete millones quinientos sesenta y tres mil colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Alajuela, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número trescientos diez mil setecientos setenta y uno-cero cero uno y cero cero dos, la cual es terreno para construir con una casa lote B- veintiuno, situada en el distrito cuarto San Antonio, cantón primero Alajuela de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, lote veintidós; al sur, lote veinte; al este, calle pública, y al oeste, Vargas Murillo Sociedad Anónima. Mide: ciento setenta metros con cuatro decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de la Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Adriana Guillén Segura, Carlos Eduardo Guillén Segura, José Antonio Guillén Segura, Sandra Segura Ortiz, Yorleny Alfaro Hernández. Expediente Nº 06-000040-0638-CI-13.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 4 de setiembre del 2006.—Lic. José Javier Miranda Jiménez, Juez.—Nº 78516.—(86382).

A las diez horas, quince minutos del treinta y uno de octubre del dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes prendarios y con la base rebajada en un veinticinco por ciento de ley sea la suma de setecientos treinta y nueve mil doscientos cincuenta y tres colones con treinta y cuatro céntimos, en el mejor postor remataré: bien inscrito en el Registro Público, sección Vehículos, placa número 455341, con las siguientes características: marca: Hyundai, estilo Accent LS, categoría: automóvil, serie: KMHVA21NPSU033345, carrocería: sedan 4 puertas, tracción: sencilla, estilo: Accent LS, capacidad: 5 personas, año: 1995, color: verde. Lo anterior se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario número 05-000001-183-CI, de Instacredit S. A. contra Nidia Carol Flores Hernández, cédula 3-357-865 y Andrea Héctor Vargas, cédula 1-1042-250.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía, San José, once de setiembre del dos mil seis.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—(86448).

A las ocho horas, treinta minutos del día primero de noviembre de dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios y judiciales y esta vez con la base rebajada en un veinticinco por ciento y con la base en la suma ochocientos mil colones, al mejor postor remataré lo siguiente: vehículo placas 356081, marca Hyundai, estilo Excel, carrocería sedan 2 puerta, motor número G4DJ1432060, año 1992, color blanco, combustible gasolina. Se remata por ordenarse así en proceso 03-000869-184-CI ejecutivo simple de Instacredit S. A. contra Marta Teresa Montoya Trejos y otro.—Juzgado Quinto Civil de Mayor Cuantía, San José, 4 de setiembre del 2006.—Lic. Jeannette Ruiz Herradora, Jueza.—(86449).

A las dieciocho horas del trece de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes y con la base de treinta y siete mil ochocientos un dólares, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número 372629-001-002, que es terreno para construir con una casa. Sitio: distrito San Rafael Arriba, cantón Desamparados de la provincia de San José. Linderos: norte, sur resto, este, Fernando Ortuño, y al oeste, calle. Mide: ciento treinta metros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario número 06-010939-0170 CA de Instituto Nacional de Seguros contra Álvaro Eduardo Chaves Herrera, Sonia María Ríos Morales.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de agosto del año 2006.—Lic. Sandra Quesada Vargas, Jueza.—(86450).

A las ocho horas del veintiocho de noviembre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y con la base de sesenta y siete mil dólares, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número ciento noventa y un mil quinientos setenta y uno- cero cero uno - cero cero dos, que es terreno para construir con una casa, sito distrito primero San Pablo, cantón nueve San Pablo de la provincia de Heredia. Linderos: norte, Casa dos Mil dos Limitada; sur, calle pública con un frente de 11,89 metros; este, calle pública con un frente 11,89 metros, y al oeste, Municipalidad de Heredia lote 6 de Nidia Sáenz Ruiz. Mide: doscientos cincuenta y ocho metros con trece decímetros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario número 06-009701-0170-CA de Instituto Nacional de Seguros contra Sebastián Dato Morice y Josefina Moraga Moraga.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 11 de setiembre del año 2006.—Lic. Rodolfo Arias Alvarado, Juez.—(86455).

A las dieciocho horas, cincuenta y nueve minutos del nueve de noviembre de dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios, soportando servidumbre de desagüe, patrimonio familiar y con la base de veinticuatro mil dólares, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número doscientos noventa y cinco mil seiscientos uno cero cero cero, que es terreno para construir con una casa, sito: distrito 11 San Sebastián, cantón: 1º San José, de la provincia de San José. Linderos: norte, calle; sur, Eman S. A.; este, lote siete H, y al oeste, lote cinco H. Mide: ciento diecinueve metros con doce decímetros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario número 05-014078-0170-CA de Banco de Costa Rica contra Ronny Fernández Astorga.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, 12 de setiembre del año 2006.—Lic. Doris María Castillo Serrano, Jueza.—(86460).

A las nueve horas del seis de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho; soportando demanda ordinaria inscrita al tomo 538, asiento 17417 y con la base de ocho millones de colones exactos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, provincia de Alajuela, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real matrícula número 149500-B-000, la cual es terreno de café y charral, situada en el distrito Alajuela, cantón Alajuela, Colinda: norte, con Víctor Calvo Calvo; sur, Horacio Loría Loría; este, río Ciruelas, y al oeste, camino con 4 metros que es servidumbre. Mide: diecinueve mil novecientos cincuenta metros con cincuenta decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ordinario de Condominio Centro Comercial El Faro contra Carlos González Campos, Giovanny Villegas Sánchez y Karen Gutiérrez Granados. Expediente Nº 02-000101-183-CI.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, trece de setiembre del dos mil seis.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—Nº 78645.—(86589).

A las nueve horas del veintitrés de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y con la base de un millón quinientos quince mil noventa y dos colones con noventa y seis céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número doscientos cuarenta y siete mil noventa y dos -A-000, la cual es terreno para construir con 1 casa, situada en el distrito 3º Trinidad, cantón 14 Moravia, de la provincia de San José. Colinda: al norte, Romelia Camacho Vargas; al sur, al este, Gonzalo Herrera, y al oeste servidumbre de paso. Mide: doscientos cuarenta y ocho metros con setenta y un decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra José Alberto López Suárez. Expediente Nº 04-018700-0170-CA.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, 25 de agosto del año 2006.—Lic. Wilkko Retana Álvarez, Juez.—Nº 78674.—(86590).

A las nueve horas, cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes y anotaciones, y con la base de seiscientos ochenta y dos mil novecientos treinta y siete colones con sesenta y dos céntimos, en el mejor postor remataré lo siguiente: un vehículo marca: Hyundai, estilo: Elantra GL, carrocería sedan cuatro puertas, capacidad: 5 personas, año: 1995,: color: vino, chasis: KMHJF31JPSU88561, combustible: gasolina, placas: TL 000538. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario. Expediente N° 06-001634-181 CI de Lopcent C R Limitada contra Marco William Salazar Jara.—Juzgado Segundo Civil de Mayor Cuantía, San José, 28 de agosto del 2006.—Lic. José Miguel González Molina, Juez.—Nº 78686.—(86591).

A las nueve horas del veinticuatro de octubre del dos mil seis, desde la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes prendarios y con la base de ochocientos treinta y dos mil ochocientos sesenta colones con veintiocho céntimos, en el mejor postor remataré: bien inscrito en el Registro Público, sección Vehículos, placa número 392438, con las siguientes características: automóvil marca Hyundai, estilo Accent ES, año 1995, color verde, de gasolina, para cinco personas, motor número G4EKS354388. Lo anterior se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario Nº 05-000445-183-CI de Vehículos Internacionales Veinsa S. A. contra Jorge Sánchez Pérez.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía, San José, 5 de setiembre del 2006.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—(86606).

A las ocho horas, treinta minutos del veinte de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior de la oficina que ocupa este Juzgado, libre de gravámenes prendarios y con la base de dos mil ochocientos setenta y siete dólares (US$) o su equivalente en colones al momento del pago, en el mejor postor remataré: un vehículo marca Nissan, modelo 1995, estilo Pathfinder, no indica cilindros, combustible no indica, cubicaje no indica centímetros cúbicos, chasis número WNYD21050506, motor Z24478125W, color negro, capacidad cinco pasajeros, carrocería station wagon o familiar, categoría automóvil, tracción cuatro por cuatro, placas número 231647. Se ordena el remate en ejecutivo prendario Nº 06-000757-0180-CI de Vehículos Internacionales Veinsa S. A. contra Bent Castro Delbert.—Juzgado Primero Civil, San José, 5 de setiembre de 2006.—Lic. Ana Isabel Montealegre Bejarano, Jueza.—(86607).

A las nueve horas, cuarenta y cinco minutos del nueve de noviembre del año dos mil seis, en la puerta exterior de la oficina que ocupa este Juzgado, soportando el gravamen hipotecario de primer grado a favor del Banco Nacional de Costa Rica, por la suma original de treinta y un millones quinientos mil colones, servidumbre trasladada y demanda ordinaria, según asientos del diario números 00944-01 y 07917-01 del los tomos 349 y 555, por su orden y con el valor dado en la Municipalidad de Belén, Heredia, sea el monto de veintitrés millones ochenta y seis mil colones, en el mejor postor remataré: finca inscrita en Propiedad, partido de Heredia, matrícula número F039853-000, que es terreno de naturaleza edificio H finca filial 11H1, destinada a uso comercial de una sola planta en proceso de construcción, sito en el distrito dos, cantón siete de la provincia de Heredia. Linda: norte, finca filial 10 H 1; sur, finca filial 12 H 1; este, área común, y al oeste, Ana Lorena Arias Alfaro. Mide: cuarenta y cinco metros con setenta y seis decímetros cuadrados. Lo anterior se subasta por haberse ordenado así en ejecutivo simple Nº 893-06 de Corporación Éxtasis del Este S. A. contra Condominio La Ribera Esmeraldas Diecinueve S. A.—Juzgado Primero Civil, San José, 14 de setiembre de 2006.—Lic. Ana Isabel Montealegre Bejarano, Jueza.—(86609).

A las once horas del dieciocho de octubre de dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y con la base de trece mil doscientos dólares, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Heredia, sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y cinco mil trescientos veintisiete cero cero cero, la cual es terreno para construir con una casa, situada en el distrito 2º La Virgen, cantón 10 Sarapiquí, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote 16 de Henry Gutiérrez Badilla y Carlos Eliécer Quesada Mora; al sur, calle pública con 12 metros de frente; al este, lote 52 de Henry Gutiérrez Badilla y Carlos Eliécer Quesada Mora, al oeste, lote 54 de Henry Gutiérrez Badilla y Carlos Eliécer Quesada Mora; al noreste, Henry Gutiérrez Badilla y Carlos Eliécer Quesada Mora y lote 16; al noroeste, Carlos Alberto Salazar Ramírez y lote 54, al sureste, Henry Gutiérrez Badilla y Carlos Eliécer Quesada Mora y lote 56, y al suroeste, calle pública con lastre con un frente de 12 metros con derecho de vía de 10 metros. Mide: trescientos metros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Banco de Costa Rica contra Elizabeth Mora Mora. Expediente Nº 03-014794-0170-CA.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, 7 de setiembre del año 2006.—Lic. Adriana Castro Rivera, Jueza.—(86671).

A las nueve horas quince minutos del veinte de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y de anotaciones judiciales, soportando reservas y restricciones, reservas de Ley de Aguas y Ley de Caminos Públicos así como limitaciones del IDA Ley Nº 2825 artículo 67, inscritas a las citas 387-17656-01-0961-003, 456-01199-01-0294-001 y 456-01199-01-0415-001 respectivamente, y con la base de quinientos treinta y dos mil cuatrocientos colones, en el mejor postor, remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número trescientos treinta y seis mil doscientos veintinueve-cero cero uno, la cual es terreno para construir lote 68 Proyecto Llano Azul. Distrito 01 Upala, cantón 13 Upala, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte calle pública; al sur, lote 67; al este, lote 69, y al oeste, calle pública. Mide: novecientos sesenta y ocho metros con ochenta y tres decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo simple de Durman Esquivel S. A., contra Girivette Gerardo Barrantes Carvajal. Expediente Nº 05-000288-0164-CI.—Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de San José, 8 de agosto del 2006.—Lic. Brayan Li Morales, Juez.—Nº 78824.—(86899).

A las diez horas y treinta minutos del treinta y uno de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones judiciales, y con la base de cinco millones setecientos mil colones, en el mejor postor, remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Cartago, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula Nº 116777-000, la cual es terreno con una casa lote 43. Situada en el distrito 01 Paraíso, cantón 02 Paraíso, de la provincia de Cartago. Colinda: al norte, línea del ferrocarril; al sur, calle pública con 6 metros 57 centímetros; al este, Antonio Calderón y otro, y al oeste, José Brenes y otro. Mide: doscientos diecisiete metros con diecinueve decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Inversiones Reblanc Sociedad Anónima contra Patricia Pérez Granados. Expediente Nº 06-000337-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 5 de setiembre del 2006.—Lic. Juan Carlos Granados Vargas, Juez.—Nº 78837.—(86900).

A las diecisiete horas del dieciocho de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este juzgado, libre de gravámenes hipotecarios, soportando servidumbre trasladada, y con la base de seis millones cuatrocientos ochenta y nueve mil trescientos cuarenta y ocho colones con cincuenta y ocho céntimos, en el mejor postor, remataré: finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado, matrícula número doscientos treinta y un mil setecientos ochenta-cero cero cero, que es terreno de café actualmente con una casa de habitación. Sitio: distrito: 2 San Isidro, cantón 3 Grecia, de la provincia de Alajuela. Linderos: norte, calle pública; sur, Judith Alfaro González; este, José Manuel Mondragón Fuentes, Blanca Rosa Araya Vega y Juan Félix Zamora González, y oeste, Juan Félix Zamora González. Mide: trescientos dieciséis metros con noventa un decímetros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario Nº 06-014998-0170-CA, de Caja Costarricense de Seguro Social contra Olivier Gerardo Rodríguez Zamora.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de agosto del 2006.—Lic. Doris María Castillo Serrano, Jueza.—Nº 78871.—(86901).

A las nueve horas treinta minutos del veintiséis de octubre del dos mil seis, en este despacho, libre de gravámenes hipotecarios, y con la base de once millones ciento sesenta y siete mil doscientos cincuenta y un colones con treinta y dos céntimos, en el mejor postor, remataré: la finca del partido de Alajuela, matrícula Nº 119148-000, que es terreno de café y cultivos. Situado en el distrito 02 Zaragoza, cantón 07 Palmares, de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, con Xinia María Rojas Rojas y Hermanos Rojas Salas S.R.L., en esta última con servidumbre en medio con un frente de 61.75 metros; al sur, con Cafetalera Rojas Salas Limitada en parte con quebrada en medio y parte sin ella; al este, con Elías Pérez Vásquez y calle pública con un frente de 115.55 metros, y al oeste, con Cafetalera Hermanos Rojas Salas Limitada. Mide: seis mil setecientos ochenta metros con noventa y siete decímetros cuadrados. Se remata por haberse ordenado así dentro del proceso, expediente Nº 05-001737-0185-CI-5, ejecutivo hipotecario de Coocique R.L., contra Miguel Ángel Rojas Salas y Agropecuaria La Rosa de Palmares S. A.—Juzgado Sexto Civil de San José, 10 de agosto del 2006.—Lic. Luis Ureña Monge, Juez.—Nº 78891.—(86902).

A las nueve horas, treinta minutos del catorce de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior de este Despacho; libre de anotaciones pero soportando servidumbre trasladada, y con la base acordada por las partes de ochocientos cuarenta mil cuatrocientos cincuenta y seis colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Heredia, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real matrícula Nº 032280-011, la cual es terreno cafetal, situada en el distrito 06 Santa Rosa, cantón 03 Santo Domingo. Colinda: al norte, con noroeste río Bermúdez medio otro; al sur, con callejón y Juliana Arce; al este, con Avelino Benavides, y al oeste, con Juliana Arce y callejón. Mide: veintiún mil once metros con cuarenta decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo simple de Hermann Rodríguez Arce, contra Distribuidora Valverde Vega S. A. Expediente Nº 02-000110-181-CI.—Juzgado Segundo Civil de Mayor Cuantía, San José, 1º de setiembre del 2006.—Lic. José Miguel González Molina, Juez.—(86981).

A las nueve horas treinta minutos del diecisiete de octubre del año en curso, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada, y con la base de un millón ochocientos mil colones, en el mejor postor, remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de Heredia, Sección de Propiedad, bajo el Sistema de Folio Real, matrícula número ciento setenta y tres mil doscientos diez-cero cero cero, la cual es terreno de café. Situada en el distrito uno San Isidro, cantón sexto San Isidro, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, Constructora Fasosa de Costa Rica S. A.; al sur, Heiner Arce Cascante, Alcides Chacón Monge y Levinia Ramírez Ramírez; al este, calle pública de uso restringido, Manuel Moya Solano, y al oeste, Herminia Rodríguez, quebrada Cruces en medio. Mide: ochocientos sesenta y cinco metros con setenta y un decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Minor Moya Solís. Expediente Nº 06-000388-0638-CI.—Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, 6 de setiembre del 2006.—Lic. Rolando Villalobos Romero, Juez.—(86995).

A las ocho horas treinta minutos del diecinueve de octubre del dos mil seis, y desde la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios y soportando anotación de embargo a la orden del Juzgado Sexto Civil de Menor Cuantía de San José, con la base de seiscientos mil colones, en el mejor postor, remataré: vehículo automotor marca Hyundai, estilo Elantra, capacidad 5 personas, serie KMHJF31JPMU047607, año de fabricación 1991, tracción sencilla, color azul, chasis Y VIN N° KMHJF31JPMU047607, peso bruto 1100 Kg, motor G4DJM036504. Lo anterior por haberse ordenado dentro del proceso ejecutivo simple N° 2005-000947-0224-CI, de Instacredit S. A., contra José Alfredo Masís García y otra.—Juzgado Quinto Civil de Menor Cuantía de San José, siete de setiembre del dos mil seis.—Lic. Giovanni Durán Abarca, Juez.—(86996).

A las once horas treinta minutos del veintitrés de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes prendarios, pero soportando infracción de tránsito, y con la base de once mil seiscientos treinta y tres dólares americanos con noventa centavos de dólar, en el mejor postor, remataré lo siguiente: vehículo placas 578433, marca Volkswagen, categoría automóvil, serie 3VWCF21C9YM429918, sedan cuatro puertas, año dos mil, color azul, estilo New Beetle, capacidad cinco personas. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario de Autos La Fe S. A., contra Michael Rodríguez Gutiérrez. Expediente Nº 06-000709-0638-CI-13.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 4 de setiembre del 2006.—Lic. José Javier Miranda Jiménez, Juez.—(86999).

A las ocho horas cuarenta y cinco minutos del lunes trece de noviembre del dos mil seis, en la puerta exterior que ocupa este local, soportando prenda de primer grado a la orden de Importadora Automotriz Chinchilla Sociedad Anónima, por la suma de dos millones cuatrocientos mil colones, en el mejor postor, remataré el siguiente bien: vehículo placas trescientos noventa y ocho mil seiscientos cincuenta y ocho, marca Hyundai, capacidad para cinco personas, año mil novecientos noventa y dos, categoría automóvil, chasis Nº KMHVF31JPNU669129, carrocería sedan de cuatro puertas, tipo KMHVF31, estilo Excel GLSI, color blanco, tracción sencilla, techo duro, motor G4DN588969, marca Hyundai. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso de ejecutivo Nº 03-000944-183-CI-1, de: Q.C. Casa del Camión S. A., contra Carmen Murillo Sirias.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, 18 de setiembre del 2006.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—Nº 78945.—(87122).

A las diez horas con treinta minutos del diecinueve de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este juzgado, en el mejor postor, remataré los siguientes bienes y de la siguiente manera: con la base de seiscientos ochenta y tres mil ochocientos ocho colones, (suma que contiene la rebaja del veinticinco por ciento de ley), soportando reservas y restricciones, limitaciones del IDA, y reservas de Ley de Aguas y Ley de Caminos Públicos, pero libre de anotaciones y gravámenes hipotecarios, el derecho en la finca del partido de Alajuela, Folio Real matrícula número trescientos treinta y siete mil trescientos noventa y nueve-cero cero uno, que es terreno para construir, lote diez-G del Proyecto Centro de Población El Valle. Situado en el distrito segundo Buena Vista, del cantón décimo quinto Guatuso, de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, IDA; sur, calle pública; este, lote once, y oeste, lote nueve. Mide: seiscientos siete metros con ochenta y tres decímetros cuadrados. Número catastral: A-dieciocho mil doscientos trece-mil novecientos noventa y uno. Y con la base de cuatro millones doscientos cuarenta y tres mil ciento cincuenta y ocho colones, (suma que contiene la rebaja del veinticinco por ciento de ley), soportando cuatro servidumbres dominantes y una servidumbre de paso, libre de anotaciones pero soportando gravamen hipotecario, la finca del partido de Alajuela, Folio Real matrícula número trescientos setenta y nueve mil seiscientos tres-cero cero cero, que es terreno para construir. Situado en el distrito primero Naranjo, del cantón sexto Naranjo, de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, Carmen Corrales Sibaja; sur, servidumbre de paso; este, resto de Gerardo Ramón y Jorge, ambos Corrales Sibaja, y oeste, Darico Villalobos. Mide: seiscientos setenta y cinco metros con cincuenta y cuatro decímetros cuadrados. Número catastral: A-quinientos treinta y cuatro mil trescientos cincuenta y nueve-mil novecientos noventa y ocho. Lo anterior por haberse ordenado así en ejecutivo simple Nº 02-100665-0295-CI, de Banco Nacional de Costa Rica contra Nelson Mora Corrales.—Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuantía de Grecia, 4 de setiembre del 2006.—Lic. Carlos Zamora Sánchez, Juez.—Nº 78962.—(87123).

A las trece horas treinta minutos del veintiséis de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este juzgado, con la base de cinco millones seiscientos veinticinco mil colones, monto que contiene la rebaja del veinticinco por ciento de ley, libre de anotaciones y gravámenes hipotecarios pero soportando servidumbre trasladada, en el mejor postor, remataré la finca del partido de Alajuela, Folio Real matrícula número doscientos diez mil cuatrocientos noventa y cuatro-cero cero cero, que es terreno de agricultura. Situado en el distrito segundo Laguna, del cantón décimo primero Alfaro Ruiz, de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, camino privado con frente de veintiocho metros con un centímetro lineal; al sur, con José Rodríguez; al este, con Alexis y José Alberto Valenciano M., y al oeste, con Leonardo Valenciano Morera. Mide: mil cuatrocientos cuarenta y nueve metros con cuarenta decímetros cuadrados, plano catastrado número A-cero quinientos cincuenta y cinco mil trescientos treinta y dos-mil novecientos ochenta y cuatro. Lo anterior por haberse ordenado así en hipotecario Nº 06-100077-0295-CI, de Banco de Costa Rica contra Ivania Marcela Barrantes Valenciano y otros.—Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuantía de Grecia, 5 de setiembre del 2006.—Lic. Carlos Zamora Sánchez, Juez.—Nº 78963.—(87124).

A las ocho horas quince minutos del veintiuno de noviembre del dos mil seis, en este despacho, libre de gravámenes hipotecarios, y con la base de veinticuatro millones de colones, en el mejor postor, remataré: la finca del partido de, matrícula 13.318-000, que es terreno de potrero. Situado en el distrito 03 Macacona, cantón 02 Esparza, de la provincia de Puntarenas. Linda: al norte, con Rafael Fonseca; al sur, con calle pública; al este, con Clever Ruiz, y al oeste, con Guillermo Mora. Mide: ocho mil setecientos ochenta y cinco metros con ochenta y nueve decímetros cuadrados. Se remata por haberse ordenado así dentro del proceso, expediente Nº 06-001004-185 C.I., ejecutivo hipotecario de Technofarma S. A., contra Amado Gerardo Víquez Vega y Petra del Norte S. A.—Juzgado Sexto Civil de San José, 4 de setiembre del 2006.—Lic. Alejandra Vargas Cruz, Jueza.—Nº 78967.—(87125).

A las once horas treinta minutos del diecisiete de octubre del dos mil seis, desde la puerta exterior de este juzgado, libre de gravámenes prendarios pero soportando infracción de Juzgado Contravencional de San Carlos, bajo la sumaria Nº 04-600648-0742-TC, e infracción del Juzgado de Tránsito de San Carlos, bajo la sumaria Nº 04-601004-0742-TC, y con la base rebajada en un veinticinco por ciento de ley sea la suma de siete mil setenta y un dólares con cuarenta y seis centavos, en el mejor postor, remataré: bien inscrito en el Registro Público, Sección Vehículos, placa Nº CL 185092, con las siguientes características: automóvil marca Tata, estilo Telcoline, año 2001, color turquesa, de diesel, motor Nº AYZ700289. Lo anterior se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo prendario N° 05-000942-183-CI, de Banco Banex S. A., contra Mario Antonio Chavarría Céspedes.—Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, 1º de setiembre del 2006.—Lic. Adriana Jiménez Bonilla, Jueza.—(87140).

A las catorce horas veinte minutos del veinte de octubre del año dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de gravámenes y soportando servidumbre, trasladada y con la base de veintisiete millones setecientos ocho mil colones, en el mejor postor, rematare: Finca inscrita en el Registro Público al Sistema de Folio Real Mecanizado matrícula número ciento treinta y cuatro mil ciento quince-cero cero cero. Que es terreno: para construir lote C diecisiete con una casa. Sitio: Distrito dos San Diego, cantón tres La Unión de la provincia de Cartago. Linderos: norte, calle La Carpintera; sur, lote dieciséis C; este, lote dieciocho C, y oeste, calle La Carpintera. Mide: ciento ochenta y seis metros con treinta y ocho decímetros cuadrados. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario Nº 06-018935-0170-CA de Caja Costarricense de Seguro Social contra Luis Enrique Ulate Brenes.—Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 12 de setiembre del 2006.—Lic. José Francisco Molina Salas, Juez.—Nº 79018.—(87316).

A las catorce horas con treinta minutos del diecinueve de octubre de dos mil seis, en la puerta exterior de este Juzgado, libre de anotaciones y gravámenes prendarios, sáquese a remate los bienes dados en garantía con las bases que se dirán las cuales incluyen la rebaja del veinticinco por ciento: lijadora de banda Bosch, número siete seis siete A uno nueve ocho tres cuatro cero cero dos tres, en la suma de ciento setenta y dos mil quinientos colones; lijadora de banda y disco, número cuatro cero uno cinco cero cero dos; en la suma de ciento veinte mil; cepilladora de quince por ocho Zeco, número cinco uno dos dos nueve dos, en la suma de cuatrocientos cincuenta mil colones; trompo fresador cuatro PL, número H D dos cero uno uno, en la suma de cuatrocientos cincuenta mil colones; una sierra cinta de catorce pulgadas, número uno uno S seis tres dos dos, en la suma de ciento cincuenta mil colones; routher Milwaukee Dos H P, número seis siete dos B cinco nueve nueve cuatro cinco uno, en la suma de ciento veinte mil colones; una sierra mesa tres H P uno cero dual, número cinco cuatro cuatro, en la suma de ciento cincuenta mil colones, una sierra ingleteadora D W siete cero cinco, número uno uno tres siete nueve tres, en la suma de ciento doce mil quinientos colones; un compresor tres H P tanque veinte J L A V cinco cero cero nueve, serie dos dos uno tres dos, en la suma de ciento cincuenta mil colones; máquina de soldar doscientos treinta AMP, número nueve tres cuatro dos cero cero ocho cinco, en la suma de ciento cincuenta mil colones, una sierra tonsadora Metabo, número siete dos seis dos dos, en la suma de ciento cincuenta mil colones; una cantiadora de seis pulgadas, número seis cero uno cero siete cuatro, en la suma de treinta y siete mil quinientos colones; un aspirador de polvo dos H P, número uno uno cinco cero seis seis uno, en la suma de treinta y siete mil quinientos colones. Lo anterior por haberse ordenado así en prendario Nº 04-100276-0295-CI, de Banco de Costa Rica contra Melvin Madrigal Calderón y otra.—Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuantía de Grecia, 25 de agosto del 2006.—Dr. Minor Chavarría Vargas, Juez.— Nº 79027.—(87317).

A las once horas treinta minutos del dos de noviembre de dos mil seis, en la puerta exterior de este Despacho, en el mejor postor remataré lo siguiente: 1) Libre de gravámenes hipotecarios pero soportando plazo de convalidación y con la base de tres millones de colones netos, finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento cincuenta y cuatro mil setecientos veinticinco - cero cero cero la cual es terreno de café. Situada en el distrito dos, San Miguel, cantón sexto, Naranjo, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Ronald Ramírez Álvarez, calle pública con veinticuatro punto cinco metros y Juan Miguel Morales Ramírez; al sur, Juan Miguel Morales Ramírez; al este, Edwin Corrales Varela y Juan Miguel Morales Ramírez, y al oeste, Ronald Ramírez Álvarez y Jorge Arroyo Hidalgo. Mide: mil cuatrocientos cuarenta y ocho metros con diecinueve decímetros cuadrados. 2) Libre de gravámenes hipotecarios y con la base de un millón de colones netos, finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número cuatrocientos un mil cuatrocientos cincuenta y seis - cero cero cero la cual es terreno de café con una casa. Situada en el distrito dos, San Miguel, cantón sexto, Naranjo, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, calle pública con dieciséis metros noventa centímetros; al sur, Ronald Ramírez Álvarez; al este, Ronald Ramírez Álvarez, y al oeste, Jorge Arroyo Hidalgo. Mide: trescientos noventa y cuatro metros con setenta y un decímetros cuadrados. Se rematan por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Banco Nacional de Costa Rica contra Ronald Ramírez Álvarez. Expediente: Nº 06-000459-0296-CI.—Juzgado Civil y Trabajo de San Ramón, 19 de setiembre del 2006.—Lic. Ulfrán Corrales Jiménez, Juez.—Nº 79064.—(87318).

A las once horas del dos de noviembre de dos mil seis, en la puerta exterior de este Despacho, libre de gravámenes hipotecarios y con la base de dieciséis millones de colones netos, en el mejor postor remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, Partido de Alajuela, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula número ciento cincuenta y tres mil doscientos veinte- cero cero cero la cual es terreno para construir. Situada en el distrito primero, San Ramón, cantón segundo, San Ramón, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Rodrigo Chacón Alfaro; al sur, María Francisca Chacón; al este, calle pública con ocho metros treinta y seis centímetros de frente, y al oeste, Víctor Ramírez. Mide: ciento sesenta y siete metros con treinta y dos decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Banco Nacional de Costa Rica contra Edgar Claudio Vega Chaves. Expediente: Nº 06-000452-0296-CI.—Juzgado Civil y Trabajo de San Ramón, 13 de setiembre del 2006.—Lic. María Elena Villalobos Campos, Jueza.—N’ 79065.—(87319).

A las ocho horas veinte minutos del veintiséis de octubre del dos mil seis, en la puerta principal de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones, con la base de nueve millones seiscientos sesenta y ocho mil novecientos sesenta y un colones con doce céntimos, al mejor postor, remataré la finca inscrita en el Registro Público de la Propiedad del Partido de Guanacaste, matrícula número catorce mil setecientos cuarenta y dos- cero cero cero, que es terreno con un edificio, situado en el distrito primero, cantón segundo Nicoya de la provincia de Guanacaste. Linda: norte, Rafael Ching Lam; sur, Miguel Ángel Ruiz Durán; este, calle pública, y oeste, Venancio Villegas Sequeira. Mide: ciento veintiséis metros con cincuenta y cinco decímetros cuadrados. La finca relacionada pertenece a Freddy Jiménez Mora. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en proceso ejecutivo hipotecario del Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra Freddy Jiménez Mora. Exp. Nº 06-100136-390-CI.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Nicoya, Guanacaste.—Lic. Heriberto Díaz Montero, Juez.—Nº 79069.—(87320).

A las ocho horas treinta minutos del veintiséis de octubre del dos mil seis, en la puerta principal de este Juzgado, libre de gravámenes hipotecarios y anotaciones, con la base de cuatro millones quinientos cincuenta y dos mil ciento cincuenta y nueve colones con setenta céntimos, al mejor postor remataré la finca inscrita en el Registro Público de la Propiedad del Partido de Guanacaste, matrícula número ciento treinta mil setenta y cinco- cero cero cero, que es terreno para construir con una casa, situado en el distrito primero Nicoya, cantón segundo Nicoya de la Provincia de Guanacaste. Linda: norte, Gerardo y Carmen Rita Caravaca Hernández; sur, calle pública con un frente de veinte metros con noventa y nueve centímetros; este, calle pública con nueve metros con sesenta centímetros, y oeste, Virginia Mora Villalobos. Mide: doscientos seis metros con ochenta y siete decímetros cuadrados, según plano catastrado número G- cero ochocientos dieciocho mil doscientos cuatro-dos mil dos. La finca relacionada pertenece a José Amando Caravaca Hernández. Lo anterior se remata por haberse ordenado así en Proceso Ejecutivo Hipotecario del Banco Popular y de Desarrollo Comunal contra José Amando Caravaca Hernández. Exp. Nº 06-100087-390-CI.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Nicoya, Guanacaste.—Lic. Heriberto Díaz Montero, Juez.—Nº 79070.—(87321).

A las diez horas del once de octubre del dos mil seis, en la puerta exterior de este despacho, libre de gravámenes hipotecarios pero soportando servidumbre trasladada y con la base de trece millones quinientos mil colones, en el mejor postor remataré lo siguiente: finca inscrita en el Registro Público, partido de San José, Sección de Propiedad, bajo el sistema de Folio Real, matrícula Nº 479.499-000 la cual es terreno lote para construir. Situada en el distrito 03 Trinidad, cantón 14 Moravia de la provincia de San José. Colinda: al norte, Stein S. A.; al sur, paso de servidumbre; al este, lote N° 3 y al oeste lote N° 1. Mide: ciento treinta y dos metros con noventa y ocho decímetros cuadrados. Se remata por ordenarse así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Cartago de Ahorro y Préstamo contra Ginnette Vanessa Ríos Abarca, expediente 06-000642-0640-CI.—Juzgado Civil de Cartago, 15 de mayo del 2006.—Lic. Tatiana Brenes Arias, Juez.—Nº 79395.—(87720).

Convocatorias

Se convoca a todos los interesados a la junta que se llevará a cabo en este Despacho a las catorce horas del diecisiete de octubre de dos mil seis. Lo anterior para conocer sobre lo indicado en el artículo 926 del Código Procesal Civil. Dicha junta se realizará por haberse ordenado así en el sucesorio judicial número 05-100747-297 CI, de Nazario Calderón Baltodano, quien fue mayor, casado una vez, agricultor, cédula 8-051-335, vecino de Villa Hermosa de Upala, Alajuela.—Juzgado Civil y de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, San Carlos. Ciudad Quesada, 29 de agosto del 2006.—Lic. Ólger Pérez Gómez Juez.—1 vez.—(86926).

Se convoca a todos los interesados en la sucesión de Allan Gálvez Vargas, a una junta que se verificará en este Juzgado a las nueve horas del veinticuatro de octubre del año dos mil seis, para conocer acerca de los extremos que establece el artículo 926 del Código Procesal Civil. Expediente Nº 04-000400-0504-CI.—Juzgado Civil de Heredia, 24 de mayo del 2006.—Lic. Guillermo Guilá Alvarado, Juez.—1 vez.—(87779).

Se convoca a herederos, legatarios, acreedores y demás interesados en la sucesión de quien en vida fue Sandra Castro Solano, quien fuera mayor de edad, divorciada, vecina de Pérez Zeledón, cédula número 1-741-478, a fin de que comparezcan a este despacho judicial a las ocho horas treinta minutos del tres de noviembre del año dos mil seis, a efectos de conocer los extremos del artículo 926 del Código Procesal Civil. Proceso sucesorio Nº 06-100029-0188-C.I. Interno 31-06 Y-2.—Juzgado Civil de Pérez Zeledón, 13 de setiembre del 2006.—Lic. Yuri López Casal, Juez.—1 vez.—Nº 79475.—(87973).

Se convoca a todos los interesados en la sucesión de María Isabel Vargas Sequeira, a una junta que se verificará en este juzgado a las catorce horas del once de octubre del dos mil seis, para conocer acerca de los extremos que establece el artículo 926 del Código Procesal Civil: 1) Si fuere procedente, elegir albacea propietario o suplente, o ambos; 2) Mostrar conformidad o no, con el inventario de los bienes y avalúo de los mismos, y 3) De los reclamos contra la sucesión. Exp. N° 05-100354-217-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo de Desamparados, 30 de agosto de 2006.—Dra. Leyla K. Lozano Chang, Jueza.—1 vez.—(88021).

Se convoca a todos los interesados en la sucesión de Maritza Espinoza Méndez a una junta que se verificará en este Juzgado a las nueve  horas del seis de marzo del año dos mil siete, para conocer acerca de los extremos que establece el artículo 926 del Código Procesal Civil. Expediente Nº 06-000300-0504-CI.—Juzgado Civil de Heredia, 7 de setiembre del 2006.—Lic. Guillermo Guilá Alvarado, Juez.—1 vez.—(88024).

Títulos Supletorios

José Emar Delgado Delgado, mayor, unión libre, agricultor, vecino de Palmira de Cañas, Guanacaste, con cédula de identidad número cinco-ciento cuarenta y tres-ciento noventa y dos; solicita información posesoria a fin de inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad la finca sin inscribir que se describe así: Terreno para construir con una casa. Sita: en el distrito segundo, cantón sexto de la provincia de Guanacaste. Mide: Quinientos cinco metros con ochenta y seis decímetros cuadrados. Linda al norte, calle pública, con un frente de veintitrés metros cincuenta centímetros lineales; sur, Alicia Delgado Rodríguez; este, calle pública con un frente de veintiún metros con cincuenta centímetros lineales, oeste, con Marvin Delgado Rodríguez. Sobre el inmueble no existen cargas reales, el titulante es el único dueño, es dueño de la propiedad desde hace más de diez años. Lo estima en la suma de un millón de colones. Con un mes de término cito a todos los que se crean con derecho al inmueble a fin de que se apersonen en defensa de sus derechos. Diligencias de información posesoria (Exp. Nº 06-100260-0389-CI).—Juzgado Civil de Cañas, 1º de agosto del 2006.—Lic. Berenice Picado Alvarado, Jueza.—1 vez.—Nº 78296.—(86117).

José Arias Jiménez, cédula de identidad número tres- doscientos cuarenta y seis-ochocientos treinta y ocho, mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Tayutic de Turrialba. Promueve diligencias de Información Posesoria para inscribir a su nombre los inmuebles que se describen así: Primera finca: Terreno de pasto. Ubicado en Grano de Oro, distrito octavo Tayutic, cantón quinto Turrialba de la provincia de Cartago. Mide: tres hectáreas tres mil cuatrocientos noventa y siete metros con treinta y dos decímetros cuadrados, según plano catastrado Nº C- 635612-86. Linda al norte y al oeste, con Atenas Vista Uno; al sur, con calle pública con un frente a ella de ciento sesenta y cuatro metros con treinta y tres centímetros; al este, con Elizabeth López y José Arias Jiménez. Segunda finca: Terreno de potrero. Ubicado en Grano de Oro, distrito octavo Tayutic, cantón Quinto Turrialba de la provincia de Cartago. Mide: tres hectáreas tres mil cuarenta y tres metros cuadrados con veintinueve decímetros cuadrados, según plano catastrado número C- 635612-86. Linda al norte, con Atenas Vista Uno; al sur, con calle pública. con un frente a ella de treinta y dos metros con veinte centímetros; al este, con río Moravia y Enrique Méndez Elizondo, y al oeste, con José Arias Jiménez y Elizabeth López Cedeño. Inmuebles estimados en la suma de cien mil colones. Por medio de este edicto se llama a todos los interesados en estas diligencias para que dentro del plazo de un mes, contado a partir de su publicación, se apersonen en este Juzgado en defensa de sus derechos, bajo los apercibimientos legales en caso de omisión. Expediente N° 01-160084-341-AG-116-R.—Juzgado Agrario de Turrialba, 11 de agosto del 2006.—Lic. Wilberth Herrera Delgado, Juez.—1 vez.—Nº 78315.—(86118).

Grettel Elizondo Rojas, mayor de edad, soltera en unión libre, administradora del hogar, vecina de Pueblo Nuevo de Bagaces, en el cruce de Pueblo Nuevo y el Rincón, cédula de identidad número cinco- doscientos ochenta y dos- seiscientos noventa y seis, promueve información posesoria. Pretende inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, libre de gravámenes y cargas reales el inmueble que se describe así: Terreno de repastos, dividido en nueve apartos, situado en Pueblo Nuevo de Bagaces, distrito tercero Mogote, del cantón cuarto de la provincia de Guanacaste. Linderos: norte, Corporacion Monte de Piedra Sociedad Anónima; sur y este, Alfredo Murillo Brenes, y oeste, calle pública con un frente de ciento cincuenta metros lineales. Según plano catastrado número G-doscientos ochenta y seis mil setecientos cincuenta y seis- dos mil cinco, del siete de abril del dos mil cinco, a nombre de la titulante, mide de extensión dos hectáreas cuatro mil metros cuadrados. Manifiesta que no se pretende evadir con estas diligencias las consecuencias de un juicio sucesorio, no hay condueños, ni pesan cargas reales sobre el inmueble. Lo adquirió por medio de compraventa que le hiciera Alfredo Murillo Brenes, mayor de edad, agricultor, vecino de San Bernardo de la Fortuna de Bagaces, cédula número cinco- cero cuarenta y ocho- setecientos cuarenta y dos, quien no es su pariente, el día cinco de octubre del dos mil cinco, consignada en escritura pública número ciento cincuenta y nueve- dos, visible a folio setenta vuelto, del tomo segundo del protocolo del notario Alexander Lobo Alvarado. Estima el inmueble y la diligencia en la suma de quinientos mil colones. Por el plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto se cita a todos los interesados para que se apersonen en defensa de sus derechos. (Expediente Nº 06-000129-387-AG información posesoria de Grettel Elizondo Rojas).—Juzgado Agrario de Liberia, 8 de agosto del 2006.—Lic. Rodrigo Valverde Umaña, Juez.—1 vez.—Nº 78345.—(86119).

William Gerardo Silva Espinoza, mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Cutris de San Carlos 500 metros al oeste de la entrada a la finca de Memo León, cédula de identidad 5-217-852, solicita se levante información posesoria y se ordene inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad la finca que le pertenece por donación que le hiciere el señor Jorge Silva Sánchez, mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Esteritos de Pocosol de San Carlos 100 metros al oeste de la escuela cédula de identidad 5-100-774, con quien no le liga ningún parentesco. Dicho inmueble se describe así: Terreno para construir con una casa de habitación, sito en Cutris de San Carlos, distrito décimo primero del cantón décimo de la provincia de Alajuela. Linda: al norte, Karen Gómez Delgadillo; sur, calle pública con un frente a ella de 99,73 metros lineales; este, quebrada, y oeste, Karen Gómez Delgadillo. Mide: Tres mil seiscientos sesenta y ocho metros con treinta y tres decímetros cuadrados, dicho inmueble se encuentra libre de gravámenes y condueños. Fue estimado en la suma de quinientos mil colones, igual que las presentes diligencias. Se aportó el plano catastrado Nº A-998893-2005 de fecha 27 de mayo del 2005. A todo aquel que tenga interés en oponerse a la inscripción solicitada, se le concede un mes de plazo a partir de la publicación de este edicto. Información posesoria promovida por William Gdo. Silva Espinoza. Expediente Nº 06-100350-0297-CI (2a).—Juzgado Civil y de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, San Carlos, Ciudad Quesada, 10 de agosto del 2006.—Lic. Adolfo Mora Arce, Juez.—1 vez.—Nº 78361.—(86120).

Esther Angulo Ondoy, mayor de edad, divorciada una vez, maestra pensionada, vecina de Santo Domingo de Belén de Carrillo, cincuenta metros este de la escuela, cédula de identidad número cinco- ciento veinticuatro- doscientos noventa, promueve información posesoria. Pretende inscribir a su nombre en el Registro Público de la Propiedad, libre de gravámenes y cargas reales, el inmueble que se describe así: Terreno de potrero de un solo aparto, situado en Santo Domingo de Belén de Carrillo, distrito cuarto del cantón quinto de la provincia de Guanacaste. Linderos: norte, Dina Clara Angulo Ondoy; sur, José Francisco Contreras Villarreal; este, calle pública con un frente de ciento treinta y tres metros con setenta y cinco centímetros lineales, y oeste, Sixto Angulo Angulo y Juan Álvarez Contreras. Según plano catastrado número G-954147-2004, de ocho de octubre del dos mil cuatro, a nombre de la titulante, mide de extensión cuatro hectáreas dos mil cuarenta y siete metros con doce decímetros cuadrados. Manifiesta que no se pretende evadir con estas diligencias las consecuencias de un juicio sucesorio, no hay condueños, ni pesan cargas reales sobre el inmueble. Lo adquirió por medio de donación que le hiciera su padre Francisco Angulo Angulo, quien en vida fuera mayor de edad, casado una vez, agricultor, vecino de Santo Domingo de Belén de Carrillo, frente al Salón El Prado, cédula número cinco-cero veintitrés- tres mil cuatrocientos noventa y nueve, el día treinta y uno de mayo del dos mil dos, consignada en escritura pública número cuarenta y siete, visible a folio cuarenta y tres del tomo trece del protocolo de la notaria Elvira Patricia Ondoy Cantillo. Estima el inmueble en la suma de cinco millones de colones y la diligencia en la suma de cuatro millones de colones. Por el plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto se cita a todos los interesados para que se apersonen en defensa de sus derechos. (Expediente Nº 06-000338-388-CI. Información posesoria de Esther Angulo Ondoy).—Juzgado Agrario de Liberia, 11 de setiembre del 2006.—Lic. Rodrigo Valverde Umaña, Juez.—1 vez.—Nº 78399.—(86121).

Se hace saber que ante este despacho se tramita el expediente Nº 06-000299-0388-CI donde se promueven diligencias de información posesoria por parte de Pedro Miguel Gutiérrez Zúñiga quien es mayor, estado civil soltero, vecino de Sardinal de Carrillo, Guanacaste, portador de la cédula de identidad vigente que exhibe número 5-281-096, profesión pastelero, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: Finca ubicada en la provincia de Guanacaste, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito tercero (Sardinal), cantón quinto (Carrillo), de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, con calle pública con un frente lineal de veinte metros; al sur, con Yessenia Bustos Briceño; al este, José Alberto Bustos Briceño, y al oeste, Yessenia Bustos Briceño. Mide: quinientos metros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de dos millones de colones. Que adquirió dicho inmueble por medio de escritura pública número doscientos noventa y cinco, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta. Que los actos de posesión han consistido en darle mantenimiento a las cercas perimetrales, en las chapeas periódicas del inmueble y la siembra de árboles frutales. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de información posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el despacho a hacer valer sus derechos. Proceso información posesoria, promovida por Pedro Miguel Gutiérrez Zúñiga. Expediente Nº 06-000299-0388-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo de Santa Cruz, 7 de setiembre del 2006.—Lic. José Mauricio Jiménez Sequeira, Juez.—1 vez.—Nº 78698.—(86593).

Se hace saber, que ante este Despacho se tramita el expediente N° 06-000330-0388-CI donde se promueven diligencias de Información Posesoria por parte de, Douglas Gregorio Barrantes Bran, quien es mayor, casado una vez, vecino de Portegolpe de Santa Cruz, Guanacaste, portador de la cédula de identidad vigente que exhibe número cinco- ciento treinta y nueve- mil cuatro, profesión chofer, a fin de inscribir a su nombre y ante el Registro Público de la Propiedad, el terreno que se describe así: finca ubicada en la provincia de Guanacaste, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito cuarto, cantón tercero. Colinda: al norte, con Ronald Barrantes Bran; al sur, con calle pública con un frente a la misma de treinta y cuatro metros con treinta y dos centímetros lineales; al este, con calle pública con un frente a la misma de veintiséis metros con sesenta y cinco centímetros lineales, y al oeste, con Manuel Ángel Bonilla Bran. Mide: novecientos cuarenta y seis metros con cero cinco decímetros cuadrados. Indica el promovente que sobre el inmueble a inscribir no pesan cargas reales o gravámenes, y que esta información no tiene por objeto evadir la tramitación y consecuencias legales de un proceso sucesorio y estima dicho inmueble en la suma de quinientos mil colones. Que adquirió dicho inmueble mediante donación que le hiciere su padre el señor Efigenio Barrantes Barrantes, el día veinte de febrero de dos mil seis, y hasta la fecha lo ha mantenido en forma pública, pacífica y quieta. Que los actos de posesión han consistido en cercar la propiedad, limpieza, y mantenimiento en general. Que no ha inscrito mediante el amparo de la Ley de Informaciones Posesorias, otros inmuebles, según se constata del Registro Público de la Propiedad. Se emplaza a todos los interesados en estas diligencias de Información Posesoria, a efecto de que dentro del plazo de un mes contado a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante el Despacho a hacer valer sus derechos. Proceso Información Posesoria, promovida por Douglas Gregorio Barrantes Bran. Expediente: 06-000330-0388-CI.—Juzgado Civil de Santa Cruz, Guanacaste, 28 de agosto del 2006.—Lic. Isabel Bertilia Zúñiga Pizarro, Jueza.—1 vez.—(86998).

Citaciones

Se emplaza a todos los interesados en la sucesión de Abel Corrales Mora, mayor, casado una vez, pensionado, cédula Nº 2-218-234, para que dentro de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de ese término, la herencia pasará a quien corresponde. Expediente Nº 06-100332-0295-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo de Mayor Cuantía de Grecia, 25 de agosto del 2006.—Dr. Minor Chavarría Vargas, Juez.—1 vez.—Nº 78313.—(86122).

Se emplaza a los herederos, legatarios, acreedores, y en general a todos interesados en la sucesión de quien en vida se llamó Carlos Alexander Antonio González Arce, quien fuera mayor, soltero, soldador, portador de la cédula de identidad número dos-quinientos cincuenta-seiscientos treinta y ocho, vecino de La Tigra de San Carlos, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen al proceso con el fin de hacer valer sus derechos, apercibiéndose a los que crean tener derecho a la herencia, que la misma pasará a quien corresponda, si no lo hacen dentro del plazo aludido. Exp. Nº 06-100159-317-CI. Causante: Alexander Antonio González Araya. Promovente: Héctor Manuel González Arce.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de La Fortuna, Alajuela, San Carlos, 20 de abril del 2006.—Lic. José M. Chinchilla Chavarría, Juez.—1 vez.—Nº 78362.—(86123).

Se cita y emplaza a todos los herederos, acreedores, legatarios e interesados en la sucesión de quien en vida se llamó Urbano Pereira Solano, quien fue mayor, soltero, cédula Nº 4-069-390, vecino de Alajuelita, para que dentro del término de treinta días, contados a partir de esta publicación, se apersonen en resguardo de sus derechos, apercibidos de que si no lo hacen, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 06-100069-251-CI.—Juzgado Civil y de Menor Cuantía de Alajuelita, 29 de junio del 2006.—Lic. Dalia Núñez Alfaro, Jueza.—1 vez.—Nº 78385.—(86124).

Se cita y emplaza a todos los herederos, acreedores, legatarios e interesados en la sucesión de quien en vida se llamó Jenny Sandí Paniagua, quien fue mayor, soltera, cédula Nº 4-134-247, vecina de Alajuelita, para que dentro del término de treinta días, contados a partir de esta publicación, se apersonen en resguardo de sus derechos, apercibidos de que si no lo hacen, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 05-100076-251-CI.—Juzgado Civil y de Menor Cuantía de Alajuelita, 11 de julio del 2006.—Lic. Yamileth Tejada Solano, Jueza.—1 vez.—Nº 78386.—(86125).

Se emplaza a los herederos y demás interesados en la sucesión ab intestato de José William Gómez Chaves, quien en vida fue mayor, soltero, oficinista, cédula Nº 2-295-721, vecino de San José, Hatillo 8, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen ante esta notaría situada en San Francisco de Dos Ríos, de Hamburguesas Grill, 100 metros al oeste, Oficina del Lic. Johnny Garbanzo Badilla, en defensa de sus derechos, bajo el apercibimiento de que si no lo hicieren dentro del término indicado, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 004-2006.—San José, 20 de setiembre del 2006.—Lic. Johnny Alexander Garbanzo Badilla, Notario.—1 vez.—Nº 78398.—(86126).

Notaría pública del Lic. Guillermo Ávila Vega, Heredia, al ser las trece horas del dieciséis de setiembre del dos mil seis, se resuelve: por haberse iniciado en esta vía notarial la sucesión notarial ab-intestato de quien en vida fue Alexis Rodríguez Hurtado, mayor, casado, albañil, vecino de Heredia, pensionado, con cédula número seis-ciento veintinueve-cuatrocientos ochenta y siete, se comunica que se citan a herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en la presente sucesión, para que dentro del plazo de treinta días, a la publicación del presente edicto, comparezcan ante esta notaría situada en Heredia, 150 oeste de la Joyería Eloga, en el edificio Casatuce 2° piso, oficina Nº 9, a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a los que crean tener derecho a la herencia del señor Rodríguez, de que si no se presentan en este plazo, aquella pasará a quien corresponda, publíquese el edicto de ley, en la sección correspondiente. Notifíquese al albacea y demás interesados. Expediente Nº 002-2005.—Lic. Guillermo Ávila Vega, Notario.—1 vez.—(86204).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de Sally Argüello Araya, mayor, divorciada, secretaria, vecina de Hatillo, cédula número uno-trescientos treinta y tres-novecientos veintitrés, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a mi oficina, sita en San José, Pavas, de la Embajada de los Estados Unidos de América, cinco cuadras al norte y veinticinco metros al este, Bufete Chacón y Chacón, a reclamar sus derechos, y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos que si no se presentan dentro de dicho plazo, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 0001-2006. Notaría del licenciado Rolando Chacón Murillo.—Lic. Rolando Chacón Murillo, Notario.—1 vez.—(86207).

Se convoca a todos los herederos, legatarios, acreedores y a todos los interesados en la sucesión de Víctor Manuel Quirós Quirós, quien fue mayor, casado, comerciante, cédula número uno-ciento sesenta y nueve-novecientos setenta y cuatro, vecino de Hojancha de Guápiles, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen en esta sucesión en defensa de sus derechos, bajo el apercibimiento de que si no se presentan dentro del plazo indicado, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 06-100114-0468-CI. Causante: Víctor Manuel Quirós Quirós.—Juzgado Civil y de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Guápiles, 11 de mayo del 2006.—Lic. Eladio Sánchez Guerrero, Juez.—1 vez.—Nº 78441.—(86383).

Se cita a todos los presuntos herederos, legatarios y demás interesados dentro del juicio sucesorio legítimo de Daniel Ugalde Oviedo, quien fue mayor, casado una vez, agricultor, portador de la cédula de identidad número cinco-ciento cincuenta y siete-novecientos noventa y tres, vecino de Tilarán, Guanacaste, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, se apersonen en defensa de sus derechos, bajo el apercibimiento de que si no lo hacen la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 06-100332-0389-CI (353-1-2006)-A. Proceso sucesorio de Daniel Ugalde Oviedo.—Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Cañas, Guanacaste, 29 de agosto del 2006.—Lic. María Inés Mendoza Morales, Jueza.—1 vez.—Nº 78442.—(86384).

Se hace saber que en este despacho se tramita el proceso sucesorio de Willian Peraza Campos, quien fuera mayor, soltero, costarricense, vecino de San Sebastián, portador de la cédula de identidad número cinco-ciento veintiuno-seiscientos noventa y seis. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que dentro del plazo de treinta días, contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, sino se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 04-000883-0181-CI.—Juzgado Civil y de Trabajo de Hatillo, 1º de noviembre del 2004.—Lic. Diamantina Romero Cruz, Jueza.—1 vez.—Nº 78456.—(86385).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de Margarita Zamora Torres, quien fue mayor de edad, casada, ama de casa, del hogar, vecina de Aquiares de Turrialba, cédula de identidad Nº 3-159-198, para que dentro de treinta días, contados a partir de la publicación del edicto, comparezcan a reclamar y hacer valer sus derechos, y se aperciben a los que crean tener la calidad de herederos, que si no se presentan dentro de ese término, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente Nº 2006-100236-341-CI 245-P.—Juzgado Civil Laboral y Agrario de Mayor Cuantía de Turrialba, 29 de agosto del 2006.—Lic. Wilberth Herrera Delgado, Juez.—1 vez.—Nº 78469.—(86386).

En esta notaría se tramita proceso sucesorio de quien en vida se llamó Erlinda Ugalde Vega, se emplaza a los herederos o interesados para que en el término de ley se presenten ante esta autoridad a hacer valer sus derechos.—Alajuela, 21 de setiembre del 2006.—Lic. Ivannia Amparo Vargas, Notaria.—1 vez.—Nº 78656.—(86597).

Se emplaza a todos los interesados en la sucesión de Francisco Padilla Morales, quien fuera mayor de edad, casado una vez, agricultor, costarricense, cédula número 1-621-431, vecino de Naranjo de Platanares, para que dentro de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener calidad de herederos, que si no se presentan dentro de este plazo, la herencia pasará a quien corresponda. Expediente número 05-100028-188-CI (Interno 30-05-M3).—Juzgado Civil y de Trabajo de Pérez Zeledón, 19 de junio del 2006.—Lic. Mario Montoya Murillo, Juez.—1 vez.—Nº 78678.—(86598).

Se hace saber que en este despacho se tramita el proceso sucesorio de Mariela Arguedas Vargas, quien fuera mayor, casada una vez, Máster en Administración de Empresas, cédula uno-ocho uno cero-siete cuatro dos, vecina de Heredia, San Francisco. Se cita a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados, para que dentro del plazo de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a hacer valer sus derechos, con el apercibimiento a aquellos que crean tener derecho a la herencia, de que, sino se apersonan dentro de ese plazo, aquella pasará a quien corresponda. Expediente Nº 06-001994-0504-CI.—Juzgado Civil de Heredia, 1º de setiembre del 2006.—Lic. Manuel Sancho Madrigal, Juez.—1 vez.—Nº 78680.—(86599).

Se cita y emplaza a los herederos, legatarios, acreedores y en general a todos los interesados en la sucesión de Georgina González Quesada, quien fue mayor, casada una vez, ejecutiva del hogar, costarricense, cédula número 5-0081-0773 y vecina los últimos treinta años de Sabalito de Coto Brus, Puntarenas, 300 metros sur de las oficinas de Coopesabalito, para que dentro de treinta días contados a partir de la publicación de este edicto, comparezcan a reclamar sus derechos y se apercibe a los que crean tener derecho a la herencia que si no se presentan dentro de este término, aquélla pasará a quien corresponda. Expediente número 06-100036-0441-C.I.—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Coto Brus, San Vito, 29 de agosto del 2006.—Lic. Yorleni Bello Varela, Jueza.—1 vez.—Nº 78685.—(86600).

Se cita y emplaza a todos los interesados en la sucesión de Marta Mena Figueroa, quien fue mayor de edad, casada una vez, ama de casa, portadora de la cédula número 1-183-784, y vecina de San Cayetano de San Marcos de Tarrazú, San José, para que comparezcan dentro del plazo de treinta días hábiles a este despacho a hacer valer sus derechos, y se apercibe a quienes crean tener derecho a la herencia que si no se presentan dentro del plazo dicho la misma pasará a quien corresponda. Expediente Nº 2006-100101-0243-CI. (Consecutivo Nº 102-06).—Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Tarrazú, Dota y León Cortés, San Marcos de Tarrazú, 5 de setiembre del 2006.—Lic. Flory Tames Brenes, Jueza.—1 vez.—Nº 78697.—(86601).

Avisos

Se hace saber, que en este Despacho C.R. Forestales S. A., representada por Marcelo Rodríguez González, cédula jurídica número 3-101-081372, domiciliada en San José, la Uruca, ha promovido diligencias a fin de que se le reponga la cédula hipotecaria en favor de ella misma y que se encuentra inscrita en el Registro Público bajo el Tomo: 452 Asiento: 1116. Se concede un término de un mes a partir de la última publicación de este edicto, a todos los interesados, a fin de que se presenten en defensa de sus derechos. Por ordenarse así en Diligencias de Reposición de Título. Expediente Nº 06-000655-0164-CI.—Juzgado Civil del Segundo Circuito Judicial de San José, 28 de julio del 2006.—Lic. Brayan Li Morales, Juez.—(78640).          3. v. 3

Se avisa que en este despacho en el expediente Nº 06-001226-0338-FA los señores Ana Teresa Catalán Aguilar, Mainor Mata Pérez solicitan se apruebe la adopción del menor Jesús Esteban Gómez Vega. Se concede a los interesados el plazo de cinco días para formular oposiciones mediante escrito donde expondrán los motivos de su disconformidad y se indicarán las pruebas en que fundamenta la misma.—Juzgado de Familia de Cartago, 30 de agosto del 2006.—Lic. Patricia Cordero García, Jueza.—1 vez.—Nº 77947.—(85332).

A quien interese, se hace saber: Que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Hacienda Tempisque S. A. contra La Liga Agrícola Industrial de La Caña de Azúcar. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare se impugnen los siguientes actos: Adjudicación a Hacienda Tempisque S. A. de una cuota de 783 toneladas métricas de caña para la zafra 2004-2005, así como el artículo XIV de la sesión N° 260 del 4 de octubre de 2005, la Resolución Administrativa de las 9:45 horas del 5 de octubre de 2005 y la resolución administrativa de las 9:10 horas del 24 de febrero del 2006. Impugno todos los actos preparatorios, implícitos y conexos, antecedentes y consecuencias jurídicas de los mismos, para todos pedimos la nulidad por ser contrarios a Derecho y además solicitamos el resarcimiento de los daños y perjuicios causados con los actos ilegítimos que se impugnan, que serán liquidados en ejecución de sentencia. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000404-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 31 de mayo del 2006.—Lic. Iván Tiffer Vargas, Juez.—1 vez.—Nº 78457.—(86390).

A quien interese, se hace saber: Que en este Despacho se ha interpuesto proceso ordinario de Caja Costarricense de Seguro Social contra Asociación Pro Salud Barrio Corazón de Jesús de Aserrí. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare la obligación que tiene la demandada de pagar a la actora los daños y perjuicios ocasionados con el incumplimiento derivado del contrato N° 2358 derivado de la Licitación Pública N° 98-060, para los servicios de vigilancia en la Clínica Dr. Carlos Durán Cartín en la sustracción de diferentes equipos. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos.(Artículos (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000673-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 6 de setiembre del 2006.—Dr. Juan Carlos Segura Solís, Juez.—1 vez.—Nº 78466.—(86391).

Lic. José Javier Miranda Jiménez Juez del Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela; hace saber a Albino Zamora Pérez, que en este Despacho se interpuso un proceso ejecutivo hipotecario en su contra, bajo el expediente número 05-000891-0638-CI-13 donde se dictaron las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado Civil Primer Circuito Judicial de Alajuela, a las nueve horas y treinta y dos minutos del cinco de octubre del año dos mil cinco. Se tiene por establecido el presente proceso ejecutivo hipotecario en contra de Albino Zamora Pérez; a quien(es) se le(s) previene que en el primer escrito que presente(n) debe(n) señalar medio y lugar, este último dentro del circuito judicial de este Despacho donde atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga(n), las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, igual consecuencia se producirá si el medio escogido imposibilite la notificación por causas ajenas al despacho, o bien si el lugar señalado permaneciere cerrado, fuere impreciso, incierto, o inexistente artículo 6 y 12 Ley de Notificaciones, Citaciones y otras Comunicaciones Judiciales N° 7637 del 21 de octubre de mil novecientos noventa y seis, publicada en La Gaceta N° 211 del cuatro de noviembre de mil novecientos noventa y seis). Con la base de diez millones siete mil cuarenta y seis colones con veinticinco céntimos y libre de gravámenes; sáquese a remate el (los) bien(es) dado(s) en garantía, sea la(s) finca(s) del partido de Heredia, matrícula número ciento cuarenta y tres mil ciento diez- cero cero cero. Para tal efecto se señalan las ocho horas treinta minutos del doce de diciembre del presente año. Publíquese el edicto de ley.- De la anterior liquidación de intereses, se da audiencia por tres días al (los) demandado(as).- Expídase el mandamiento de Anotación de la Demanda.- Al tenor de los artículos 173 y 665 del Código Procesal Civil, por el improrrogable plazo de tres días, se cita y emplaza al (los) acreedor(es) de tercer grado Amilcar Antonio Pérez Pérez; para que se apersone a los autos en defensa de sus derechos. Se les recuerda a las partes que en la actualidad tienen la posibilidad de conciliar en cualquier momento del proceso (Ley N° 7727 sobre Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz Social, razón por la que el despacho esta en la mejor disposición de señalar para esos efectos si así se solicita. Notifíquese esta resolución al (los) demandados, personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de habitación, artículo 2 ibídem. Para notificar a la parte demandada, se comisiona a la Oficina Centralizada de Notificaciones Heredia, quien se localiza de Cepillos Arco 300 m al oeste y 300 al sur Urbanización Monteverde. Asimismo notifíquese esta resolución al (los) acreedor de tercer grado, personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de habitación, artículo 2 ibídem. Para notificarle se comisiona al delegado de la guardia rural de Pavas quien se localiza de la Pulpería La Esperanza 200 m al este y 300 m al sur. Lic. José Javier Miranda Jiménez. Juez(a). Juzgado Civil de Mayor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, a las ocho horas y treinta y seis minutos del diez de julio del año dos mil seis. Visto el recurso de revocatoria interpuesto por la parte actora contra la resolución de las siete horas cuarenta y seis minutos del cuatro de abril del dos mil seis, y encontrándose con la razón la misma se revoca dicha resolución, y en su lugar se provee: Notifíquese al Acreedora de Segundo Grado Amilcar Antonio Pérez Pérez; la presente demanda, por medio de un edicto que se publicará en el Boletín Judicial o en un Diario de Circulación Nacional; para los efectos del artículos 665 del Código Procesal Civil. Inclúyase en el mismo los datos que sean necesarios para identificar el proceso.- Los plazos comenzarán a correr tres días después de aquél en que se haga la publicación. Una vez sea solicitado nuevo señalamiento para remate por parte de la accionante y se aporte la certificación de gravámenes y anotaciones del bien a subastar se expedirá el edicto de Notificación correspondiente. Se omite pronunciamiento en cuanto al recurso Apelación contra la citada resolución por carecer de interés el mismo. Lic. José Javier Miranda Jiménez, Juez Juzgado Civil de Mayor Cuantía del Primer Circuito Judicial de Alajuela, a las quince horas y treinta y cinco minutos del siete de setiembre del año dos mil seis. Conforme lo solicita la parte actora en su anterior escrito visible a folio 49, y a fin de realizar el remate que interesa en la presente acción se señalan las ocho horas treinta minutos del cuatro de diciembre del dos mil seis. Expídase el edicto respectivo. De igual modo, expídase el edicto de notificación a fin de notificar al acreedor de Segundo Amilcar Antonio Pérez Pérez, conforme a lo ordenado en la resolución de las ocho horas treinta y seis minutos del diez de julio del dos mil seis. Lic. José Javier Miranda Jiménez. Juez. Lo anterior se ordena así en proceso ejecutivo hipotecario de Mutual Alajuela de Ahorro y Préstamo contra Albino Zamora Pérez. Expediente N° 05-000891-0638-CI-13.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 7 de setiembre del 2006.—Lic. Javier Miranda Jiménez, Juez.—1 vez.—Nº 78517.—(86392).

A quien interese, se hace saber que en este Despacho se ha interpuesto proceso ordinario de Carlos Humberto Corrales Brenes y otros contra el Banco de Costa Rica y Leticia Mayela Rivera Porras. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare: 1) Con lugar el presente proceso; 2) Que es nulo el auto de traslado de la ejecución de las catorce horas quince minutos del once de octubre de dos mil cinco; 3) Que es nulo el remate celebrado a las nueve horas treinta minutos del 21 de noviembre del año 2001; 4) Que es nula la resolución de las trece horas treinta minutos del 17 de diciembre del 2001 que aprobó el remate, 5) Que es nulo el asiento del diario del Registro Público de la Propiedad que ocupa el asiento 00394, tomo 505 que origina la inscripción de la finca del Partido de Cartago, matrícula número 72.457-B-000 descrito en el hecho II de esta demanda y que quedó inscrito el 11 de junio de 2002; 6) Que es nula la escritura número tres de las 10:00 horas del 27 de mayo de 1999, otorgada en Cartago ante el Notario, licenciado Javier Solano Jiménez y nulo e inexistente el crédito hipotecario inscrito en Hipotecas Registro Público al tomo 337, asiento 00373, secuencia 001, el que cancela; 7) Que es nula el acta de puesta en posesión ordenada por resolución de las 13:00 horas del 7 de junio del 2002. Que a ambos demandados se les condenará al pago de ambas costas de la acción. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000621-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 6 de setiembre del año 2006.—Dr. Juan Carlos Segura Solís, Juez.—1 vez.—Nº 78519.—(86393).

Se avisa que en este Despacho los señores Luis Rene de Jesús Vargas González y Carlene María Rocha Marchena c.c. Arlene solicitan se apruebe la adopción conjunta de la persona menor de edad Luna Canales Herrera. Se concede a todos los interesados directos el plazo de cinco días para formular oposiciones mediante escrito donde expondrán los motivos de su inconformidad y se indicarán las pruebas en que fundamenta la misma. Expediente 05-002697-0165-FA.—Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial, San José, 26 de julio de 2006.—Lic. María del Rocío Quesada Zamora, Jueza.—1 vez.—Nº 78534.—(86394).

Lic. Rolando Soto Castro, Juez del Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela; hace saber a Carlos Ignacio Jiménez Morales, que en este Despacho se interpuso un proceso Insania en favor de Laura Patricia Morales Rojas e Isabel Cristina Morales Rojas, bajo el expediente número 05-001186-0292-FA donde se dictaron las resoluciones que literalmente dicen: Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela. A las once horas y veinticuatro minutos del once de agosto de dos mil seis. Proceso Insania establecido por Carlos Ignacio Jiménez Morales, mayor, soltero, estudiante, vecino de Alajuela, cédula de identidad número cuatro-ciento sesenta y ocho-novecientos cinco, a favor de Laura Patricia e Isabel Cristina, ambas Rojas Morales, solteras, vecinas de Alajuela, cédulas respectivas números dos-cuatrocientos cincuenta y nueve-quinientos cuarenta y ocho y dos-cuatrocientos treinta y seis-seiscientos veintidós. Figura como parte la Procuraduría General de la República. Resultando: 1º—…, 2º—..., 3º—..., Considerando: I.—Hechos probados..., II.—Sobre el fondo..., III.—..., IV.—..., V.—Costas:..., Por tanto: De conformidad con lo expuesto, artículos 99, 153, 155, 796, 797, 842, 828, y 829 del Código Procesal Civil, 466 del Código Civil, 43 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Elección y del Registro Civil, 233, 236, 239, 242, 202 y 204 del Código de Familia, el presente proceso de insania, incoado por Carlos Ignacio Jiménez Morales, se falla de la siguiente forma: 1) Se declara el estado de interdicción de Laura Patricia e Isabel Cristina, ambas Rojas Morales. 2) Firme esta sentencia, la ejecutoria deberá inscribirse en el Registro Público, Sección de Personas y Sección de Propiedad, así como en el Registro Civil, al tomo cuatrocientos treinta y seis, folio trescientos once, asiento seiscientos veintidós y al tomo cuatrocientos cincuenta y nueve, folio doscientos setenta y cuatro, asiento quinientos cuarenta y ocho, Sección de Nacimientos, provincia de Alajuela. 3) Se nombra como curador de las incapaces, a Carlos Ignacio Jiménez Morales, a quien se le previene comparecer a aceptar y jurar el cargo dentro de tercero día; o a exponer el motivo de excusa que tuviere. 4). El curador designado deberá levantar un inventario de todos los bienes del inhábil en el plazo de treinta días contados a partir de la aceptación del cargo. 5) Con el fin de que el curador represente a las incapaces, en los asuntos judiciales en los que se éstas se hallen interesadas, se le dará certificación de la respectiva acta y de esta sentencia. 6) Una vez que el curador presente el inventario y el avalúo de todos los bienes de las incapaces, en caso de existir se le ordenará que garantice las resultas de su administración. 7) La garantía se puede rendir mediante depósito en dinero efectivo, hipoteca, póliza de fidelidad del Instituto Nacional de Seguros o bonos del Estado sus instituciones, apreciados estos últimos en su valor comercial, según certificación de un corredor jurado. 8) El cargo de curador lleva implícito el deber de representar, a las insanas, legalmente y administrar sus bienes. Igualmente, es obligación del curador cuidar que las incapaces adquieran o recobren su capacidad mental, si ello es posible. 9) Las costas de este trámite son a cargo del patrimonio de las inhábiles. 10) Publíquese la sentencia en el Boletín Judicial. Lo anterior se ordena así en proceso Insania de contra Carlos Ignacio Jiménez Morales; Expediente N° 05-001186-0292-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 29 de agosto del año 2006.—Lic. Rolando Soto Castro, M.Sc., Juez.—1 vez.—Nº 78550.—(86396).

Con fundamento en el artículo Nº 33 de la Ley Orgánica y habiendo transcurrido el período de un mes desde la fecha en que fueron reconvenidos, y no cumpliendo con el pago de las cuotas vencidas, en sesión de Junta Directiva Nº 33-06 de fecha 5 de setiembre del 2006 y ratificada en sesión del 12 de setiembre del mismo año, se acordó aprobar la suspensión en el ejercicio de la abogacía y en consecuencia del notariado a los (as) siguientes agremiados y agremiadas.

La lista parcial de morosidad se publica con base en el corte realizado por el Departamento de Contabilidad, a las diecisiete horas del 8 de setiembre de 2006.

Nombre                                                                                                                                 Carné

Aguilar Alvarado Fabio                                                                                                                         12654

Aiza Juárez José Antonio                                                                                                                       6088

Alvarado Muñoz Yesenia                                                                                                                     13989

Andrade Jiménez Magaly                                                                                                                     15982

Arrieta Gutiérrez Ma. Etelvina                                                                                                             13994

Arroyo Murillo Martha                                                                                                                          6395

Azofeifa Méndez Elsa                                                                                                                          11418

Bagnarello Romero Adriana                                                                                                                  12115

Calvo Rojas Christian                                                                                                                           15212

Carazo Campos Andrea                                                                                                                        14150

Cascante Sandoval Olga M                                                                                                                     8478

Castro Soto Ma. Emilia                                                                                                                          7817

Córdoba Díaz Álvaro                                                                                                                            10197

Cruz Valverde José Fco.                                                                                                                       12672

Fallas Arias Yarella                                                                                                                               12199

Fernández Fonseca Mónica                                                                                                                  13704

Fonseca Saborío Carlos                                                                                                                           3082

Guerrero Delgado Daisy                                                                                                                       12030

Gutiérrez Menocal Hendrix                                                                                                                  13319

Jarquín Arcia Elizabeht                                                                                                                         15033

Jiménez Jiménez Walter                                                                                                                         5290

Méndez Libby Ana Maria                                                                                                                      3737

Montero Matamoros Paul                                                                                                                    11410

Munich Ayud Jorge E                                                                                                                          12755

Peralta Cordero Lidya                                                                                                                             3417

Pereira Saborío Mario                                                                                                                             3678

Pessoa Arias Óscar Eduado                                                                                                                    2646

Ramírez Mora Ana Ruth                                                                                                                        3710

Rojas Castro Carlos Eduardo                                                                                                                14196

Sandoval Villalobos Rodrigo                                                                                                                 14315

Segura Salazar Freddy                                                                                                                             1871

Solano Moya Laura                                                                                                                                5125

Tapia Bogantes Grettel                                                                                                                         15644

Torres Peña Rafael                                                                                                                                11893

Villachica González Martín                                                                                                                  11384

Washington Cummings Trilby Ma                                                                                                         3300

Esta lista de abogados (as) corresponde a los(as) que adeudan más de seis cuotas de colegiatura y la suspensión rige a partir del día siguiente de su publicación en el Boletín Judicial. Comuníquese al Consejo Superior de la Corte Suprema de Justicia y a la Dirección Nacional de Notariado.

Lic. Marco A. Castro Alvarado, Presidente.—MSc. Gustavo E. Solís Vega, Secretario.—1 vez.—(O. C. Nº 5730).—C-41220.—(86408).

Al señor Miguel Alcides Fallas Segura, mayor de edad, costarricense, casado, cédula de identidad número tres-ciento sesenta y siete-cuatrocientos trece, de domicilio ignorado, hace saber que en: Sumario de Autorización de salida del país. Exp: N° 06- 400057-196-FA.- Interno N° 58-3-06-FA. Actora: María Castillo Núñez. Demandado: Miguel Fallas Segura, se ha dictado la resolución que literalmente dice: “Juzgado de Familia de Pérez Zeledón, San Isidro, a las siete horas del trece de julio del dos mil seis. Se tiene por establecido el proceso sumario de autorización de salida del país, por María Eugenia Castillo Núñez, en favor de la menor Eugenia María Fallas Castillo, contra Miguel Alcides Fallas Segura, a quien se le confiere un plazo de cinco días, para que lo conteste hecho por hecho, manifestando en forma categórica si los acepta como ciertos, con variantes o rectificaciones o bien, si los rechaza por inexactos, en cuyo caso deberá ofrecer la prueba que estime conveniente y podrá oponer excepciones previas y de fondo (Art. 432 y 433 del C.P.C.). En el primer escrito que formule deberá indicar medio y/o lugar para atender notificaciones dentro del perímetro judicial de este despacho, bajo el apercibimiento de que su omisión, mientras no lo haga o el lugar señalado fuere impreciso, inexistente o imposibilite dicho acto por causas ajenas al despacho, las futuras resoluciones quedarán por bien notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas de dictadas (Art. 6 y 12 de L.N.C.O.C.J.). De conformidad con el artículo 120 del Código Procesal Civil, se tiene como parte en el presente asunto al Patronato Nacional de la Infancia, a quienes se les notificará esta resolución en sus oficinas ubicadas en esta localidad, por medio del notificador del despacho. ... . Por medio de edicto que se publicará una sola vez en el Boletín Judicial o en un diario de circulación nacional notifíquese este auto a la parte demandada Fallas Segura, quedando el edicto de ley a disposición de la parte interesada en la secretaría de este despacho para su retiro y posterior publicación (Art. 263 del C.P.C.).—Juzgado de Familia y Penal Juvenil de San Isidro de Pérez Zeledón, 13 de julio del 2006.—Lic. Cindy Priscilla Fumero Molina, Jueza.—1 vez.—Nº 78633.—(86602).

A quien interese, se hace saber que en este Despacho se ha interpuesto proceso ordinario de Instituto Costarricense de Electricidad contra Freavi Internacional Sociedad Anónima. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare que la demandada, mediante comisión de fraude de telecomunicaciones, incumplió con los contratos que sostuvo con el Instituto accionante para el uso de los servicios de telecomunicaciones indicados. También su responsabilidad para con el Instituto actor, con la consecuente reparación de los daños y perjuicios ocasionados, así como la solicitud de condenatoria en ambas costas para el demandado. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000780-0163-CA. Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 7 de setiembre del año 2006.—Dr. Juan Carlos Segura Solís, Juez.—1 vez.—(O. C. Nº 324110-ICE).—C-9370.—(86708).

A quien interese, se hace saber que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Instituto Costarricense de Electricidad contra Inmobiliaria Chichi Sociedad Anónima. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare que la sociedad accionada mediante la comisión de fraude de telecomunicaciones, incumplió con los contratos que sostuvo con el Instituto Costarricense de Electricidad para el uso de servicios de telecomunicaciones, se declare su responsabilidad con la consecuente reparación de los daños y perjuicios ocasionados, así como la condenatoria en ambas costas. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000779-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 5 de setiembre del año 2006.—Lic. Sady Jiménez Quesada, Jueza.—1 vez.—(O. C. Nº 324110-ICE).—C-8270.—(86710).

A quien interese, se hace saber: Que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Instituto Costarricense de Electricidad Contra Telefonía Digital S. A. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare que la demandada mediante la comisión de fraude de telecomunicaciones, incumplió con el contrato que sostuvo con el ICE para el uso de los servicios de telecomunicaciones. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Exp. N° 06-000796-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 4 de setiembre del año 2006.—Lic. Sady Jiménez Quesada, Jueza.—1 vez.—(O.C. Nº 324110-ICE).—C-8270.—(86712).

A quien interese, se hace saber que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Instituto Costarricense de Electricidad contra Super Comm S. A. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare: Que la demandada, mediante la comisión de fraude de telecomunicaciones, incumplió con los tratados que sostuvo con el ICE para el uso de los servicios de telecomunicaciones indicados. Consecuentemente, solicitamos que se declare su responsabilidad con el ICE, y la consecuente reparación de los daños y perjuicios ocasionados. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos.- (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000798-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 4 de setiembre del año 2006.—Lic. Sady Jiménez Quesada, Jueza.—1 vez.—(O.C. Nº 324110-ICE).—C-8270.—(86714).

A quien interese, se hace saber, que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Marlin Ramírez Pérez contra el Estado. El objeto del proceso es para que en sentencia se declare la responsabilidad de la pérdida del expediente administrativo por parte del Juzgado Civil de Desamparados y por ende condenársele al Estado al pago de todos los daños que ha sufrido la accionante; puesto que se gestó una sentencia judicial contraria a derecho que no se logró enderezar en ninguna de las instancias posibles. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000279-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial de San José, 1º de setiembre del 2006.—Lic. Sady Jiménez Quesada, Jueza.—1 vez.—(86720).

Licenciada Ilse Araya Pineda, Jueza del Juzgado de Familia de Liberia, Guanacaste; hace ver: Que en expediente número 06-400044-0385-FA, Diligencias de Reconocimiento de hijos de mujer casada establecido por Uriel Angulo Angulo; se encuentra la sentencia de Primera Instancia número 253-2006, que en lo conducente dice: Sentencia de Primera Instancia número 253-2006. Juzgado de Familia, Liberia, a las nueve horas del ocho de agosto de dos mil seis. Diligencias de Reconocimiento de hijo de mujer casada establecidas por, Uriel Angulo Angulo, mayor, soltero, comerciante, vecino de Guardia de Liberia, Guanacaste, cédula 5-0193-0379. Se han tenido como intervinientes a las representaciones del Patronato Nacional de la Infancia y la Procuraduría General de la República. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—... y Considerando: I.—Hechos probados: ...., II.—Sobre el fondo: ..., Por tanto: De conformidad con lo expuesto y artículos citados, la suscrita da fe de la capacidad y personería del promovente en este asunto y que se han cumplido los requisitos de ley, en consecuencia se autoriza al actor Uriel Angulo Angulo para que efectúe el reconocimiento de los niños Uriel David y Anthonny de Jesús, ambos de apellidos Hidalgo Mendoza como hijos suyos y de la señora Jasenia de los Ángeles Mendoza Ugarte. Este reconocimiento deberá anotarse, una vez firme esta sentencia, al margen del Registro Civil, Sección de Nacimientos, al tomo: cuatrocientos treinta y uno; página: trescientos treinta y cuatro; asiento: seiscientos sesenta y ocho, respecto al niño Uriel David; y al tomo: cuatrocientos cuarenta y seis; página: treinta y nueve; asiento: setenta y siete, respecto al niño Anthonny de Jesús; ambos del Partido de Guanacaste. Notifíquese esta sentencia al padre registral de los niños, señor Arcadio Gerardo Hidalgo Chaverri por medio de edicto que se publicará por única vez en el Boletín Judicial y a cargo de la parte interesada. Notifíquese.—Lic. Ilse Araya Pineda, Jueza.—1 vez.—Nº  78883.—(86918).

A quien interese, se hace saber, que en este Despacho ha interpuesto proceso ordinario de Club Punta Leona S. A., Hotel Punta Leona S. A y otros contra Chepe Santiago Santiago, el Estado, Manuel Giovanni Mena Artavia, Municipalidad de Garabito, Óscar Alpízar Morales, Óscar Emilio Alpízar Arguedas, San San S. A. El objeto del proceso en para que en sentencia se declare Los fundos sobre los cuales se ejerce la titularidad en la condición de arrendatarios y/o propietarios; así como los caminos que incurren en frente de sus propiedades, o sirven de acceso a las mismas, o bien concurren al desplazamiento interno dentro de las instalaciones del Club Punta Leona S. A y Hotel Punta Leona S. A; se encuentran absolutamente libres de servidumbres, en cualquiera de sus formas, por lo cual, ninguna persona física o jurídica, distinta de los socios, invitados, trabajadores, huéspedes o autorizados por el Hotel Punta Leona y Club Punta Leona, pueden transitar por ellas en ninguna forma, a pie, a caballo o en cualquier clase de vehículo, sin permiso o autorización previo de los legítimos propietarios; por lo que la totalidad de los caminos que discurren por los fundos; son caminos absolutamente privados. Teniendo Club Punta Leona y sus socios, Hotel Punta Leona y sus huéspedes, pleno derecho a gozar de los fundos, con exclusión de cualquier otra persona y a emplear para este fin todos los medios legítimos existentes. Queda salvo la respectiva reglamentación interna. Ordenándose al Registro Publico de la Propiedad inscribir esta disposición en las fincas respectivas, el estado carece de potestad legítima alguna para otorgar a favor de terceros, a la comunidad en general o en su favor, derechos de paso por estos terrenos y los de Club Punta Leona y Hotel Punta Leona, el camino señalado en la sentencia dictada por el Tribunal Penal de Puntarenas, sentencia número 291-P-01, de las 16:00 horas del 31 de octubre del año 2001, corresponde a un trillo de a pie o caballo, de tres metros de ancho, algunas veces utilizado por cureña, el cual pasaba por la cresta de las colinas y no concuerda parcial o totalmente con el camino apto para todo tipo de vehículo todo el año y abierto el acto de derecho público por parte del licenciado Manuel Giovanny Mena Artavia el 9 de octubre del 2002. El camino supuesto por la resolución final en sede penal dictada por el servidor estatal Luis Fernando Calderón y el abierto ilegítimamente por el servidor público Lic. Mena, contrariando inclusive ese fallo; son y han sido siempre caminos privados, por lo que la orden de apertura al público, es absolutamente contraria a derecho. Los demandados solidariamente, deben indemnizar, por medio del pago a los actores, junto con los intereses legales correspondientes, y lo mismo la Municipalidad de Garabito, en el caso que esta última hiciere oposición a la demanda, los daños y los perjuicios irrogados, a ser determinados en los trámites de ejecución de sentencia. Se advierte a los interesados el derecho que tienen de apersonarse a los autos como terceros legitimados pasivamente o coadyuvantes dentro del plazo de ocho días que se contará desde la última publicación de este aviso, apercibidos de que si no lo hacen, no tendrán derecho a ninguna notificación y tomarán el proceso en el estado en que se encuentre al momento de apersonarse, sin que tengan derecho a retroacción de plazos. (Artículos 12, 39, 43 y 45 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo). Expediente N° 06-000431-0163-CA.—Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, 17 de agosto del 2006.—Lic. Iván Tiffer Vargas, Juez.—1 vez.—(86990).

Edictos Matrimoniales

Han comparecido ante este despacho solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes Rodrigo Antonio Chaves Garro, mayor, soltero, costarricense, operario industrial, vecino de Río Segundo de Alajuela, 100 metros al este y 100 al norte de UNDECA, urbanización El Sendero, hijo de Álvaro Chaves Carmona e Isabel Garro Quesada, ambos costarricenses, nacido en Alajuela, el 21 de setiembre del año 1970, con 35 años de edad, cédula de identidad Nº 2-461-588, teléfono 430-1453 y Gisela María Bastos Montoya, mayor, soltera, costarricense, ama de casa, vecina de Río Segundo de Alajuela, 100 metros al este y 100 al norte de UNDECA, urbanización El Sendero, hija de Gerardo Bastos Bravo y Carmen Montoya Montoya, ambos costarricenses, nacida en Heredia, el 4 de junio del año 1974, actualmente con 31 años de edad, cédula de identidad Nº 4-159-680, teléfono 430-1453. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de matrimonio). Expediente Nº 06-000655-0292-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 11 de mayo del año 2006.—Lic. Annia Patricia Méndez Gómez, Jueza.—1 vez.—(86211).

Ante mí, Laura Patricia Alvarado Peñaranda, notaria pública han comparecido los señores: Ana Patricia Madrigal González, mayor, soltera, ama de casa, cédula número 4-0191-0056, de 20 años de edad, hija de José María Madrigal Artavia y María Isabel González Kidd, de nacionalidad costarricenses y vecinos de Heredia y David Santos Vargas, mayor, soltero, oficial de seguridad, cédula número 6-0341-0360 de 21 años de edad, hijo de Dimas Santos Palacios y Lucema Vargas Villalobos, de nacionalidad costarricenses y de domicilio desconocido, solicitando contraer matrimonio civil el día 21 de octubre del año 2006. Quienes conozcan impedimento alguno para que este matrimonio se celebre, deberá manifestarlo ante mi notaría, en Heredia, cien metros al norte y setenta y cinco metros al este del restaurante Fresas.—Heredia, 20 de setiembre del 2006.—Lic. Laura Patricia Alvarado Peñaranda, Notaria.—1 vez.—Nº 78448.—(86397).

En mi notaría, a las diez horas del dos de setiembre del dos mil seis, los futuros contrayentes: Marcelino Torres Aviles, quien dijo ser: mayor, divorciado una vez, ciudadano puertorriqueño con pasaporte estadounidense número 089190740, vecino de Jiménez de Pococí, frente a los tanques del AyA y Carla Vanesa Quirós Vargas, quien dijo ser mayor, soltera, cédula número 1-1240-0925, con idéntico domicilio al señor Torres, otorgaron capitulaciones matrimoniales en escritura pública, bajo el número ciento setenta y nueve del tomo primero de mi protocolo, la que en lo que interesa dice: que han convenido en arreglar previamente lo relativo a bienes presentes y futuros, primero: no hay bienes inmuebles. segundo: no hay hijos en común. tercero: Carla Quirós no tendrá participación ni derecho alguno en las acciones que tiene Marcelino en tres sociedades. De igual manera Marcelino no tendrá participación ni derecho alguno en las acciones que tiene Carla en una sociedad. Cuarta: En cuanto a bienes futuros, todos, excepto los que se obtengan mediante herencia o legado se reputarán como bienes gananciales. Se hace saber, para que terceros hagan valer sus derechos.—Licenciado Viamney Guzmán Alvarado, Notario.—1 vez.—Nº 78482.—(86398).

Han comparecido a este despacho solicitando contraer matrimonio civil, Michael Muñoz Fallas, mayor, de veinticinco años de edad, soltero, de oficio agente de ventas, hijo de Alfredo Muñoz Benavides y Maribel Fallas Saborío, con cédula de identidad Nº 1-1097-0995, la cual nota vigente y le es devuelta en el acto vecino de Alajuelita, Concepción Abajo, urbanización Vista Rela, casa 3, bloque A., y la segunda solicitante Jessica Sandí Vindas, mayor, de veintiún años de edad, soltera, de oficio secretaria, hija de Juan Rafael Sandí Ortega y María del Rocío Vindas Quesada, vecina de San Juan de Dios de Desamparados, 275 metros al oeste de la iglesia católica, cédula de identidad Nº 1-1250-0713. Si alguna persona tuviere conocimiento de algún impedimento legal para la realización de este acto, deberá comunicarlo a este Despacho, dentro de los ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto en el Boletín Judicial.—Juzgado Civil de Menor Cuantía de Alajuelita, 19 de setiembre de 2006.—Lic. Yamileth Tejada Solano, Jueza.—1 vez.—Nº 78506.—(86399).

Se han presentado ante este Despacho a solicitar unión mediante matrimonio civil los señores Christian Alberto Madrigal Ortiz, mayor, soltero, cédula 1-1150-906 y Sally Jeane Gutiérrez Robleto, mayor, soltera, cédula 1-1158-820 y ambos vecinos de Calle Fallas, Urbanización Los Porosales, casa 3B. Los mismos han solicitado contraer matrimonio. Si alguna persona está interesada en oponerse a esta unión, puede hacerlo ante este Tribunal, dentro de los ocho días posteriores a la publicación de este edicto.—Juzgado de Familia de Desamparados, 10 de mayo del 2006.—Lic. Esteban Guzmán González, Juez.—1 vez.—(86421).

Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes María Angelina Arce Espinoza, mayor, divorciada, ama de casa, con 32 años de edad, nacida en San José, el 28 de febrero de 1974 hija de Marco Aurelio Arce Campos y María Olga Espinoza Matarrita, vecina de Guararí de Heredia, Los Sauces, con cédula de identidad 1-878-207 y Frabricio Alberto Luna Muñoz, mayor, soltero, asistente de línea, con 24 años de edad, nacido en San José, el 1º de febrero de 1982, hijo de María Isabel Muñoz Ballestero y Óscar Rodolfo Luna Hernández, con cédula de identidad 1-1128-560. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de Matrimonio) Exp. 06-001671-0364-FA.—Juzgado de Familia de Heredia, 8 de setiembre del 2006.—Lic. Carlos E. Valverde Granados, Juez.—1 vez.—(86716).

Han comparecido ante este Despacho solicitando contraer matrimonio civil los contrayentes Maikol Andrés Soto Carvajal, mayor, soltero, mecánico industrial, vecino de Itiquís de Alajuela, con 25 años de edad, cédula de identidad Nº 2-558-233 y Maureen Arroyo López, mayor, soltera, del hogar, vecina de la misma dirección, con 25 años de edad, cédula de identidad Nº 2-554-718. Si alguna persona tuviere conocimiento de que existe algún impedimento legal para que dicho matrimonio se lleve a cabo deberá manifestarlo ante este Despacho dentro del término de ocho días contados a partir de la publicación del edicto. (Solicitud de Matrimonio) Expediente 06-001371-0292-FA.—Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, 18 de setiembre del 2006.—Lic. Rolando Soto Castro, Juez.—1 vez.—(87142).