BOLETÍN JUDICIAL Nº 83

DEPARTAMENTO DE PERSONAL DEL PODER JUDICIAL

SALA CONSTITUCIONAL

JUZGADO NOTARIAL

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

TRIBUNALES DE TRABAJO

Causahabientes

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Edictos Matrimoniales

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL

PRIMERA PUBLICACIÓN

ASUNTO: Asueto concedido a los servidores que laboran en las oficinas Judiciales del cantón de San Isidro de la provincia de Heredia.

SE HACE SABER:

Que las oficinas judiciales del cantón de San Isidro, de la provincia de Heredia, permanecerán cerradas durante el quince de mayo del dos mil siete, con las salvedades de costumbre, por motivo de la celebración de los festejos cívicos patronales de dicho cantón.

San José, 23 de abril del 2007.

Luis Barahona Cortés

(34888) Subdirector

SECRETARÍA GENERAL

AVISO N° 007-07

Asunto: Invitación para que participen en los Concursos “Premio Iberoamericano al Mérito Judicial” y “Trabajo en torno al Código Iberoamericano de Ética Judicial”

A TODOS LOS SERVIDORES JUDICIALES DEL PAÍS

SE LES HACE SABER QUE:

La Corte Plena, en sesión N° 02-07, celebrada el 22 de enero del año en curso, artículo XXXII, conoció la disposición tomada por la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, en la que dispuso convocar a dos premios relacionados con la primera etapa de divulgación y sensibilización sobre cuestiones fundamentales del Código Iberoamericano de Ética Judicial, y extiende una cordial invitación para que participen:

PRIMER PREMIO:

Premio Iberoamericano al Mérito Judicial

I.—Objeto: Distinguir al Juez o Jueza (en activo o en pasivo) que haya acreditado de manera excelente las exigencias pretendidas por el Código Iberoamericano de Ética Judicial.

II.—Condiciones: La organización de la judicatura, a lo interno de cada Poder Judicial participante, podrá hacer una propuesta de nombres de jueces o juezas que se hayan distinguido en el campo de la ética específicamente.

El premio consistirá en una medalla y diploma, que será entregado en la Asamblea Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana.

Quedan excluidos de participar como candidatos, quienes integran la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial y delegados de los países que no tienen representación en ella.

Las candidaturas, serán recibidas en la Secretaría General de la Corte, hasta el 30 de mayo del año en curso.

De la lista de candidatos recibidos, la Corte Plena presentará una propuesta a la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, quien deberá tomar una decisión sobre el premio en su próxima sesión, fijada para celebrarse el 7 y 8 de setiembre del año en curso.

SEGUNDO PREMIO:

Trabajos en Torno al Código Iberoamericano de Ética Judicial

I.—Objeto: Con este concurso se pretende premiar trabajos monográficos bajo el tema “La Comisión Iberoamericana de Ética Judicial: objeto y funciones”.

II.—Condiciones: Pueden participar todos los miembros de los Poderes Judiciales que integran la Cumbre Judicial Iberoamericana.

La Comisión Iberoamericana de Ética Judicial oficiará como jurado.

Deberán ser presentados como autor anónimo o nombre de ficción y con un sobre cerrado adjunto, en cuyo exterior aparezca el nombre con que se participará y en su interior el verdadero nombre del autor y demás datos personales.

Los trabajos serán anónimos, con extensión no mayor a 50 páginas impresas en A4, letra Times New Roman, cuerpo 12, interlineado de 1,5.

Se tomará en cuenta, a los fines de decidir los premios, la originalidad del trabajo y el aporte del mismo en orden al mejor cumplimiento por parte de la Comisión de las funciones contempladas en el artículo 83 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.

Se otorgará tres premios:

Primero: una medalla de oro, un diploma y una beca para efectuar estudios en el Aula Iberoamericana.

Segundo: una medalla de plata y un diploma.

Tercero: un diploma.

Los trabajos serán recibidos en la Secretaría General de la Corte, hasta el 30 de mayo de 2007, para remitirse posteriormente a la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, quien tomará la decisión en su próxima sesión, fijada para celebrarse el 7 y 8 de setiembre del año en curso.

San José, 14 de marzo de 2007.

Silvia Navarro Romanini,

1 vez.—(34973). Secretaria General

AVISO N° 010-07

Asunto: Modificación de la Competencia territorial, los asuntos en primera instancia, que no son competencia material del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Tarrazú, Dota y León Cortés, serán conocidos por los Tribunales de Cartago.

A LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS,

INSTITUCIONES, ABOGADOS Y PÚBLICO EN GENERAL

SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior, en sesión N° 015-07, celebrada el 27 de febrero del año en curso, artículo LXXIV, dispuso aprobar el informe del Departamento de Planificación relacionado con la competencia territorial de los asuntos en primera instancia, que no son competencia material del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Tarrazú, Dota y León Cortés, para que sean conocidos por los Tribunales de Cartago, conforme el siguiente esquema:

Materia Despacho

Familia Juzgado de Familia de Cartago

Penal Juvenil Juzgado Penal Juvenil de Cartago

Penal Juzgado Penal de Cartago

Agrario Juzgado Agrario de Cartago

Laboral (mayor cuantía) Juzgado de Trabajo Cartago

Civil (mayor cuantía) Juzgado Civil de Cartago

Conforme a lo anterior, la atención de asuntos de primera instancia en los cuales el Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Tarrazú, Dota y León Cortés y los asuntos en alzada provenientes de ese mismo despacho, serán atendidos de forma centralizada en los Tribunales de Cartago, situación que desde el punto de vista del servicio público y acceso a la justicia por distancia, parece viable.

San José, 13 de marzo de 2007.

Silvia Navarro Romanini,

1 vez.—(34974). Secretaria General

DEPARTAMENTO DE PERSONAL DEL PODER JUDICIAL

segunda PUBLICACIÓN

El Consejo de la Judicatura y el Departamento de Personal del Poder Judicial abren concurso para integrar listas de elegibles para los cargos de:

Concurso	Categoría y materia	Asignación fecha de examen	Exámenes programados a partir de:	Modalidad examen	*Descalificados del concurso anterior ()**
CJ-01-2007	Juez 1 Genérico	13/06/2007	16/07/2007	Oral	CJ-11-2006
CJ-02-2007	Juez 2 Ejecución de la Pena	11/06/2007	16/07/2007	Oral	CJ-06-2005
CJ-03-2007	Juez 3 Laboral	19/06/2007	31/07/2007	Oral	CJ-08-2006
CJ-04-2007	Juez 3 Contencioso Administrativo	15/06/2007	31/07/2007	50% Oral 50% Escrito	CJ-06-2006
CJ-05-2007	Juez 3 Agrario	21/06/2007	01/08/2007	Oral	CJ-05-2005
CJ-06-2007	Juez 3 Conciliador	08/06/2007	02/07/2007	Oral	CJ-10-2006 CJ-18-2006
CJ-07-2007	Juez 4 Penal Juvenil	26/06/2007	01/10/2007	Oral	CJ-14-2004
CJ-08-2007	Juez 4 Contencioso Administrativo	Por definir	Por definir	Por definir	CJ-01-2006

ASIMISMO SE ABRE CONCURSO PARA INTEGRAR LISTAS

DE JUECES SUPLENTES EN LA CATEGORÍA DE:

CONCURSO CJ-09-2007

Categoría	Materias
Juez 1	Contravenciones, Civil, Laboral, Pensiones Alimentarias, Violencia Doméstica, Tránsito, Civil de Hacienda y Juez Tramitador.

REQUISITOS GENERALES QUE DEBEN REUNIR

LOS ASPIRANTES EN CONCORDANCIA CON EL ESTATUTO

DE SERVICIO JUDICIAL Y MANUAL DE CLASIFICACION

Y VALORACION DE PUESTOS:

1) Ser costarricense, ciudadano en ejercicio y del estado seglar.

2) Licenciatura en Derecho.

3) Incorporado al Colegio de Abogados de Costa Rica y encontrarse al día con sus obligaciones.

4) Alguna experiencia en supervisión de personal.

5) Cumplir lo establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Carrera Judicial y demás disposiciones vigentes.

6) Dominio aceptable del manejo de paquetes informáticos básicos de oficina de uso institucional.

7) Para los cargos de Juez con categorías 2, 3 y 4 se requiere considerable experiencia en la tramitación y resolución de asuntos judiciales. En el caso del Juez 1 se solicita alguna experiencia para la tramitación y resolución de asuntos judiciales.

INFORMACIÓN GENERAL QUE APLICA

PARA TODOS LOS CONCURSOS

a) La nota del examen se ponderará de acuerdo al Sistema de Evaluación vigente aprobado por el Consejo de la Judicatura en sesión CJ-03-97, artículo XIII del 15 de junio de 1999, así como a evaluaciones médicas, de trabajo social, psicológicas y a una entrevista, cuyos resultados serán parte integral del proceso de selección. La información derivada de su participación en este concurso será utilizada por los Órganos decisorios.

b) Los temarios de estos concursos se pueden obtener únicamente en la siguiente dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/personal/concursos/jueces.htm y para funcionarios judiciales: intranet/personal/concursos/jueces.htm. No se suministrarán personalmente, ni por fax o correo electrónico, lo anterior en concordancia con lo dispuesto por el Consejo de Judicatura en el articulo VIII de la sesión CJ-10-04 del 11 de mayo del 2004.

c) El promedio de elegibilidad se hará en el mismo momento a todos los participantes de un mismo concurso por cuanto éste consta de un procedimiento único, con fases de cumplimiento iguales para todos.

d) El oferente que solicite el cargo, debe conocer que por ser éste un servicio que requiere atención permanente, todos los días y horas, es inherente al puesto el trabajo en diferentes turnos, en fines de semana, feriados y asuetos, tener vacaciones en períodos diferentes a la generalidad del personal, trabajar horas extraordinarias y estar sujeto a disponibilidad. (Acuerdo de Corte Plena del 04 de enero de 1999, Artículo VIII).

e) Según acuerdo tomado por el Consejo Superior en Sesión N°29-03, artículo XXVI, se dispuso que por política de ese Consejo, no se pagará servicio de transporte ni de taxi con recursos del Poder Judicial, de las 22:00 horas a las 5:00 horas del día siguiente. El cargo no apareja derecho a estacionamiento o parqueo, de conformidad con el voto 899-91 de la Sala Constitucional.

f) De acuerdo con las posibilidades, la Escuela Judicial impartirá un curso de capacitación en fecha, hora y lugar que oportunamente se comunicaría (Artículo 68 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial).

g) Los aspirantes que deseen participar en este concurso deberán cumplir con todos los requisitos vigentes. Los interesados que participen por primera vez para un cargo dentro de la Carrera Judicial deben llenar el formulario “Oferta de Servicios”.

h) Los atestados que se requieran deben presentarse al cierre de este concurso o a más tardar dentro de los ocho días hábiles posteriores a la fecha del vencimiento del mismo. Para efectos de calificación en este concurso, únicamente se considerarán los atestados presentados dentro del término señalado en esta publicación.

i) Si posee experiencia laboral como Profesional en Derecho, externa al Poder Judicial, deberá presentar declaración jurada si se desempeña(ó) como abogado(a) litigante, si labora(ó) para una Empresa o Institución, deberá aportar certificación o constancia emitida por la empresa o institución donde labora o laboraba la cual debe especificar: La fecha de rige y vence de los períodos laborados, el o los puestos desempeñados, requisitos y especialidad del puesto(s) profesional, si durante su permanencia solicitó o no permisos sin goce de salario, en caso de que los haya disfrutado, señalar el período, el motivo de salida, si hubo o no pago de prestaciones y si existió, bajo que ley. Lo anterior con el fin de comprobar dicha experiencia y que esta sea valorada en la calificación final.

j) El oferente deberá presentar copia del título que lo acredita como Bachiller de Secundaria. Según acuerdo del Consejo de la Judicatura, sesión Nº CJ-32-03, celebrada el 21 de octubre del 2003, artículo VII.

k) Si se incurriere en alguna omisión con respecto a los requisitos o a la documentación que deben aportar, no se le dará trámite a la oferta. (Artículo 24 del Reglamento Interno del Sistema de Carrera Judicial).

l) El formulario “Oferta de Servicios”, el documento “Información General para el Ingreso a la Carrera Judicial” y los componentes a valorar, se encuentran disponibles en la dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/personal/concursos/jueces.htm y para funcionarios judiciales: intranet/personal/concursos/jueces.htm en caso que accedan a la Oferta de Servicios por este medio, deberán imprimirla, llenarla a manuscrito y presentarla en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes. Caso contrario estos documentos se suministrarán en la Unidad Interdisciplinaria. Si ya presentaron oferta en la Unidad Interdisciplinaria y cumplen con los requisitos indicados, se debe enviar oficio o correo electrónico manifestando su deseo de participación.

m) Para todos los efectos los oferentes deben señalar lugar para atender notificaciones (números telefónicos, de fax, correo electrónico), a los que se le puede remitir las comunicaciones de su interés (Artículo 22 del Reglamento Interno del Sistema de Carrera Judicial).

n) En el caso de no señalar número de fax o correo electrónico para notificaciones, se exime de toda responsabilidad a la Unidad Interdisciplinaria y se tendrá por notificado 24 horas después de dictada la resolución. (Art. 12, Ley de Notificaciones y Citaciones). Cualquier cambio al respecto sobre el número de fax, teléfono o correo electrónico señalado para las notificaciones, deberá comunicarse por escrito a la Unidad Interdisciplinaria.

o) Es requisito para ser incorporado(a) al escalafón de elegibles, realizar eventuales nombramientos interinos o para ser nombrado en propiedad, que el oferente que obtenga un promedio igual o superior a 70% dentro de estos concursos, haya aprobado los cursos que imparte la Escuela Judicial en el uso de los Sistemas de Gestión de Despachos y Depósitos y Pagos Judiciales.

p) Las plazas de Jueces Supernumerarios y Jueces Conciliadores, pueden ser ubicadas en jornada vespertina o en cualquier parte del país, a fin de atender las necesidades donde el servicio público lo requiera. Según acuerdo del Consejo Superior, sesión Nº CJ-95-06, celebrada el 14 de diciembre del 2006, artículo X.

q) Cualquier nombramiento interino estará condicionado a que regrese el titular del cargo, o bien, a la confección de una terna, según lo solicite el Órgano competente.

INFORMACIÓN ADICIONAL:

Las reprogramaciones de exámenes específicos sólo se podrán solicitar en los cinco días hábiles posteriores a la fecha designada y únicamente proceden en casos muy calificados y debidamente justificados mediante documentos que acrediten su gestión ante el Tribunal Examinador (Sesión del Consejo de la Judicatura CJ-09-2000 artículo XVIII del 25 de abril del 2000). No se aceptarán solicitudes de reprogramación por asuntos de trabajo, salvo en casos emergentes que serán valorados por el Tribunal Evaluador. En el caso de incapacidades, las mismas deben ser emitidas por la C.C.S.S. o en su defecto por el médico de empresa de la Institución (Sesión del Consejo de la Judicatura CJ-04-2000 artículo V del 22 de febrero del 2000). No se dará trámite a solicitudes de reprogramación de fechas para la realización del examen, en los casos que ya se hubiese cambiado la cita inicial, salvo motivos de fuerza mayor que serán valorados por el Consejo de la Judicatura (Sesión del Consejo de la Judicatura CJ-09-2007, artículo XX del 10 de abril del 2007).

No se aceptarán solicitudes de exclusión una vez asignada la fecha del examen específico, excepto en casos muy calificados que serán valorados por el Consejo de la Judicatura, por motivos de fuerza mayor y debidamente justificados.

Serán descalificados de los respectivos concursos los oferentes que luego de asignada la cita para efectuar la prueba no se presenten. Lo anterior de conformidad con el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

ESPECIFICACIONES PARA CADA CONCURSO:

CONCURSO CJ-01-2007

JUEZ 1 GENÉRICO

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 16 de julio del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 13 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los participantes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-11-2006 para el cargo de Juez 1 Genérico, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

Los oferentes que se inscribieron en el concurso CJ-19-2006 para el cargo de Juez 1 Genérico, podrán participar en este concurso (CJ-01-2007), por cuanto al cierre de la recepción de ofertas, no se habrá dictado el acto final del mismo, de modo que no existe un acuerdo que los descalifique. Lo anterior sin demérito que una vez que se haya dictado el acto final por parte del Consejo de la Judicatura para el concurso CJ-19-2006, se le aplique lo dispuesto en el Artículo 75 de la Ley de Carrera Judicial, para concursos posteriores al CJ-01-2007.

CONCURSO CJ-02-2007

JUEZ 2 EJECUCIÓN DE LA PENA

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 16 de julio del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 11 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los oferentes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-06-2005 para el cargo de Juez 2 Ejecución de la Pena, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-03-2007

JUEZ 3 LABORAL

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 31 de julio del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 19 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los oferentes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-08-2006 para el cargo de Juez 3 Laboral, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-04-2007

JUEZ 3 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, el mismo consta de dos partes, una evaluación 50% oral y el otro 50% escrito, a realizarse el mismo día y a partir del 31 de julio del 2007. Para la asignación de la fecha del examen, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 15 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los oferentes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-06-2006 para el cargo de Juez 3 Contencioso Administrativo, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-05-2007

JUEZ 3 AGRARIO

Deberán cumplir además con los requisitos establecidos en el Título I, Capítulo II, Artículo 8 de la Ley de Jurisdicción Agraria Nº 6734 de 29 de marzo de 1982. Reformada por Leyes Nº 6975 de 30 de noviembre de 1984, Nº 7333 de 1 de julio de 1993 y Nº 7495 de 3 de mayo de 1995:

1.-) Si se es costarricense por naturalización debe poseer más de diez años de residencia en el país después de haber obtenido su ciudadanía.

2.-) El Título de Licenciatura debe ser legalmente expedido o reconocido en Costa Rica y con no menos de cinco años de ejercicio profesional.

3.-) Rendir caución por el monto que fije la Corte Suprema de Justicia. (Así reformado por Ley Nº 7333, publicada en La Gaceta Nº 124 del 1 de julio de 1993, Alcance Nº 24).

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 01 de agosto del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 21 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, el lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los oferentes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-05-2005 para el cargo de Juez 3 Agrario, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-06-2007

JUEZ 3 EN MATERIA DE CONCILIACIÓN

Además de los requisitos generales, los oferentes deberán cumplir con los siguientes requerimientos:

Requisitos establecidos en el Manual de Clasificación y Valoración de Puestos, aprobado por el Consejo Superior en sesión Nº 76 del 27 de setiembre de 2005, artículo XXXIV.

- Considerable experiencia en materia de resolución de conflictos y en materia jurisdiccional.

- Haber aprobado cursos formales en materia de Mecanismos de Resolución Alterna de Conflictos, con duración de 80 horas o en su defecto el certificado que acredite a la persona como mediador. Así modificado por acuerdo del Consejo Superior, sesión Nº 26-07, celebrada el 12 de abril del 2007, artículo XXXIX.

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 02 de julio del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 08 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los oferentes que resultaron DESCALIFICADOS en los concursos CJ-10-2006 y CJ-18-2006 ambos para el cargo de Juez 3 en materia de Conciliación, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-07-2007

JUEZ 4 PENAL JUVENIL

Las personas debidamente inscritas en este concurso, deberán someterse a un examen específico, que se realizará en forma oral a partir del 01 de octubre del 2007. Para este efecto, deben presentarse en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes, personalmente o con una autorización escrita del interesado únicamente el día 26 de junio del 2007 de las 7:30 a.m. a 12:00 m.d. y de 1:00 p.m. a 4:30 p.m. para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la fecha, lugar y hora de la misma. Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los participantes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-14-2004 para el cargo de Juez 4 Penal Juvenil, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-08-2007

JUEZ 4 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Las personas debidamente inscritas en este concurso, se les convocará en una fecha para que se presenten en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., personalmente o con una autorización escrita del interesado, para confirmar su asistencia a la prueba e indicarles la modalidad, día, lugar y hora de la misma.

Si por alguna razón justificada no puede hacerse presente a la entrega de citas para el examen, ni puede autorizar a alguna persona para que haga este trámite, se admitirá la solicitud de asignación de fecha de examen por medio de fax o correo electrónico, siempre y cuando ingrese en la fecha y horario citado. Aquellas personas que no se presenten a realizar este trámite, quedarán excluidas del concurso.

Los participantes que resultaron DESCALIFICADOS en el concurso CJ-01-2006 para el cargo de Juez 4 Contencioso Administrativo, no podrán participar en este concurso, en concordancia con lo establecido en el artículo 75 de la Ley del Sistema de Carrera Judicial.

CONCURSO CJ-09-2007

PARA INTEGRAR LISTAS DE JUECES

SUPLENTES EN LA CATEGORIA DE:

Categoría	Materias
Juez 1	Contravenciones, Civil, Laboral, Pensiones Alimentarias, Violencia Doméstica, Tránsito, Civil de Hacienda y Juez Tramitador.

Requisitos generales que deben reunir los aspirantes:

ü Licenciatura en Derecho.

ü Incorporado al Colegio de Abogados de Costa Rica.

ü Alguna experiencia para la tramitación, resolución de asuntos judiciales y supervisión de personal.

ü Dominio aceptable del manejo de paquetes informáticos básicos de oficina de uso institucional.

ü Cumplir lo establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Carrera Judicial y demás disposiciones vigentes.

ü Cuando se trate de suplentes de tribunales que puedan tener a su orden personas detenidas, tener la residencia en el respectivo circuito judicial o a una distancia no mayor de treinta kilómetros del asiento del despacho, siempre que existan buenos medios de comunicación, de modo que no se afecte el deber de asistencia, lo anterior de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 47 del Reglamento de Carrera Judicial.

Corte Plena en sesión Nº 08-07, celebrada el 19 de marzo del 2007, artículo V; acordó que para las designaciones de jueces suplentes no es un requerimiento necesario que se cumpla con lo que establece esa norma. Sin embargo, si el suplente es llamado a ejercer el cargo de Juez en el Tribunal que fue dignado, por un período mayor de ocho días y pueda tener a su orden personas detenidas, de conformidad con lo que establece el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debe trasladar su lugar de habitación a una distancia no mayor a treinta kilómetros del asiento del Tribunal.

ü El Consejo de la Judicatura en sesión CJ-24-2006 artículo II, celebrada el 03 de octubre del 2006 y sesión CJ-02-2007 artículo XI, celebrada el 17 de enero del 2007; acordó, limitar las posibilidades de nombramientos como suplente en los diferentes despachos del país, a tres juzgados por participante, salvo casos excepcionales y por carencia de oferentes, que serán valorados por este Consejo al momento de conocer las propuestas de nombramiento de un despacho determinado.

INFORMACIÓN ADICIONAL QUE APLICA PARA EL CONCURSO CJ-09-2007

a) Las personas interesadas en participar que presentaron en alguna oportunidad la “Oferta de Servicios” como Profesional en Derecho, o bien se encuentran elegibles para un cargo de Judicatura, deben llenar y entregar el formulario “SOLICITUD PARA JUEZ SUPLENTE 1”. Dicho documento no se suministrará personalmente, ni por fax o correo electrónico, deben obtenerlo de la página Web del Poder Judicial a la siguiente dirección www.poder-judicial.go.cr/personal/jueces/htm o si es empleado judicial a través de Intranet en: Intranet/personal/concursos/jueces.htm en donde se debe incluir números telefónicos, de fax, correo electrónico y dirección exacta (artículo 22 del Reglamento Interno del Sistema de Carrera Judicial). En el caso de no señalar número de fax o correo electrónico para notificaciones, se exime de toda responsabilidad a la Unidad Interdisciplinaria y se tendrá por notificado 24 horas después de dictada la resolución. (artículo 12, Ley de Notificaciones y Citaciones). Cualquier cambio que se realice sobre el número de fax o de teléfono señalado para las notificaciones deberá comunicarse por escrito a dicha oficina.

b) Si no ha llenado la “Oferta de Servicios” esta se suministrará en la Unidad Interdisciplinaria, sita 4to. Piso, edificio del Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), de las 7:30 a.m. a las 12 m.d. y de 1:00 p.m. a las 4:30 p.m., de lunes a viernes o bien se encuentra disponible en la dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/personal/concursos/jueces.htm y para funcionarios judiciales: intranet/personal/concursos/jueces.htm la que deberán imprimir, llenar a manuscrito y presentarla en esa oficina junto con el formulario “SOLICITUD PARA JUEZ SUPLENTE 1” a más tardar el día de cierre de este concurso. Si ya presentó oferta en la Unidad Interdisciplinaria puede enviar el formulario vía fax al 295-3452. No se recibirán formularios por correo electrónico salvo que vengan debidamente firmados.

c) Las listas y los nombramientos de los jueces suplentes están regulados en el artículo 69 de la Ley de Carrera Judicial y artículos del 47 al 55 del Reglamento de Carrera Judicial.

Consultas y notificaciones a los teléfonos 295-3781 /295-3918 / 295-3940 y 295-3941, fax 295-3452 o al correo electrónico: interdisciplinaria@poder-judicial.go.cr / rcastaneda@poder-judicial.go.cr / sthomas@poder-judicial.go.cr / amadriz@poder-judicial.go.cr

Estos concursos vencen el 18 de mayo del 2007 a las 4:30 p.m.

San José, 17 de abril del 2007.

MBA. Francisco Arroyo Meléndez,

(32199) Jefe

SALA CONSTITUCIONAL

segunda PUBLICACIÓN

ASUNTO: Acción de inconstitucionalidad.

A LOS TRIBUNALES Y AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA

HACE SABER:

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que por resolución de las catorce horas veinte minutos del diecisiete de abril del dos mil siete, se dio curso a la acción de inconstitucionalidad número 07-004824-0007-CO promovida por Ana Lorena Brenes Esquivel, en su condición de Procuradora General de la República, para que se declare inconstitucional el artículo 33 de la Ley Nº 7531 de 10 de julio de 1995, de Reforma Integral del Sistema de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional. La norma dispone: “Artículo 33.—Plazos. El Estado deberá realizar la liquidación actuarial y el traspaso de los aportes a la Caja dentro de los primeros tres meses, contados a partir del recibo de la comunicación de traspaso. Cuando proceda el traspaso de cotizaciones, se aplicará lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 73 de esta ley. En el caso de que la Caja Costarricense de Seguro Social no reciba, dentro del plazo estipulado en el párrafo anterior, los aportes, tendrá derecho a cobrar intereses moratorios del cinco por ciento (5%) mensual.” La norma se impugna por establecer el pago de un interés moratorio (5% mensual) que resulta irrazonable y desproporcionado, con lo cual viola los principios de razonabilidad y proporcionalidad los cuales, según reiterada jurisprudencia de la Sala Constitucional, tienen rango constitucional. El procedimiento administrativo dispuesto en la Ley para el traspaso de los aportes es harto complejo e intervienen en él múltiples dependencias, lo que hace que el plazo de tres meses fijado para su culminación resulte totalmente insuficiente. Vencido ese plazo, la norma establece a favor de la CCSS el derecho de cobrar intereses moratorios del 5% mensual. Ese cobro solamente beneficia a la CCSS, y constituye un elemento muy gravoso para las finanzas públicas. La norma no supera el examen de razonabilidad. Así, dicha disposición es innecesaria por cuanto el traspaso de cuotas debe realizarse por el procedimiento establecido al efecto en la Ley. La persona al trasladarse de régimen queda automáticamente cubierta por el régimen de IVM y el traspaso, según la misma legislación, debe realizarse según valor presente. La norma no es idónea pues se pudo haber establecido un procedimiento más expedito para realizar el traspaso en cuestión; asimismo, resulta desproporcionada pues si lo que pretende es el traspaso en tiempo, este no se logra imponiendo una sanción, por lo demás gravosa a los fondos públicos, que no es proporcional a su finalidad. La desproporción se comprueba además, comparando dicha tasa con otras tasas aplicables a supuestos de incumplimiento en el pago de cuotas obrero-patronales para los regímenes de seguridad social que administra la CCSS, donde el Reglamento del Seguro de Salud solo dispone un recargo de un 2% de interés por mora. Así se informa para que en los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación de lo cuestionado, no se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso. Este aviso sólo afecta los procesos judiciales pendientes en los cuales se discuta la aplicación de lo impugnado y se advierte que lo único que no puede hacerse en dichos procesos, es dictar sentencia o bien, el acto en que haya de aplicarse lo cuestionado en el sentido en que lo ha sido. Igualmente, lo único que la acción suspende en vía administrativa es el dictado de la resolución final en los procedimientos tendentes a agotar esa vía, que son los que se inician con y a partir del recurso de alzada o de reposición interpuestos contra el acto final, salvo, claro está, que se trate de normas que deben aplicarse durante la tramitación, en cuyo caso la suspensión opera inmediatamente. Dentro de los quince días posteriores a la primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha de interposición de esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia, o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese. Se hace saber además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91, 0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende la vigencia de la norma en general, sino únicamente su aplicación en los casos y condiciones señaladas.

San José, 18 de abril del 2007.

Gerardo Madriz Piedra

(33118) Secretario

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional que por resolución de las quince horas cuarenta minutos del doce de abril del dos mil siete, se dio curso a la acción de inconstitucionalidad número 07-000843-0007-CO interpuesta por Metalco Sociedad Anónima, Maderas Maflor Limitada e Importaciones La Guaria del Norte Sociedad Anónima, para que se declare inconstitucional el artículo 5 de la Ley de Patentes de la Municipalidad de Tibás, número 8523 del 20 de junio del 2006, por estimarlo contrario a los artículos 40 y 46 de la Constitución Política. La norma se impugna en cuanto, en criterio de los accionantes y en resumen, lesiona su derecho al libre comercio y, además, constituye un mecanismo confiscatorio de su hacienda. Lo anterior debido a que el artículo cuestionado conlleva, en el fondo, el aumento desmedido -de hasta un 500%- de lo que en realidad es o debería ser una tasa municipal por concepto de recolección de desechos sólidos, disfrazada de impuesto de patentes y aplicable solo a un sector del municipio. Así se informa para que en los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación de lo cuestionado, no se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso. Este aviso sólo afecta los procesos judiciales pendientes en los cuales se discuta la aplicación de lo impugnado y se advierte que lo único que no puede hacerse en dichos procesos, es dictar sentencia o bien el acto en que haya de aplicarse lo cuestionado en el sentido en que lo ha sido. Igualmente, lo único que la acción suspende en vía administrativa es el dictado de la resolución final en los procedimientos tendentes a agotar esa vía, que son los que se inician con y a partir del recurso de alzada o de reposición interpuestos contra el acto final, salvo -claro está- que se trate de normas que se deba aplicar durante la tramitación, en cuyo caso la suspensión opera inmediatamente. Dentro de los quince días posteriores a la primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha de interposición de esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia, o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese. Se hace saber además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto en forma reiterada la Sala, esta publicación no suspende la vigencia de la norma cuestionada en general, sino únicamente su aplicación en los casos y condiciones señaladas.

San José, 13 de abril del 2007.

Marlin Arguedas Aguilar

(33120) Secretaria a. í.

JUZGADO NOTARIAL

HACE SABER:

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 02-01372-627-NO, de Registro Público de la Propiedad contra el notario público Rafael Arturo Montero Barrantes, cédula de identidad Nº 2-395-259, este Juzgado mediante sentencia de primera instancia Nº 293-2005 de las catorce horas con treinta minutos del día dieciocho de julio del año dos mil cinco, dispuso imponerle al citado notario una corrección disciplinaria de suspensión en el ejercicio de la función notarial, siendo que el Tribunal de Notariado, mediante resolución Nº 17-2007 de las nueve horas cincuenta minutos del veinticinco de enero del año dos mil siete, dispuso fijar en diez años el plazo de la sanción que se le impone en este proceso al citado notario Montero Barrantes. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 19 de abril del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas,

1 vez.—(34866) Juez

A Carlos Manuel Segura Jiménez, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 1-399-553, domicilio ignorado, se le hace saber: que en proceso disciplinario notarial Nº 06-001101-627-NO establecido en su contra por Dirección Nacional de Notariado, por la autorización del divorcio por mutuo consentimiento de los señores Héctor Enrique Barreto González y Ligia María Paulina Briceño López, mediante escritura trescientos treinta y dos, visible a folio ciento uno frente del tomo doce de su protocolo, sin que transcurriera el plazo de tres años que dispone la ley, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial; San José, a las trece horas cincuenta minutos del cinco de diciembre del año dos mil seis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial interpuesto por Dirección Nacional de Notariado contra el licenciado Carlos Manuel Segura Jiménez, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días. Dentro de ese lapso debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interese. Asimismo, se le previene que en ese plazo, debe indicar lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten, se les tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 153, párrafo 3° del Código Notarial, en relación con el artículo 185 del Código Procesal Civil y los numerales 2, 6 y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se le previene que puede señalar un número de facsímil donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo el apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro de las veinticuatro horas. Notifíquese la presente resolución al notario denunciado, en forma personal o por medio de cédula de notificación y copias en su casa de habitación. Para tal fin se le puede localizar en su oficina: Pavas, 200 metros oeste, 400 metros norte, 50 metros oeste de la embajada de los Estados Unidos o en su casa de habitación: Rohrmoser 400 metros oeste de la embajada de Embajada de los Estados Unidos, para lo cual se ordena comisionar al Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Pavas. En caso de no localizarse al notario en los lugares indicados, remítanse oficios a la Dirección de Notariado, Colegio de Abogados y a la Oficina de operadores del Instituto Costarricense de electricida a fin de que indique las direcciones reportadas por la citado notario, así como al Registro Público, Sección Personas Jurídicas, para saber si el denunciado tiene apoderado inscrito a su nombre. Previo a notificar al denunciado, se le previene a la parte denunciante que dentro del plazo de tres días debe de aportar un juego de copias de los folios del 1 al 19, bajo el apercibimiento de que en caso de omisión no se le atenderán futuras gestiones (artículo 136 Código Procesal Civil). Lic. Grace Hernández Herrera, juez. Juzgado Notarial. San José, a las diez horas, treinta minutos del treinta de marzo de dos mil siete. Vistas las constancias emitidas (visible a folios 40 y 44) mediante las cuales se constata que el notario Carlos Manuel Segura Jiménez no se localizó en las direcciones suministradas y no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas, como consta a folio 34, de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional la resolución dictada a las trece horas cincuenta minutos del cinco de diciembre de dos mil seis, así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son la autorización del divorcio por mutuo consentimiento de los señores Héctor Enrique Barreto González y Ligia María Paulina Briceño López, mediante escritura trescientos treinta y dos, visible a folio ciento uno frente del tomo doce de su protocolo, sin que transcurriera el plazo de tres años que dispone la ley. Asimismo, conforme lo dispone ese numeral, remítase oficio a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al notario Carlos Manuel Segura Jiménez.

San José, 31 de marzo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera,

1 vez.—(34867) Jueza

A Sandra María Carvajal Quesada, mayor, notaria pública, cédula de identidad Nº 1-638-214, domicilio ignorado, se le hace saber: que en proceso disciplinario notarial Nº 06-000547-627-NO establecido en su contra por Registro Civil, por la presentación extemporánea al Registro Civil del matrimonio realizado en escritura ciento diez del tomo cuarto de su protocolo, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial. San José, a las dieciséis horas, cinco minutos del tres de julio del dos mil seis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial interpuesto por Registro Civil contra la licenciada Sandra María Carvajal Quesada, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días. Dentro de ese lapso debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interese. Asimismo, se le previene que en ese plazo, debe indicar lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten, se les tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 153, párrafo 3° del Código Notarial, en relación con el artículo 185 del Código Procesal Civil y los numerales 2, 6 y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se le previene que puede señalar un número de facsímil donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo el apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro de las veinticuatro horas. Notifíquese la presente resolución a la notario denunciado, en forma personal o por medio de cédula de notificación y copias en su casa de habitación. Para tal fin se ordena comisionar a la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José. Dicho notario puede ser localizado en la siguiente dirección: oficina: Paseo Colón, Centro Colón, primer piso, Departamento Legal Corporación Colón. En caso de no ser habido dicho profesional en la dirección antes citada, se ordena comisionar a la a la Oficina Centralizada de Notificaciones de Heredia, por ser vecina de Heredia, San Miguel Sur, del tanque de agua, 100 metros oeste y 100 metros norte. En caso de no localizarse el notario en los lugares indicados, remítanse oficios a la Dirección de Notariado a fin de que indique las direcciones reportadas por el citado notario, así como al Registro Público, Sección Personas Jurídicas, para saber si el denunciado tiene apoderado inscrito a su nombre. Lic. Grace Hernández Herrera, jueza. Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas quince minutos del treinta de marzo de dos mil siete. Vista las constancias emitidas (visible a folios 14, 18, 28 y 32) mediante las cuales se constata que la notaria Sandra María Carvajal Quesada no se localizó en las direcciones suministradas y no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas, como consta a folio 21, de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle a la citada profesional la resolución dictada a las dieciséis horas cinco minutos del tres de julio de dos mil seis, así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial. Se le hace saber a la denunciada que los hechos que se le atribuyen son la presentación extemporánea al Registro Civil del matrimonio realizado en escritura ciento diez del tomo cuarto de su protocolo. Asimismo, conforme lo dispone ese numeral, remítase oficio a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a la notaria Sandra María Carvajal Quesada.

San José, 30 de marzo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera,

1 vez.—(34868) Jueza

A Andrea Segnini Chaves, mayor, notaria pública, cédula de identidad Nº 1-859-240, domicilio ignorado, se le hace saber: que en proceso disciplinario notarial N° 05-001096-627-NO establecido en su contra por Óscar Gallegos Guardia y otro, por la supuesta confección y dación de fe erróneas cometidas en la escritura doscientos cuarenta y siete, visible a folio ciento noventa y ocho frente del tomo primero de su protocolo, otorgada a las quince horas del ocho de diciembre de dos mil cuatro, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas del veintisiete de enero del dos mil seis. Visto que la parte actora cumplió con lo prevenido por esta autoridad en la anterior resolución, se resuelve: Se confiere traslado a los Licenciados Andrea Segnini Chaves y Leonardo Ugalde Cajiao por el plazo de ocho días, de la anterior demanda Disciplinaria Notarial y la pretensión resarcitoria establecidas por Óscar Gallegos Guardia en su condición personal y como apoderado generalísimo sin límite se suma de Aries & Libra Limitada. Con respecto de los hechos expondrán, con claridad, si los rechazan por inexactos o si los admiten como ciertos o con variantes o rectificaciones; también manifestarán las razones que tengan para su negativa y los fundamentos legales en que se apoye. En la misma oportunidad ofrecerá las pruebas que estimen de su interés, con indicación en su caso del nombre y las generales de ley de los testigos, y a los hechos respecto de los cuales deberán referirse. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado deberán referirse respecto de la presente demanda y ofrecer la prueba que consideren pertinente. Asimismo, se les previene que en ese plazo, deben indicar lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo hagan, las resoluciones posteriores que se dicten, se les tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículo 153, párrafo 3° del Código Notarial, en relación con el ordinal 185 del Código Procesal Civil y los numerales 2, 6 y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se les previene que pueden señalar un número de facsímil donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo el apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro de las veinticuatro horas. Notifíquese la presente resolución a los notarios denunciados, en forma personal o por medio de cédula de notificación y copias en su casa de habitación; por medio de la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José, en su oficina ubicada en San José, barrio Francisco Peralta, 75 metros este de la Casa Italia Nº 2947. En caso de no ser habida la licenciada Andrea Segnini Chaves en su oficina, comisiónese a la Oficina Centralizada de Notificaciones de Heredia. Dicha profesional puede ser habida en las siguiente dirección: habitación: Heredia, residencial María Auxiliadora, 75 metros este de la entrada del colegio. En caso de no ser localizado el licenciado Leonardo Ugalde Cajiao en su oficina, comisiónese a la Oficina Centralizada de Notificaciones del Segundo Circuito Judicial de San José. Dicho profesional puede ser localizado en la siguiente dirección: habitación: San Juan de Tibás 650 metros oeste del parque, casa A-25033, esquina suroeste. En caso de no ser localizados los antes citados en los lugares indicados, remítanse oficios a la Dirección de Notariado a fin de que indique las direcciones reportadas por dicha profesional, así como al Registro Público, Sección Personas Jurídicas, a fin de saber si la denunciada tiene apoderado inscrito a su nombre. Lic. Everardo Chaves Ortiz, Juez. Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas, quince minutos del veintidós de marzo de dos mil siete. En vista de que la notoria Andrea Segnini Chaves no fue localizada en ninguna de las direcciones sumistradas al efecto, como consta a folios 315, 318, 319, 321, y 329, y no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 358), de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional la resolución dictada a las nueve horas del veintisiete de enero de dos mil seis, así como la presente resolución, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial. Se le hace saber a la denunciada que los hechos que se le atribuyen son la supuesta confección y dación de fe erróneas cometidas en la escritura doscientos cuarenta y siete, visible a folio ciento noventa y ocho frente del tomo primero de su protocolo, otorgada a las quince horas del ocho de diciembre de dos mil cuatro. Asimismo, se le hace ver que la parte actora pretende el cobro de daños y perjuicio estimados en la suma de ciento veintidós millones quinientos mil colones. En otro orden de ideas, conforme lo dispone ese numeral, remítase oficio a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público a la notaria Andrea Segnini Chaves.

San José, 22 de marzo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas,

1 vez.—(34869) Juez

A Roberto Eduardo Morales Delgado, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 1-987-310, domicilio ignorado, se le hace saber: que en proceso disciplinario notarial Nº 06-000657-627-NO establecido en su contra por Mercedes Isabel Sandoval, por la falta de inscripción del matrimonio, cuyo Certificado de Declaración de Matrimonio Civil es el número 248186, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial. San José, a las diez horas veintisiete minutos del nueve de agosto del dos mil seis. Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial interpuesto por Mercedes Isabel Sandoval contra el licenciado Roberto Eduardo Morales Delgado, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días. Dentro de ese lapso debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Asimismo, se les previene que en ese plazo, deben indicar lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo hagan, las resoluciones posteriores que se dicten, se les tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 153, párrafo 3º del Código Notarial, en relación con el artículo 185 del Código Procesal Civil y los numerales 2, 6 y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se les previene que pueden señalar un número de facsímil donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo el apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro de las veinticuatro horas. Notifíquese la presente resolución al notario denunciado, personalmente en su oficina profesional o por medio de cédula de notificación y copias en su casa de habitación. Para tal fin se ordena comisionar a la Oficina Centralizada de Notificaciones de Heredia. Dicho notario puede ser localizado en las siguientes direcciones: oficina: Heredia, 25 metros sur, 75 metros oeste de Tributación Directa, edificio Yolanda Nº 2. Habitación: Heredia, San Roque de Barva, 300 metros oeste de la iglesia católica. De no ser localizado dicho profesional en los lugares antes indicados, remítanse oficios a la Dirección de Notariado a fin de que indique las direcciones reportadas por el notario, así como al Registro Público, Sección Personas Jurídicas, para saber si el denunciado tiene apoderado inscrito a su nombre. Lic. Grace Hernández Herrera, Jueza. Juzgado Notarial. San José, a las nueve horas, treinta minutos del treinta de marzo de dos mil siete. Vista las constancias emitidas (visible a folios 13, 14, 35 y 36) mediante la cual se constata que el notario Roberto Eduardo Morales Delgado, no se localizó en las direcciones suministradas y no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas, como consta a folios 24, 25, y 26, de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional la resolución dictada a las diez horas veintisiete minutos del nueve de agosto de dos mil seis, así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial. Se le hace saber al denunciado que los hechos que se le atribuyen son la falta de inscripción del matrimonio, cuyo Certificado de Declaración de Matrimonio Civil es el número 248186. Asimismo, conforme lo dispone ese numeral, remítase oficio a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al notario Roberto Eduardo Morales Delgado.

San José, 30 de marzo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera,

1 vez.—(34870) Jueza

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

PRIMERA PUBLICACIÓN

HACE SABER:

Que dentro del proceso de inhabilitación por pérdida de la vigencia de la Función Notarial (por no tener oficina abierta), tramitado bajo el expediente N° 07-000196-624-NO, establecido por Dirección Nacional de Notariado del notario Alberto Ortega Rodríguez, mediante la resolución de las ocho horas treinta y cinco minutos del veintitrés de abril de dos mil siete, se dispuso: “Proceso: Inhabilitación por pérdida de la vigencia de la función notarial. Promovido por: Dirección Nacional de Notariado. Notario: Alberto Ortega Rodríguez. Expediente Nº 07-000196-624-NO. Dirección Nacional de Notariado. San José, a las ocho horas treinta y cinco minutos del veintitrés de abril de dos mil siete. Mediante el voto 8197-02 de las quince horas con cuarenta y dos minutos del veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y nueve, en lo relativo a la forma en que deben ser notificados los notarios públicos, la Sala Constitucional dispuso: “…las sanciones que sean impuestas a los notarios con motivo del incumplimiento de deberes inherentes a su función, deben ser notificadas a éstos en la dirección reportada ante la Dirección referida, comenzando a correr en ese momento el plazo para la eventual impugnación de la medida…”. En el presente asunto, no ha sido posible notificar al Licenciado Alberto Ortega Rodríguez del contenido de la resolución de las diez horas treinta minutos del veintiuno de marzo de dos mil siete, en la dirección de su oficina notarial (como única dirección reportada por el citado profesional), según se comprueba del acta que corre a folio 10, que es un deber legal del fedatario comunicar a la Dirección Nacional de Notariado, cualquier cambio en sus direcciones a efecto de que la información del Registro Nacional de Notarios esté actualizada. En razón de lo anterior, con la finalidad de garantizar el debido proceso, se ordena notificar al Licenciado Alberto Ortega Rodríguez la resolución de las diez horas treinta minutos del veintiuno de marzo de dos mil siete, por tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, lo anterior por ignorarse al dictado de esta resolución, del lugar en donde puede ser localizada (241 párrafo segundo de la Ley General de Administración Pública). Esto por cuanto la Sala Constitucional, en resolución 2005-07746 de las trece horas con veintitrés minutos del diecisiete de junio de dos mil cinco, lo dispuso así: “...la notificación personal, indispensable en este caso, de conformidad con el artículo 2º de la Ley de Notificaciones, inexcusablemente fue sustituida por una notificación mediante edicto, sin que el lugar para notificar al amparado fuera ignorado o estuviera equivocado por culpa suya, caso en el cual, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública, procedería la notificación por edicto.” (El resaltado es nuestro). Transcríbase el texto completo de la citada resolución y comuníquese a la Imprenta Nacional para su publicación el Boletín Judicial”. F. Lic. Alicia Bogarín Parra, Directora. Expediente Nº 07-000196-624-NO. (...) “Proceso de inhabilitación por perdida de la vigencia de la Función Notarial (por no tener oficina). Notario: Alberto Ortega Rodríguez. Expediente Nº 07-000196-624-NO. Dirección Nacional de Notariado. San José, a las diez horas treinta minutos del veintiuno de marzo de dos mil siete. Teniendo conocimiento este Despacho que el Licenciado Alberto Ortega Rodríguez no cuenta con oficina abierta al pública (folios 1 y 2) en el lugar que señaló ante esta Dirección, se ordena la apertura de este procedimiento para determinar si procede decretar su inhabilitación con fundamento en lo que ordena el artículo 13 del Código Notarial y en consecuencia, con la finalidad de garantizar el debido proceso Constitucional, se confiere audiencia por el plazo de ocho días al notario Alberto Ortega Rodríguez cédula de identidad número seis- ciento treinta y ocho- cero setenta y siete, para que se apersone ante este Despacho y si fuere del caso, demuestre que no le asiste falta de requisitos, condiciones o impedimentos para ser y ejercer como notario público a la luz de lo establecido por la relación de los artículos 3º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º y 13 del Código Notarial, aportando a la vez la prueba que estime pertinente, al tenor de los artículos 140 párrafo primero del Código Notarial, 39 y 41 de la Constitución Política. Por no ser este un proceso disciplinario, no se formulan cargos, ya que el mismo no deriva de una falta del notario a sus deberes funcionales, sino que el mismo tiene origen en la aparente falta de requisitos y condiciones o la existencia de impedimentos para ser y ejercer como notario público, debido a que no cuenta con oficina abierta al público. También se le hace ver que al contestar debe indicar a esta Dirección, lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten, se le tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar señalado permaneciere cerrado, fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 2º, 6º y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se le previene que puede señalar un número de fax donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro del plazo de veinticuatro horas. Por no reportar el Licenciado Alberto Ortega Rodríguez al Registro Nacional de Notarios la dirección de su domicilio, lo cual es un deber legal, y para que quede un reflejo de si tiene o no oficina en el lugar que él señaló ante dicho registro, notifíquese esta resolución al citad profesional, personalmente o en su oficina ubicada en San José, calle 15, avenida 8, diagonal a Tribunales de Justicia, por medio del notificador de esta Dirección...”. Expediente Nº 07-000196-624-NO.

San José, 23 de abril del 2007.