BOLETÍN JUDICIAL Nº 109

JUZGADO NOTARIAL

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

SALA CONSTITUCIONAL

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL

PRIMERA PUBLICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la aprobación de la Comisión Institucional de Selección y Eliminación de Documentos (C.I.S.E.D.) en sesión de 28 de junio de 2006, artículo IV, y el acuerdo del Consejo Superior de sesión de 11 de julio de 2006, artículo L, se hace del conocimiento de las instituciones públicas, privadas y del público en general, que se procederá a la destrucción de documentos base (pagarés, letras de cambio, facturas, recibos, cheques, depósitos y comprobantes de pago) de 1952 a 1988 de los Juzgados de Mayor Cuantía de San José. La documentación se encuentra remesada en el Archivo Judicial.

Remesa Despacho Asunto Año Archivos Cajas

2293 Juz. 1° Civil de Menor Cuantía de S.J. Documentos Base 1977 1259 3

3576 Juz. 6° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1985 980 3

3607 Juz. 5° Civil de Menor Cuantía de S.J. Documentos Base 1981 5 12

12424 Juz. 3° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1987 4 1

19405 Juz. 6° Civil de Menor Cuantía de S.J. Documentos Base 1988 1158 2

19482 luz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1952 1 1

19483 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1953 1 1

19484 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1954 1 1

19485 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1956 1 1

19486 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1957 1 1

19487 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1961 1 1

19488 luz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1962 1 1

19489 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1963 3 1

19491 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1965 1 1

19493 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1967 4 1

19494 luz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1968 1 1

19495 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1969 1 1

19496 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1970 1 1

19497 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1971 1 1

19498 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1972 1 1

19499 Juz. 4° Civil de Mayor Cuantía de S.J. Documentos Base 1973 1 1

Si algún interesado ostenta un interés legítimo y desea conservar alguno de estos documentos, deberá hacerlo saber a la Dirección Ejecutiva, dentro del plazo de ocho días hábiles, luego de la primera publicación de este aviso. Publíquese por tres veces en el Boletín Judicial.

San José, 28 de mayo del 2007.

Alfredo Jones León,

(45228) Director Ejecutivo

SECRETARÍA GENERAL

CIRCULAR Nº 51-07

ASUNTO: Sobre el perfil de de los cargos de Asistente Judicial, Juez Tramitador y Juez Coordinador.

A TODOS LOS DESPACHOS JUDICIALES DEL PAÍS

SE LES HACE SABER QUE:

La Corte Plena, en sesión Nº 10-07, celebrada el 9 de abril del 2007, artículo XIX, dispuso comunicarles los perfiles aprobados para los cargos de Asistente Judicial, Juez Tramitador y Juez Coordinador, lo dispuesto rige a partir de la publicación en el Boletín Judicial.

Perfil del cargo

ASISTENTE JUDICIAL

NATURALEZA DEL TRABAJO

Ejecución de labores asistenciales administrativas y jurídicas en los despachos judiciales.

TAREAS TÍPICAS

Asignar, dirigir y supervisar el trabajo del personal auxiliar y de apoyo, según las directrices del superior inmediato.

Colaborar en la planificación, organización, coordinación y control de las labores administrativas y jurídicas del despacho.

Redactar encabezamientos y resultandos de sentencias; actas de debate y proyectos de resolución de simple trámite.

Controlar actividades variadas, tales como: citación de las partes y testigos, envío y publicación de edictos; remisión y devolución de expedientes a otras oficinas; que las actas de notificación estén bien confeccionadas; supervisar el libro de caja, libro de entradas, depósitos judiciales, movimiento de la cuenta corriente de la oficina, agenda de debates, asistencia, puntualidad y buen desempeño del personal.

Supervisar los aspectos logísticos necesarios, para no afectar el desarrollo del debate, como por ejemplo, que la sala en que se realizará esté debidamente acondicionada, el equipo de grabación y sonido se encuentre en buen estado, que las partes, testigos y peritos estén debidamente citadas, etc.

Llevar y mantener actualizados registros, índices y recopilaciones sobre expedientes en trámite, casos en estudio, votos, expedientes turnados, jurisprudencia, resoluciones de interés, así como administrar los sistemas de control de expedientes informatizados en coordinación con el Departamento de Tecnología de la Información y otros.

Firmar las boletas de anotación o cancelación de mandamientos y verificar que los auxiliares judiciales realicen correctamente el registro en los libros de actas correspondientes.

Revisar los escritos y la razón de recibido, verificando que ésta cumpla con todos los requisitos formales tales como: dirección de los testigos, peritos y demás personas a citar, el envío y recibido de la notificación o documentos por medios electrónicos y firma digital cuando esta corresponda.

Identificar los expedientes en trámite, verificar las partes, incorporarlos al expediente electrónico, asignarles número interno cuando corresponda y darle curso de acuerdo con los procedimientos establecidos.

Controlar que el personal a cargo incluya la información correcta en los diferentes sistemas informáticos de la institución.

Remitir comisiones y correspondencia; tomar notas y dejar constancia en los expedientes de las actuaciones cuando así se requiera.

Clasificar y custodiar las evidencias, documentos y expedientes del despacho.

Efectuar las entregas y recepción de expedientes al notificador, conforme a los lineamientos establecidos y según el sistema que se emplee en la oficina para notificar.

Preparar cédulas y notificar resoluciones por los medios pertinentes cuando así corresponda.

Coordinar con el Presidente o Coordinador del despacho, lo relativo a la votación, turno de los expedientes y recursos entre los integrantes y velar porque las sentencias sean firmadas en forma oportuna. Así como constatar que los expedientes que se envíen a conocimiento de los Tribunales superiores, se encuentren debidamente foliados, con carátulas limpias y que las resoluciones estén debidamente firmadas.

Remitir copias de las resoluciones de los Tribunales a las instancias correspondientes, cuando así proceda y facilitarlas a los usuarios.

Custodiar los escritos de apersonamiento de los recursos cuya causa no ha llegado al Tribunal y agregarlos al expediente cuando corresponda.

Custodiar documentos variados tales como: boletas de seguridad, órdenes de libertad, de remisión, de tener a la orden, evidencias, órdenes de giro, así como los libros y consecutivos respectivos.

Verificar que las gestiones de apersonamiento se hayan efectuado dentro de los términos del emplazamiento y trasladar el caso para valorar su admisibilidad, o rechazo cuando corresponda.

Disponer las medidas administrativas necesarias para la realización de los juicios, audiencias y otros.

Tramitar dictámenes periciales ante instancias internas o externas, que se hayan ordenado en los procesos.

Remitir a quien corresponda, las comisiones y testimonios de piezas.

Coordinar la localización de expedientes y documentos extraviados.

Colaborar en la confección de certificaciones.

Recibir personalmente o por medio de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos o los auxiliares judiciales, los escritos, documentos, copias y demás piezas que presenten los interesados verificando que se cumplan los requisitos de ley.

Mostrar expedientes judiciales de acuerdo con los lineamientos de ley y directrices superiores.

Tramitar la correspondencia, redactar oficios, notas y otros documentos similares.

Asesorar al personal subalterno en relación con las funciones que deben desempeñar en el despacho.

Atender y evacuar consultas diversas, de sus subalternos sobre los asuntos en trámite en el despacho y en caso de que no exista juez tramitador en el Tribunal, atender a quienes acudan a la oficina y evacuar sus consultas, según lo permita la ley.

Velar por un uso racional de los recursos materiales y suministros, así como por la adecuada utilización de los equipos asignados al despacho.

Controlar que el personal del despacho cumpla con los horarios de trabajo e informar a sus superiores sobre las faltas que en relación a ello se comentan.

Llevar agendas de acuerdo con los lineamientos dictados por el superior.

Solicitar y rendir informes de diversa naturaleza relacionados con el trámite y gestión del despacho.

Confeccionar en los casos que corresponda, órdenes de giro y cheques.

Ingresar en el Sistema de Depósitos Judiciales, los datos concernientes a las órdenes de giro.

Revisar resoluciones de simple trámite y otra documentación del despacho cuando sea procedente.

Participar, cuando así lo disponga el coordinador del despacho, en el proceso de entrevistas y nombramientos del personal de apoyo de nuevo ingreso.

Tramitar según las directrices emitidas por sus superiores, los nombramientos, incapacidades, solicitudes de vacaciones, permisos y otros extremos relacionados con la administración del personal de apoyo, cuando ello no corresponda a otras instancias administrativas.

Gestionar el suministro de materiales, útiles y equipo de oficina; atender solicitudes de libros, jurisprudencia, fotocopias y similares por parte de los superiores.

Realizar otras tareas propias del cargo.

RESPONSABILIDADES Y OTRAS CONDICIONES

Le corresponde tramitar expedientes judiciales y realizar labores asistenciales administrativas, siguiendo instrucciones generales, las leyes, normas, procedimientos y demás pronunciamientos que regulan la materia. La actividad de su entorno laboral origina relacionarse con funcionarios y servidores judiciales y en los despachos en que no exista juez tramitador interactuar con abogados y partes interesadas. Debe guardar confidencialidad sobre los asuntos conocidos en el despacho, velar por el ágil diligenciamiento de los casos a su cargo, el buen servicio público y un adecuado uso del equipo y materiales de oficina. Le corresponde velar porque la atención al público sea realizada con el debido respeto, diligencia y consideración. Debe estar pendiente del cumplimiento de los plazos en los asuntos asignados de conformidad con lo establecido y orientar al personal de reciente ingreso. Le puede corresponder prestar sus servicios cuando sean requeridos, en horarios fuera de su jornada laboral, sin perjuicio de lo establecido por ley. La labor es evaluada mediante la apreciación de la calidad de los resultados obtenidos.

CARACTERÍSTICAS PERSONALES

Habilidad en el trato con el público y compañeros de trabajo

Habilidad para coordinar el trabajo de otras personas

Iniciativa, dinamismo y espíritu de servicio

Disposición para trabajar en equipo

Creatividad y originalidad

Habilidad para redactar

REQUISITOS Y OTROS REQUERIMIENTOS

REQUISITOS	ASISTENTE JUDICIAL 1	ASISTENTE JUDICIAL 2	ASISTENTE JUDICIAL 3
Formación académica	Bachiller en Educación Media	Bachiller en Educación Media	Bachiller en Educación Media
Tipo de experiencia y cantidad	· Experiencia en el desempeño de puestos de auxiliar judicial. · Conocimiento en la tramitación de asuntos judiciales. · Experiencia en labores de oficina	· Considerable experiencia en el desempeño de puestos de auxiliar judicial. · Conocimiento en la tramitación de asuntos judiciales. · Considerable experiencia en labores de oficina	· Amplia experiencia en el desempeño de puestos de auxiliar judicial. · Conocimiento en la tramitación de asuntos judiciales. · Considerable experiencia en labores de oficina
Capacitación deseable	Programa de Formación a Distancia para Auxiliares Judiciales, impartido por la Escuela Judicial	Programa de Formación a Distancia para Auxiliares Judiciales, impartido por la Escuela Judicial	Programa de Formación a Distancia para Auxiliares Judiciales, impartido por la Escuela Judicial
Otros requerimientos	Dominio aceptable del manejo de los sistemas y paquetes informáticos de uso institucional, relacionados con el despacho en que labora.	Dominio del manejo de los sistemas y paquetes informáticos de uso institucional, relacionados con el despacho en que labora.	Dominio del manejo de los sistemas y paquetes informáticos de uso institucional, relacionados con el despacho en que labora.
Tipo de despacho por clase	Juzgados: Civiles de Menor Cuantía, Civiles de Hacienda y asuntos sumarios, Contravencionales, Contravencionales y Menor Cuantía, Pensiones Alimentarias, Tránsito y Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía	Juzgados: Civiles de Mayor Cuantía, Mixtos, Penales, Contenciosos Administrativos y Civiles de Hacienda, de Familia, de Ejecución de la Pena, de Violencia Doméstica, Agrarios, Notarial Ministerio Público	Salas de la Corte y Tribunales Colegiados con excepción del Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía

Perfil del cargo

JUEZ TRAMITADOR

NATURALEZA DEL TRABAJO

Ejecución y supervisión de labores profesionales de ámbito jurídico y administrativo, relacionadas con la organización, asignación y control de los asuntos de un despacho judicial.

TAREAS TIPICAS

Organizar y controlar la ejecución de las actividades jurídico administrativas del despacho.

Supervisar las labores del personal auxiliar a su cargo encargado de ejecutar las actividades de apoyo.

Impulsar el desarrollo y aplicación de las técnicas de la oralidad según lo dicte la ley en los casos que así corresponda.

Dictar, revisar y firmar las resoluciones de trámite y las certificaciones expedidas por el despacho.

Atender, en consulta con el Juez Coordinador, las solicitudes de información de la Corte Plena, Consejo Superior, la Inspección Judicial y otros órganos administrativos, relacionados con los asuntos a su cargo.

Atender y responder sus preguntas a los abogados litigantes y usuarios del despacho. Darles la información que requieran sobre la tramitación de los asuntos en que tengan interés y cualquier otra relacionada con ello, según lo autorice la Ley.

Solicitar la intervención de la Fuerza Pública, cuando ello fuere necesario, para el cumplimiento de las labores propias del despacho.

Ordenar la reposición de los expedientes que se extravíen.

Firmar la remisión de detenidos y los recordatorios de capturas.

Revisar los expedientes que debe conocer el Tribunal antes de pasarlos a estudio de los jueces de sentencia.

Suplir la ausencia de otros jueces, cuando resulte indispensable para el normal funcionamiento del despacho.

Llevar la agenda única en los despachos donde se ha implementado y señalar hora y fecha para las vistas que deban realizarse en los procesos.

Coordinar actividades a su cargo con otros funcionarios de la dependencia y de otras oficinas internas o externas de la institución cuando corresponda.

Velar por que el trámite de los asuntos se realice dentro de las fechas y plazos establecidos por la ley.

Redactar y rendir informes a solicitud del juez coordinador.

Velar por medio del Asistente Judicial porque se mantengan actualizados los registros y controles relacionados con los asuntos en trámite.

Velar por el mantenimiento y buen uso del equipo y mobiliario de la oficina.

Ejecutar otras labores propias del cargo.

RESPONSABILIDADES Y OTRAS CONDICIONES

Trabaja con independencia, siguiendo los lineamientos del debido proceso, las leyes y pronunciamientos vinculantes que regulan la materia. Debe observar discreción con respecto a los asuntos que se le encomiendan, velar por el eficiente desarrollo de los asuntos a cargo del despacho, que estos se tramiten dentro de las fechas y plazos establecidos y por el cumplimiento de las normas disciplinarias establecidas. Asimismo, resolver y diligenciar en forma expedita los asuntos y gestiones de su competencia, con fundamento en la legislación, doctrina, jurisprudencia y demás elementos aplicables.

Le corresponde coordinar y supervisar el trabajo del personal de apoyo y prestar sus servicios cuando sean requeridos. Su labor es evaluada mediante la efectividad de los asuntos que tramita, informes que rinde y la apreciación de la calidad de los resultados obtenidos.

CARACTERÍSTICAS PERSONALES

Capacidad analítica para atender y resolver situaciones de trabajo

Con iniciativa

Organizado, ordenado y diligente

Habilidad para trabajar en equipo

Facilidad de expresión verbal y escrita

Habilidad para redactar informes y documentos similares

Habilidad en las relaciones interpersonales y en el trato cortés para con el público y compañeros

Habilidad en el manejo de las herramientas informáticas de uso institucional.

Perfil del cargo

JUEZ COORDINADOR

NATURALEZA DEL TRABAJO

Planeación, organización, dirección, asignación, coordinación, supervisión, ejecución y control de las actividades profesionales del ámbito jurídico y administrativo de un despacho judicial.

TAREAS TIPICAS

Relacionadas con lo jurisdiccional:

Resolver y diligenciar en forma expedita los asuntos y gestiones de su competencia, con fundamento en la legislación, doctrina, jurisprudencia y demás elementos aplicables.

Convocar y presidir el Consejo de Jueces del despacho, donde se analicen temas relacionados con la definición de políticas de trabajo, parámetros y otros, en relación con la labor jurisdiccional. Las decisiones se tomarán por mayoría simple, y en caso de empate, su voto valdrá doble. El Consejo de Jueces deberá reunirse al menos una vez cada tres meses.

Proponer a la Corte Suprema o al Consejo Superior, según corresponda, las modificaciones relacionadas con la normativa vigente, cuando sea necesario para el mejor servicio público.

Impulsar el desarrollo y aplicación de las técnicas de la oralidad según lo dicte la ley en los casos que así corresponda.

Otras funciones compatibles con su cargo y las que le sean asignadas por las instancias superiores (Corte Plena, Consejo Superior).

Relacionadas con lo administrativo:

Establecer en coordinación con el Colegio de Jueces las políticas administrativas del despacho, las mejoras que deben ponerse en práctica, tomando en consideración en todo caso, el mejor servicio público.

Ejecutar los acuerdos del Consejo de Jueces.

Proponer al Consejo de Jueces o al Consejo de Circuito, los medios para mejorar el servicio que se presta a los usuarios del sistema en el despacho.

Impulsar procesos de optimización de los recursos disponibles, en procura de un eficiente desempeño del despacho a su cargo.

Mantener relaciones de coordinación y seguimiento con los Consejos de Administración, el Administrador del Circuito o del Despacho, dependencias y otras instituciones, sobre los asuntos a cargo del Tribunal.

Tomar decisiones relacionadas con la organización interna del despacho.

Establecer los roles para presidir los debates; así como fijar las bases para el trámite de las inhibitorias, recusaciones, excusas y roles de disponibilidad.

Distribuir la carga de trabajo, buscando siempre la mayor equidad.

Supervisar la labor de los jueces del Tribunal e informar a la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Superior o el Tribunal Disciplinario sobre las faltas que cometan en el ejercicio de sus cargos.

Velar por el cumplimiento de las labores y el rendimiento de todos los servidores del despacho.

Velar por la asistencia, puntualidad y rendimiento de los jueces decisores y del Juez Tramitador. Deberá informar a las instancias superiores cualquier anomalía o incumplimiento en que incurran estos funcionarios, de acuerdo con lo estipulado en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ejercer el régimen disciplinario respecto de los servidores del despacho a su cargo, incluidos los jueces decidores y tramitadores, siguiendo para ello el procedimiento establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial, cuando los hechos ameriten una sanción inferior a 15 días y poner en conocimiento de la Inspección Judicial las faltas disciplinarias atribuibles a aquéllos, cuando la sanción a imponer sea superior a ese término.

Gestionar ante las instancias administrativas correspondientes, por su medio o con la colaboración del Juez Tramitador y del Asistente Judicial, todo lo referente a nombramientos, incapacidades, solicitudes de vacaciones, permisos con o sin goce de salario, y otros, de los jueces decisores, Juez Tramitador y personal de apoyo, a fin de no afectar el normal funcionamiento del despacho a su cargo.

Participar, en asocio con el Juez Tramitador, en las entrevistas y nombramientos del personal de apoyo de nuevo ingreso, cuando se trate de recomendar nombramientos en forma interina, siguiendo los procedimientos establecidos al efecto.

Velar por la adecuada utilización de los recursos materiales y de equipo, asignados al despacho.

Coordinar con el Juez Tramitador todo lo relacionado con el personal de apoyo, cargas de trabajo, funciones, reorganización de labores, aspectos de organización y otros que sean de interés para el mejor desempeño del despacho.

Rendir los informes solicitados por las instancias judiciales para lo cual podrá requerir la colaboración del Juez Tramitador y del Asistente Judicial.

Elaborar y proponer, con el Consejo de Jueces, el plan anual operativo y el presupuesto de la oficina.

Disponer, en consulta con el Consejo de Jueces, la forma en que se cumplirá con el plan anual de vacaciones dispuesto por el Consejo Superior del Poder Judicial, de conformidad con las normas establecidas.

Fiscalizar el plan anual operativo y proponer al Consejo de Jueces los correctivos correspondientes para lograr su cumplimiento, y dar oportunamente el informe de cómo se cumplieron al Consejo de Circuito.

Otras funciones administrativas compatibles con su cargo, que le sean asignadas por las instancias superiores (Corte Plena, Consejo Superior, Consejo de Administración del Circuito).

RESPONSABILIDADES Y OTRAS CONDICIONES

Trabaja con un alto grado de independencia, siguiendo instrucciones generales, las normas, los procedimientos legales, técnicos y administrativos vinculantes que regulan la materia. Debe prestar el juramento requerido por la Constitución Política, observar discreción, confidencialidad y objetividad en los asuntos e información que se le encomiende. Asimismo, velar por el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en la Constitución Política, el Derecho Internacional y Comunitario vigentes en Costa Rica, así como las leyes especiales y demás pronunciamientos vinculantes en la materia de su competencia. Debe excusarse en los casos que la Ley así lo establezca y rendir la caución establecida por la misma, observar discreción, confidencialidad y objetividad en los asuntos e información que se le encomiende.

Le corresponde prestar los servicios cuando sean requeridos; asimismo, coordinar y supervisar el trabajo de otros jueces y personal de apoyo. Su labor es evaluada mediante la efectividad (diligencia, eficacia y oportunidad) de su gestión.

CARACTERÍSTICAS PERSONALES

Asertivo, accesible, equilibrado, prudente, ecuánime.

Capacidad de escucha y facilidad de comunicación.

Habilidad para liderar un grupo.

Capacidad para controlar sus impulsos y formas de expresión corporal.

Ordenado.

Con autoridad, autonomía y don de mando.

Capacidad de interpretar, sintetizar y de concentración.

Capacidad para resolver situaciones conflictivas.

Capacidad para administrar el tiempo.

Extrovertido.

Solidez de criterio, madurez profesional, intelectual y personal.

Trabajar en equipo y bajo presión.

Habilidad en el manejo de las herramientas informáticas de uso institucional.

San José, 23 de mayo del 2007.

Silvia Navarro Romanini,

1 vez.—(46323) Secretaria General

JUZGADO NOTARIAL

HACE SABER:

Al notario Luis Fernando Rodríguez Alpízar, cédula de identidad número 1-596-460, de domicilio ignorado, hace saber que en el proceso disciplinario notarial Nº 6-000352-627-NO interpuesto en su contra por Lizbeth Soto Monge y Jorge Luis Segura Campos, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial.—San José, a las nueve horas del cinco de julio del dos mil seis. En razón de que los demandantes, no cumplieron con lo prevenido en resolución de las nueve horas del veintidós de junio del año dos mil seis, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos artículos 152 párrafo II, 163, ambos del Código Notarial, en relación con el 290 y 291, ambos del Código Procesal Civil, se declara la inadmisibilidad de la acción resarcitoria interpuesta por Lizbeth Soto Monge y Jorge Luis Segura Campos y se ordena continuar únicamente con la disciplinaria interpuesta por ellos contra el notario Rodríguez Alpízar. Para que le notifique al notario Luis Fernando Rodríguez Alpízar el auto inicial así como la presente resolución, se comisiona a la Oficina Centralizada de Notificaciones de Heredia, quien puede ser notificado en San Juan de Santa Bárbara de Heredia, 100 metros al oeste del convento. Previo a notificar a las demás partes, se le concede el plazo de tres días a los denunciantes, para que aporten dos fotocopias de folio 6, en el entendido de que mientras no lo hagan, no se les atenderán las futuras gestiones (art. 136 Código Procesal Civil). Licenciado Juan Federico Echandi Salas, Juez”; “Juzgado Notarial.—San José, a las once horas del catorce de mayo del dos mil siete. Siendo fallidos los intentos por notificarle al notario Luis Fernando Rodríguez Alpízar, la resolución de las nueve horas del cinco de julio del año dos mil seis, en las direcciones por el reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados, Instituto Costarricense de Electricidad y como no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas que lo represente, esto según certificación de folio 35, de conformidad con lo dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se hace saber al notario Rodríguez Alpízar que se le denuncia porque supuestamente autorizó la escritura número ciento diez otorgada ante su notaría a las once horas del veinticuatro de noviembre del año dos mil cuatro, la cual involucra una parcela del Instituto de Desarrollo Agrario, lo que no permite su inscripción y también se le denuncia por falta de asesoría. Remítase oficio a la Jefatura de Defensores Públicos, para que le nombre un defensor público al denunciado Rodríguez Alpízar. En cuanto a lo manifestado por los denunciantes a folio 11, se les remite a lo resuelto a las nueve horas del cinco de julio del año dos mil seis. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez”.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46244) Juez

Que en proceso disciplinario Nº 03-01100-0627-NO, establecido por el Archivo Notarial contra el notario Mario Antonio Sáenz Pucci, el Juzgado Notarial, en resolución 508-2006 de las once horas veintiún minutos del catorce de diciembre del dos mil seis; dispuso imponerle tres meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al notario Mario Antonio Sáenz Pucci cédula de identidad Nº 01-0652-536. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46245) Juez

Que en proceso disciplinario Nº 04-00476-0627-NO, establecido por la Dirección Nacional de Notariado contra la notaria Yadira Alfaro Retana, el Juzgado Notarial, en resolución 484-2006 de las ocho horas cinco minutos del cuatro de diciembre del dos mil seis; dispuso imponerle un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial a la notaria Yadira Alfaro Retana, cédula de identidad Nº 09-062-0404. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 18 de mayo del 2007.

Lic Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46246) Juez

Que en proceso disciplinario Nº 03-00860-0627-NO, establecido por Rolando Alvarado Vargas contra el notario Edwin Villalobos Salazar, el Juzgado Notarial, en resolución 138-2006 de las quince horas, cuarenta minutos del seis de abril del dos mil seis; dispuso imponerle tres meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al notario Edwin Villalobos Salazar, cédula de identidad Nº 02-356-0068. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46247) Juez

Que en proceso disciplinario Nº 03-000170-0627-NO, establecido por Registro Civil contra la notaria Zoila Araya Moreno, el Juzgado Notarial, en resolución 00376-06 de las trece horas del veinticinco de setiembre del dos mil seis; dispuso imponerle un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial a la notaria Zoila Araya Moreno, cédula de identidad Nº 04-152-0309. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46248) Juez

Que en proceso disciplinario Nº 04-000107-0627-NO, establecido por Registro Civil contra el notario Óscar Enrique Pessoa Arias, el Juzgado Notarial, en resolución 0078-07 de las catorce horas, cinco minutos del quince de febrero del dos mil siete; dispuso imponerle seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al notario Óscar Enrique Pessoa Arias, cédula de identidad Nº 01-481-951. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46249) Jueza

Que en proceso disciplinario Nº 01-000775-0627-NO, establecido por José Antonio Calvo Castro contra Danilo Araya Madrigal, este Juzgado, mediante resolución de las siete horas treinta y cinco minutos del diecisiete de mayo del dos mil siete, dispuso limitar a un mes la sanción impuesta al notario Danilo Araya Madrigal, cédula Nº 1-0699-0782, mediante sentencia Nº 207-06 de las diez horas cinco minutos del cinco de junio del dos mil siete.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46250) Jueza

Que en proceso disciplinario Nº 04-000518-627-NO, establecido por el Archivo Notarial contra Pablo Angulo Casasola, este Juzgado, mediante sentencia Nº 00417-06 de las nueve horas cuarenta minutos del veinte de octubre del dos mil seis, dispuso imponerle seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al notario Pablo Angulo Casasola, cédula Nº 1-0487-0470. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 17 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46251) Juez

A Kenneth Maynard Fernández, mayor, notario público, cédula Nº 1-432-624, domicilio, demás calidades ignoradas, se le hace saber que en el proceso disciplinario notarial que seguidamente se dira, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial de San José, a las catorce horas con cinco minutos del día veintisiete de febrero del dos mil siete. Proceso Disciplinario Notarial incoado por el señor Alfonso López Azofeifa, mayor, divorciado por única vez, agente de ventas, vecino de Barrio México, cédula de identidad número; uno-cuatrocientos cincuenta y tres-novecientos setenta y ocho su abogado director Lic. José Pablo Acosta Nassar en contra del notario Lic. Kenneth Maynard Fernández, mayor, casado en primeras nupcias, vecino de San José, abogado, cédula de identidad número uno-cuatrocientos treinta y dos-seiscientos veinticuatro. Interviene la Dirección Nacional de Notariado. Resultando: 1º—…, 2º—…, 3º—… Considerando: I.—…, II.—…, III.—…, IV.—…, V.—…, VI.—…, VII.—…, VIII.—…, IX.—… Por tanto: De conformidad con los razonamientos vertidos, las probanzas recabadas, los ordinales 155, 156 y 163 del Código Notarial y artículos 99, 153 y 155 del Código Procesal Civil, apreciando la prueba sin las limitaciones que rigen para los procesos comunes; se declara con lugar el Proceso Disciplinario Notarial incoado por la parte denunciante señor Alfonso López Azofeifa en contra del notario Lic. Kenneth Maynard Fernández, a todo lo cual se tiene que la falta cometidas por el fedatario es grave y de forma congruente con las acciones endilgadas y debidamente probadas se impone al fedatario una suspensión de seis meses en el ejercicio profesional del notariado misma que se mantendrá vigente hasta la inscripción final del documento. -En cuanto al “levantamiento del embargo” solicitado y la pretensión de “costas personales”; se rechazan y se declaran sin lugar por no ser procedentes en marras. A lo cual ambas solicitudes deberán rechazarse. -Costas. Se omite pronunciamiento en costas por versar el presente fallo sobre un asunto disciplinario únicamente. -Firme la presente sentencia, se publicará, por una sola vez, un aviso en el Boletín Judicial para dar cuenta de ella; además, se comunicará al Archivo Notarial, el Registro Nacional y el Registro Civil. -La vigencia de la sanción empezará a regir ocho días naturales después de la publicación. -Asimismo para lo de su cargo, remítase el mandamiento de rigor a la Dirección Nacional de Notariado para lo del registro pertinente. Notifíquese. M.Sc. Ronald Figueroa Acuña. Juez Notarial a. í. San José. Expediente Nº 02-000950-627-NO Alfonso López Azofeifa contra Lic. Kenneth Maynard Fernández. Juzgado Notarial.” “Juzgado Notarial.—San José, a las diez horas diez minutos del catorce de mayo del dos mil siete. Por desprenderse de los autos que el licenciado José Acosta Nassar, no tiene poder en este proceso, ni es parte directa en el expediente, no se atiende el cambio de medio para recibir notificaciones efectuado por su persona a folio 66; asimismo, y habiendo tomado en cuenta este despacho el fax número 288-6358, señalado por dicho profesional a folio 49, el mismo se deja sin efecto, pues según se explico, el licenciado Acosta Nassar, no es parte ni tiene poder para señalar oficina o medio para recibir notificaciones en este asunto. Enderezados así los procedimientos, queda como medio para notificar al señor Alfonso López Azofeifa, los fax números 232-25-89, 231-16-12 y 232-85-25, señalados por su persona a folio 15. Por única vez se ordena notificar esta resolución al licenciado José Acosta Nassar, al fax 291-35-59, para lo que a derecho corresponda. Notifíquese al licenciado Kenneth Maynard Fernández, la parte dispositiva de la sentencia dictada a las catorce horas cinco minutos del veintisiete de febrero del dos mil siete, por medio de edicto, que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez.”

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46252). Juez

A Heriberto Arias Mora, mayor, notario público, cédula 1-454-682, domicilio, demás calidades ignoradas, se le hace saber que en el proceso disciplinario notarial que seguidamente se dirá, se han dictado las resoluciones que dicen: “Juzgado Notarial de San José, a las nueve horas del treinta de marzo del dos mil siete.—Proceso Disciplinario Notarial incoado por William Miranda Solano, quien es mayor, divorciado, vecino de Desamparados, técnico en teléfonos, cédula de identidad número uno-cuatrocientos setenta y tres-cero setenta, en contra del notario Heriberto Arias Mora, quien es mayor, cédula de identidad número uno-cuatrocientos cincuenta y cuatro-seiscientos ochenta y dos, demás calidades desconocidas. Interviene la Dirección Nacional de Notariado. Resultando: 1º—…, 2º—…, 3º—… Considerando: I.—…, II.—…, III.—…, IV.—…, V.—…, VI.—…, VII.—…, VIII.—…, IX.—… Por tanto: De conformidad con los razonamientos vertidos, las probanzas recabadas, los ordinales seis, quince, dieciocho, treinta, treinta y tres, treinta y cuatro en sus incisos a) y f), treinta y seis párrafo, ciento treinta y nueve párrafo tercero, ciento cuarenta y cuatro incisos b) y e), ciento cincuenta y cinco, ciento cincuenta y seis, ciento sesenta y ciento sesenta y tres in fine del Código Notarial, así como los artículos noventa y nueve, ciento cincuenta y tres, ciento cincuenta y cinco, y trescientos diecisiete, todos del Código Procesal Civil, apreciando la prueba sin las limitaciones que rigen para los procesos comunes, se rechaza la excepción de prescripción interpuesta, y se declara con lugar el Proceso Disciplinario Notarial incoado por el denunciante William Miranda Solano, en contra del notario señor Heriberto Arias Mora, a todo lo cual se tiene que la falta cometida por el notario es grave y de forma congruente con la acción endilgada y debidamente comprobada se impone al recién citado notario señor Arias Mora, una suspensión de un mes en el ejercicio profesional del notariado, advirtiéndose que en caso de que pasado este plazo la documentación no hubiese sido inscrita, la sanción se mantendrá vigente hasta la inscripción final. Se resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas. Firme la presente sentencia, se publicará, por una sola vez, un aviso en el Boletín Judicial para dar cuenta de ella; además, se comunicará al Archivo Notarial, el Registro Nacional y el Registro Civil. La vigencia de la sanción empezará a regir ocho días naturales después de la publicación. Asimismo para lo de su cargo, remítase el mandamiento de rigor a la Dirección Nacional de Notariado para lo del registro pertinente. Comuníquese. Francisco Hernández Quesada, Juez Notarial a. í, San José Expediente Nº 04-000864-627-NO William Miranda Solano contra: Lic. Heriberto Arias Mora.” “Juzgado Notarial.—San José, a las diez horas cinco minutos del catorce de mayo del dos mil siete.—Notifíquese al licenciado Heriberto Arias Mora, la parte dispositiva de la sentencia dictada a las nueve horas del treinta de marzo dos mil siete, por medio de edicto, que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez.”

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46253). Juez

Que en proceso disciplinario notarial Nº 03-001364-627-NO, establecido por el Archivo Notarial contra la notaria Marielos Solano Jiménez, cédula Nº 3-217-421, este Juzgado, mediante sentencia Nº 00175-07, de las 7:38 horas del 19 de marzo del 2007, dispuso imponer un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial a la citada profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46254) Juez

Que en proceso disciplinario notarial Nº 03-001505-627-NO establecido por José Antonio Jiménez Jiménez contra el notario Álvaro Araya Pérez, cédula 5-227-697, este Juzgado, mediante sentencia número 00320-06, de las 11:02 horas del 14 de agosto del 2006, dispuso imponer un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional, en el entendido que dicha suspensión se mantendrá vigente hasta la inscripción final del testimonio que aquí interesa. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46255) Jueza

Que en proceso disciplinario notarial Nº 02-000050-627-NO establecido por Raudyn José León Madrigal contra el notario Verny Umaña Nimo, cédula 1-506-159, este Juzgado mediante sentencia número 134-F-2007, de las 16:00 horas del 1º de marzo del 2007, dispuso imponer un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46256) Juez

A Otoniel Badilla Villanueva, mayor, notario público, cédula de identidad Nº 1-630-757, domicilio, demás calidades ignoradas, se le hace saber que en el proceso disciplinario notarial que seguidamente se dirá, se han dictado las resoluciones que dicen: “Expediente Nº 02-001344-627-NO. Resolución Nº 00161-07.—Juzgado Notarial.—San José, a las ocho horas treinta minutos del doce de marzo del dos mil siete. Proceso disciplinario notarial establecido por la licenciada Ana Lucía Jiménez Monge, en la condición de Jefa del Archivo Notarial contra el licenciado Otoniel Badila Villanueva, quien es mayor, abogado y notario, cédula de identidad número uno-seiscientos treinta-setecientos cincuenta y siete, demás calidades no indicadas. Interviene como defensor público del denunciado, el licenciado Sergio González León. Resultando: 1º—…, 2º—…, 3º—… Considerando: I.—…, II.—…, III.—…, IV.—…, V.—…, VI.—…, VII.—…, VIII.—…, IX.—… Por tanto: Se declara con lugar el proceso disciplinario notarial interpuesto por el Archivo Notarial contra el licenciado Otoniel Badilla Villanueva. Se impone al licenciado Badila Villanueva la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercido del notariado por haber depositado el tomo segundo de su protocolo fuera el plazo legal y se declara prescrita la acción disciplinaria para conocer respecto de la confección de la razón de cierre. La sanción rige ocho días naturales después de publicación del edicto respectivo en el Boletín Judicial. Una vez firme esta resolución, deberá comunicarse la sanción a la Dirección Nacional de Notariado, el Archivo Notarial, al Registro Civil y al Registro Nacional y publíquese el edicto correspondiente en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez. Expediente Nº 02-001344-627-NO Archivo Notarial contra: Lic. Otoniel Badilla Villanueva.” “Juzgado Notarial.—San José, a las diez horas quince minutos del catorce de mayo del dos mil siete. Notifíquese al licenciado Otoniel Badilla Villanueva, la parte dispositiva de la sentencia dictada a las ocho horas treinta minutos del doce de marzo del dos mil siete, por medio de edicto, que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez.”

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46257) Juez

Que en proceso disciplinario notarial Nº 04-000644-627-NO, establecido por Archivo Notarial contra la notaria Leticia Molina Blanco, cédula 1-474-891, este Juzgado mediante sentencia número 224-2007, de las 10:45 horas del 30 de marzo del 2007, dispuso imponer ocho meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial a la citada profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46258) Juez

Que en proceso disciplinario notarial número 04-000031-627-NO establecido por el Registro Público contra el notario Cristian Cordero Ugalde, cédula 2-484-669, este Juzgado mediante sentencia número 120-2007, de las 9:30 horas del 1º de marzo del 2007, dispuso imponer dos meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46259) Jueza

A Hazel Barrantes Arroyo, mayor, notaria pública, cédula 1-519-839, domicilio, demás calidades ignoradas, se le hace saber que en el proceso disciplinario notarial que seguidamente se dirá, se han dictado las resoluciones que dicen: “Expediente Nº 02-001220-627-NO.—Resolución Nº 00159-07.—Juzgado Notarial.—San José, a las catorce horas cincuenta y cinco minutos del nueve de marzo del dos mil siete. Proceso disciplinario notarial establecido por la licenciada Ana Lucía Jiménez Monge, en la condición de jefa del Archivo Notarial contra la licenciada Hazel Barrantes Arroyo, quien es mayor, abogada y notario, cédula de identidad número uno-quinientos diecinueve-ochocientos treinta y nueve, demás calidades no indicadas. El licenciado Sergio González León, interviene como defensor público de la acusada. Resultando: 1º—…, 2º—…, 3º—… Considerando: I.—…, II.—…, III.—…, IV.—…, V.—…, VI.—…, VII.—…, VIII.—…, IX.—… Por tanto: Se declara con lugar el proceso disciplinario notarial interpuesto por el Archivo Notarial contra la licenciada Hazel Barrantes Arroyo. Se impone a la licenciada Barrantes Arroyo la corrección disciplinaria de tres días de suspensión en el ejercicio del notariado. La sanción rige ocho días naturales después de publicación del edicto respectivo en el Boletín Judicial. Una vez firme esta resolución, deberá comunicarse la sanción a la Dirección Nacional de Notariado, al Archivo Notarial, al Registro Civil y al Registro Nacional y publíquese el edicto correspondiente en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez. Expediente Nº 02-001220-627-NO Archivo Notarial contra: Lic. Hazel Barrantes Arroyo.” “Juzgado Notarial.—San José, a las diez horas veinte minutos del catorce de mayo del dos mil siete. Notifíquese a la licenciada Hazel Barrantes Arroyo, la parte dispositiva de la sentencia dictada a las catorce horas cincuenta y cinco minutos del nueve de marzo del dos mil siete, por medio de edicto, que se publicará por una vez en el Boletín Judicial. Lic. Juan Federico Echandi Salas, Juez.”

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46260) Juez

Que en proceso disciplinario notarial número 04-000804-627-NO establecido por Salvador Fonseca Fonseca contra el notario Carlos Jiménez Miranda, cédula 1-450-266, este Juzgado mediante sentencia número 216-2007, de las 8:45 horas del 30 de marzo del 2007, dispuso imponer un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional, advirtiéndose que en caso de que pasado el plazo de la documentación no hubiese sido inscrita, la sanción se mantendrá vigente hasta la inscripción final. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46261) Juez

Que en proceso disciplinario notarial número 05-000045-627-NO establecido por el Archivo Notarial contra el notario Marconi Salas Jiménez, cédula 2-450-728, este Juzgado mediante sentencia número 00014-2007, de las 14:05 horas del 15 de enero del 2007, dispuso imponer seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46262) Jueza

Que en proceso disciplinario notarial número 04-000314-627-NO establecido por Robert Campos Montoya contra el notario Rodolfo Cervantes Barrantes, cédula 7-061-575, este Juzgado mediante sentencia número 143-2007, de las 9:15 horas del 2 de marzo del 2007, dispuso imponer tres meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 21 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46263) Juez

Que en proceso disciplinario notarial número 03-001304-627-NO establecido por el Registro Civil contra el notario Víctor Lizano Espinoza, cédula 2-386-788, este Juzgado mediante sentencia número 061-2007, de las 7:00 horas del 14 de febrero del 2007, dispuso imponer tres años de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 21 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46264) Juez

Que en proceso disciplinario notarial número 04-000814-627-NO establecido por Archivo Notarial contra el notario José Miguel Brenes Brenes, cédula 3-112-011, este Juzgado mediante sentencia número 00401-06, de las 14:25 horas del 9 de octubre del 2006, dispuso imponer diez días de suspensión en el ejercicio de la función notarial al citado profesional. Rige ocho días naturales después de la publicación.

San José, 14 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46265) Juez

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 04-000472-627-NO, de Alejandro Badilla Acuña contra la parte que se dirá, este Juzgado mediante resolución de las diez horas del veintitrés de mayo del dos mil siete, dispuso limitar hasta el día siete de mayo del año en curso, la sanción que le había impuesto este Despacho mediante resolución Nº 00381-06 de las diez horas veinticinco minutos del veintiséis de setiembre del dos mil seis al notario Douglas Ricardo Avendaño Chaverri, cédula de identidad Nº 04-129-290.

San José, 23 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46266) Juez

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 04-001033-627-NO, de Registro Civil contra la notaria pública Olga Doris Torres Navarro, cédula de identidad Nº 1-491-087, este Juzgado mediante resolución Nº 00162-07 de las 11:00 horas del 12 de marzo del 2007, dispuso imponerle a la citada notaria, la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46267) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 02-000843-627-NO, de María Eugenia Sánchez Abarca contra el notario pública Walter Muñoz Tuk, cédula de identidad Nº 1-558-420, este Juzgado mediante resolución Nº 136-F-2007 de las dieciséis horas treinta minutos del primero de marzo del dos mil siete, dispuso imponerle al citado notario, la corrección disciplinaria de tres meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46268) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 02-001553-0627-NO, de Archivo Notarial contra la notaria pública Rita María Herrera Durán, cédula de identidad Nº 2-326-117, este Juzgado mediante resolución Nº 00204-07 de las 13:00 horas del 27 de marzo del 2007, dispuso imponerle a la citada notaria, la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46269) Jueza

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 02-001580-627-NO, de María Isabel Valladares Campos contra la parte que se dirá, este Juzgado mediante resolución Nº 55-2007 de las 11:20 horas del nueve de febrero del 2007, dispuso imponerle a la notaria pública Hazel Víquez Alvarado, cédula de identidad Nº 1-905-317, la corrección disciplinaria de tres años de suspensión en el ejercido de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46270) Juez

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 02-001302-627-NO; de Archivo Notarial contra la parte que se dirá, este Juzgado mediante resolución Nº 00149-07 de las 7:30 horas del cinco de marzo del 2007, dispuso imponerle al notario público Juan Carlos Sánchez García, cédula de identidad Nº 5-245-403, la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas

1 vez.—(46271) Juez

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 04-000622-627-NO, de Registro Civil contra la notaria pública Magally Mattus Gutiérrez, cédula de identidad Nº 6-127-331, este Juzgado mediante resolución Nº 00403-06 de las 15:45 horas del diez de octubre del 2006, confirmada por el Tribunal Notarial mediante Voto Nº 74-2007 de 9:45 horas del 29 de marzo del 2007, dispuso imponerle a la citada notaria, la corrección disciplinaria de un mes de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Juan Federico Echandi Salas,

1 vez.—(46272) Juez

Que en el proceso disciplinario notarial Nº 04-000413-627-NO, de Daniel Reynolds Vargas contra la parte que se dirá, el Tribunal Notarial mediante el Voto Nº 65-2007 de las 11:10 horas del veintidós de marzo del 2007, dispuso imponerle al notario público Ólger Fernando Ruiz Matarrita, cédula de identidad Nº 5-199-636, la corrección disciplinaria de cuatro meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Rige ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial.

San José, 29 de mayo del 2007.

Lic. Grace Hernández Herrera

1 vez.—(46273) Jueza

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

HACE SABER:

PRIMERA PUBLICACIÓN

Que dentro del proceso de inhabilitación por pérdida de la vigencia de la función notarial (por morosidad en el pago de las cuotas), tramitado bajo el expediente N° 07-000405-624-NO, establecido por Dirección Nacional de Notariado del notario Walter Javier Loáisiga González, mediante la resolución de las catorce horas treinta y cinco minutos del diecisiete de mayo de dos mil siete, se dispuso: “Dirección Nacional de Notariado. San José, a las catorce horas treinta y cinco minutos del diecisiete de mayo de dos mil siete. En el presente asunto, no ha sido posible notificar a la licenciada Walter Javier Loáisiga González del contenido de la resolución de las ocho horas treinta y cinco minutos del doce de abril del año en curso, tanto en la dirección de su oficina notarial, como tampoco en su casa de habitación, según se comprueba del acta que corre a folio 7 frente, que es un deber legal del fedatario comunicar a la Dirección Nacional de Notariado, cualquier cambio en sus direcciones a efecto de que la información del Registro Nacional de Notarios este actualizada. En razón de lo anterior, con la finalidad de garantizar el debido proceso, se ordena notificar al licenciada Walter Javier Loaisiga González la resolución de las ocho horas treinta y cinco minutos del doce de abril del año en curso, por tres veces consecutivas en el Boletín Judicial, lo anterior por ignorarse al dictado de esta resolución, del lugar en donde puede ser localizado (241 párrafo segundo de la Ley General de Administración Pública). Esto por cuanto la Sala Constitucional, en resolución 2005-07746 de las trece horas con veintitrés minutos del diecisiete de junio de dos mil cinco, lo dispuso así: “...la notificación personal, indispensable en este caso, de conformidad con el artículo 2 de la Ley de Notificaciones, inexcusablemente fue sustituida por una notificación mediante edicto, sin que el lugar para notificar al amparado fuera ignorado o estuviera equivocado por culpa suya, caso en el cual, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de Administración Pública, procedería la notificación por edicto.” (El resaltado es nuestro). Transcríbase el texto completo de la citada resolución y comuníquese a la Imprenta Nacional para su publicación el Boletín Judicial. Licenciada Alicia Bogarín Parra, directora. Poder Judicial Dirección Nacional de Notariado prevención de pago de Fondo de Garantía Notarial Nº 162-07 Notario: Loáisiga González Walter Javier oficina notarial: costado sur de la iglesia del Llano de Alajuela Centro. Dirección Nacional de Notariado. San José, a las ocho horas treinta y cinco minutos del doce de abril de dos mil siete. Desprendiéndose del estudio de cuotas de esta Dirección, de fecha veintidós de marzo de 2007, en el que se consigna claramente que “... con vista en el reporte remitido por BN Vital, con corte al cinco de marzo del año en curso, y el Registro Nacional de Notarios, el licenciado Loáisiga González Walter Javier, debe al mes de febrero del año dos mil siete sesenta y un cuotas”, se tiene por acreditado que el notario Loáisiga González, se encuentra en un estado de morosidad respecto del pago de las cuotas del Fondo de Garantía de los Notarios Públicos, creado por el artículo 9º del Código Notarial, situación que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Notarial, representa la pérdida de la vigencia de la función notarial, por lo que, se previene al notario Loáisiga González Walter Javier, portador de la cédula de residencia 270-147193-081523, para que en el plazo de ocho días ponga al día su obligación con el Fondo citado, caso contrario se decretará su inhabilitación, sustentado en los artículos 4º inciso g), 13 inciso b) y 140 párrafo primero del Código Notarial. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 143 inciso a) del Código Notarial, queda prevenido el notario Loáisiga González Walter Javier, que en tanto no se encuentre al día en el pago de sus cuotas al Fondo de Garantía de los Notarios Públicos, deberá abstenerse de continuar sus actuaciones cartularias, de lo contrario podría incurrir en la falta sancionada por el numeral antes referido. También se le hace ver que al contestar debe indicar a esta Dirección, lugar dentro del perímetro de este Circuito Judicial, donde atender futuras notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten, se le tendrán por notificadas con el sólo transcurso de veinticuatro horas; igual consecuencia se producirá si el lugar señalado permaneciere cerrado, fuere impreciso, incierto, o inexistente (artículos 2º, 6º y 12 de la Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996, publicada en La Gaceta Nº 211 del 4 de noviembre de 1996). También se le previene que puede señalar un número de fax donde atender notificaciones, el cual deberá estar instalado dentro del territorio nacional; bajo apercibimiento de que si el medio escogido, imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho, se producirán iguales consecuencias a las señaladas con respecto a la notificación automática, dentro del plazo de veinticuatro horas. Se dispone notificar al licenciado Loaisiga González Walter Javier, en la dirección reportada por el profesional como su oficina notarial en el Registro Nacional de Notarios, sea costado sur de la iglesia del Llano de Alajuela Centro, por medio de la Oficina Centralizada de Notificaciones de Alajuela. Se adjunta cédula de notificación. Lic. Alicia Bogarín Parra, Directora.

San José, 17 de mayo del 2007.