En uso de las facultades conferidas en los artículos 140 incisos 3) y 18) de la Constitución Política, artículo 28 inciso b) de la Ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978 “Ley General de la Administración Pública”, artículos 278, 279, 280, 298, 299, 300, 301, 302 y 303 de la Ley Nº 5395 del 30 de octubre de 1973 “Ley General de Salud”, artículos 1, 2, 68 y 69 de la Ley Nº 7554 del 4 de octubre de 1995 “Ley Orgánica del Ambiente”, el Decreto Ejecutivo Nº 33477-S-MP, que declara de interés público y nacional las iniciativas tendientes a brindar una solución integral al problema de los desechos en nuestro país, publicado en La Gaceta Nº 16 del 23 de enero del 2007, la Directriz 024-S publicada en La Gaceta Nº 33 del 15 de febrero del 2008 y el Decreto Ejecutivo 34647-S-MINAE, Aprobación y Declaratoria de Interés Público y Nacional del Plan de Residuos Sólidos - Costa Rica (PRESOL), publicado en La Gaceta Nº 145 del martes 29 de julio del 2008.

Considerando:

1º—Que la salud de la población es un bien de interés público tutelado por el Estado.

2º—Que es potestad del Ministerio de Salud velar por la salud de la población y de las condiciones sanitarias ambientales.

3º—Que el tema de la protección al ambiente ha sido uno de los más destacados del país en virtud de la importancia que tiene en la conservación de la biodiversidad y su trascendencia en la calidad de la salud.

4º—Que el mal manejo de los residuos provoca la proliferación de vectores nocivos para la salud y conlleva a la contaminación de aire, suelo y aguas.

5º—Que los centros de recuperación de residuos valorizables han tenido un crecimiento significativo como medios de recuperación de residuos en el país.

6º—Que en beneficio y protección de la salud pública y el ambiente, se hace necesario regular las actividades relacionadas con el almacenamiento, clasificación, empaque, embalaje y venta de residuos con el fin de adecuar los requisitos y condiciones físico sanitarias que deben prevalecer en centros de recuperación de residuos valorizables para su funcionamiento sin afectar la salud pública y el ambiente.

7º—Que el país cuenta con un Plan de Residuos Sólidos denominado PRESOL, el cual orienta las acciones en materia de gestión integral de residuos sólidos.

8º—Que de conformidad con la Directriz 024-S publicada en La Gaceta Nº 33 del 15 de febrero del 2008, el Ministerio de Salud es el ente rector en materia de residuos sólidos. Por tanto,

Decretan

Reglamento de Centros de Recuperación

de Residuos Valorizables

CAPÍTULO I

Disposiciones generales

Artículo 1º—Objetivo y ámbito de aplicación. Este reglamento establece los requisitos y condiciones físico sanitarias que deben cumplir los centros de recuperación de residuos valorizables para su funcionamiento, en armonía con la salud y el ambiente en el territorio nacional.

Artículo 2º—Definiciones. Para la interpretación y aplicación del presente reglamento, se definen los siguientes términos.

a. Centro de recuperación de residuos valorizables: Es un sitio permanente de almacenamiento temporal de residuos para su valorización, donde los materiales recuperables son pesados y pueden ser clasificados y separados de acuerdo a su naturaleza.

b. Ministerio: Ministerio de Salud

c. Residuo: Material sólido, semi-sólido, líquido o gas, cuyo generador o poseedor debe o requiere deshacerse de él, y que puede o debe ser valorizado o tratado responsablemente, o en su defecto ser manejado por sistemas de disposición final.

d. Residuo sólido ordinario: Residuo de origen principalmente domiciliario o que proviene de cualquier otra actividad comercial, de servicios, industrial, limpieza de vías y áreas públicas, que tengan características similares a los domiciliarios.

e. Residuo de manejo especial: Son aquellos residuos sólidos ordinarios que por su volumen, cantidad, necesidades de transporte, condiciones de almacenaje o valor de recuperación requieren salir de la corriente normal de recolección de residuos ordinarios.

f. Residuo peligroso: Son aquellos que por sus características físicas, químicas, biológicas, o la combinación de ellas pueden provocar reacciones tóxicas, explosivas, corrosivas, radioactivas, biológicas, bioinfecciosas, inflamables, combustibles u otras que puedan causar daños a la salud de las personas y al ambiente.

g. Residuo valorizable: Son aquellos residuos que pueden ser recuperados de la corriente de los residuos para su valorización.

h. Valorización: Conjunto de acciones asociadas cuyo objetivo es recuperar el valor de los residuos para los procesos productivos mediante la recuperación de materiales o el aprovechamiento energético para la protección de la salud y el uso racional de los recursos.

Artículo 3º—Toda persona natural o jurídica que desee construir, ampliar o remodelar un centro de recuperación de residuos valorizables deberá cumplir con lo establecido en el Reglamento para el Trámite de Visado de Planos para la Construcción, en el Reglamento de Construcciones y en la Ley de Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad, Ley Nº 7600.

Artículo 4º—Todo centro de recuperación de residuos valorizables, deberá cumplir con el siguiente retiro y cobertura:

a. El artículo 33 de la Ley Forestal Nº 7575.

b. Cobertura máxima de construcción de un sesenta por ciento del área del lote o lo que indique el Plan regulador o la municipalidad respectiva.

c. Las distancias al límite de la propiedad frontal, lateral y posterior debe ser lo que indique el Plan Regulador o la municipalidad respectiva.

Artículo 5º—La persona física o jurídica, propietaria o arrendataria de un inmueble, que opere centros de recuperación de residuos valorizables, deberá obtener el correspondiente permiso sanitario de funcionamiento del Ministerio, cumpliendo con lo que establece el presente reglamento y el Reglamento General para el otorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud vigente, de conformidad con los requisitos específicos establecidos para la categoría “6302 Almacenamiento y Depósito, Almacena residuos peligrosos, Grupo de Riesgo A” y la categoría “6302 Almacenamiento y Depósito, No almacena residuos peligrosos Grupo de Riesgo B” del Grupo 630 que dispone el Anexo 1 del Reglamento General para el Otorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud.

De acuerdo a lo establecido en la Ley General de Salud la vigencia del Permiso de Funcionamiento será de un (1) año.

Artículo 6º—En los centros de recuperación de residuos valorizables, las personas físicas o jurídicas que figuren como dueños, arrendatarios y administradores serán responsables de las instalaciones y la actividad desarrollada en dicho inmueble.

Artículo 7º—Los propietarios, administradores y arrendatarios de los centros de recuperación de residuos valorizables, deberán mantener las instalaciones en buen estado de conservación y evitar que las mismas se conviertan en un lugar insalubre, fuente de generación de ruidos, de olores molestos, reproducción de insectos, roedores o cualquier otra fauna nociva para el ser humano. Las posibles molestias que genere, deberán ser confinadas dentro de la propiedad, sin que sea esto un riesgo para sus trabajadores, ocupantes, visitantes y del vecindario.

Artículo 8º—Condiciones físico-sanitarias de las instalaciones:

a. Pisos, paredes, entrepisos y estructuras internas, deben estar construidos con materiales retardadores al fuego de al menos una hora, no porosos, de fácil limpieza y que no se reblandezcan al entrar en contacto con agua o los productos que se almacenen.

b. Techos con una altura mínima del 2.5 metros medidos del piso al cielo raso o cercha.

c. Área de ventilación natural no inferior al 20 % de la superficie del piso. Se permitirá sistema de ventilación mecánica, cuando no sea posible ventilar satisfactoriamente en forma natural.

d. Existencia de extintores en buen estado, cantidad y tipo de acuerdo a la carga de fuego; ubicados estratégicamente dentro del establecimiento. La distancia de recorrido para acceder a un extintor no debe ser mayor del 23 metros.

e. Contar con un botiquín de primeros auxilios rotulado y ubicado en un lugar limpio y seco, protegido de los cambios ambientales que afectan a los medicamentos. Se deberá realizar una revisión periódica de los medicamentos contenidos en el botiquín, con el fin de verificar su estado y fecha de caducidad, así mismo los demás artículos del botiquín deberán estar en buenas condiciones higiénicas

f. Instalaciones eléctricas de acuerdo al Código Eléctrico Nacional.

g. Para la iluminación de las áreas de trabajo se dará preferencia a la luz natural. Cuando no sea posible iluminar satisfactoriamente todas las áreas con luz natural se empleará la artificial, o combinación de ambas.

h. Facilidades sanitarias: Se proveerán servicios sanitarios equipados con papel higiénico, jabón de manos, toallas de papel o sistema mecanizado de secado de manos, como mínimo, separados por género y con ventilación natural o mecánica y de acuerdo con la siguiente proporción de trabajadores en turno simultáneo:

h.1. Inodoros: Uno por cada veinticinco hombres, o fracción de veinticinco. Uno por cada veinte mujeres, o fracción de veinte.

h.2. Orinales: Uno por cada treinta trabajadores, o fracción de treinta.

h.3. Lavamanos: Uno por cada quince trabajadores.

h.4. Duchas: Una por cada cinco trabajadores, en los establecimientos que lo requieran.

i. Los locales destinados a servicios sanitarios y duchas deben tener pisos y paredes de material liso e impermeable que faciliten la limpieza, a una altura mínima de un metro ochenta centímetros (1,80 m).

j. Cuando por la índole de las labores, los trabajadores deban comer en el lugar, el propietario o arrendatario del centro de trabajo deberá destinar un sitio para este fin, el cual debe estar separado de las áreas de proceso y bodegas y reunir condiciones de orden y limpieza.

k. Todo centro de recuperación de residuos valorizables debe disponer de áreas de parqueo, carga y descarga, de manera tal que no utilice la vía y predios públicos.

l. Toda área destinada al almacenamiento de residuos sólidos, deberá estar completamente techada, a excepción del área de almacenamiento de partes de vehículos, materiales de construcción, maquinaria y equipo pesado en desuso, siempre y cuando no contengan sustancias peligrosas, ni constituyan focos de contaminación o criaderos de fauna nociva.

m. La altura de las estibas dentro de las instalaciones no deberá superar las tres cuartas partes de la altura de la construcción, medida del piso a la cercha o cielo raso.

n. En los centros de recuperación de residuos valorizables que almacenen residuos peligrosos deberán tener pisos con desnivel del 1% dirigido hacia el sistema de retención y recolección de derrames.

Artículo 9º—Todo centro de recuperación de residuos valorizables, deberá contar e implementar un plan de manejo de residuos sólidos y líquidos no recuperables debidamente documentado, conforme al instructivo que para tal efecto dispone el Ministerio, según lo señalado en el Reglamento General para el otorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud.

Artículo 10.—Condiciones de salud ocupacional: Toda persona física o jurídica responsable de centros de recuperación de residuos valorizables debe cumplir con las medidas de seguridad e higiene ocupacional estipuladas en la legislación vigente, a fin de proteger a los trabajadores expuestos a riesgos físicos, químicos, biológicos, mecánicos u otros atinentes a las labores que realizan.

Artículo 11.—Los centros de recuperación de residuos valorizables que se dedique a la compraventa de cable eléctrico y de telecomunicaciones, y otros materiales metálicos usados en vías públicas deberá emitir facturas de compra de materiales, llevar un registro de las personas que les venden los materiales, donde conste la procedencia de los mismos, descripción de lo que se compra y copia de la cédula de identidad del vendedor.

Artículo 12.—Se considera parte de las instalaciones, las áreas de maniobra de carga y descarga, áreas de clasificación, pesaje, compactación, empaque y embalaje y bodegas de almacenamiento.

CAPÍTULO II

Prohibiciones

Artículo 13.—Se prohíbe el almacenamiento temporal de desechos radiactivos en los centros de recuperación de materiales regulados en el presente Reglamento. Para el almacenamiento, así como el transporte, de este tipo de desechos debe cumplirse lo establecido en el Reglamento sobre Protección contra las Radiaciones Ionizantes.

CAPÍTULO III

Disposiciones transitorias

Transitorio I.—Las personas físicas o jurídicas que figuren como dueños, arrendatarios y administradores de un centro de recuperación de residuos valorizables que se encuentren en funcionamiento antes de la publicación del presente decreto y que no cumplan con lo estipulado en el presente reglamento, se les otorgará un plazo de un año a partir de la publicación, a fin de que se ajusten a las exigencias del mismo. Si transcurrido el plazo indicado, la actividad no se ajusta; el Ministerio procederá de oficio a la clausura del establecimiento, sin derecho de indemnización alguna al interesado por parte del Estado.

Artículo 14.—Rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los veintisiete días del mes de enero del dos mil diez.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—La Ministra de Salud, Dra. María Luisa Ávila Agüero.—1 vez.—O. C. Nº 8667.—Solicitud Nº 23604.—C-274570.—(D35906-IN2010034258).

Nº 35930-S

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Y LA MINISTRA DE SALUD

Con fundamento en las atribuciones que les confieren los artículos 50, 140 incisos 3) y 18), y artículo 146 de la Constitución Política; los artículos 27 inciso 1) y artículo 28 inciso 2) acápite b) de la Ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública y de acuerdo con lo dispuesto en la Ley General de Salud y sus reformas, Ley Nº 5395 del 30 de octubre de 1973.

Considerando:

1º—Que es función del Estado velar por la salud de la población y garantizar el bienestar de los ciudadanos, pero a la vez no constituirse en un obstáculo para el establecimiento de condiciones de competitividad que contribuyan en el desarrollo de la actividad económica del país.

2º—Que las industrias y los servicios de alimentación, las ferias, turnos y similares son las principales fuentes de generación de alimentos fritos para consumo nacional, y que el mal uso de grasas y aceites genera compuestos polares, relacionados con los primeros grandes grupos de causas de mortalidad en Costa Rica.

3º—Que los aceites excesivamente reutilizados son mucho menos eficientes en los procesos de fritura y resultan en tiempos de cocción más prolongados y en una mayor absorción de grasa.

4º—Que existe evidencia científica que demuestra la necesidad de mejorar el uso de los aceites de fritura, en procura de prevenir los efectos potencialmente nocivos o tóxicos de los aceites excesivamente reutilizados.

5º—Que el aspecto concerniente a los efectos dañinos de la degradación del aceite y la grasa de fritura, se ha convertido en una de las preocupaciones de las autoridades sanitarias, ya que afecta la salud de los consumidores. Por tanto,

Decretan:

Reglamento sobre la Calidad e Inocuidad de las Grasas

y Aceites Utilizadas Durante la Fritura de Alimentos

Artículo 1º—Objeto y ámbito de aplicación. Este reglamento tiene por objeto establecer los parámetros de calidad e inocuidad que deben cumplir los aceites y grasas utilizados durante el proceso de fritura de alimentos en los servicios de alimentación al público, en la industria alimentaria, en ferias, turnos y similares.

Artículo 2º—Definiciones y abreviaturas. Para efectos de interpretación del presente reglamento se establecen las siguientes definiciones y abreviaturas:

Aceites y grasas: Son los triglicéridos de ácidos grasos comercialmente puros, obtenidos de materias primas sanas y limpias, libres de productos nocivos derivados de su cultivo o manejo de los procesos de elaboración. Para efectos de interpretación entiéndase por aceite los que presentan consistencia fluida a temperatura menor a 30 grados centígrados; entiéndase por grasa los que presentan consistencia semi-sólida o sólida por encima de 30 grados centígrados.

Aceites y grasas comestibles de origen animal: Son productos alimenticios constituidos principalmente por glicéridos de ácidos grasos (básicamente triglicéridos) obtenidos únicamente de fuentes animales. Podrán contener pequeñas cantidades de otros lípidos, tales como constituyentes insaponificables y ácidos grasos libres naturalmente presentes en el aceite o grasa.

Aceites y grasas comestibles de origen vegetal: Son productos alimenticios constituidos principalmente por glicéridos de ácidos grasos (básicamente Triglicéridos) obtenidos únicamente de fuentes vegetales. Podrán contener pequeñas cantidades de otros lípidos, tales como constituyentes insaponificables y ácidos grasos libres naturalmente presentes en el aceite o grasa.

Ácidos grasos libres: Ácidos grasos presentes y provenientes de la hidrólisis de aceites y grasas que se encuentran en forma libre, es decir que no forman parte de un triglicérido, diglicérido o monoglicérido, cuyo resultado de análisis se expresa como porcentaje del ácido graso mayoritariamente presente en el aceite utilizado.

Alimento: Toda sustancia elaborada, semielaborada o en bruto, que se destina al consumo humano, incluidas las bebidas, el chicle y cualesquiera otras sustancias que se utilicen en la elaboración, preparación o tratamiento de “alimentos”, pero no incluye los cosméticos, el tabaco ni las sustancias que se utilizan únicamente como medicamentos.

Compuestos polares / materia polar: Son los compuestos generados como producto de las reacciones secundarias de oxidación de las grasas y aceites y que en forma general son compuestos que tienen un comportamiento polar y tienden a ser más afines con la fase acuosa del alimento.

Diglicérido: Conocido como diacilglicerol, es un glicérido que consiste en dos ácidos grasos enlazados en cadena covalente a una molécula de glicerol a través de una unión éster.

Establecimiento de alimentos de cualquier clase: Todo lugar o local permanente o de temporada, destinado a la elaboración, manipulación, tenencia, comercio y suministro de alimentos.

Fritura: Proceso mediante el cual los alimentos se someten a altas temperaturas utilizando los aceites o grasas como medio de transmisión de calor.

Monoglicérido: Conocido como monoacilglicerol, es un glicérido que consiste en un ácido graso enlazado en cadena covalente a una molécula de glicerol a través de una unión éster.

Punto de humo: Es una medida indirecta de la estabilidad térmica de un aceite o grasa al calentarse en contacto con el aire. Se define como la temperatura a la cual la grasa en proceso de calentamiento empieza a liberar vapores irritantes como producto de su descomposición, por ejemplo acroleína.

Rancidez hidrolítica: Proceso por medio del cual un aceite o grasa reacciona a cierta temperatura con la humedad del medio, hidrolizando los triglicéridos generando di y monoglicéridos, ácidos grasos y glicerina.

Rancidez oxidativa: Proceso autocatalizado por medio del cual un aceite o grasa reacciona con el oxígeno del aire a altas temperaturas, para producir hidroperóxidos que posteriormente son descompuestos a aldehídos, cetonas y otros compuestos polares, causantes de olores y sabores desagradables.

Triglicérido: Conocido como triacilglicerol, es un glicérido que consiste en tres ácidos grasos enlazados en cadena covalente a una molécula de glicerol a través de una unión éster.

%: Porcentaje.

ºC: Grados Celsius.

mg: Miligramos.

CPT: Compuestos Polares Totales.

Artículo 3º—Grasas y aceites utilizados en frituras. Especificaciones.

3.1 Los aceites y grasas que se utilicen para la fritura de alimentos deben cumplir con la legislación específica vigente para estos productos.

3.2 Las grasas y aceites que estén siendo utilizadas durante el proceso de fritura de alimentos en los servicios de alimentación al público, en la industria alimentaria, en ferias, turnos y similares deberán tener un contenido menor o igual al 25,0% de compuestos polares totales (CPT). En caso contrario deberán descartarse según lo establecido en el inciso 3.5).

3.3 Se permite reutilizar el aceite o grasa de fritura, siempre y cuando se filtre de conformidad con las Buenas Prácticas de Fritura establecidas en el Anexo 1 y se le adicionen aceites o grasas frescas de manera que la mezcla resultante no supere el límite de CPT establecido en el inciso (3.2), anterior.

3.4 Se prohíbe el uso de grasas y aceites que han sido descartados por otras industrias en la preparación de alimentos para consumo humano, que comprometan o pongan en riesgo la salud de las personas.

3.5 El manejo y disposición final de los residuos sólidos producto de la filtración, así como los aceites y grasas que no cumplan con el límite de CPT establecido en el inciso 3.2, debe estar contemplado dentro del Plan de Manejo de Desechos estipulado en la regulación vigente de permisos sanitarios de funcionamiento.

Artículo 4º—Métodos de análisis.

Métodos de análisis: Para el análisis de los alimentos se utilizarán los siguientes métodos en su última versión:

Determinación de materia polar total. De conformidad con AOCS Cd 20-91 (01).

En el análisis de materia polar total en las grasas y aceites de fritura se podrán utilizar equipos de medición rápida, siempre y cuando, hayan sido previamente aprobados y calibrados por una entidad competente, y que cumplan con las siguientes características:

a) Debe ser fácil de manipular.

b) Debe ser seguro para utilizar en un área de preparación alimentaria.

c) Debe soportar la rudeza del área de trabajo.

Artículo 5º—Control.

5.1. Muestreo: La autoridad sanitaria una vez en el establecimiento de alimentos, procederá a utilizar su equipo de medición portátil para lo cual no será necesario tomar muestras para posterior análisis. En caso de no contar con el equipo portátil la autoridad sanitaria puede tomar la muestra de al menos 100 ml y enviarla al laboratorio oficial para su análisis.

Para el análisis utilizando un equipo portátil de medición de polares se debe de introducir el sensor de medición en el aceite, hasta una profundidad que se indica en el mismo equipo de medición y se realiza una lectura directa. El aceite debe estar a la temperatura recomendada de trabajo del equipo de fritura, según las especificaciones del fabricante del mismo. Si fuera necesario tomar una muestra de un equipo freidor o un contenedor de grasa o aceite para un análisis posterior, se debe hacer una muestra compuesta de por lo menos tres puntos equidistantes de la grasa o aceite en estado líquido.

5.2. Si el resultado del contenido de polares, es superior al 25,0%, la grasa o aceite deberá descartarse inmediatamente de acuerdo con lo indicado en los incisos 3.2.) y 3.5), anteriores.

5.3. En caso de que el establecimiento no cumpla con lo dispuesto en el inciso 3.5 de este reglamento, la autoridad de salud procederá a la aplicación de las medidas especiales con fundamento en lo establecido en el artículo 356 de la Ley General de Salud y el Decreto Ejecutivo Nº 34728-S Reglamento General para el otorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud, publicado en el Diario Oficial La Gaceta Nº 174 del 9 de setiembre del 2008, sin menoscabo de la responsabilidad civil o penal en que hayan incurrido las personas físicas o jurídicas responsables de tal incumplimiento; y sin perjuicio de cualquier otra sanción que proceda de conformidad con la legislación vigente.

Transitorio I.—Las empresas que se encuentren funcionando antes de la publicación del presente decreto y que no cumplan con lo estipulado en el presente reglamento, contarán con un plazo de 3 meses para cumplir con lo establecido en el presente Decreto a partir de su publicación, a fin de que se ajusten a las exigencias del mismo. Si transcurrido el plazo indicado, la actividad no se ajusta; el Ministerio procederá de oficio a la clausura del establecimiento, sin derecho de indemnización alguna al interesado por parte del Estado.

Artículo 6º—El presente decreto rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los cuatro días del mes de enero del dos mil diez.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—La Ministra de Salud, Dra. María Luisa Ávila Agüero.—1 vez.—O. C. 8667.—Solicitud Nº 23603.—C-323.870.—(D35930-IN2010034254).

ANEXO 1

RECOMENDACIONES SOBRE BUENAS

PRÁCTICAS DE FRITURA

(Informativo)

Las siguientes son algunas recomendaciones que pueden ayudar a mantener la calidad e inocuidad de los aceites y grasas de fritura, así como de los alimentos fritos:

A. Utilizar únicamente aceites y grasas recomendados para fritura. Algunos aceites no mantienen su calidad bajo las condiciones utilizadas en fritura.

B. Una de las herramientas básicas para asegurar la calidad del alimento y las propiedades funcionales del aceite o grasa, es utilizar la filtración al menos una vez al día eliminando las partículas sólidas desprendidas de los alimentos fritos.

C. Limpiar el equipo de fritura con regularidad, al menos una vez al día. Se debe enjuagar y secar bien después de lavar. La suciedad y los residuos de detergentes y productos de limpieza afectan negativamente la calidad de los aceites y grasas.

D. Almacenar la grasa o aceite drenado en recipientes de acero inoxidable cubiertos y a temperatura ambiente mientras se hace la filtración del aceite y la limpieza del equipo.

E. Hasta donde el proceso lo permita, escurrir el agua de los alimentos antes de la fritura. Un exceso de vapor provocará que el aceite salte del freidor.

F. Evitar el contacto de la grasa o aceite con cobre, bronce o compuestos de cobre o hierro que al ser pro-oxidantes promoverán la rancidez oxidativa de la grasa.

G. Mantener un nivel adecuado de aceite o grasa en el freidor, siguiendo la recomendación del fabricante. Fría una cantidad a la vez para mantener la temperatura lo más estable posible.

H. No aplicar sal o especias a los productos en el equipo de fritura, pues puede resultar en deterioro de la grasa o aceite.

I. La temperatura de fritura depende del tipo y forma del alimento. En términos generales, la temperatura apropiada de fritura es 160 – 190º C. Temperaturas más elevadas provocan oscurecimiento, oxidación, hidrólisis y polimerización. Si la temperatura es muy baja, el tiempo de fritura requerido es muy largo afectando la calidad de los alimentos y se absorbe más grasa o aceite. Para minimizar la disminución en la temperatura es importante no sobrecargar el freidor. Verificar la temperatura durante la fritura, por lo anterior es importante trabajar con freidores que tengan termostato, ya que les permite regular las temperaturas de trabajo y prolongar la vida útil del aceite y/o grasa.

J. La vida útil de las grasas y aceites se puede prolongar si en los lapsos de interrupción del proceso de fritura se mantiene la temperatura por debajo de los 120º C. Cuando no están en uso se deben mantener a temperatura ambiente y protegidas de la luz, cubriéndolas adecuadamente. También se debe tapar el freidor cuando no se esté utilizando para prevenir contaminaciones de insectos o roedores.

K. Comprobar periódicamente la calidad y el buen estado de los aceites y grasas, según lo sugerido en el Anexo 2.

L. Recuerde que la grasa o aceite de fritura dañada puede tener efectos adversos en la salud.

ANEXO 2

OTROS PARÁMETROS Y METODOLOGÍAS

(Informativo)

Los siguientes parámetros y metodologías pueden ser aplicados para vigilar la calidad de los aceites y grasas utilizados en frituras y pueden advertir y prevenir problemas de oxidación en los mismos por malas prácticas o excesos.

Ácidos grasos libres: La formación de los ácidos grasos libres en las grasas y/o aceites tiende a ser paralela con los otros procesos de degradación durante la fritura. Los ácidos grasos libres se generan mediante la hidrólisis así como por la oxidación. La acidez libre en el aceite y/o grasa de fritura no debería sobrepasar el 2,5% máximo medido bajo el método de la AOCS Ca 5a-40 (97), pero el punto final específico de la acidez va a depender del tipo de aceite que se utiliza y el producto que se está friendo.

Punto de humo: El punto de humo de un aceite o grasa desciende a lo largo del proceso de fritura, debido a la formación de ácidos grasos libres y otros compuestos de menor peso molecular que los triglicéridos. El seguimiento de los valores de este parámetro puede ser también un buen sistema para controlar el avance de la alteración global. Tiene la ventaja de ser una determinación sencilla y que no requiere instrumental específico (AOCS 9a-48). En la práctica no debería aparecer humo en un aceite o grasa a temperaturas menores a 170 ºC.

Índice de peróxidos: En la primera etapa de la oxidación de los aceites y/o grasas se forman peróxidos que pueden determinarse mediante el método de la AOCS Cd 8b-90. Este método analítico es solo útil en las primeras fases de la oxidación puesto que los peróxidos se rompen para formar los compuestos polares que se determinan según se indica en el apartado 4.

Índice de p-Anisidina: Esta metodología sirve para determinar el contenido de ciertos aldehídos (principalmente 2-alquenal y 2,4-dienal) que se forman como parte de los procesos de oxidación secundaria de las grasas y/o aceites y por lo tanto, sirve como confirmatorio del grado de deterioro del mismo. El método de análisis es AOCS Cd 18-90.

Color: El color de los aceites y grasas utilizadas en frituras se va oscureciendo con el uso, y con el tiempo llega a afectar el producto terminado. Se pueden utilizar kits o analizadores comparativos (tintómetros) para determinar el grado de oscurecimiento. El color por sí solo no es determinante para conocer cuán aceptable es un aceite y/o grasa puesto que según el producto que se esté friendo así será la velocidad con que se oscurezca.

Espuma: Una formación excesiva de espuma en un aceite durante la fritura que no se disipa ni se dispersa es un indicativo de que el aceite debe ser eliminado o desechado. La espuma puede llegar a ser un peligro para la seguridad del manipulador de alimentos.

Viscosidad: Conforme los aceites y/o grasas se van deteriorando durante los procesos de fritura, su viscosidad va aumentando debido a la formación de compuestos de alto peso molecular (polimerización). Se pueden utilizar densímetros o viscosímetros para determinar estos cambios en el producto.

Nº 35933-S

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA,

LA MINISTRA DE SALUD

Y EL MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGÍA

Y TELECOMUNICACIONES

En uso de las facultades que les confieren los artículos 50, 140 incisos 3) y 18) y 146 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, así como los artículos 25 inciso 1), 27 inciso 1) y 28 inciso 2), acápite b) de la Ley Nº 6227; del 2 de mayo de 1978, “Ley General de la Administración Pública”; artículos 240, 263, 278 y 279 de La Ley Nº 5395, del 30 de octubre de 1973 “ Ley General de Salud y sus reformas, los artículos 1, 2, 68 y 69 de la Ley Nº 7554 del 4 de octubre de 1995, “Ley Orgánica del Ambiente”.

Considerando:

1º—Que según lo establece la Ley General de Salud, todos los residuos sólidos que provengan de las actividades corrientes personales, familiares o de la comunidad y de operaciones agrícolas, ganaderas, industriales o comerciales, deberán ser separados, recolectados, acumulados, utilizados cuando proceda y sujetos a tratamiento o dispuestos finalmente, por las personas responsables a fin de evitar o disminuir en lo posible la contaminación del aire, del suelo o de las aguas.

2º—Que según lo establece la Ley Orgánica del Ambiente, en el manejo y aprovechamiento de los suelos, debe controlarse la disposición de los residuos que constituyan fuente de contaminación. Las actividades productivas evitarán descargas, depósitos o infiltración de sustancias o materiales contaminantes en el suelo. Cuando no se pueda evitar la disposición de residuos contaminantes deberán acatarse las medidas correctivas necesarias que determine la autoridad competente. Cuando corresponda, el Estado, las municipalidades y la empresa privada promoverán la recuperación y el tratamiento adecuado de los desechos para obtener otros productos o subproductos.

3º—Que el aumento en la cantidad y cambios en la composición de los residuos no ha ido de la mano con la modernización de las estructuras administrativas, económicas y tecnológicas, adecuadas para su gestión, lo cual agrava la problemática nacional con el manejo de los residuos sólidos.

4º—Que la disposición de residuos electrónicos en sitios no autorizados provoca problemas de contaminación a la atmósfera, al suelo y al agua, causando perjuicio a la salud pública y al ambiente.

5º—Que es necesario orientar las políticas sobre el manejo de los residuos con el fin de que se aplique el principio de “Quien contamina paga”, el cual se encuentra amparado tanto en la legislación nacional como en los convenios internacionales, el artículo 2º de la Ley Orgánica del Ambiente, y el principio 16 de la Declaración de Río Sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Este principio orienta a que el causante de la contaminación asuma los costos de la prevención y la mitigación de los daños ambientales derivados por su propia cuenta, buscando internalizar esos costos ambientales dentro de la contabilidad particular de sus generadores, de modo que se refleje plenamente en los precios de los bienes y servicios que correspondan, de manera que pueda darse una valorización de los residuos y así ser incorporados nuevamente a los sistemas productivos, todo esto teniendo en cuenta el interés público y sin distorsionar el comercio ni las inversiones.

6º—Que es necesario también orientar las políticas sobre la gestión integral de residuos para que se aplique el principio general de derecho ambiental de la responsabilidad extendida del productor, definido como la responsabilidad del productor sobre los impactos ambientales de su producto a través de todo el ciclo de vida del mismo, incluyendo los impactos relativos al uso y disposición de estos. Con este principio se busca: a) un desplazamiento gradual pero consistente de la responsabilidad del manejo de este tipo de residuos desde el sector público hacia los productores y consumidores; b) que los residuos electrónicos al derivarse de una actividad de consumo particular por parte de personas físicas y jurídicas que utilizan equipos electrónicos, éstas deben, como generadores del residuo, entregarlos en los sitios de recolección autorizados, cuando requieran cambiarlos o deshacerse de ellos.

7º—Que es necesario promover el principio de responsabilidad compartida, el cual señala que la gestión integral de los residuos es una corresponsabilidad social, que requiere la participación conjunta, coordinada y diferenciada de todos productores, importadores, distribuidores, consumidores, gestores de residuos electrónicos de residuos, tanto públicos como privados.

8º—Que diferentes informes técnicos tales como a) Reporte Nacional de Materiales, elaborado en el marco del Programa Competitividad y Medio Ambiente, 2006, b) Estrategia Nacional para el Manejo Integrado y Sostenible de Residuos de Artefactos Eléctricos y Electrónicos, elaborada en el marco del proyecto del mismo nombre mediante el Convenio Bilateral para el Desarrollo Sostenible Costa Rica-Holanda, 2004; demuestran que parte del manejo ambientalmente adecuado de los residuos electrónicos, objeto de esta regulación, es posible realizarlo en el territorio nacional y que existen instrumentos económicos que podrían ser utilizados según corresponda y que han demostrado ser eficaces para el sostenimiento de un sistema de manejo de residuos electrónicos.

9º—Que es necesario promover el diseño y uso de equipo que contemple el ecodiseño.

10.—Que este instrumento es un esfuerzo que se enmarca dentro de las acciones del Plan de Residuos Sólidos Costa Rica (PRESOL), el cual garantiza la coordinación interinstitucional en materia de residuos.

11.—Que el Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones 2009-2014 ha establecido como una meta la promulgación de un decreto ejecutivo que contenga el Reglamento para la gestión de los residuos electrónicos y tecnológicos. Por tanto,

Decretan:

Reglamento para la Gestión Integral

de los Residuos Electrónicos

CAPÍTULO I

Disposiciones generales

Artículo 1º—Objetivos: Los objetivos del presente reglamento son:

a) Reducir la contaminación al ambiente y afectaciones a la salud de la población que provoca la gestión no integral de residuos electrónicos.

b) Establecer la responsabilidad del manejo de estos residuos a sus productores y demás actores de la cadena, incluyendo a los consumidores finales.

c) Promover el establecimiento de unidades de cumplimiento como instrumentos de la gestión de residuos electrónicos.

d) Minimizar la cantidad de residuos electrónicos generados, tanto en peso como en volumen, así como en relación a su potencial contaminante, mediante la recolección selectiva, recuperación, el reuso y reciclaje de materiales residuales.

e) Informar a la población sobre la gestión integral de los residuos electrónicos a fin de crear una cultura de protección ambiental y consumo sostenible.

Artículo 2º—Ámbito de aplicación: Quedan dentro del ámbito de aplicación de este Reglamento los residuos de todos los equipos y dispositivos indicados en el Anexo I del presente reglamento que sean importados, ensamblados o fabricados en el territorio nacional, sin perjuicio de que el Ministerio de Salud, previa consulta con el Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, así como los sectores involucrados, puedan en el futuro extender el listado a otros equipos y dispositivos electrónicos con base en una justificación técnica.

Artículo 3º—Definiciones: A efectos de lo dispuesto en el presente reglamento se entenderá por:

a. Análisis del ciclo de vida: herramienta para evaluar el desempeño ambiental de un sistema o proceso y promover mejoras para un producto o servicio, y tomar una decisión enfocada en las diferentes etapas desde la extracción de recursos hasta el fin de su vida útil.

b. Caracterización: determinación cuantitativa y cualitativa de la naturaleza y potencial impacto de un residuo, para establecer las vías de gestión más adecuadas para su valorización o tratamiento.

c. Comercializador: Cualquier persona física o jurídica que suministra en condiciones comerciales un equipo de los contemplados en el anexo I del presente reglamento.

d. Consumidor Final: Toda persona física o jurídica, pública o privada, que genera residuos electrónicos a través del consumo de los mismos, cuando éstos llegan al final de su vida útil.

e. Equipo electrónico: Equipo que utiliza electricidad y está listado en el anexo I de este Reglamento.

f. Equipos históricos: Los equipos electrónicos, incluidos en el anexo de este reglamento, que se encuentran en el mercado (en uso), o desechados al momento de la entrada en vigencia del mismo.

g. Equipos huérfanos: Aquellos equipos electrónicos, incluidos en el anexo de este reglamento, que no se encuentran amparados por una marca comercial o cuyo productor ya no existe en el mercado.

h. Gestión Integral de Residuos: Conjunto articulado e interrelacionado de acciones regulatorias, operativas, financieras, administrativas, educativas, de planificación, monitoreo y evaluación para el manejo de los residuos, desde su generación hasta la disposición final.

i. Gestor de residuos electrónicos: Persona física o jurídica, pública o privada, encargada de la gestión total o parcial de los residuos electrónicos, autorizadas para ese fin, conforme a lo establecido en la legislación nacional.

j. Indicadores de cumplimiento: Son criterios que se establecen para medir el cumplimiento de las acciones desarrolladas.

k. Manejo integral: Medidas técnicas y administrativas para cumplir con los mandatos de este reglamento.

l. Meta de recuperación: Se refiere a la operacionalización de una función de recuperación de residuos electrónicos, la cual se expresa como una cantidad recuperada en un periodo determinado.

m. Plan de Cumplimiento: Documento mediante el cual las unidades de cumplimiento establecen el conjunto de programas y acciones específicas, a través de las diferentes etapas de producción, comercialización y tratamiento del equipo que genere el residuo electrónico, con lo cual se pretende cumplir con los indicadores de cumplimiento, según metas establecidas.

n. Productor: Toda persona física o jurídica que fabrique ó importe ó distribuya con fines comerciales cualquiera de los equipos incluidos en el anexo I del presente reglamento, incluida la venta a distancia o electrónica. En caso de duda, se entenderá como el productor aquel que introdujo por primera vez un equipo electrónico en el mercado nacional para fines comerciales o para uso propio.

o. Residuos ordinarios: Residuos de origen principalmente domiciliario o que provienen de cualquier otra actividad comercial, de servicios, limpieza de vías y áreas públicas, pero que tengan características similares, siempre que no sean considerados por la legislación pertinente como residuos de manejo especial.

p. Residuos electrónicos: aquellos residuos que se derivan de aparatos electrónicos tanto de uso doméstico como comercial. Se consideran parte de estos residuos los componentes, subconjuntos y consumibles que forman parte del producto.

q. Sistema Nacional para la Gestión de Residuos Electrónicos (SINAGIRE): Es el mecanismo por el cual se impulsa la gestión integral de los residuos electrónicos, mediante la interacción de los diferentes actores públicos y privados que intervienen.

r. Tratamiento: Cualquier actividad posterior a la entrega de los residuos electrónicos a un procesador de residuos para su descontaminación, desmontaje, trituración, recuperación, valorización o preparación para su eliminación segura.

s. Unidades de Cumplimiento: Es una estructura legal conformada por uno o más productores, tiene la responsabilidad de establecer los mecanismos y acciones que garanticen la gestión integral de sus respectivos residuos y su sostenibilidad. La Unidad de Cumplimiento es una estructura operativa que permite, cumplir con el principio de responsabilidad extendida del productor, y con los lineamientos técnicos y ambientales nacionales.

t. Valorización: Conjunto de acciones asociadas cuyo objetivo es recuperar el valor de los residuos electrónicos para los procesos productivos, la protección de la salud y el ambiente. Esto se logra mediante procesos de reutilización o reuso e industrialización.

CAPÍTULO II

Creación del Sistema Nacional para

la Gestión Integral de los Residuos Electrónicos

Artículo 4º—Creación del SINAGIRE: Créase el Sistema Nacional para la Gestión Integral de los Residuos Electrónicos SINAGIRE, cuyo fin es definir el marco de acción para una efectiva y eficiente gestión integral de los residuos electrónicos asegurando la protección de la salud de la población y del ambiente.

Artículo 5º—Creación del Comité Ejecutivo (CEGIRE): Para la implementación operativa de los fines del SINAGIRE, se conformará un Comité Ejecutivo integrado por un representante titular y un suplente, a excepción de los representantes indicados en los incisos f.) y h.) que contarán con dos representantes y dos suplentes:

a. Ministerio de Salud; quien funge como coordinador.

b. El Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones.

c. Rectoría del sector de telecomunicaciones.

d. Representante de las Universidades estatales.

e. Instituto de Fomento y Asesoría Municipal.

f. Las Unidades de Cumplimiento.

g. Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada.

h. Organizaciones no gubernamentales con experiencia en residuos electrónicos.

Para la escogencia de los representantes de las Unidades de Cumplimiento y las Organizaciones no gubernamentales con experiencia en residuos electrónicos, el Ministerio de Salud convocará a una sesión de trabajo con el fin de elegirlos, lo cual se hará con base en una terna definida por los asistentes. El representante de las universidades estatales será nombrado por la Comisión Nacional de Rectores (CONARE).

Artículo 6º—Funciones del Comité Ejecutivo (CEGIRE): Serán funciones de este Comité las siguientes:

a. Elaborar las guías técnicas y ambientales necesarias para la operación del SINAGIRE que deberán ser oficializadas y publicadas por el Ministerio de Salud.

b. Mantener un Registro actualizado de las Unidades de Cumplimiento y de los gestores de residuos electrónicos autorizados.

c. Elaborar la metodología y mecanismos para la definición de las metas de recuperación.

d. Definir, revisar y publicar anualmente las metas de recuperación de los productores.

e. Definir los lineamientos para la identificación de los equipos electrónicos de los productores que conforman las Unidades de Cumplimiento.

f. Diseñar incentivos y reconocimientos para los diferentes actores.

g. Desarrollar acciones para que los residuos históricos y huérfanos sean asumidos por el sistema.

h. Diseñar e implementar un Sistema Nacional de Información sobre Residuos Electrónicos.

i. Impulsar periódicamente campañas de información y sensibilización sobre la gestión integral de los residuos electrónicos.

j. Determinar un mecanismo a fin de que las Municipalidades velen para que los residuos electrónicos no formen parte de la corriente de los residuos ordinarios para lo que coordinarán con las Unidades de Cumplimiento.

k. Proponer al ente rector modificaciones a la normativa atinente al tema.

l. Recibir y trasladar las denuncias ante el Ministerio de Salud por el incumplimiento de la normativa que se generen a raíz del funcionamiento de las Unidades de Cumplimiento y de los gestores de residuos electrónicos autorizados.

m. Preparar un informe anual de sobre el desempeño del SINAGIRE.

n. Definir la periodicidad de las sesiones de trabajo,

o. Convocar a las sesiones a aquellos sectores que en determinado momento se considere fundamental su participación.

Artículo 7º—Sostenibilidad del SINAGIRE: Para garantizar la implementación del SINAGIRE las instancias que lo conforman deberán hacer las gestiones necesarias a fin de dotarlo de los recursos humanos y económicos que se requieran para el cumplimiento de las funciones propuestas. Esto a través de presupuestos institucionales principalmente, así como de fondos de la cooperación internacional u otras fuentes que se consideren pertinentes.

Artículo 8º—Conformación de las Unidades de Cumplimiento: Las Unidades de Cumplimiento se conformarán a partir de un productor o una agrupación de varios productores, bajo la figura legal que determinen, para el cumplimiento de las responsabilidades establecidas en el presente reglamento. Estas Unidades deben estar registradas en el Ministerio de Salud.

Los productos de equipos electrónicos contemplados en el anexo I del presente reglamento dispondrán de un máximo de tres meses par registrarse bajo la forma de unidad de cumplimiento, una vez definidos los mecanismos de registro establecidos en las guías técnicas.

Artículo 9º—Responsabilidades de las Unidades de Cumplimiento: Las unidades de cumplimiento tendrán las siguientes responsabilidades:

a) Registrarse ante el Ministerio de Salud.

b) Elaborar e implementar el Plan de Cumplimiento.

c) Garantizar la gestión integral de los residuos electrónicos, en estricto cumplimiento de la normativa vigente.

d) Elaborar informes anuales de los avances del Plan de Cumplimiento, los cuales podrán ser solicitados por el Ministerio de Salud.

e) Desarrollar las actividades necesarias para cumplir con los requerimientos del presente reglamento.

f) Garantizar que se alcancen las metas de recuperación.

g) Garantizar la identificación de los equipos electrónicos.

h) Diseñar e implementar el mecanismo que garantice la sostenibilidad de los procesos de recuperación y procesamiento.

i) Establecer el mecanismo así como los centros de recolección de residuos electrónicos, incorporando todos los actores presentes en la cadena de valor.

CAPÍTULO III

De las obligaciones

Artículo 10.—Del Ministerio de Salud: Le corresponde al Ministerio de Salud, como ente rector en materia de residuos sólidos, garantizar la puesta en marcha del Sistema Nacional para la Gestión Integral de los Residuos Electrónicos. Además será el responsable, en conjunto con el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, de ejercer el control y seguimiento de las operaciones de los gestores de residuos electrónicos, que se encuentren debidamente registrados.

Coordinará con la Dirección General de Aduanas del Ministerio de Hacienda la entrega de la información referente a los volúmenes de importación de equipos electrónicos.

Artículo 11.—De los productores: Cada productor será responsable de cumplir con la meta de recuperación de los equipos desechados.

Artículo 12.—Responsabilidad extendida del productor: Los productores tienen la responsabilidad del producto a través de todo el ciclo de vida del mismo, incluyendo los impactos inherentes a la selección de los materiales, del proceso de producción de los mismos, así como los relativos al uso y disposición de estos.

Artículo 13.—Cumplimiento de Indicadores de los productores: Cada productor debe reportar al Coordinador del CEGIRE anualmente el peso de los equipos electrónicos recuperados en su Plan de Cumplimiento.

Artículo 14.—Obligaciones de información de los productores: Los productores deberán informar a los consumidores finales sobre los procesos de gestión integral de residuos electrónicos y acerca de los sitios de recolección autorizados.

Artículo 15.—De los consumidores finales: Los consumidores finales son responsables de entregar los residuos electrónicos en sitios de recolección autorizados, al proceder a la sustitución o eliminación de su equipo en forma total o parcial, así como por las consecuencias ambientales y sanitarias que potencialmente se pueden producir al disponer sus residuos electrónicos en sitios no autorizados.

Artículo 16.—De los gestores de residuos electrónicos: Las personas físicas o jurídicas dedicadas al tratamiento de los residuos electrónicos deberán estar debidamente registradas ante el Ministerio de Salud y cumplir con la legislación nacional, garantizando un tratamiento ambiental y sanitariamente seguro.

Para ello, deberán mantener un sistema de registro del movimiento de los residuos electrónicos a través de contratos y manifiestos de entrega-transporte-recepción. Asimismo, deberán mantener los registros de manifiesto de carga por cinco años y reportar al Ministerio de Salud anualmente los volúmenes y tipos de residuos gestionados.

CAPÍTULO IV

Manejo de los residuos electrónicos

Artículo 17.—Del manejo: La acumulación, almacenamiento, transporte, tratamiento y disposición final de residuos electrónicos deberá realizarse en estricto apego a lo establecido en el Reglamento General para el otorgamiento de permisos de funcionamiento del Ministerio de Salud, el Reglamento sobre rellenos sanitarios y el Convenio de Basilea, de forma tal que cause la menor contaminación ambiental posible.

Artículo 18.—De la separación: Tanto los productores, los comercializadores, los consumidores finales, los gestores de residuos electrónicos, así como las autoridades públicas y las municipalidades deben realizar las acciones necesarias para que los residuos electrónicos no ingresen dentro de la corriente de los residuos ordinarios, sino que sean separados y entregados en puntos de recolección autorizados o a gestores de residuos electrónicos autorizados.

Artículo 19.—De la donación de equipos: Cualquier persona física o jurídica que done equipos electrónicos nuevos o usados a otra, será responsable de garantizar que al final de su vida útil, éstos sean entregados por el donatario a un gestor de residuos electrónicos autorizado, caso contrario el donante deberá recibirlos de vuelta para asegurar su valorización o disposición final. Lo anterior sin detrimento de que en el documento de acuerdo entre las partes donde se formalice la donación se traslade la responsabilidad al donatario para garantizar su valorización o disposición final.

CAPÍTULO V

Control y vigilancia

Artículo 20.—De la implementación del Plan de Cumplimiento: Las unidades de cumplimiento deberán presentar ante el CEGIRE un Plan de Cumplimiento. Este plan deberá estar implementado en un plazo no mayor a 4 meses a partir de su inscripción en el Ministerio de Salud y sustituirá en este caso al Plan de Manejo de Desechos señalado en el Reglamento General para el Otorgamiento de Permisos de Funcionamiento del Ministerio de Salud.

Artículo 21.—Del contenido del Plan de Cumplimiento: El Plan deberá contener al menos, una descripción y listado de los asociados de la unidad de cumplimiento, naturaleza y cantidad de los equipos que comercializan, ciclos de recolección, registro de puntos de recolección y los gestores de residuos electrónicos que proveen el servicio a la unidad de cumplimiento, así como el mecanismo financiero que garantice la sostenibilidad económica del Plan. Al respecto el CEGIRE, con base en sus funciones, definirá una guía técnica de elaboración de estos planes.

Artículo 22.—Verificación de la Implementación del Plan de cumplimiento: El Ministerio de Salud verificará la implementación del Plan de cumplimiento en el sitio, el cual deberá estar a disposición de los funcionarios del Ministerio en el momento en que lo soliciten.

CAPÍTULO VI

Disposiciones finales

Artículo 23.—De las prohibiciones: Quedan prohibidas las siguientes acciones:

a. Hacer la disposición final de los residuos electrónicos en sitios no autorizados o como parte de los residuos ordinarios.

b. Recibir residuos electrónicos sin ser un gestor de residuos electrónicos registrado ante el Ministerio de Salud.

c. Comercializar en el territorio nacional equipos electrónicos definidos en el Anexo I, sin estar incorporado a una Unidad de Cumplimiento.

Artículo 24.—Sanciones. En caso de incumplimientos del presente Reglamento se harán acreedores a las sanciones estipuladas en el Capítulo II “De las medidas especiales” de la Ley General de Salud Nº 5395 del 30 de octubre de 1973.

Artículo 25.—Vigencia: Este reglamento rige a partir de su publicación en el diario Oficial La Gaceta.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los doce días del mes de febrero del dos mil diez.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—La Ministra de Salud, Dra. María Luisa Ávila Agüero y el Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Jorge Rodríguez Quirós.—1 vez.—O. C. Nº 8667.—Solicitud Nº 23605.—C-305170.—(D35933-IN2010034259).

ANEXO I

Listado de Equipos Electrónicos y dispositivos regulados en el presente reglamento.

• Monitores enteros y pantallas planas.

• Computadoras portátiles y de escritorio (incluye sus accesorios).

• Baterías: de computadoras portátiles, de teléfonos celulares y unidades de suministro ininterrumpido de energía (UPS).

• Cargadores.

• Escáner.

• Teléfonos celulares.

• Impresoras.

• Fotocopiadoras.

• Cámaras fotográficas digitales.

• Asistente portátil digital (PDA).

• Equipos de oficina multifuncional (impresora, copiadora y fax).

• Calculadoras.

• Proyector de transparencias (acetatos).

• Proyector de diapositivas.

• Enrutadores de Internet: alámbricos e inalámbricos.

• Reproductores multimedia.

DIRECTRIZ

MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGÍA

Y TELECOMUNICACIONES

INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY FORESTAL

Nº DM-528-2010-MINAET.—El Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones.—En ejercicio de las facultades que les confieren los artículos 11, 140 incisos 3), 8), 18) y 20), 146, 169 y 170 de la Constitución Política; 25, 27, 99 y 100 de la Ley General de la Administración Pública (Nº 6227 del 2 de mayo de 1978).

Considerando:

I.—Que por ley número 7761 del 2 de abril de 1998 fue reformado el artículo 27 de la Ley Forestal 7575 del 5 de febrero de 1996, en virtud de la cual fueron excluidas las Municipalidades del país como entes facultados para el otorgamiento de permisos de aprovechamiento maderable en terrenos de uso agropecuario sin bosque y se redujo al mismo tiempo el número de árboles a cortar por hectárea por año - de 5 a 3 - y el máximo por inmueble - de 20 a 10 - , manteniéndole no obstante esa prerrogativa especial, de excepción a la regla, a los Consejos Regionales Ambientales.

II.—Que actualmente existe duda acerca del contenido general y alcance de la norma establecida en el artículo 27 de la Ley Forestal, modificado mediante Ley Nº 7761 del 24 de abril de 1998, en cuanto a si la utilización de dos categorías de permiso para la corta de árboles fuera de bosque se ajusta a lo indicado en dicho artículo.

III.—Que el espíritu del legislador quedó específicamente plasmado en las actas de discusión de la Ley Forestal, sin que se hubiese modificado o alterado posteriormente.

IV.—Que la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa, al estudiar la aprobación de la Ley Forestal, acordó mantener restricciones mínimas en cuanto a la cantidad de árboles que podían ser cortados en terrenos sin bosque bajo uso agropecuario, estableciendo en aquel momento un máximo de cinco por hectárea por año, cantidad que fue reducida por la reforma de 1998 a tres árboles por hectárea por año.

V.—Que a pesar de la claridad del espíritu del legislador, las interpretaciones que en los últimos años se le han venido dando al mencionado artículo 27 distan por mucho de la voluntad legislativa acordada en 1995.

VI.—La ambigüedad del concepto de restricciones mínimas ha conllevado al establecimiento de documentos oficiales que en lugar de posibilitarle una simplificación de trámites al particular para la corta en terrenos de aptitud no boscosa, le han generado una serie interminable de procedimientos burocráticos fundamentados en una errónea interpretación y análisis del origen del numeral en cuestión.

VII.—Que el Poder Ejecutivo considera de suma importancia la definición e interpretación razonable del artículo 27 de la Ley Forestal para su debida aplicación.

SE EMITE LA SIGUIENTE

DIRECTRIZ A LOS JERARCAS DE LOS ÓRGANOS DEL

MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGÍA

Y TELECOMUNICACIONES PARA LA INTERPRETACIÓN

Y APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY FORESTAL

Artículo 1º—Se reconoce la existencia, conforme al artículo 27 de la Ley Forestal, de permisos Mayores a 10 árboles y Menores de 10 árboles.

Artículo 2º—Para la aplicación del artículo 27 de la Ley Forestal deberá cumplirse con las siguientes dos condiciones:

a) El uso agropecuario del terreno; y,

b) No haya existencia de bosque.

Artículo 3º—Los permisos de corta de árboles en terrenos que cumplan las condiciones antes indicadas serán categorizados a su vez en dos grupos:

a) Permisos pequeños (menos de 10 árboles): El Sistema Nacional de Áreas de Conservación a través de sus oficinas correspondientes establecidas en cada región, otorgará los permisos por entes no técnicos y en los que se establece un límite de árboles por hectárea, inmueble, año y el trámite se realizará de conformidad con los requisitos indicados en el oficio SINAC-687, del 23 de junio de 1998.

b) Inventarios Forestales (más de 10 árboles): Las autorizaciones que se otorguen en terrenos de uso agropecuario y sin bosque, deberán cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 91 del Reglamento de la Ley Forestal N° 7575, Decreto Ejecutivo Nº 25721-MINAE, y serán otorgados por la Administración Forestal del Estado, como órgano técnico, por lo cual no es definido un límite máximo de árboles a ser cortados.

Artículo 4º—En lo que respecta a los permisos pequeños, la determinación de la cantidad máxima de árboles a ser cortados, deberá ser calculada en promedio, tomando como referencia el área efectiva de terreno que cumpla con las condiciones indicadas anteriormente.

Artículo 5º—Se exceptúan de las disposiciones de la presente directriz, los permisos que deban tramitarse al amparo de Decretos Ejecutivos de Conveniencia Nacional, en cuyo caso se regirán por lo dispuesto en el Decreto específico y las directrices que se deriven del mismo. Así mismo los aprovechamientos maderables que se rijan por otras disposiciones específicas, tales como planes de manejo, certificados de origen de sistemas agroforestales y plantaciones.

Artículo 6º—Los jerarcas de los órganos del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, a lo interno de sus instituciones, deben difundir e inducir al acatamiento de las disposiciones contenidas en la presente Directriz Ejecutiva.

Artículo 7º—Rige a partir de su publicación.

Dada en la Presidencia de la República, a los 20 días del mes de abril del año dos mil diez.

Jorge Rodríguez Quirós, Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones.—1 vez.—Solicitud Nº 22137.—O. C. Nº 8879.—C-60370.—(IN2010034294).

ACUERDOS

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

MOPT Nº 062

El MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

Con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 28 inciso 1) de la Ley N° 6227 o Ley General de la Administración Pública, del 2 de mayo de 1978, así como lo dispuesto en la Ley N° 8790 o Ley del Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República, la Ley N° 6362 y en el artículo 34 del Reglamento de Viajes y Transportes de la Contraloría General de la República.

Considerando:

1º—Que Costa Rica es el país responsable de la Coordinación de la Comisión Técnica de Transportes del Proyecto Mesoamérica, que constituye un mecanismo de dialogo y coordinación que articula esfuerzos de cooperación, desarrollo e integración entre los nueve países de la región facilitando la gestión y ejecución de proyectos orientados a mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

2º—Que la Comisión Técnica de Transportes tiene el compromiso de cumplir con los acuerdos emanados de las cumbres de Presidentes que se realizan cada año con el propósito de desarrollar proyectos comunes a la Región Mesoamericana.

3º—Que la participación de la Ingeniera María Lorena López Rosales, es de vital importancia para Costa Rica, en su calidad de Directora de Planificación Sectorial y Coordinadora de la Comisión Técnica, Regional de Transportes del Proyecto Mesoamérica-Costa Rica. Por tanto,

ACUERDAN:

Artículo 1º—Designar a la Ingeniera María Lorena López Rosales cédula 1-514-522, Directora de Planificación Sectorial, Coordinadora de la Comisión Técnica Regional de Transportes del Proyecto Mesoamérica, para que participe en el Taller Internacional “Transporte Multimodal para facilitar el Comercio en Mesoamérica”, los días 21, 22 y el día 23 de abril del 2010 en la Reunión de la Comisión Técnica Regional, ambas a realizarse en la Ciudad de Morelia y en el Distrito Federal, México.

Artículo 2º—Los gastos por concepto de tiquete aéreo, hospedaje para los días del 21 y 22 de abril 2010 serán cubiertos por el Proyecto Mesoamérica-BID (Banco Interamericano de Desarrollo). El MOPT le cubrirá los gastos por concepto de alimentación por un monto de $773,76 con cargo a la subpartida 1.05.04 Área 02 Actividad 01, y los impuestos por uso de terminal aérea en Costa Rica, por un monto de $26, taxi aeropuerto-hotel-aeropuerto $30. Para un total de $56,00 dólares con cargo a la subpartida 1.05.03, Área 02 Actividad 01.

Artículo 3º.—Que durante los días en que se autoriza la participación de la Ingeniera María Lorena López Rosales, en el Taller Internacional “Transporte Multimodal para facilitar el Comercio en Mesoamérica y la Reunión de la Comisión Técnica Regional, que se celebrarán los días 20 al 24 de abril del 2010, en la Ciudad de Morelia y en el Distrito Federal, México, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º.—Rige a partir del 20 al 24 de abril del 2010 inclusive.

Dado en el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, a los trece días del mes de abril del dos mil diez.

Francisco J. Jiménez, Ministro de Obras Públicas y Transportes.— 1 vez.—O. C. Nº 8390.—Solicitud Nº 3322.—C-38270.—(IN2010033870).

MINISTERIO DE SALUD

Nº DM-MG-1489-10

LA MINISTRA DE SALUD

Y RECTORA SECTOR SOCIAL Y LUCHA CONTRA LA POBREZA

Con fundamento en los artículos 140 inciso 20) y 146) de la Constitución Política; 25 párrafo 1 y 28 aparte segundo inciso b) de la “Ley General de la Administración Pública” N° 6227 del 2 de mayo de 1978.

Considerando:

1º—Que del día 8 al 10 de abril del 2010, tendrá lugar en Panamá, la “LV Reunión Ordinaria del Consejo de Integración Social Centroamericana (CIS)”; y este Despacho considera importante la participación del Lic. Juan Manuel Cordero González, cédula Nº 1-682-894, Viceministro de Desarrollo Social, en la actividad de cita. Por tanto:

ACUERDA:

Artículo 1º—Designar al Lic. Juan Manuel Cordero González, con cédula Nº 1-682-894, Viceministro de Desarrollo Social, para que asista y participe en la “LV Reunión Ordinaria del Consejo de Integración Social Centroamericana (CIS)”; que tendrá lugar en Panamá, del día 8 al 10 de abril del 2010.

Artículo 2º—Los gastos de viaje del Lic. Juan Manuel Cordero González, por concepto de transporte, alimentación y hospedaje, serán cubiertos por el CIS, por lo que no existe gasto a cargo del erario público.

Artículo 3º—Que durante los días de vigencia del presente acuerdo en los que se autoriza la participación del funcionario en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige a partir del día 8 al 10 de abril del 2010.

Dado en el Ministerio de Salud.—San José a los veintidós días del mes de marzo del dos mil diez.

Publíquese.—Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud, y Rectora Sector Social y Lucha contra la Pobreza.—1 vez.—O.C. Nº 8667.—Solicitud Nº 30749.—C-23820.—(IN2010034238).

Nº DM-MG-1492-10

LA MINISTRA DE SALUD

Con fundamento en los artículos 140 inciso 20) y 146 de la Constitución Política; 25 párrafo 1 y 28 aparte segundo inciso b) de la Ley General de la Administración Pública N° 6227 del 02 de mayo de 1978.

Considerando:

1º—Que del día 16 al 20 de marzo del 2010, tendrá lugar en Ciudad de Bucaramanga, Colombia, el “II Encuentro Regional en Seguridad Alimentaria y Nutricional”; y este Despacho considera importante la participación de la Licda. Margarita Claramount Garro, con cédula No.1-585-321, funcionaria de la Dirección de Planificación Estratégica y Evaluación de las Acciones en Salud, en la actividad de cita. Por tanto:

ACUERDA:

Artículo 1º—Designar a la Licda. Margarita Claramount Garro, con cédula Nº 1-585-321, funcionaria de la Dirección de Planificación Estratégica y Evaluación de las Acciones en Salud, para que asista y participe en el “II Encuentro Regional en Seguridad Alimentaria y Nutricional”; que se llevará a cabo en Ciudad de Bucaramanga, Colombia, del día 16 al 20 de marzo del 2010.

Artículo 2º—Los gastos de la Licda. Margarita Claramount Garro, por concepto de transporte, alimentación, y hospedaje, serán cubiertos por el Gobierno de Colombia, por lo que no existe gasto a cargo del erario público.

Artículo 3º—Durante los días de vigencia del presente acuerdo en los que se autoriza la participación de la funcionaria en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige del 16 al 20 de marzo del 2010.

Dado en el Ministerio de Salud, San José a los quince días del mes de marzo del dos mil diez.

Publíquese.—Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud.—1 vez.—O. C. Nº 8667.—Solicitud Nº 30748.—C-22120.—(IN2010034255).

Nº DM-MG-1505-10

LA MINISTRA DE SALUD

Considerando:

1º—Que del día 22 al 25 de marzo del 2010, tendrá lugar en Ciudad de San Salvador, El Salvador, el “Taller de Planificación del Nuevo Programa Regional de Cooperación Técnica, Prevención del VIH-SIDA en Centroamérica” y este Despacho considera importante la participación del Dr. Adrián Vieto Piñeres, cédula Nº 1-984-395, funcionario de la División Técnica de Rectoría de la Salud y Coordinador VIH/SIDA, a la actividad de cita. Por tanto:

ACUERDA:

Artículo 1º—Designar al Dr. Adrián Vieto Piñeres, con cédula Nº 1-984-395, funcionario de la División Técnica de Rectoría de la Salud y Coordinador VIH/SIDA, para que asista y participe en el “Taller de Planificación del Nuevo Programa Regional de Cooperación Técnica, Prevención del VIH-SIDA en Centroamérica” que tendrá lugar en Ciudad de San Salvador, El Salvador, del día 22 al 25 de marzo del 2010.

Artículo 2º—Los gastos de viaje del Dr. Adrián Vieto Piñeres, por concepto de transporte, alimentación y hospedaje, serán cubiertos por la GTZ, por lo que no existe gasto a cargo del erario público.

Artículo 3º—Que durante los días de vigencia del presente acuerdo en los que se autoriza la participación del funcionario en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige del día 22 al 25 de marzo del 2010.

Dado en el Ministerio de Salud, San José a los diecinueve días del mes de marzo del dos mil diez.

Publíquese.—Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud.—1 vez.—O. C. Nº 8667.—Solicitud Nº 30750.—C-24670.—(IN2010034269).

MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ

N° 30

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE JUSTICIA

En uso de las facultades conferidas por los artículos 140 incisos 3) y 18), 146) de la Constitución Política, el artículo 11 de la Ley N° 5338 del 28 de agosto de 1973 y el Decreto Ejecutivo N° 24333-MP del 23 de mayo de 1995.

ACUERDAN:

Artículo 1º—Nombrar al señor Moisés Aparicio López, mayor, cédula de identidad número 6-0268-0309, como representante del Poder Ejecutivo en la Fundación Humanista para el Desarrollo Indígena de Costa Rica, cédula jurídica número 3-006-353933, de la Sección de Personas de la Dirección de Personas Jurídicas del Registro Nacional.

Artículo 2º—Rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República, San José el día 26 de marzo de 2010.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Justicia, Hernando París R.—1 vez.—O. C. Nº 8215.—Solicitud Nº 27582.—C-13620.—(IN2010034235).

Nº 31

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE JUSTICIA

En uso de las facultades conferidas por los artículos 140 incisos 3 y 18, 146 de la Constitución Política, el artículo 11 de la Ley N° 5338 del 28 de agosto de 1973 y el Decreto Ejecutivo N° 24333-MP del 23 de mayo de 1995.

ACUERDAN:

Artículo 1º—Nombrar al señor Víctor Antonio Ramírez Solano, mayor, cédula de identidad número 3-0160-0508, como representante del Poder Ejecutivo en la Fundación Programa Nacional de Cultura Leer es Vivir, cédula jurídica Nº 3-006-356353, de la Sección de Personas de la Dirección de Personas Jurídicas del Registro Nacional.

Artículo 2º—Rige a partir de su publicación.

Dado en la Presidencia de la República, San José el día 6 de abril de 2010.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Justicia, Hernando París R.—1 vez.—O. C. Nº 8215.—Solicitud Nº 27583.—C-13620.—(IN2010034236).

MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR

COMEX-101-2010

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR

Con fundamento en los artículos 140 incisos 3) y 18 y 146 de la Constitución Política; 28 párrafo segundo, inciso b) de la Ley General de la Administración Pública; la Ley de Creación del Ministerio de Comercio Exterior y de la Promotora del Comercio Exterior de Costa Rica, Nº 7638 del 30 de octubre de 1996 y la Ley para las Negociaciones Comerciales y la Administración de los Tratados de Libre Comercio, Acuerdos e Instrumentos del Comercio Exterior, Nº 8056 del 21 de diciembre del 2000.

Considerando:

1º—Que mediante el Acuerdo Ejecutivo Nº COMEX-286-2007 del veintiocho de junio del dos mil siete, se integró en la lista de Negociadores Comerciales Internacionales al señor Mario Brizuela Rangel.

2º—Que el señor Mario Brizuela Rangel, cesó en sus funciones como Negociador Comercial Internacional, a partir del 1º de marzo de 2010. Por tanto,

ACUERDAN:

Artículo 1º—Excluir de la lista de Negociadores Comerciales Internacionales al señor Mario Brizuela Rangel, cédula de identidad número 8-043-227.

Artículo 2º—Rige a partir del 1º de marzo del 2010.

Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los veintiséis días del mes de febrero de dos mil diez.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz Gutiérrez.—1 vez.—O. C. Nº 108442.—Solicitud Nº 22970.—(IN2010033542).

RESOLUCIONES

MINISTERIO DE AMBIENTE, ENERGÍA

Y TELECOMUNICACIONES

EDICTO

R-146-2010-MINAET.—Expediente Administrativo Nº 14-2007 a nombre del señor José Luis Amaya Solórzano.

Poder Ejecutivo.—San José, a las siete horas treinta minutos del siete de abril del dos mil diez. Se conoce de la recomendación de otorgamiento de concesión para la extracción de materiales en el cauce de dominio público del Río Rincón a favor del señor José Luis Amaya Solórzano, portador de la cédula de identidad número seis – ciento cuarenta y cinco – seiscientos noventa y dos.

Resultando:

1º—Que mediante escrito presentado el día seis de noviembre del dos mil siete, el señor José Luis Amaya Solórzano, en su carácter personal, quien es mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad número seis-ciento cuarenta y cinco-seiscientos noventa y dos, vecino de la Provincia de Puntarenas, presento una solicitud de concesión de extracción de materiales en el cauce de dominio público sobre el Río Rincón, con las siguientes características. (Visible a folios 01 a 13 del expediente administrativo).

Localización geográfica:

Sito en: río Rincón, distrito: 02 Jiménez, cantón: 07 Golfito, provincia: 06 Puntarenas.

Hoja cartográfica:

Hoja Golfo Dulce, escala 1:50.000 del I.G.N.

Localización cartográfica:

Entre coordenadas generales: 289208.6303 – 289233.4620 Norte y 519914.9980 – 519840.3490 Este límite aguas arriba y 290318.9880 – 290288.6900 Norte y 519870.5690 – 519925.1700 Este límite aguas abajo.

Área solicitada:

7 ha 2638.52 m², longitud promedio 1364.01 metros, según consta en plano aportado al folio 44.

Derrotero:

Coordenadas del vértice Nº 1 290288.6900 Norte, 519925.1700 Este.

Línea	Acimut	Distancia (m)
1 – 2	204°46’58”	78.649
2 – 3	173°17’31”	66.485
3 – 4	147°35’21”	51.249
4 – 5	123°49’22”	51.562
5 – 6	129°58’47”	112.050
6 – 7	182°17’32”	32.701
7 – 8	190°51’10”	114.941
8 – 9	158°51’30”	163.066
9 - 10	150°52’10”	62.251
10 - 11	143°26’04”	93.480
11 - 12	160°44’35”	80.581
12 - 13	206°15’55”	85.750
13 - 14	217°31’47”	84.493
14 - 15	238°31’04”	85.586
15 - 16	228°29’14”	65.380
16 - 17	230°54’10”	100.772
17 - 18	288°23’58”	78.671
18 - 19	037°33’46”	45.821
19 - 20	048°22’50”	57.081
20 - 21	062°47´54”	68.069
21 - 22	079°27’31”	68.108
22 - 23	056°49’08”	63.554
23 - 24	033°28’52”	77.205
24 - 25	027°19’42”	69.063
25 - 26	340°24’47”	61.890
26 - 27	303°39’59”	56.850
27- 28	318°15’39”	28.579
28 - 29	332°52’37”	109.238
29 – 30	346°50’12”	132.527
30 - 31	358°21’20”	129.384
31 – 32	303°48’12”	66.804
32 – 33	300°57’25”	75.623
33 – 34	329°26’31”	84.477
34 – 35	322°58’05”	23.740
35 – 36	014°15’12”	114.842
36 – 37	021°57’37”	66.167
37 - 1	119°01’33”	62.444

Edicto basado en la solicitud inicial aportada el seis de noviembre del dos mil siete, área y derrotero aportados el catorce de mayo del dos mil nueve.

2º—De conformidad con el oficio DGM-CMRB-119-2008 de fecha dos de diciembre del dos mil ocho, del geólogo José Luis Sibaja Herrera, el plazo recomendado es por diez años divididos en dos periodos de cinco años, debiendo el concesionario en el quinto informe de labores, probar mediante un estudio hidrogeológico detallado y dinámica del cauce, que tanto las reservas estáticas como las dinámicas se mantienen o no han disminuido, producto tanto de la extracción, así como por las condiciones geológicas, climáticas o de otro índole. (Visible a folios 33 a 36 del expediente administrativo).

3º—El material a extraer serán: arena, piedra y grava.

4º—El proyecto de explotación fue aprobado mediante el memorándum DGM-CMRB-119-2008, de fecha dos de diciembre del dos mil ocho, suscrito por el geólogo José Luis Sibaja Herrera, en el cual se indica entre otros aspectos, que el acceso al área de la concesión será por camino público y con una tasa de extracción aprobada de 123.000 m³/año ó 10.300 m³ /mes. (Visible a folios 33 a 36 del expediente administrativo).

5º—Que mediante la resolución número 2011-2007-SETENA de las once horas treinta y cinco minutos del diez de octubre del dos mil siete, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, aprobó el Estudio de Impacto Ambiental del presente proyecto de extracción de material en el Río Rincón, otorgándole a su vez la Viabilidad Ambiental al proyecto. (Visible a folios 7 a 11 del expediente administrativo).

6º—De acuerdo con el oficio DGM-CMRB-119-2008 de fecha dos de diciembre del dos mil ocho, del geólogo José Luis Sibaja Herrera, las recomendaciones técnicas, textualmente, para la realización de las labores de extracción son las siguientes:

“RECOMENDACIONES.

Para realizar las labores de extracción, el concesionario deberá de cumplir con las siguientes recomendaciones:

1) Las labores de explotación podrán iniciar al cumplir el concesionario con todas las disposiciones legales que para tal caso requiere el Código de Minería y su Reglamento.

2) La metódica de extracción deberá de ser la misma que se propone en el Programa de Explotación, la cual no podrá ser variada, sin la respectiva autorización por parte de esta Dirección, previa solicitud y justificación técnica por parte del concesionario.

3) El plazo recomendado para realizar las labores de extracción, es de 10 años, en 2 periodos de 5 años, por lo que en el quinto informe de labores, el concesionario deberá de probar mediante un estudio hidrogeológico detallado y dinámica del cauce, que tanto las reservas estáticas como las dinámicas se mantienen o no han disminuido, producto tanto de la extracción, así como por las condiciones geológicas, climáticas o de otro índole.

4) Para iniciar las labores de extracción, se autoriza inicialmente el acceso que da a la parte baja de la concesión, por lo que para accesar a la parte central y alta de la concesión, se deberá de presentar en los primeros seis meses la ubicación de los respectivos accesos a estos sectores, con la respectiva autorización de los propietarios de los terrenos, en caso de ser privados. Si fuesen públicos, se deberá de aportar la respectiva certificación de la municipalidad del lugar.

5) Antes de iniciar las labores de extracción, el concesionario deberá de presentar un listado con la maquinaria a utilizar en las labores de extracción, con sus características y rendimientos.

6) Dentro del programa de extracción, se indica que a futuro inmediato, no se tiene planeado la instalación de un quebrador, no obstante se piensa adquirir un quebrador TELSMITH, donde se incluyen sus especificaciones. Por tal motivo, si dentro del Estudio de Impacto Ambiental, se contempló el uso de quebrador y se presentaron los respectivos estudios y los mismos se aprobaron, cundo se instale el respectivo quebrador, se deberá de solicitar la respectiva autorización por parte de la Dirección de Geología y Minas, de lo contrario, se deberá de tramitar el respectivo permiso de acuerdo a las normativas existentes.

7) Se deberá de mantener la pendiente natural de río.

8) Los desvíos temporales de la corriente se podrán efectuar únicamente con caudales bajos que no repercutan en erosión lateral.

9) La explotación deberá realizarse de aguas abajo hacia aguas arriba.

10) La construcción de diques o represas deberán de ser temporales y con el fin de formar remansos que permitan la sedimentación.

11) En todo momento se deberá mantener vigilancia sobre la estabilidad de ambas márgenes y construir las obras de protección que se requieran para evitar desbordamientos.

12) Mantener en el sitio los planos del área concesionada donde se indiquen los avances de la explotación.

13) Debe llevarse el control de producción mensual indicando:

- Volumen de extracción mensual.

- Que volumen de este material fue procesado

- Que volumen fue vendido sin procesar.

- Los registros de producción, venta y almacenamiento deberán estar en sitio y al día. La extracción deberá registrase por frente de explotación.

14) Los trabajos de explotación deberán ser dirigidos a la centralización del cauce para la protección de las márgenes.

15) Las áreas de despacho estarán ubicadas fuera del río y del área de protección forestal.

16) El regente geológico visitará mensualmente el área y especificará en la Bitácora las directrices de avance de los trabajos de acuerdo al plan aprobado y el sitio exacto de las labores.

17) Esta información se debe indicar en los planos de la concesión, los cuales deben permanecer en el sitio y estar al día.

Para la presentación de los informes de labores, el concesionario deberá de cumplir con lo estipulado en el artículo 75 del Reglamento al Código de Minería.

7º—Que publicados los edictos no se presentaron oposiciones por parte de ningún sujeto interesado. Los edictos fueron publicados en las gacetas número 120 y 122 del martes 23 y jueves 25 de junio del dos mil nueve respectivamente. (Visible a folios 71 y 73 del expediente administrativo).

8º—Que mediante el oficio número IMN-DA-0324-2009 de fecha tres de febrero del dos mil nueve, el Departamento de Aguas, consideró conveniente que se otorgue la concesión de explotación de materiales en el Río Rincón. Así mismo, señalo que no existen concesiones de agua dentro de la zona de extracción ni aguas abajo del Río Rincón que eventualmente podrían verse afectadas por la actividad de extracción de materiales de dicho río. (Visible a folios 39 y 40 del expediente administrativo).

9º—Por medio del memorándum número DGM-RNM-261-2010 del veinticuatro de marzo del dos mil diez, la Dirección de Geología y Minas recomendó al Poder Ejecutivo el otorgamiento de la concesión para la explotación de materiales en el cauce de dominio público del Río Rincón, a favor del señor José Luis Amaya Solórzano, quien es mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad número seis – ciento cuarenta y cinco – seiscientos noventa y dos, vecino de la Provincia de Puntarenas, por un plazo de diez años divididos en dos periodos de cinco años, debiendo el concesionario en el quinto informe de labores, probar mediante un estudio hidrogeológico detallado y dinámica del cauce, que tanto las reservas estáticas como las dinámicas se mantienen o no han disminuido, producto tanto de la extracción, así como por las condiciones geológicas, climáticas o de otro índole.

Considerando:

1º—Con fundamento en el artículo primero del Código de Minería, el Estado tiene el dominio absoluto, inalienable e imprescriptible de todos los recursos minerales, existiendo la potestad del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, de otorgar concesiones o permisos para el reconocimiento, exploración, y beneficio de los recursos mineros, sin que se afecte de algún modo el dominio estatal sobre esos bienes, procurando con ello, y por medio de sus políticas, la protección, conservación y manejo de los recursos naturales; garantizando la protección efectiva de la biodiversidad del país al promover el conocimiento y uso sostenible, para el disfrute intelectual, espiritual y el desarrollo económico de las generaciones presente y futuras.

2º—Conforme se indica en el instrumento técnico emitido por la Dirección de Geología y Minas, específicamente en el memorándum DGM-CMRB-119-2008 de fecha dos de diciembre del dos mil ocho (visible a folios 33 a 36 expediente administrativo), suscrito por el geólogo José Luis Sibaja Herrera, el cual constituye el elemento de fundamentación técnica necesario para la debida motivación del acto administrativo de otorgamiento de la concesión solicitada, de conformidad con el numeral 136 inciso 2) de la Ley General de la Administración Pública, se determina que el solicitante ha cumplido con los requisitos necesarios para el otorgamiento de la concesión de explotación de materiales, tramitado en el expediente número 14-2007; por lo cual lo procedente es acoger la recomendación de la Dirección de Geología y Minas, emitida mediante Memorando DGM – RNM – 261 – 2010 de fecha veinticuatro de marzo del dos mil diez, para el otorgamiento de la concesión de explotación de materiales a favor del señor José Luis Amaya Solórzano, quien es mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad número seis-ciento cuarenta y cinco-seiscientos noventa y dos, vecino de la Provincia de Puntarenas, por un plazo de diez años divididos en dos periodos de cinco años, debiendo el concesionario en el quinto informe de labores, probar mediante un estudio hidrogeológico detallado y dinámica del cauce, que tanto las reservas estáticas como las dinámicas se mantienen o no han disminuido, producto tanto de la extracción, así como por las condiciones geológicas, climáticas o de otro índole.

3º—De las obligaciones del concesionario. El concesionario del expediente número 14-2007, deberá cumplir durante la ejecución de las labores de extracción de materiales, con cada una de las recomendaciones técnicas señaladas por el geólogo José Luis Sibaja Herrera, a través de memorándum DGM – CMRB-119-2008 (visible a folios 33 a 36 del expediente administrativo) y trascrito en el resultando sexto de la presente resolución, mismo que se acoge en su totalidad de conformidad con el numeral 136 inciso 2) de la Ley General de la Administración Pública. En este sentido, deberá cumplir con las siguientes obligaciones:

1) Las labores de explotación podrán iniciar al cumplir el concesionario con todas las disposiciones legales que para tal caso requiere el Código de Minería y su Reglamento.

5) Antes de iniciar las labores de extracción, el concesionario deberá de presentar un listado con la maquinaria a utilizar en las labores de extracción, con sus características y rendimientos.

7) Se deberá de mantener la pendiente natural de río.

8) Los desvíos temporales de la corriente se podrán efectuar únicamente con caudales bajos que no repercutan en erosión lateral.

9) La explotación deberá realizarse de aguas abajo hacia aguas arriba.

10) La construcción de diques o represas deberán de ser temporales y con el fin de formar remansos que permitan la sedimentación.

11) En todo momento se deberá mantener vigilancia sobre la estabilidad de ambas márgenes y construir las obras de protección que se requieran para evitar desbordamientos.

12) Mantener en el sitio los planos del área concesionada donde se indiquen los avances de la explotación.

13) Debe llevarse el control de producción mensual indicando:

- Volumen de extracción mensual.

- Que volumen de este material fue procesado

- Que volumen fue vendido sin procesar.

- Los registros de producción, venta y almacenamiento deberán estar en sitio y al día. La extracción deberá registrase por frente de explotación.

14) Los trabajos de explotación deberán ser dirigidos a la centralización del cauce para la protección de las márgenes.

15) Las áreas de despacho estarán ubicadas fuera del río y del área de protección forestal.

16) El regente geológico visitará mensualmente el área y especificará en la Bitácora las directrices de avance de los trabajos de acuerdo al plan aprobado y el sitio exacto de las labores.

17) Esta información se debe indicar en los planos de la concesión, los cuales deben permanecer en el sitio y estar al día.

Para la presentación de los informes de labores, el concesionario deberá de cumplir con lo estipulado en el artículo 75 del Reglamento al Código de Minería.

En el mismo sentido, deberá continuar con el cumplimiento de las demás directrices que le gire la Dirección de Geología y Minas, como órgano encargado de vigilar la actividad minera del país, así como con las siguientes obligaciones que le imponen el Código de Minería y su reglamento:

1) Solicitar la inscripción de la resolución de otorgamiento de la concesión.

2) Presentar un informe de labores anual.

3) Pago de canon anual de superficie.

4) El amojonamiento del área concesionada.

5) Contar con un Reglamento de Seguridad e Higiene aprobado por el Ministerio del Trabajo.

6) Cumplir con el proyecto técnico aprobado.

7) Cumplir con las normas ambientales y demás directrices que le gire la Secretaría Técnica Nacional Ambiental y la Dirección de Geología y Minas.

8) Mantener al día la Bitácora del Colegio de Geólogos de Costa Rica.

9) Mantener vigente el contrato con el geólogo o ingeniero en minas regente.

10) Mantener al día los siguientes documentos:

• Un plano, a escala conveniente de los trabajos, que permita determinar cualitativa y cuantitativamente la evolución de la explotación, y en el caso de cauces de dominio público, los cambios en la dinámica del río.

• Un diario de respaldo al plano de los trabajos donde se consignen los hechos relevantes ocurridos en los frentes de explotación y en los cauces de dominio público, los cambios en la dinámica del río.

• Un registro del personal empleado.

• Un registro de producción, venta, almacenamiento y exportación de los materiales. Estos documentos quedarán a disposición de la DGM y del Registro Nacional Minero, quien podrá consultarlos en todo momento.

11) Informar semestralmente al Registro Nacional Minero sobre cambios en la propiedad de las acciones en caso de personas jurídicas.

12) Solicitar la autorización y registrar ante el Registro Nacional Minero los contratos de beneficiamiento de materiales cuando esta actividad sea realizada por un tercero.

13) Explotar racional y efectivamente la concesión de acuerdo al Plan de Explotación aprobado.

14) Mantener en el sitio de la explotación copia certificada de la resolución de otorgamiento de la concesión.

15) Cumplir con las obligaciones establecidas en el Reglamento al Código de Minería y en la resolución de otorgamiento de la concesión.

16) Deberá iniciar los trabajos formales de extracción, dentro del plazo que se determine en la resolución de otorgamiento del título. Asimismo deberá mantener las operaciones en forma regular y no podrá interrumpir la extracción por períodos mayores de seis meses, siempre que las condiciones físicas del cauce lo permitan.

17) Pago de los impuestos Municipales y Nacionales que le correspondan.

18) Dentro del plazo de 60 días, contados desde la fecha en que se notifica al interesado la resolución de otorgamiento del permiso de exploración o concesión de explotación, éste debe solicitar formalmente al Registro Nacional Minero su inscripción en el libro respectivo, caso contrario la tramitación quedará sin efecto, la solicitud se tendrá por no presentada y los antecedentes serán archivados.

19) El titular de la concesión está obligado a rendir un informe anual elaborado, refrendado y dirigido por un geólogo o ingeniero en minas regente de la actividad, miembro activo del Colegio de Geólogos de Costa Rica y al Colegio de Ingenieros de Costa Rica respetando el Programa de Explotación Geológico-Minero autorizado por la Dirección de Geología y Minas, el cual debe presentarse en original y dos copias y contendrá como mínimo y con los requerimientos exigidos por el artículo 75 del Reglamento al Código de Minería.

20) De conformidad con lo indicado en el artículo 85 del Reglamento al Código de Minería, el concesionario, tiene la obligación de conservar en el sitio donde se realiza la actividad minera la bitácora geológica, cumpliendo con lo dispuesto en el Reglamento de Uso de Bitácora en Actividades Geológicas. El incumplimiento a lo anterior, será causal de cancelación de conformidad con los artículos 62 ó 63 del Código de Minería, según corresponda. Los funcionarios de la Dirección de Geología y Minas, que realicen inspección en el área de permiso o concesión, tienen la obligación de asentar en la bitácora día y hora de la visita, así como de consignar aspectos técnicos de relevancia para la actividad desarrollada.

21) De conformidad con lo indicado en el artículo 86 del Reglamento al Código de Minería, la presente concesión debe ser dirigida por un geólogo o ingeniero en minas debidamente inscrito al Colegio de Geólogos de Costa Rica y Colegio de Ingenieros, respectivamente. El permisionario o concesionario debe presentar ante el RNM el contrato con el Geólogo o Ingeniero en Minas, previo a iniciar labores, el cual debe incorporarse al expediente administrativo correspondiente y mantenerse vigente. El incumplimiento a lo anterior, será causal de cancelación de conformidad con los artículos 62 ó 63 del Código de Minería, según corresponda.

4º—Habiéndose cumplido con los requisitos que establece el Código de Minería vigente, para la tramitación de la concesión solicitada, así como la respectiva recomendación otorgada por la Dirección de Geología y Minas, señalada en el resultando noveno, lo procedente es otorgar la concesión solicitada al gestionante. Por tanto:

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE AMBIENTE, ENERGÍA

Y TELECOMUNICACIONES, RESUELVEN:

1º—Acoger la recomendación de otorgamiento de concesión emitida en el oficio DGM-RNM-261-2010 de fecha veinticuatro de marzo del dos mil diez, de la Dirección de Geología y Minas, y del instrumento técnico emitido por la Dirección de Geología y Minas, específicamente del memorándum DGM – CMRB-119-2008 de fecha dos de diciembre del dos mil ocho (visible a folios 33 a 36 del expediente administrativo), suscrito por el geólogo José Luis Sibaja Herrera, y en consecuencia otorgar la concesión de extracción de materiales, a favor del señor José Luis Amaya Solórzano, quien es mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad número seis-ciento cuarenta y cinco-seiscientos noventa y dos, vecino de la Provincia de Puntarenas, por un periodo de diez años, dividido en dos periodos de cinco años, debiendo el concesionario en el quinto informe de labores, probar mediante un estudio hidrogeológico detallado y dinámica del cauce, que tanto las reservas estáticas como las dinámicas se mantienen o no han disminuido, producto tanto de la extracción, así como por las condiciones geológicas, climáticas o de otro índole.

2º—La presente concesión queda sujeta al cumplimiento del Plan Inicial de Trabajo aprobado y que consta en el expediente, al cumplimiento de las recomendaciones técnicas indicadas en el oficio DGM-CMRB-119-2008, al pago de las obligaciones que la legislación impone y al acatamiento de las instrucciones que le gire la Dirección de Geología y Minas. Asimismo, deberá acatar las obligaciones indicadas en el considerando tercero de la presente resolución y las demás que establece el Código de Minería y su Reglamento, así como el resto de la legislación aplicable.

3º—Asimismo, queda sujeta al pago de las obligaciones que la legislación impone, así como acatar las instrucciones que le gire la Dirección de Geología y Minas.

4º—La concesionaria deberá cumplir con las disposiciones establecidas en el Transitorio I del Reglamento al Código de Minería.

5º—Contra la presente resolución caben los recursos de revocatoria o reposición, de conformidad con el artículo 345 inciso 2) de la Ley General de la Administración Pública.

6º—De conformidad con el artículo 70 del Reglamento al Código de Minería, dentro del plazo de 60 días, contados desde la fecha en que se notifica al interesado la presente resolución de otorgamiento de concesión de extracción de materiales en cauce de dominio público, éste debe solicitar formalmente al Registro Nacional Minero su inscripción en el libro respectivo, caso contrario la tramitación quedará sin efecto; la solicitud se tendrá por no presentada y los antecedentes serán archivados. El acto de pedir la inscripción constituye la aceptación por parte del titular, de todos los derechos, obligaciones y condiciones con que ha sido otorgado el permiso o la concesión. La concesión de explotación, se entenderán adquiridos desde la fecha en que se inscribe la resolución en el libro del Registro Nacional Minero de conformidad con el artículo 71 del citado reglamento.

7º—Notifíquese al señor José Luis Amaya Solórzano en el medio señalado en el documento de folio 12 del expediente administrativo, de Casa Matute Gómez, ciento cincuenta metros sur, casa número mil setenta y cinco con la Licenciada Jazmín Herrera Mahomar, facsímile 2292-23-00 indicado en el folio 12 del expediente temporal 30 t-2005.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ.—El Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Jorge Rodríguez Quirós.––1 vez.––(IN2010034302).

EDICTOS

MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCIO

El Ministerio de Economía, Industria y Comercio comunica que corresponde al Decreto Nº 35903, del Reglamento para la Autorización, Reconocimiento y Pago Extraordinario en el Ministerio de Economía, Industria y Comercio. El texto completo se encuentra en la siguiente dirección electrónica http://www.meic.go.cr.—San José, 28 de abril del 2010.—Carlos Castro Rodríguez, Director Administrativo Financiero.—1 vez.—(OC Nº 9408-Sol. 35206).—C-8020.—(IN2010035145).

DOCUMENTOS VARIOS

GOBERNACIÓN Y POLICÍA

DIRECCION GENERAL DE MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA

ACUERDO DGME 024-2010

EL DIRECTOR GENERAL DE MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 13 inciso u) de la Ley de Migración y Extranjería número 8487, el criterio de la Procuraduría General de la República número C229-2009 del 25 de agosto de 2009, los artículos 1, 2 7, 31, 34 y 36 del Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos, emitido por la Contraloría General de la República mediante resolución, R-DC-92-2009.- (R-6-2009-DC-DFOE-SAF) de las nueve horas del 19 de noviembre de 2009, así como lo dispuesto en la Ley N° 8790 o Ley del Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico del 2010.

Considerando:

1º—Que el Gobierno de México como Presidente Pro-témpore de la Conferencia sobre Migración (CRM) y el Colegio de la Frontera Norte, han girado cordial invitación a la Dirección General de Migración y Extranjería de Costa Rica para que se participe en el “Seminario Regional sobre Migración y Familia” el cual es de interés para el Ministerio de Gobernación y Policía y por ende para la Dirección General de Migración y Extranjería.

2º—Que para efectos de participación en el citado Seminario a que hace referencia el Considerando Primero anterior, se ha designado al Licenciado Julio Aragón Durán, cédula de identidad número 1-0650-656, en calidad de Gestor de Centros de Aprehensión Temporal de Extranjeros en Condición Irregular de Migración y Extranjería, Órgano del Ministerio de Gobernación y Policía de conformidad con el artículo 13 de la Ley General de Migración y Extranjería número 8764, dicha cita tendrá lugar en la Ciudad de Tijuana, Estado de Baja California, República de México a celebrarse del 21 al 23 de abril de 2010. Por tanto:

ACUERDA:

Artículo 1º—Designar al Licenciado Julio Aragón Durán, cédula número: 1-0650-0656, como Gestor de Centros de Aprehensión Temporal de Extranjeros en Condición Irregular de Migración y Extranjería para que participe en el Seminario citado en el Considerando Primero del presente Acuerdo en la Ciudad de Tijuana, Estado de Baja California, República de México, la cual se realizará del 21 al 23 de abril de 2010.

Artículo 2º—Los gastos en que incurra el Licenciado Julio Aragón Durán, por concepto tiquetes aéreos, serán cubiertos por el ente organizador. Los gastos en que incurra por concepto de impuestos de salida y entrada del territorio nacional serán cubiertos con recursos del Presupuesto Ordinario y Extraordinario asignados a la Dirección General de Migración y Extranjería. Los gastos por concepto de hospedaje, hasta un 60%, correspondiendo a $148.80 USD diarios; alimentación desglosada de la siguiente manera: hasta un 8% diario se destinará para desayuno para un total de $19.84 USD diarios, hasta un 12% diario para almuerzo correspondiendo a $29.76 USD diarios y hasta un 12% diario para cena correspondiendo a $29.76 USD diarios. Asimismo, y, finalmente, hasta un 8% para gastos menores de viaje que suman $19.84 USD diarios, los gastos por concepto de transporte, gastos, menores y gastos en tránsito de los días del 21 al 23 de abril del 2010 serán cubiertos con recursos del Presupuesto Ordinario y Extraordinario asignados a la Dirección General de Migración y Extranjería siendo la tarifa máxima establecida para viajar a México, de doscientos cuarenta y ocho dólares de los Estados Unidos de América ($248.00 USD) diarios.

Artículo 3º—Que durante los días en que participe el Licenciado Julio Aragón Durán en la actividad a la que se refiere este acuerdo, devengará el 100 % de su salario.

Artículo 4º—El presente Acuerdo rige del 20 al 24 de abril del año 2010.

Dado en el Ministerio de Gobernación, Policía y Seguridad Pública, el 16 de abril de 2010.—Mario Zamora Cordero, Director General de Migración y Extranjería.—1 vez.—O.C. Nº 030-10.—Solicitud Nº 33802.—C-39970.—(IN20100034275).

DIRECCIÓN NACIONAL DE DESARROLLO DE LA COMUNIDAD

AVISOS

El Registro Público de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad de la Dirección Legal y de Registro, hace constar: Que la Asociación de Desarrollo Específica para la Construcción y Mantenimiento del Salón Multiuso de Villa Bruselas de Pitahaya, Puntarenas. Por medio de su representante: Fernando Martín Segura Varela, cédula 204590877, ha hecho solicitud de inscripción de dicha organización al Registro Nacional de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad. En cumplimiento de lo establecido en el artículo 16 del Reglamento que rige esta materia, se emplaza por el término de ocho días hábiles, a partir de la publicación de este aviso, a cualquier persona, pública o privada y en especial a la Municipalidad, para que formulen los reparos que estimen pertinentes a la inscripción en trámite, manifestándolo por escrito a esta Dirección de Legal y de Registro.—San José, 23 de abril del 2010.—Lic. Rosibel Cubero Paniagua, Jefa Departamento de Registro.—1 vez.—(IN2010033905).

El Registro Público de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad de la Dirección Legal y de Registro, hace constar: Que la Asociación de Desarrollo Integral de La Suiza de Daniel Flores, Pérez Zeledón. Por medio de su representante: Greivin Orlando Azofeifa Ureña, cédula 107230988, ha hecho solicitud de inscripción de dicha organización al Registro Nacional de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad. En cumplimiento de lo establecido en el artículo 16 del Reglamento que rige esta materia, se emplaza por el término de ocho días hábiles, a partir de la publicación de este aviso, a cualquier persona, pública o privada y en especial a la Municipalidad, para que formulen los reparos que estimen pertinentes a la inscripción en trámite, manifestándolo por escrito a esta Dirección de Legal y de Registro.—San José, 23 de abril del 2010.—Lic. Rosibel Cubero Paniagua, Jefa.—1 vez.—RP2010169140.—(IN201034173).

El Registro Público de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad del Dirección Legal y de Registro, hace constar: Que la Asociación de Desarrollo Específica Caminos y Salón Multiusos de la Esperanza de Carara, Turrubares, San José. Por medio de su representante Alcibiades Aurelio Agüero Rojas, cédula 204930465 ha hecho solicitud de inscripción de dicha organización al Registro Nacional de Asociaciones de Desarrollo de la Comunidad. En cumplimiento de lo establecido en el artículo 16 del Reglamento que rige esta materia, se emplaza por el término de ocho días hábiles, a partir de la publicación de este aviso, a cualquier persona, pública o privada y en especial a la Municipalidad, para que formulen los reparos que estimen pertinentes a la inscripción en trámite, manifestándolo por escrito a esta Dirección de Legal y de Registro.—San José, 26 de abril del 2010.—Dirección de Legal y de Registro.—Lic. Rosibel Cubero Paniagua, Jefa.—1 vez.—RP2010169407.—(IN2010034597).

AGRICULTURA Y GANADERÍA

SERVICIO FITOSANITARIO DEL ESTADO

DEPARTAMENTO DE INSUMOS AGRÍCOLAS

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

N° 035-2010.—El señor Luis Gamboa Arguedas, cédula o pasaporte: 4 100 1016 en calidad de: Representante Legal de la compañía: Vedova y Obando S. A., cuyo domicilio fiscal se encuentra en la ciudad de: San José, solicita la inscripción del equipo: Pulverizador de Mochila; marca: Husqvarna, modelo: 362D28. Conforme a lo establece la Ley de Protección Fitosanitaria N° 7664 y el Decreto 27037-MAG -MEIC. Se solicita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan ante el Servicio Fitosanitario del Estado dentro del término de cinco días hábiles, contados a partir de la última publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 16 de abril del 2010.—Unidad Técnica de Control de Agroinsumos y Registros de Equipos de Aplicación.—Ing. Agr. Emmanuel Villalobos Sánchez.—(IN2010033471).

034-2010.—El señor Luis Gamboa Arguedas, cédula o pasaporte: 4 100-1016 en calidad de Representante Legal de la compañía: Vedova y Obando S. A., cuyo domicilio fiscal se encuentra en la ciudad de: San José. Solicita la inscripción del equipo: Atomizador de Mochila, marca: Husqvarna, modelo: 362 M 18. Conforme a lo establece la Ley de Protección Fitosanitaria Nº 7664 y el Decreto 27037-MAG-MEIC. Se solicita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan ante el Servicio Fitosanitario del Estado dentro del término de cinco días hábiles, contados a partir de la última publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 16 de abril del 2010.—Unidad Técnica de Control de Agroinsumos y Registros de Equipos de Aplicación.—Ing. Agr. Emmanuel Villalobos Sánchez.—(IN2010033472).

PUBLICACIÓN DE SEGUNDA VEZ

Nº 037/2010.—El señor Héctor Corrales Castro, cédula 1 454 308, en calidad de Representante Legal de la compañía: Piñera Parismina S. A. Cuyo domicilio fiscal se encuentra en la ciudad de: Moravia, San José. Solicita la inscripción del equipo: máquina aspersora de fumigación y su tanque de transporte, marca: Farmco Modelo: SM 1500-27M. Conforme a lo establece la Ley de Protección Fitosanitaria N° 7664 y el Decreto 27037 MAG -MEIC. Se solicita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan ante el Servicio Fitosanitario del Estado dentro del término de cinco días hábiles, contados a partir de la última publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 16 de abril del 2010.—Unidad Técnica de Control de Agroinsumos y Registro de Equipos de Aplicación.—Ing. Agr. Emmanuel Villalobos Sánchez.—(IN2010033873).

PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

DIA-R-E-127-2010.—El señor Óscar Víquez Quesada, cédula o pasaporte 2-0328-0085, en calidad de representante legal de la compañía Ecoinsumos, S. A., cuyo domicilio fiscal se encuentra en la ciudad de San Pedro de Poás, solicita la inscripción del fertilizante de nombre comercial Surco Fosfo-Sil compuesto a base de Fósforo-Potasio-Calcio-Silicio-Manganeso-Zinc. Conforme a lo que establece la Ley de Protección Fitosanitaria Nº 7664. Se solicita a terceros con derecho a oponerse para que lo hagan ante el Servicio Fitosanitario del Estado dentro del término de diez días hábiles, contados a partir de la publicación de este edicto en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 09 de abril del 2010.—Unidad Registro de Agroinsumos.—Ing. Marielos Rodríguez Porras, Encargada.—1 vez.—(IN2010034410).

DIA-R-E-122-2010.—El señor Felipe Ortuño Victory, cédula o pasaporte 1-428-339 en calidad de representante legal de la compañía Agrícola Sitio Mata, S. A., cuyo domicilio fiscal se encuentra en la ciudad de Cartago, solicita la inscripción del Bioestimulante de nombre comercial PRODESA compuesto a base de Proteína-Carbohidratos-Extracto de Algas. Conforme a lo que establece la Ley de Protección Fitosanitaria Nº 7664. Se solicita a terceros con derecho a oponerse para que lo hagan ante el Servicio Fitosanitario del Estado dentro del término de diez días hábiles, contados a partir de la publicación de este Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 09 de abril del 2010.—Unidad Registro de Agroinsumos.—Ing. Marielos Rodríguez Porras, Encargada.—1 vez.—(IN2010034637).

SERVICIO NACIONAL DE SALUD ANIMAL

DIRECCIÓN DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS

EDICTOS

La doctora Lisette Ureña Durán, con número de cédula 1-694-902, vecina de Curridabat, en calidad de regente veterinario de la compañía Droguería Vitaminas y Minerales S. A., con domicilio en Cartago, solicita el registro del siguiente medicamento veterinario del grupo 3: Bacterina Autógena Francisella sp., Streptococcus agalactias, Aeromonas sobria, fabricado por Laboratorios Microtek International Inc., de Canadá, con los siguientes principios activos: contiene: Antígeno: bacterias eliminadas por formalina: Francisella sp: mínimo de 0,5 OD (650nm) unidades Streptococcus agalactiae mín. 1,0 OD (650nm) unidades, Aeromonas sobria mín. 0,5 OD (650nm) unidades, y las siguientes indicaciones terapéuticas: para la prevención en tilapias de la enfermedad ocasionada por los agentes que contiene la vacuna. Con base en el Decreto Ejecutivo Nº 28861-MAG “Reglamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinarios”. Se cita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan valer ante esta Dirección, dentro del término de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 22 de febrero del 2010.—Dr. Luis Zamora Chaverri, Jefe de Registro.––1 vez.––(IN2010034343).

La doctora Lissette Ureña Durán, con número de cédula 1-694-902, vecina de San José, en calidad de regente veterinario de la compañía Vitaminas y Minerales S. A. con domicilio en Cartago solicita el registro del siguiente medicamento veterinario del grupo 3: Cycostat 66g fabricado por Laboratorios Farzoo SRL, de Italia con los siguientes principios activos: cada 1000g contienen: Robenidina 66 g y las siguientes indicaciones terapéuticas: prevención y control de coccidiosis en pollos de engorde, pavos y conejos. Con base en el Decreto Ejecutivo Nº 28861-MAG “Reglamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinarios”. Se cita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan valer en esta Dirección, dentro del término de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 14 de enero del 2010.—Dr. Luis Zamora Chaverri, Jefe de Registro.––1 vez.––(IN2010034344).

El señor Hugo Gamboa, cédula 1-582-932, vecino de San José, en calidad de regente veterinario de la compañía Aviva Animal Health, con domicilio en San José. Solicita el registro del siguiente medicamento veterinario del grupo 3: Tu Pet Shampoo Antiséptico. Fabricado por: Laboratorio Servicios de Maquila Larisa, para Aviva Animal Health Corporación de Costa Rica, con los siguientes principios activos: Cada 100 ml contienen: Clorhexidina 3 g y las siguientes indicaciones terapéuticas: Shampoo Antiséptico, antibacteriano para uso en perros, gatos y caballos. Con base en el Decreto Ejecutivo Nº 28861-MAG “Reglamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinarios”. Se cita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan valer en esta Dirección, dentro del término de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 21 de enero del 2009.—Dr. Luis Zamora Chaverri, Jefe de Registro.—1 vez.—RP2010169466.—(IN2010034594).

El señor Hugo Gamboa, cédula 1-582-932, vecino de San José, en calidad de Regente Veterinario de la compañía Aviva Animal Health, con domicilio en San José. Solicita el registro del siguiente medicamento veterinario del grupo 4: shampoo estabilizador de color (Azul de Metilo). Fabricado por: laboratorio servicios de maquila Larisa, para Aviva Animal Health Corporación de Costa Rica, con los siguientes principios activos: cada 100 ml contiene: Azul de Metilo 0.001% y las siguientes indicaciones terapéuticas: antiséptico, abrillantador y estabilizador de la pigmentación del pelo. Con base en el Decreto Ejecutivo Nº 28861-MAG “Reglamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinarios”. Se cita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan valer en esta Dirección, dentro del término de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 22 de julio del 2008.—Dr. Luis Zamora Chaverri, Jefe de Registro.—1 vez.—RP2010169467.—(IN2010034595).

El señor Hugo Gamboa, de cédula 1-582-932, vecino de San José, en calidad de Regente Veterinario de la compañía Aviva Animal Health, con domicilio en San José. Solicita el registro del siguiente medicamento veterinario del grupo 3: Shampoo Tu Pet Antialérgico. Fabricado por: Laboratorio Servicios de Maquila Larisa, para Aviva Animal Health Corporación de Costa Rica, con los siguientes principios activos: Dexametasona Fosfato 7,9 mg/ 10 ml y las siguientes indicaciones terapéuticas: para el control de dermatitis alérgicas sean estas auto inmunes o causadas por alérgenos provenientes de pulgas, nutricionales o cualquier otra fuente. Con base en el Decreto Ejecutivo Nº 28861-MAG “Reglamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinario. Se cita a terceros con derecho a oponerse, para que lo hagan valer en esta Dirección, dentro del término de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de este edicto, en el Diario Oficial La Gaceta.—Heredia, 20 de agosto del 2008.—Departamento de Registro y Control de Medicamentos Veterinarios.—Dr. Luis Zamora Chaverri, Jefe de Registro.—1 vez.—RP2010169468.—(IN2010034596).

EDUCACIÓN PÚBLICA

DIRECCIÓN DE GESTIÓN Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD

REPOSICIÓN DE TÍTULOS

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE tercera VEZ

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Diploma de Conclusión de Estudios de Educación Diversificada, “Rama Académica” Modalidad Ciencias y Letras, inscrito en el tomo 1, folio 20, título N° 360, emitido por el Colegio San Isidro, en el año mil novecientos ochenta y dos, a nombre de Valerio Vindas Alejo. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se pública este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, 3 de abril del 2010.—Departamento de Evaluación de la Calidad.—MSc. Lucyna Zawalinski Gorska, Asesora.—(IN2010033452).

Ante este Departamento, se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 281, título Nº 934, emitido por el Colegio Técnico Profesional Padre Roberto Evans Saunders, en el año mil novecientos ochenta y cuatro, a nombre de Gayle Tucker Cleoney. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, a los quince días del mes de abril del des mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010033830).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Diploma de Conclusión de Estudios de la Educación Diversificada, “Rama Académica” Modalidad de Ciencias y Letras, inscrito en el tomo 1, folio 43, asiento 28, título Nº 669, emitido por el Colegio Rodrigo Hernández Vargas, en el año mil novecientos ochenta y seis, a nombre de Delgado Rodríguez Catalina. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintiuno de abril del dos mil diez.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(2010033915).

Ante este departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 2, folio 11, título Nº 728, emitido por el Colegio de Cedros, en el año dos mil cuatro, a nombre de Barquero Fatjó Silvia Elena. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintiuno abril del dos mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010033959).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 41, título Nº 559, emitido por el Sistema Educativo Saint Clare, en el año mil novecientos noventa y tres, a nombre de Cascante Leandro Fabricio. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintitrés de abril del dos mil diez.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010033966).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 16, título Nº 115, emitido por el Colegio Técnico Profesional de Puntarenas, en el año mil novecientos noventa y uno, a nombre de Espinoza Rivas René. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintitrés de abril del dos mil diez.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010033969).

Ante este departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 6, asiento 23, título Nº 38, emitido por el Liceo Experimental Bilingüe de Agua Buena, en el año mil novecientos noventa y cinco, a nombre de Zúñiga Solano Gilberth. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original y por corrección del nombre, cuyo nombre y apellidos correctos son: Zúñiga Solano Gilber. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, trece de abril del dos mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010033988).

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Ante esta Dirección se ha presentado la solicitud de reposición del Titulo de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 61, título N° 863, emitido por el Liceo de Nicoya, en el año mil novecientos noventa y seis, a nombre de Enríquez Gómez Ana Isabel. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintidós de abril del dos mil diez.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—RP2010169016.—(IN2010033835).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 41, título Nº 560, otorgado en el año mil novecientos noventa y tres, y del Título de Técnico Medio en Secretariado, inscrito en el tomo II, folio 60, título Nº 2151, otorgado en el año mil novecientos noventa y dos, ambos títulos fueron emitidos por el Colegio Técnico Profesional de Sebastián, a nombre de Sosa Jiménez Ruth. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintitrés de abril del dos mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010034369).

Ante este Departamento se ha presentado la solicitud de reposición del Título de Bachiller en Educación Media, inscrito en el tomo 1, folio 35, asiento Nº 90, emitido por el Liceo Académico de Sixaola, en el año dos mil seis, a nombre de Vega Salazar Danny. Se solicita la reposición del título indicado por pérdida del título original. Se publica este edicto para oír oposiciones a la reposición solicitada dentro de los quince días hábiles a partir de la tercera publicación en el Diario Oficial La Gaceta.—San José, veintiséis de abril del dos mil diez.—Departamento de Evaluación Académica y Certificación.—MEd. Lilliam Mora Aguilar, Jefa.—(IN2010034388).

TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

DIRECCIÓN NACIONAL DE PENSIONES

AVISOS

En sesión celebrada en San José, a las nueve horas del 8 de abril del 2010, se acordó conceder Pensión de Gracia, mediante la resolución JNPA-1300-2010, al señor Sánchez Chinchilla Jorge Vari, cédula de identidad 1-241-047, vecino de San José; por un monto de setenta mil setecientos cincuenta y cinco colones con cero céntimos (¢70.755.00), con un rige a partir de la inclusión en planillas. Constituye un gasto fijo a cargo del Tesorero Nacional. El que se haga efectivo queda condicionado a que exista el contenido presupuestario correspondiente.—Lic. Roger Porras Rojas, Director Ejecutivo.—1 vez.—RP2010168911.—(IN2010033836).

En sesión celebrada en San José a las nueve horas del día 06 de diciembre del 2007, se acordó conceder Traspaso de Pensión de Gracia, mediante la resolución JNPTA-387-2008, del día 06 de diciembre del 2007, a la señora Hernández Hernández Antonia, mayor, soltera, cédula de identidad Nº 3-102-904, vecina de San José; por un monto de diecinueve mil doscientos setenta y siete colones con veinticuatro céntimos (¢19.277,24), con un rige a partir 17 de noviembre del 2005. Constituye un gasto fijo a cargo del Tesorero Nacional. El que se haga efectivo queda condicionado a que exista el contenido presupuestario correspondiente.—Sandra Chacón Fernández, Directora Ejecutiva.––1 vez.––(IN2010034249).

En sesión celebrada en San José, a las nueve horas, del 8 de abril del 2010, se acordó conceder Traspaso de Pensión de Gracia, mediante la resolución JNPTA-1240-2010, a la señora Montero Morales Betsaida, mayor, viuda, cédula de identidad 7-031-478, vecina de Heredia; por un monto de setenta y un mil cuatrocientos cincuenta y cuatro colones con cero céntimos (¢71.454.00), con un rige a partir 01 de agosto 2007. Constituye un gasto fijo a cargo del Tesorero Nacional. El que se haga efectivo queda condicionado a que exista el contenido presupuestario correspondiente.—Lic. Roger Porras Rojas, Director Ejecutivo.—1 vez.—(IN2010034366).

JUSTICIA Y PAZ

REGISTRO NACIONAL

REGISTRO DE DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS

AVISO

Karen Lierow Dundorf, mayor, soltera, educadora, cédula de identidad 1-765-766, vecina de Alajuela, La Garita, Los Llanos, del Restaurante Malibú 700 metros norte, 600 metros este y 75 norte, solicita la inscripción de los derechos morales y los derechos patrimoniales en la obra artística, individual y divulgada que se titula Flores Tua. La obra consiste en una colección de 18 cuadros de amapolas y aves, en técnica mixta con pinturas acrílicas. Publíquese por una sola vez en el Diario Oficial La Gaceta, para que terceros quienes crean tener derechos puedan oponerse a la inscripción solicitada dentro de los 30 días hábiles siguientes a esta publicación, conforme al artículo 113 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos Nº 6683. Expediente 6308.—Curridabat, 5 de abril del 2010.—Lic. Andrés Hernández Osti, Registrador.—1 vez.—RP2010169162.—(IN2010034170).

REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Conoce este Registro, sobre la solicitud de Nulidad promovida por María del Milagro Chaves Desanti, en su condición de Gestora de Negocios de la empresa Productos Hércules, C.A., contra el registro Nº 150699, de la marca “Hércules Car” (Diseño), en clase 12 internacional, la cual protege y distingue: “Todo tipo de partes y repuestos para vehículos no incluidos en otras clases”, cuyo titular es la empresa Autolux Autopartes S. A. Se procede a dar traslado al titular del distintivo marcario concediéndole el plazo de un mes calendario, a partir del día hábil siguiente a la notificación de la presente resolución, a efecto de que se apersone y manifieste al respecto, de conformidad con los artículos 37 de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, Nº 7978 del 06 de enero del 2000, 48 y 49 del Reglamento. Se le previene a las partes el señalamiento de lugar o medio para recibir notificaciones, advirtiéndose que de no indicarlo, o si el medio escogido imposibilitare la notificación por causas ajenas al despacho, o bien, si el lugar señalado permaneciere cerrado fuere impreciso, incierto o inexistente, quedarán notificados de las resoluciones posteriores con sólo que trascurran veinticuatro horas después de citadas, conforme lo dispone el artículo 6 de la Ley de Notificaciones, Citaciones y Otras Comunicaciones Judiciales, Ley Nº 7637 del 21 de octubre de 1996. Notifíquese.—Lic. Mauricio Alvarado Prada, Asesor Jurídico.—RP2010169347.—(IN2010034589).

DIRECTRIZ DRBM-DIR-003-2010

De: Dirección Bienes Inmuebles

Para: Registradores en General, Dirección de Servicios Registrales

y Dirección de Regionales

Asunto: Eliminación del requisito de adjuntar la copia del derecho

de circulación en los trámites que se presenten sobre

automotores inscritos

Fecha: 21 de abril del 2010

Para efectos de mejorar los procedimientos internos, esta Dirección les instruye en lo siguiente:

1. Se elimina el requisito de adjuntar la copia del derecho de circulación en los trámites que se presenten sobre vehículos inscritos y deberá el registrador revisar que conste el pago al día en el sistema que se les instaló para estos efectos.

2. En las inscripciones, reinscripciones y cambio de placas que requieren para ser anotados el consecutivo que consigna el INS, deberán aportar la copia del comprobante de pago cotejado por el Diario o certificado notarialmente.

3. En observancia al artículo 18 y 221 de la Ley de Tránsito y al 12 inciso a), del Reglamento del Registro Público de la Propiedad Mueble, se le recuerda a los usuarios que para presentar documentos en el Diario del Registro de Bienes Muebles deberá haberse realizado el pago de toda tasa o impuesto relativo a la inscripción, traspaso, cancelación o modificación de las características de los vehículos.

Rige a partir de su publicación, publíquese de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º de la Ley Nº 8220 del 4 de marzo del 2002.—Msc. Mauricio Soley Pérez, Director Registro Bienes Muebles.—1 vez.—O. C. Nº 10-0001.—Solicitud Nº 43896.—C-27220.—(IN2010034335).

REGISTRO INMOBILIARIO

AVISO

Se hace saber a: I. Asociación de Desarrollo Integral de San Ramón de Guaycará de Golfito, cédula jurídica 3-002-92217, como propietaria de la finca 6-104798, representada por Carlos Alberto Leitón Rodríguez, cédula 6-189-386, cualquier tercero con interés legítimo, albaceas o representantes legales, que la Dirección de este Registro ha iniciado Diligencias Administrativas que afectan dicho inmueble. Por lo anterior se les confiere audiencia, hasta por el término de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente a esta publicación, a efecto de que, presenten los alegatos que a sus derechos convengan. Y se les previene que dentro de ese término deben señalar fax o correo electrónico donde oír futuras notificaciones de este Despacho. Asimismo se les aclara que los detalles de esta gestión pueden consultarse en el expediente 09-361-BI que se tramita en la Dirección del Registro Inmobiliario-División Registral.—Curridabat, 13 de abril de 2010.—Lic. Kattia Meza Brenes, Departamento de Asesoría Jurídica.—1 vez.—O. C. Nº 10-0001.—Solicitud Nº 46100.—C-17020.—(IN2010034332).

SUBDIRECCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS

AVISOS

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Se hace saber a Roberto Campos Hernández, presidente de Narose Consultores en Finanzas y Seguros S. A., cédula jurídica 3-101-189877, que en virtud de lo estipulado por el inciso b) del artículo 29, así como por el transitorio noveno, ambos de la Ley Reguladora del Mercado de Seguros, Nº 8653, de 7 de agosto del 2008, el Registro de Personas Jurídicas, inició diligencias administrativas de oficio por lo que se le confiere audiencia por el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de la tercera publicación del presente edicto, a efecto de que dentro del plazo indicado, presenten los alegatos que a los derechos de la entidad convenga. Se le previene que en el momento de ser notificado mediante el presente edicto o dentro del tercer día, deben señalar lugar o medio para atender notificaciones de este Despacho, dentro del perímetro de la ciudad de San José, así como lugar o medio para atender notificaciones del Tribunal Registral Administrativo, dentro de su perímetro en Montelimar, Goicoechea, bajo el apercibimiento de que si no lo hace las resoluciones que se dicten se le tendrán por notificadas veinticuatro horas después de dictadas. Igual consecuencia se producirá si el medio escogido imposibilita la notificación por causas ajenas a este Despacho, o bien, si el lugar señalado no existe, permanece cerrado, su dirección es imprecisa, incierta o inexistente. Lo anterior de conformidad con el artículo 92 y siguientes del Reglamento del Registro Público, que es Decreto Ejecutivo Nº 26771-J de 18 de marzo de 1998 y sus reformas, con los artículos 25 y 26 de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, Nº 8039 de 27 de octubre del 2000 y con los artículos 2 y 19 del Reglamento Operativo del Tribunal Registral Administrativo, que es Decreto Ejecutivo Nº 35456-J de 31 de agosto del 2009. (Expediente Nº RPJ-146-2009). Publíquese por tres veces consecutivas en el Diario Oficial La Gaceta.—Curridabat, 22 de enero del 2010.—Lic. Henry Jara Solís, Subdirector a. í.—O. C. Nº 10-0001.—Solicitud Nº 25346.—C-81620.—(IN2010034338).

PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación Cámara Nacional de Exportadores de Culantro de Coyote, con domicilio en la provincia de San José; cuyos fines principales entre otros son los siguientes: velar porque la actividad productiva y la comercialización, nacional e internacional del culantro de coyote se realice de acuerdo con reglas justas y equitativas para todos los que intervienen en esta actividad productiva. Cuyo representante judicial y extrajudicial de la asociación, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y con las limitaciones establecidas, en el estatuto lo es el presidente: Carlos Luis de Los Ángeles Pereira Badilla. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la Ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo: 2010, asiento: 36593.—Curridabat, a los veinticuatro días del mes de febrero del dos mil diez.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—(IN2010034385).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción la Reforma del estatuto de la persona jurídica, cédula: 3-002-357482, denominación: Asociación Agroecoturística Ambiental de Desarrollo Integrado de Pueblo Lindo Isla Brava, Guápiles, Pococí, Limón. Por cuanto dicha reforma se encuentra dentro de las prescripciones que establece la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de esta publicación a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Documento tomo: 2010, asiento: 60330. Dado en el Registro Nacional, el 22 de marzo del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director Personas Jurídicas.—1 vez.—RP2010169293.—(IN2010034579).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación del Cementerio de Naranjito de Aguirre, con domicilio en la provincia de Puntarenas. Cuyos fines principales entre otros son los siguientes: mantener en buen estado de ornato y conservación, las parcelas, mausoleos, tumbas y demás sitios particulares en el cementerio de Naranjito. Cuyo representante judicial y extrajudicial de la asociación, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma y con las limitaciones establecidas en el estatuto es el Presidente Edgar Navarro Elizondo, por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo: 2010, asiento: 80024.—Curridabat, 20 de abril del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169305.—(IN2010034580).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción, el estatuto de la entidad denominada: Asociación de Mujeres con Esperanza para el Fortalecimiento Empresarial, Productivo, Agroindustrial y Ambientalista de la provincia de Heredia, con domicilio en la provincia de Heredia, Santo Domingo. Sus fines entre otros están: buscar una mejora integral en la calidad de vida de las asociadas, por medio del desarrollo personal y socioeconómico de sus integrantes, respetando la conservación del medio ambiente y los recursos naturales. Su presidenta Eunice Arburola Cordero, es la representante judicial y extrajudicial con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma y demás limitaciones del estatuto. Por encontrarse dicha organización, dentro de las prescripciones establecidas en la ley de Asociaciones y sus reformas Nº 218 del 8 de agosto de 1939, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por 15 días hábiles a partir de esta publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en el trámite; tomo 2010, asiento 051085. Dado en el Registro Nacional, Curridabat a los 19 días del mes de abril del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169306.—(IN2010034581).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación de Productores Agroindustriales y Forestales de Maquenque, con domicilio en la provincia de Alajuela. Cuyos fines entre otros serán los siguientes: fomentar y difundir métodos para la capacitación de los asociados en labores de desarrollo de la agroindustria y la industrialización de sus productos. Cuyo representante judicial y extrajudicial de la asociación con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y con las limitaciones establecidas en el estatuto, lo es el presidente Carlos Vega Castro. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo 2010, asiento 33017.—Curridabat, 20 de abril del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169307.—(IN2010034582).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación de Mujeres Emprendedoras de Macho Gaff para el Desarrollo Agrícola e Industrial, con domicilio en la provincia de Cartago. Cuyos fines entre otros serán los siguientes: fomentar y difundir métodos para la capacitación de las mujeres asociadas en labores de desarrollo agrícola y la industrialización de sus productos. Cuya representante judicial y extrajudicial de la asociación con facultades de apoderada generalísimo sin límite de suma, y con las limitaciones establecidas en el estatuto, lo es el presidenta Maritza Leitón Quesada. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo 2010, asiento 99053.—Curridabat, 20 de abril del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169308.—(IN2010034583).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción, el estatuto de la entidad denominada: Asociación Deportiva de Ciclismo Recreativo de Jicaral de Puntarenas, con domicilio en la provincia de Puntarenas. Sus fines entre otros están: preparar al ciclista integralmente en los aspectos físicos, técnico, táctico y social para desempañarse con éxito en la disciplina del ciclismo. Su presidente Didier Sánchez Rodríguez, es el representante judicial y extrajudicial con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y demás limitaciones del estatuto. Por encontrarse dicha organización, dentro de las prescripciones establecidas en la ley de Asociaciones y sus reformas Nº 218 del 8 de agosto de 1939, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por 15 días hábiles a partir de esta publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en el trámite. Tomo 2010, asiento 27960. Dado en el Registro Nacional, Curridabat a los 23 días del mes de abril del dos mil diez.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169390.—(IN2010034584).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción, el estatuto de la entidad denominada: Asociación Organización de Disciplinas Chinas y Orientales para la Salud, con domicilio en la provincia de San José. Sus fines entre otros están: organización, promoción, fiscalización y todo lo relacionado con las artes orientales de acuerdo con sus propios reglamentos y lineamientos. Su presidente Francisco José Lee Selva, es el representante judicial y extrajudicial con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y demás limitaciones del estatuto. Por encontrarse dicha organización, dentro de las prescripciones establecidas en la ley de Asociaciones y sus reformas Nº 218 del 8 de agosto de 1939, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por 15 días hábiles a partir de esta publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en el trámite. Tomo 2009, asiento 258259, adicional 2010-82472. Dado en el Registro Nacional, Curridabat a los 24 días del mes de marzo del dos mil diez.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169396.—(IN2010034585).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación Iglesia Ministerio de Restauración Dios Te Ama, con domicilio en la provincia de San José. Cuyos fines entre otros serán los siguientes: velar por la restauración integral de sus asociados, escuela dominical para niños y niñas, labor social en general, cuyo representante judicial y extrajudicial de la asociación con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y con las limitaciones establecidas en el estatuto, lo es el presidente Eduardo José Álvarez Álvarez. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo 2009, asiento 320769 y documento adicional tomo 2010, asiento 60065.—Curridabat, doce de marzo del dos mil diez.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169447.—(IN2010034586).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción la Reforma del estatuto de la persona jurídica, cédula Nº 3-002-426863, denominación: Asociación Cámara de Empresas de Tecnologías de Información y Comunicación de la Zona Norte. Por cuanto dicha reforma se encuentra dentro de las prescripciones, que establece la ley No. 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de esta publicación a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Documento tomo 2010, asiento 33712. Dado en el Registro Nacional, a las 10 horas 48 minutos y 17 segundos, del 16 de abril del 2010.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—RP2010169458.—(IN2010034587).

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de 1a entidad denominada Asociación Celebración Church Costa Rica, en español Asociación Iglesia Celebración con domicilio en la provincia de San José; cuyos fines principales entre otros son los siguientes: promover programas cristianos, para la evangelización, programas de misioneros y comunitarios dentro y fuera del país. Cuyo representante judicial y extrajudicial de la asociación, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, y con las limitaciones establecidas en el estatuto lo es el presidente: Charles Stovall Weems IV. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para qué formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo: 2010, asientos: 50748, 104484.—Curridabat, a los veintidós días del mes de abril del dos mil diez.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director de Personas Jurídicas.—1 vez.—RP2010169483.—(IN2010034588).

REGISTRO PATENTES DE INVENCIÓN

AVISOS

PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

La señora María del Milagro Chaves Desanti, cédula Nº 1-626-794, abogada, mayor de edad, vecina de Santa Ana, en su condición de apoderada especial de William H. Frey II, de E.U.A., Lusine Danielyan, de R.F. Alemania, Christoph H. Gleiter, de R.F. Alemania, solicita la Patente de Invención denominada MÉTODOS, COMPOSICIONES FARMACÉUTICAS Y ARTÍCULOS DE MANUFACTURA PARA LA ADMINISTRACIÓN DE CÉLULAS TERAPÉUTICAS AL SISTEMA NERVIOSO ANIMAL. Esta invención se dirige, entre otras cosas, a la prevención y/o al tratamiento del sistema nervioso central dañado y/o en degeneración debido a una enfermedad u otra condición que causa la pérdida o la muerte de las células del SNC. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Octava Edición es A61K 35/30, cuyos inventores son William H. Frey II, Lusine Danielyan, Christoph H. Gleiter. La solicitud correspondiente lleva el Nº 11304, y fue presentada a las 08:34:20 del 09 de marzo del 2010. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 13 de abril del 2010.—Lic. Fabián Andrade Morales, Registrador.––RP2010168768.––(IN2010033757).

El señor Jorge Tristán Trelles, cédula Nº 1-392-470, mayor, abogado, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Lian Qihui, de China, solicita la Patente de Invención denominada MÉTODO DE ELIMINACIÓN PARA EL RECICLAJE TOTAL DE DESECHOS SÓLIDOS. Un método de eliminación para el reciclaje total de desechos sólidos que incluye los siguientes pasos: clasificar, triturar, secar, prensar a alta presión artículos conformados produciendo carbón vegetal a partir de desechos combustibles a alta temperatura, al final enfriar a alta temperatura los artículos para obtener combustible sólidos con varias formas y ladrillos o tablas usadas para la construcción. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Octava Edición es B09B 3/00, cuyo inventor es Lian Qihui. La solicitud correspondiente lleva el número 11276, y fue presentada a las 08:41:05 del 17 de febrero del 2010. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 16 de abril del 2010.—Lic. Hellen Marín Cabrera, Registradora.––RP2010168770.––(IN2010033758).

El señor Luis Diego Castro Chavarría, cédula Nº 1-669-228, mayor de edad, abogado vecino de San José, apoderado especial de Wyeth LLC, de E.U.A., solicita la Patente de Invención denominada COMPUESTOS DE TIENOPIRIMIDINA Y PIRAZOLOPIRIMIDINA Y SU USO COMO INHIBIDORES DE mTOR CINASA Y PI3 CINASA. LA INVENCIÓN SE REFIERE A COMPUESTOS DE TIENOPIRIMIDINA Y PIRAZOLOPIRIMIDINA DE LAS FÓRMULAS (LA) Y (LLA). La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Octava Edición es C07D 519/00, cuyos inventores son Zask, Arie, Kaplan, Joshua Aaron, Verheijen, Jeroen Cunera, Curran, Kevin Joseph, Richard, David James, Ayral-Kaloustian, Semiramis. La solicitud correspondiente lleva el Nº 11373, y fue presentada a las 13:36:00 del 15 de abril del 2010. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 19 de abril del 2010.—Lic. Fabián Andrade Morales, Registrador.––RP2010168827.––(IN2010033759).

El señor Édgar Zurcher Gurdián, cédula Nº 1-532-390, mayor, divorciado, abogado, vecino de San José, en su condición de apoderado especial de Takeda Pharmaceutical Company Limited, de Japón, solicita la Patente de Invención denominada PREPARACIÓN SÓLIDA QUE CONTIENE ALOGLIPTINA Y CLORHIDRATO DE METFORMINA. La presente invención proporciona una preparación sólida que contiene el compuesto (I) es como se define en la memoria descriptiva. La memoria descriptiva, reivindicaciones, resumen y diseños quedan depositados, la Clasificación Internacional de Patentes Octava Edición es A61K 9/24, cuyos inventores son Yamamoto Kazumichi, Koyama Hiroyoshi. La solicitud correspondiente lleva el Nº 11267, y fue presentada a las 10:29:41 del 12 de febrero del 2010. Cualquier interesado podrá oponerse dentro de los tres meses siguientes a la tercera publicación de este aviso. Publíquese en el Diario Oficial La Gaceta y una vez en un periódico de circulación nacional.—San José, 9 de abril del 2010.—Lic. Hellen Marín Cabrera, Registradora.––RP2010168831.––(IN2010033760).

AMBIENTE, ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONES

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA Y MINAS

SOLICITUD DE EXPLOTACIÓN EN

CAUCE DE DOMINIO PÚBLICO

EDICTO

En expediente Nº 6-2009 el señor William Lee Royster (sin segundo apellido en razón de su nacionalidad estadounidense), mayor, casado, empresario, vecino de Herradura, Puntarenas, pasaporte 710452853, apoderado generalísimo de Los Sueños Resort Property Management Company S. R. L., cédula jurídica Nº 3-102-260167, presenta solicitud para extracción de materiales en cauce de dominio público sobre la Quebrada Cañablancal.

Localización Geográfica:

Sito en: Playa Herradura, distrito 01 Jacó, cantón 11 Garabito, provincia 06 Puntarenas.

Hoja Cartográfica:

Hoja Herradura, escala 1:50.000 del I.G.N.

Localización Cartográfica:

Entre coordenadas generales: 400748.198 - 400737.264 Norte, 391641.474 - 391704.274 Este límite aguas arriba, 400502.069 -400539.262 Norte, 391348.357-391324.117 Este límite aguas abajo.

Área Solicitada:

1 ha 9994.82 m², longitud promedio 448.537 metros.

Derrotero: Coordenadas del vértice Nº 1 400626.078 Norte, 391404.626 Este.

Línea	Acimut	Distancia (Mts)
1-2	223º59’48”	4.738
2-3	222º55’14”	13.409
3-4	212º30’47”	9.969
4-5	203º43’53”	20.632
5-6	204º00’58”	14.640
6-7	198º42’59”	11.266
7-8	187º41’04”	9.436
8-9	201º52’46”	7.076
9- 10	200º59’47”	5.993
10-11	199º07’30”	7.826
11-12	202º58’16”	25.142
12-13	197º06’54”	7.703
13-14	326º54’20”	44.395
14-15	018º26’58”	9.228
15-16	006º39’11”	9.157
16-17	009º53’11”	9.018
17-18	016º31’52”	6.279
18-19	015º44’26”	6.107
19-20	027º09’33”	8.742
20-21	033º05’02”	8.154
21-22	024º28’05”	13.336
22-23	026º50’44”	10.440
23-24	013º22’34”	8.819
24-25	018º55’50”	5.947
25-26	017º12’43”	4.871
26-27	013º15’54”	6.049
27-28	018º54’44”	8.207
28-29	019º43’40”	17.539
29-30	046º40’50”	11.454
30-31	044º18’16”	8.568
31-32	066º25’53”	8.042
32-33	062º06’17”	13.200
33-34	078º49’42”	11.907
34-35	076º32’09”	11.795
35-36	085º33’12”	25.788
36-37	077º22’07”	9.487
37-38	082º48’26”	11.012
38-39	071º33’10”	13.247
39-40	066º37’15”	11.446
40-41	065º05’20”	12.416
41-42	062º50’40”	12.209
42-43	064º55’56”	13.099
43-44	064º17’55”	15.262
44-45	076º50’52”	11.203
45-46	081º33’44’’	21.642
46-47	078º34’48”	18.766
47-48	080º44’57”	18.406
48-49	082º11’28”	19.934
49-50	070º04’34”	13.280
50-51	137º20’00”	8.744
51-52	140º45’21”	14.801
52-53	113º19’00”	18.620
53-54	091º39’00”	11.220
54-55	051º50’00”	31.921
55-56	209º45’51”	5.845
56-57	203º11’58”	8.545
57-58	196º10’47”	10.868
58-59	226º09’17”	13.396
59-60	244º23’43”	21.487
60-61	250º32’37”	8.666
61-62	269º41’48”	13.132
62-63	267º53’27”	9.395
63-64	260º36’38”	12.118
64-65	262º40’11”	1.457
65-66	265º24’38”	21.231
66-67	268º50’09”	8.629
67-68	259º40’00”	10.171
68-69	266º39’37”	7.488
69-70	260º09’57”	11.403
70-71	245º58’55”	7.226
71-72	241º13’12”	12.605
72-73	244º15’36”	24.076
73-74	247º02’58”	11.139
74-75	247º18’51”	12.534
75-76	253º22’46”	12.672
76-77	254º44’49”	12.092
77-78	255º47’02”	13.425
78-79	251º49’36”	10.562
79-80	258º35’26”	15.661
80-81	254º35’17”	8.637
81-82	250º11’32”	22.587
82- 1	236º36’51”	13.983

Edicto basado en la solicitud inicial aportada el 30 de marzo del 2009, área y derrotero aportados el 9 de setiembre del 2009. Con quince días hábiles de término, contados a partir de la segunda publicación, cítese a quienes tengan derechos mineros que oponer hacerlos valer ante este Registro Nacional Minero.—San José, a las once horas cincuenta minutos del 12 de abril del 2010.—Lic. Cynthia Cavallini Chinchilla, Registro Nacional Minero.—(IN2010032964).

2 v. 2,

INSTITUTO METEOROLÓGICO NACIONAL

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE tercera VEZ

Exp. 13814P.—Pacific Sunsites Properties EVC Ltda., solicita concesión de: 1 litro por segundo del pozo CV-640, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario-riego y turístico. Coordenadas 279.984 / 353.745 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-638, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario-riego y turístico. Coordenadas 279.693 / 353.600 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-639, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario-riego y turístico. Coordenadas 279.886 / 353.691 hoja Carrillo Norte. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 20 de abril del 2010.—J. M. Zeledón Calderón, Director de Aguas.—(IN2010033438).

Exp. 13816P.—Ladera del Mar SRL, solicita concesión de: 1 litro por segundo del pozo CN-640, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario riego y turístico. Coordenadas 279.984 / 353.745 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-638, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario riego y turístico. Coordenadas 279.693 / 353.600 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-639, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario riego y turístico. Coordenadas 279.886 / 353.691 hoja Carrillo Norte. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 20 de abril de 2010.—J. M. Zeledón Calderón, Director de Aguas.—(IN2010033439).

Exp. 13815P.—Clean Atmophere Outfitters Ltda., solicita concesión de: 1 litros por segundo del pozo CN-640, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario - riego y turístico. Coordenadas 279.984 / 353.745 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-638, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario - riego y turístico. Coordenadas 279.693 / 353.600 hoja Carrillo Norte. 1 litro por segundo del pozo CN-639, efectuando la captación en finca de Pacific Sierra Vista SRL en Sardinal, Carrillo, Guanacaste, para uso consumo humano, agropecuario - riego y turístico. Coordenadas 279.886 / 353.691 hoja Carrillo Norte. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 20 de abril de 2010.—J.M. Zeledón Calderón, Director de Aguas.—(IN2010033440).

Expediente Nº 13783P.—Campo Hermoso S. A., solicita concesión de: 1,64 litros por segundo del Pozo AB-1508, efectuando la captación en finca de su propiedad en Santo Tomas, Santo Domingo, Heredia, para uso consumo humano en centro educativo. Coordenadas 218.575/528.235 hoja Abra. Quienes se consideren lesionados, deben manifestarlo dentro del mes contado a partir de la primera publicación.—San José, 08 de marzo de 2010.—Departamento de Aguas.—J. M. Zeledón Calderón, Director de Aguas.—(IN2010034292).

PODER JUDICIAL

ACUERDOS

LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL, ACUERDA:

Girar a la orden de los interesados los montos señalados en los Acuerdos de Pago numerados del 360-2010 al 435-2010, por la suma líquida de ¢3.226.208.630,10; para atender el pago de las cuentas correspondientes con cargo a las respectivas partidas del presupuesto. El detalle de dichos pagos puede ser consultado en la siguiente dirección electrónica: http://www.poder-judicial.go.cr/fico/Publicacion_acuerdos_de_pago.html

San José, 23 de abril del 2010.—MBA. Ana Eugenia Romero Jenkins, Subdirectora Ejecutiva.—1 vez.—O. C. Nº 13-010.—C-10220.—(IN2010034747).

AVISOS

DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

HACE SABER:

Que ante este despacho se ha recibido solicitud de inscripción y habilitación para el ejercicio de la función notarial del licenciado Rodney Armando Reyes Mora, cédula de identidad 1-0646-0198, carné 17782. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 11 del Código Notarial, se invita a quienes conozcan hechos o situaciones que afecten la conducta de la gestionante, a efecto de que los comuniquen a esta Dirección, dentro de los quince días siguientes a esta publicación. Expediente 10-000040-0624-NO.—San José, 23 de abril de 2010.—Lic. Rogelio Fernández Moreno, Director Ejecutivo.—1 vez.—RP2010169364.—(IN2010034590).

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

DECRETOS

Nº 04-2010

EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 102 inciso 10) de la Constitución Política y 12 inciso ñ) del Código Electoral,

DECRETA

La siguiente

REFORMA A LOS ARTÍCULOS 45 Y 46

DEL REGLAMENTO DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL

Artículo 1º—Refórmanse los artículos 45 y 46 del “Reglamento del Registro del Estado Civil”, Decreto Ejecutivo Nº 7 del 25 de julio de 1913, publicado en la Colección de Leyes y Decretos, Semestre II, Tomo I de 1913, para que se lean:

“Artículo 45.—La inscripción de una defunción, se hará en virtud de parte escrito que de ella deben dar los directores de hospitales u otros establecimientos de asistencia pública donde ocurrieren, cuando hubieren sido investidos para ese fin como Registradores Auxiliares del Estado Civil.

Podrán tener la condición de Registradores Auxiliares, los médicos tratantes que, en el ejercicio privado de su profesión, certificaren la muerte de una persona que ocurra en lugar distinto a hospitales u otros establecimientos de salud públicos. Para ello deberán estar previamente inscritos como tales ante el Registro Civil y utilizar los formularios oficiales que se expidan para tales efectos.

De previo a emitir la declaración de defunción, el médico debe verificar la identidad del occiso, su estado de muerte real, el mecanismo biológico que terminó con el cese de sus funciones vitales y las circunstancias que rodearon el inicio y evolución de ese mecanismo. En los casos de muertes violentas o en circunstancias dudosas, así como las restantes de corte médico legal, el certificado de defunción sólo será extendido por los médicos funcionarios con competencia de conformidad con la normativa jurídica existente. Queda prohibido a los médicos emitir certificados de defunción a parientes en primer grado de consaguinidad o afinidad.

También procede la inscripción de un fallecimiento, cuando en el certificado de nacimiento que recibe el Registro para su inscripción, conste que se trata de una persona fallecida. El Registro comunicará a la Dirección General de Estadística y Censos las inscripciones de defunción que practique con fundamento en un certificado de nacimiento.”

“Artículo 46.—Antes de expedirse los boletos de entierro, deben los interesados presentar copia de la declaración de defunción extendida por el médico tratante, hospital u otro establecimiento de asistencia pública.

Cuando se trate de inscribir una defunción no declarada oportunamente o en la que no haya habido asistencia médica, se recibirá por el Director del Registro Civil o el Oficial Mayor del Departamento Civil, o por el Jefe de la Oficina Regional del Registro Civil más próxima del lugar en donde ocurrió la defunción, declaración a tres testigos con cédula de identidad, quienes informarán dando razón de sus dichos, sobre todas las circunstancias del fallecimiento y datos necesarios para inscribirlo. El Director del Registro apreciará el valor probatorio de esas declaraciones y podrá pedir cualquiera otra especie de prueba, estando facultado para disponer si inscribe o no la defunción.”.

Artículo 2º—Rige a partir de su publicación.

Dado en San José, a los veinte días del mes de abril de dos mil diez.—Luis Antonio Sobrado González, Presidente.—Eugenia María Zamora Chavarría, Magistrada.—Max Alberto Esquivel Faerron, Magistrado.—Mario Seing Jiménez, Magistrado.—Zetty María Bou Valverde, Magistrada.—1 vez.—O. C. Nº 3984.—C-46770.—(IN2010033555).

ACUERDOS

N° 07-2010

EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES, ACUERDA:

De conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 110 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Elecciones y del Registro Civil, se autoriza al señor Manuel Francisco Arley Navarro, portador de la cédula de identidad número uno-cero novecientos ochenta y nueve-cero ciento veintidós, Auxiliar de Operación en la Oficina Regional del Tribunal Supremo de Elecciones y Registro Civil de Tarrazú, para que firme certificaciones y constancias de hechos civiles, durante las ausencias temporales y justificadas de la jefatura de la Oficina Regional de Tarrazú.

Rige a partir de que asuma sus funciones.

San José, a las diez horas y treinta minutos del veintidós de abril de dos mil diez.

Luis Antonio Sobrado González, Presidente.—Eugenia María Zamora Chavarría, Magistrada.—Max Alberto Esquivel Faerron, Magistrado.—Mario Seing Jiménez, Magistrado.—Zetty María Bou Valverde, Magistrada.—1 vez.—O.C. Nº 3984.—C-19570.—(IN2010034277).

RESOLUCIONES

Nº 2812-E8-2010.—Tribunal Supremo de Elecciones.—San José, a las once horas quince minutos del veintiuno de abril de dos mil diez. Expediente Nº 366-B-2009.

Consulta y solicitud de interpretación formuladas por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Ciudadana con respecto a varias normas del Código Electoral, relativas al Régimen Económico de los Partidos Políticos.

Resultando:

1º—Mediante escrito presentado ante la Secretaria de este Tribunal el 20 de octubre de 2009, la señora Sadie Bravo Pérez, en su condición de Vicepresidenta en ejercicio de la Presidencia del Partido Acción Ciudadana (PAC), refiere que, por acuerdo tomado por el Comité Ejecutivo Nacional en la sesión celebrada el martes 13 de octubre de 2009, se dispuso plantear a este Tribunal varias consultas relacionadas con las normas descritas en el capítulo VI del Título III Código Electoral, así como una interpretación auténtica del artículo 119 electoral. Adicionalmente, incluye una solicitud para que se proceda con el dictado de algunos reglamentos y normas técnicas de contabilidad para el proceso electoral del 2010.

2º—En el procedimiento se han observado las prescripciones de ley.

Redacta la Magistrada Bou Valverde, y,

Considerando:

I.—Sobre la legitimación: Conforme se ha indicado por este Tribunal, el inciso 3) del artículo 102 de la Constitución Política establece como atribución de estos Organismos Electorales interpretar en forma exclusiva y obligatoria las disposiciones constitucionales y legales atinentes a la materia electoral. De acuerdo con el artículo 12 inciso c) del nuevo Código Electoral, ley Nº 8765 publicada en el Alcance Nº 37 de La Gaceta Nº 171 de 2 de setiembre de 2009, estos pronunciamientos se rinden de oficio o a instancia del Comité Ejecutivo Superior de cualquiera de los partidos políticos inscritos. Dispone, además, el inciso d) del artículo supraindicado, que el Tribunal también tiene la atribución de emitir opiniones consultivas en el siguiente caso:

“(...) a solicitud del comité ejecutivo superior de cualquiera de los partidos políticos inscritos o de los jerarcas de los entes públicos que tengan un interés legítimo en la materia electoral.”.

Precisamente, es dentro de este contexto jurídico, que se conoce de las diversas consultas y la interpretación solicitada por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Ciudadana.

II.—Sobre la solicitud para el dictado de Reglamentos: Dado que este Tribunal, mediante acuerdo tomado en sesión ordinaria Nº 105-2009 del 15 de octubre de 2009, emitió el Reglamento sobre Financiamiento de los Partidos Políticos (decreto 17-2009 publicado en La Gaceta Nº 210 del 29 de octubre de 2009) y siendo que en éste regula, entre otros aspectos, lo relativo a la contabilidad de los partidos políticos, al régimen de transición del período 2006-2009 y al financiamiento privado, carece de interés la solicitud formulada en cuanto a esta petición en particular.

III.—De las consultas formuladas: El Régimen Económico de los Partidos Políticos se encuentra definido en el Capítulo VI del Título III del Código Electoral (CE) y desarrollado en el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos (RFPP). Dado que las consultas planteadas versan sobre diversos aspectos del tema en cuestión, la respuesta se brindará en términos concretos. A esos efectos y con el fin de mantener el orden de su presentación, se transcribirá la referencia normativa, la consulta y la respuesta, haciendo la observación de que aquellas preguntas que se refieran al mismo artículo se enumeraran de forma ascendente: 1.1) artículo 86 ¿Sobre la adquisición de activos e imputación del costo a la contribución del estado, (sic) qué activos pueden adquirirse con imputación a la contribución del Estado? De conformidad con el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos, los activos que pueden adquirirse con cargo a la contribución estatal son aquellos que se adquieran y se registren de conformidad con los artículos 92, 93 y 94 del Código Electoral; 1.2) ¿Pueden imputarse como gastos redimibles contra la contribución del Estado los contratos de arrendamiento de bienes inscribibles pagados con cuotas periódicas y que finalizan o podrían finalizar con la adquisición del bien arrendado?. El Código Electoral, en aras del fortalecimiento y permanencia de los partidos políticos, prevé que con la contribución estatal se puedan satisfacer necesidades de organización política en periodo electoral y no electoral (artículo 89). Asimismo, establece que los bienes muebles e inmuebles registrables que se adquieran con fondos del partido forman parte del patrimonio de dichas organizaciones. También se señala que lo que perciba el partido por contribución estatal forma parte de su patrimonio (artículo 86). En el Reglamento sobre el financiamiento de los partidos políticos, emitido por este Tribunal, se dispone expresamente, en el artículo 52, que los partidos políticos para efectos de la comprobación de sus gastos, “deberán –independientemente de su cuantía- formalizar por escrito los contratos para la adquisición de bienes o servicios en los siguientes supuestos: …2. Contratos de arrendamiento de bienes inmuebles y de arrendamiento con opción de compra.”.

De la relación de las normas de cita, se colige que los partidos políticos están autorizados para aplicar fondos provenientes de la contribución estatal al pago del precio de arrendamiento de bienes inscribibles. Se prevé, dentro del nuevo diseño de financiamiento, la posibilidad de que el partido pueda liquidar lo pagado por arrendamientos, aún cuando se trate de una modalidad de contrato de arrendamiento con opción de compra, según la cual, lo pagado por concepto de arrendamiento, en su totalidad o en un porcentaje preestablecido, se aplique al precio de venta del bien, en el evento que el partido opte por adquirirlo al vencimiento del término establecido. Se facilita con esta previsión normativa que los partidos puedan obtener los bienes inscribibles que requieran como parte de su organización política, la cual a su vez, se visualiza como una actividad permanente. En virtud de lo anterior, se responde afirmativamente a lo consultado, aclarando que no son los contratos lo que se puede imputar como gasto redimible, sino lo pagado según la periodicidad establecida, por concepto de arrendamiento de los bienes inscribibles, lo que es liquidable con cargo a la contribución estatal, sea que se prevea o no la posibilidad de concretar una venta final del arrendamiento; 2) artículo 88 ¿Los libros contables de los partidos pueden ser llevados en libros de hojas removibles? No se contempla en el Código ni en el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos tal modalidad. Sin embargo, ya este Tribunal ante una consulta sobre la posibilidad de llevar libros de actas y libros de contabilidad de hojas removibles, a efecto de imprimir usando medios electrónicos, señaló:

“No existe ningún impedimento para que los libros a que hacen referencia las normas dichas sean de hojas removibles, siempre y cuando los Estatutos del Partido no lo impidan y se tomen todas las medidas de seguridad necesarias para garantizar la autenticidad de los folios” (resolución 544-E-2003 de las 10:30 del 27 marzo del 2003).

En razón de ello y de acuerdo con la normativa actual, no ve este Tribunal objeción alguna para que los libros contables de los partidos puedan ser de hojas removibles cuando no esté prohibido por sus estatutos, siempre y cuando se presenten para su debida legalización ante el Registro Electoral, reiterándose además, como se hizo en aquella oportunidad, las siguientes disposiciones mínimas:

1.- Los libros serán debidamente legalizados por la citada Dirección, y en la razón inicial, además de los datos que actualmente se consignan, se hará saber que se trata de un libro contable de hojas removibles, con indicación del número exacto de folios que lo componen.

2.- Cada folio deberá estar debidamente numerado en forma consecutiva, en la esquina superior derecha, al frente.

3.- En el extremo superior izquierdo de cada folio, al frente, se estampará el sello del Partido Político, que deberá coincidir con el previamente registrado.

4.- Cada folio llevará un sello del Tribunal Supremo de Elecciones, utilizando para ello cualquier medio aprobado por este organismo.

5.- En caso de extravío, sustracción o deterioro de un folio, deberá procederse conforme lo dispuesto en el artículo 4 del citado Reglamento. En los folios que se repongan, el Registro Electoral incluirá una leyenda que indique fecha y motivo de la reposición; 3) artículo 89 ¿Cuál es el papel del presupuesto de la campaña de cada partido político? El nuevo Código Electoral no contempla obligación a cargo de los partidos políticos de presentar presupuestos ante este Tribunal; 4) artículo 91 ¿Será válida esta regla para las elecciones de Diciembre de 2010 y si el referente de cálculo será lo ya determinado para las elecciones nacionales del mismo año? Esta regla es válida para las elecciones municipales del 2010. Con respecto al cálculo, el Tribunal Supremo de Elecciones fijó el monto en ¢4.684.070.820,00 (véase la resolución Nº 4129-E8-2009 de las 15:20 horas del 03 de setiembre de 2009); 5.1) artículo 92 ¿Es indispensable que los partidos políticos ajusten su estatuto bajo los nuevos parámetros de liquidación de gasto electoral y no electoral? Los partidos políticos deben definir en sus estatutos la forma en que se distribuirán los gastos generados por su participación en el proceso electoral y los destinados a las actividades permanentes de capacitación y organización política con cargo a la contribución estatal en razón de que, al momento de liquidar este tipo gastos, se deben respetar los porcentajes fijados estatutariamente (artículos 94, 104 y 107 Código Electoral y artículos 70 y 71 del RFPP); no obstante, no es necesario ajustar los estatutos partidarios porque, como se verá, ya existía esa obligación antes de la promulgación del Código Electoral; 5.2) ¿La regla que consta en la actualidad en los estatutos para rubros de organización y capacitación se hará obligatoria para el derecho que se obtenga por la campaña de 2010, a pesar de que fue dictada para aplicarse con otra legislación? Durante la vigencia del anterior Código Electoral en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Política, este Tribunal, vía jurisprudencial, había señalado que los partidos políticos debían definir, a nivel estatutario, los porcentajes mínimos correspondientes a organización y capacitación, como condición necesaria para que el Estado pudiera reconocerles cualquier suma por tal concepto con cargo a la contribución estatal (véase las resoluciones Nº 1257-P-2007 y Nº 1236-3-E-2001 de este Tribunal). La legislación actual incorpora en su artículo 52 inciso p) dicha obligación; 6) artículo 93 ¿El gasto administrativo, de organización y capacitación ligado a las elecciones debe contabilizarse de forma separada al gasto corriente o este debe prever los “picos” relacionados con los procesos electorales? Para efectos contables se debe llevar una contabilidad única. Los gastos que se deriven de costos permanentes de organización y capacitación deben ser contabilizados dentro del período en el que éstos se generan. Lo que determina cuáles gastos ocasionados en el proceso electoral y cuáles gastos permanentes se pueden liquidar es la naturaleza del gasto y el período en que éste se genera. De la relación de los artículos 92 y 95 del Código Electoral se desprende que, los gastos generados en el proceso electoral (a partir de la convocatoria y hasta 45 días después de celebrada una elección), se liquidan una sola vez y los de capacitación y organización permanente en forma trimestral; únicamente durante el período electoral no se presentarán liquidaciones trimestrales; en su lugar, se anexarán a la liquidación única correspondiente a dicho período; 7) artículo 99 ¿Regirá esta sección del código para las elecciones municipales de febrero de 2010? En caso de respuesta positiva ¿Cómo se distribuiría el 0,03% frente a las municipales de diciembre de 2010? Esta norma no rige para las elecciones de febrero de 2010 ya que, los artículos 99 y siguientes y el Transitorio IV deben aplicarse a partir de las elecciones municipales de diciembre de 2010, en las cuales habrá contribución estatal para los partidos políticos que participen en ese proceso. El Tribunal, como se indicó, ya fijó el monto correspondiente que alcanza la suma de ¢4.684.070.820,00 (cuatro mil seiscientos ochenta y cuatro millones setenta mil ochocientos veinte colones con 00/100). Según el Transitorio IV del Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos, los partidos que tienen derecho a financiamiento estatal para las elecciones de diciembre del año 2010, serán aquellos que alcancen al menos un cuatro por ciento (4%) de los sufragios válidamente emitidos en el cantón respectivo para la elección de alcalde y, para efectos de determinar su distribución, se aplica el artículo 100 del Código Electoral; 8) artículo 100 ¿Cuál es la regla para determinar cuánto dinero se repartirá cada cantón? Por diseño constitucional “la administración de los intereses y servicios locales en cada cantón, estará a cargo del Gobierno Municipal, formado de un cuerpo deliberante, integrado por regidores municipales de elección popular, y de un funcionario ejecutivo que designará la ley.” (artículo 169). Con las reformas introducidas al régimen municipal en el código de la materia y sus reformas y la promulgación del nuevo Código Electoral, se ha buscado dar mayor relevancia al proceso de designación de las autoridades municipales de elección popular, por un lado, separándola de las elecciones nacionales y por otro, confiriendo financiamiento estatal a los partidos participantes en las elecciones municipales. Adicionalmente, debemos tener en cuenta que el régimen de gobierno municipal se estructura, en nuestro país, sobre la base de la división política del territorio nacional en cantones. Tomando en consideración los aspectos señalados, este Tribunal, da respuesta a la pregunta formulada e interpreta el artículo 100 del Código Electoral en los siguientes términos: el Tribunal determinará un único valor individual del voto, dividiendo el monto total de la contribución estatal prevista para cada proceso electoral municipal (que para diciembre del presente año corresponde a ¢4.684.070.820,00) entre el total de votos válidos obtenidos por todos los partidos con derecho a ella por haber sobrepasado el umbral establecido en el artículo 99 (4% de sufragios válidos emitidos en el cantón). El divisor estará conformado por los votos válidos de todos los partidos participantes que, por cantón, hubiesen obtenido una votación mayor al 4%. No se incluirán los votos válidos obtenidos por el partido en aquellos cantones en los que no haya superado el umbral referido, aunque sí lo hubiese sobrepasado en otros cantones. De esta manera se busca garantizar no solo los principios democrático y de pluralidad que de acuerdo al propio artículo 99 sirven de fundamento para otorgar contribución estatal en elecciones municipales, sino, además, la equidad entre los partidos participantes en cada cantón, independientemente de que se trate de partidos cantonales, provinciales o nacionales, al no beneficiar con financiamiento a partidos nacionales o provinciales por votos obtenidos en cantones en los que no hubiesen superado el 4%, en detrimento de partidos cantonales. Esta misma regla, aplicará a las elecciones municipales que se celebren con posterioridad a diciembre de 2010, con la observación de que, en tratándose de aquellos procesos en los que además se elijan regidores, el umbral para que el partido pueda acceder a financiamiento estatal, está determinado por la obtención de un porcentaje de sufragios válidos del 4% o la elección de por lo menos un regidor o regidora; 9) artículo 102 ¿En lo aplicable, dada la falta de detalles de la sección III, se aplicará en lo que sea posible las reglas de la Sección IV? El párrafo primero del artículo 102 es claro en el sentido de que los partidos políticos deberán comprobar y liquidar sus gastos de conformidad con lo establecido en el Código Electoral, y es la Sección IV del Capítulo VI del Titulo III del Código Electoral la que define la forma de hacerlo. En consecuencia, para las elecciones municipales se deben aplicar las reglas de la Sección IV; 10) artículo 103: ¿Es posible hacer acciones afirmativas a favor de las mujeres dentro del partido político en estas actividades? Existe la obligación legal de que los gastos de capacitación, en montos y actividades, se destinen a la formación y promoción de ambos géneros en condiciones de igualdad efectiva (artículo 59 del RFPP). El artículo responsabiliza a los partidos políticos de garantizar, con sus liquidaciones, el cumplimiento de una formación paritaria, la cual deberá ser acreditada con certificación de un Contador Público Autorizado (CPA) bajo pena de no recibir pago alguno por el rubro de capacitación en caso de incumplimiento; 11) artículo 105 ¿La Contraloría General de la República es mero registro o puede establecer requisitos mínimos de capacidades e infraestructura de la organización del CPA para hacer su trabajo? De acuerdo con el artículo de cita, la Contraloría General de la República debe tener un registro de Contadores Públicos Autorizados (CPA). Cabe aclarar que, para ello, el órgano contralor emitió el “Reglamento sobre el registro de contadores públicos autorizados para los servicios atinentes a las liquidaciones de gastos de los partidos políticos ante el Tribunal Supremo de Elecciones” (R-4-2009-DC-DFOE) el cual establece, en el artículo 3, los requisitos para la inscripción del CPA interesado en brindar servicios atinentes a las liquidaciones de gastos de los partidos políticos con derecho a la contribución estatal; 12) artículo 107 ¿Cuándo vence el primer trimestre de gasto permanente? Mediante una interpretación oficiosa se da respuesta a esta consulta en el punto d) del aparte IV) de esta resolución; 13.1) artículos 108, 109 y 110. ¿Desde qué momento ganan intereses los bonos que emite el Estado? Dichos bonos generan intereses a partir de la determinación del aporte estatal que corresponde a cada partido; en el caso concreto, a partir de la resolución Nº 2124-E10-2010 de las 11:00 horas del 26 de marzo de 2010; 13.2) ¿Es el mismo plazo de inicio de los intereses en el caso de que el Poder Ejecutivo decida no hacer la emisión de bonos y cubrir el gasto con los mecanismos autorizados en el presupuesto, o bien pagando en efectivo los certificados de cesión? Si bien el Código Electoral establece que, para pagar los gastos a los partidos políticos, el Ministerio de Hacienda podrá emitir bonos por el monto que el Estado reconocerá a estas agrupaciones políticas (artículo 108), y que dicho Código no prevé otras formas de pago por parte del Estado que, inclusive, debe incluir la partida presupuestaria correspondiente en el Presupuesto Ordinario de la República, del año anterior al de las elecciones es lo cierto que, el Estado podría recurrir a otros medios adecuados y legítimos para cumplir con tal compromiso; en tal caso rige el mismo periodo de pago de intereses; 14.1 artículo 116 ¿Podría considerarse en algún momento que la compra de bonos de series de tercer o cuarto nivel (B, C, D) por parte de personas jurídicas constituyen una donación y, por ende, estarían prohibidas por la ley? Ya este Tribunal, en respuesta a una consulta, subrayó que la adquisición de certificados partidarios constituye, en tesis de principio, una inversión y que, en caso de existir situaciones extremas, que hagan presumir una donación encubierta, se procederá conforme al régimen sancionatorio respectivo. Al respecto, señaló:

“ (…) no existe prohibición para que las personas jurídicas nacionales adquieran certificados partidarios, en tanto no se trata de una donación al partido sino de una inversión, inclusive cuando el partido no llegue a adquirir el derecho a la contribución estatal o éste resulte insuficiente para hacer frente a todas las emisiones de certificados de cesión realizadas. Lo anterior, debido a la naturaleza propia de los certificados, que se encuentran sujetos a una condición futura e incierta, aceptada por cesionario.

No obstante, podrían existir situaciones extremas en las que se encubran donaciones con la compra de certificados de cesión, las cuales deberán ser examinadas en cada caso concreto, en las que deberá verificarse el ánimo de actuar en fraude de ley -dolo- y la deliberada intención de evadir los controles y las prohibiciones aplicables a las contribuciones privadas. En caso de acreditarse una donación encubierta por parte de una persona jurídica nacional, ésta se reputará irregular y deberá aplicarse el régimen sancionatorio que brinda fundamento a la prohibición legal de donación de personas jurídicas nacionales a los partidos políticos que establece el artículo 128 del Código Electoral” (resolución 4250-E8-2009 de las 14:35 horas del 11 de setiembre de 2009). El subrayado no es del original.

14.2) ¿De qué forma y cuál sería el mecanismo correcto para que los propietarios de una sociedad anónima que ha recibido certificados en pago de bienes o servicios pueda donarlos a un partido político? No podrían realizar dicha liberalidad, por cuanto únicamente las personas físicas nacionales pueden donar a los partidos políticos. Las contribuciones privadas que realicen personas jurídicas extranjeras o nacionales se encuentran prohibidas y sancionadas en el nuevo Código (artículos 120, 121 y 274 CE); 15.1) artículo 122 ¿Cuál es el futuro de la regulación vigente de una cuenta por partido? La regulación que se señala es para efectos de recibir donaciones, contribuciones o aportes de personas físicas nacionales y su incumplimiento conlleva la imposición de multas tanto para los partidos como para los bancos; todo ello sin perjuicio de los ilícitos electorales correspondientes, señalados en el título VI, Capítulo I, particularmente los artículos 275 y 276 del Código Electoral; 15.2) ¿Debe notificarse de toda apertura y contratación de servicios bancarios o sólo de la cuenta para el financiamiento privado? La obligación de notificar de la apertura y cierre se refiere a la cuenta única destinada para recibir financiamiento privado y ambos hechos deben comunicarse formalmente a este Tribunal; 16.1) artículo 127 ¿La subcuenta de la precandidatura o tendencia es bancaria o simplemente contable? Es bancaria; 16.2) ¿La precandidatura o tendencia debe reportar aunque no reciba donaciones? Quien debe reportar al Tribunal Supremo de Elecciones sobre donaciones o aportes recibidos por el partido, para precandidaturas o tendencias, es el Tesorero del partido político; 16.3) ¿Los gastos generados en el proceso de convención interna o bien de elección de candidaturas, son parte del gasto permanente del partido? De conformidad con el artículo 92 del Código Electoral, los gastos generados por la participación del partido político en el proceso electoral, en el período que ahí se establece, son susceptibles de contribución estatal. En ese sentido, al constituir las convenciones internas una actividad necesaria para la participación de los partidos en el proceso electoral, resultan reconocibles como gastos de organización. Así, se contemplan como rubros de la subcuenta 90-3300 correspondientes a la cuenta 90 del Manual de Cuentas definido en el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos; 17.1) artículo 129: ¿Cómo hace un ciudadano costarricense que vive en el extranjero para aportar? No son permitidas las contribuciones desde el extranjero, en tanto se prohíbe canalizar aportes por medio de entidades financieras ubicadas fuera del territorio nacional; 17.2) ¿Podría hacérsele deducciones de cuentas en el extranjero? Considerando lo expuesto en la pregunta anterior y, dado lo establecido en la misma norma, tampoco es posible proceder en ese sentido; 17.3) ¿Podría hacérsele deducciones de tarjetas de crédito o débito? Tampoco podrán los costarricenses residentes en el extranjero utilizar tarjeta de crédito o debito para hacer contribuciones a partidos políticos cuando el administrador de las mismas sea una entidad financiera extranjera; 18.1) artículos 130 y 131: ¿El pago de servicios personales mediante certificados, sean éstos donados al partido a posteriori o no, es posible? De acuerdo con el artículo 68 del Reglamento sobre el Financiamiento a los Partidos Políticos, mediante certificados de cesión se pueden pagar servicios pero no salarios. Las personas físicas nacionales pueden donar al partido certificados de cesión, quedando obligado el Tesorero del partido político a reportar dichos movimientos; 18.2) ¿Pueden pagarse por esta vía sólo servicios profesionales o también cualquier otro servicio personal relacionado con organización, capacitación, proselitismo y otras actividades necesarias? Cualquier servicio personal, que no se derive de un contrato laboral, se puede pagar por medio de certificados de cesión (artículo 68 del Reglamento); 19) artículos 132 y 133. ¿Debe informar aunque no reciba? Conforme lo establece la norma que se cita, así como el artículo 89 del Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos, el Tesorero del Partido está en la obligación de informar al Tribunal Supremo de Elecciones, trimestralmente o mensualmente según sea el caso, sobre las donaciones recibidas. En caso de que no se reciban, siempre estará obligado a informar tal circunstancia; 20.1) artículo 125 en relación con el 123 párrafo primero, y 133. ¿Hay una prohibición expresa para candidatos y precandidatos oficializados de recibir contribuciones, pueden recibir contribuciones en especie? Los candidatos y precandidatos oficializados no podrán recibir contribuciones en forma directa. Estas se deben canalizar a través de la Tesorería del Partido y deberán ser incluidas en los informes contables. El Partido podrá trasladarlas a los precandidatos o candidatos cuando tengan como fin específico un apoyo directo a éstos dejando el registro correspondiente. Esta prohibición incluye las contribuciones en especie; 20.2) ¿Lo donado para el uso personal o de su familia desde su oficialización y hasta la declaratoria de candidatos debe regirse por las reglas aquí descritas? En materia de financiamiento privado, las reglas operan también en esos supuestos; 20.3) ¿Qué tratamiento debe darse a las múltiples donaciones en especie inferiores a los 2 salarios mínimos y provenientes de una misma persona pero que superan conjuntamente los 2 salarios mínimos? En caso de que una persona realice contribuciones en especie, en múltiples ocasiones, dentro de un mismo período y éstas superen los dos salarios mínimos, éstas deberán reportarse. Considerando que las contribuciones o aportes privados constituyen, sin distinción alguna, una colaboración que a favor de un partido político realiza una persona de manera directa e individualizada, pese a que las donaciones en especie puedan ser de distinta índole y otorgadas en momentos diferentes, el monto de su tasación, en tratándose de un mismo donante, debe ser acumulado independientemente del contenido de manera que, si sumados los montos tasados, éstos, en algún momento, superan los dos salarios base, debe procederse conforme lo dispone el numeral 130 del Código Electoral. Ahora bien, resulta necesario definir el periodo durante el cual procederá dicha acumulación. En el caso de donaciones recibidas en período no electoral se acumularán en periodos anuales, del 1° de enero al 31 de diciembre de cada año. Las recibidas durante el periodo de campaña electoral, serán acumulables a partir de la fecha convocatoria y hasta 45 días naturales después de la elección respectiva; 21) artículos 134 y 135. ¿En octubre de 2010 hay que cumplir con este mandato de publicación? Sí, en ese mes el partido político debe cumplir con la publicación, en un diario de circulación nacional, tanto del estado auditado de sus finanzas como de la lista de contribuyentes cubriendo del 1° de julio del 2009 al 30 de junio del 2010.

IV.—De la Interpretación gestionada: A) De acuerdo a la legislación existente, sólo los partidos políticos, a través de su Comité Ejecutivo Superior, están legitimados para provocar una declaración interpretativa. No obstante la interpretación puede darse de oficio, por parte de este Tribunal, cuando las disposiciones en materia electoral no sean claras o suficientes, cuando su entendimiento literal conduzca a la desaplicación o distorsión de sus principios rectores o a una contradicción con mandatos constitucionales o bien, cuando las previsiones requieran de una posterior complementación práctica para que surtan efectos.

B) El artículo 119 del Código Electoral literalmente dispone:

“Emisión de certificados de cesión.

Los partidos políticos quedarán obligados a cubrir los gastos admitidos por Ley, en dinero en efectivo, en certificados de su emisión o mediante la entrega de documentos de crédito que adquieran contra la entrega de bonos.

Los partidos entregarán certificados de cesión de sus emisiones por el valor de las contribuciones redimibles; por las no redimibles, entregarán recibos o documentos que expresamente señalen tal circunstancia.

Cada partido político deberá acordar, reglamentar y ordenar la emisión de los bonos de acuerdo con las instrucciones señaladas en la presente Ley.”

Respecto de esta norma, el partido solicita una interpretación en los siguientes términos: 1) en el párrafo primero, cuando se habla de documentos de crédito “que se adquieran contra la entrega de bonos” se entienda: “que se adquieran contra la entrega de certificados de cesión”; 2) se entienda que la entrega de certificados de cesión por parte de los partidos político es potestativa y no obligatoria y 3) en el párrafo tercero, en vez de “acordar, reglamentar y ordenar las emisiones de bonos”, se entienda “acordar, reglamentar y ordenar la emisión de los certificados de cesión” (subrayado no es del original).

C) El artículo que motiva la solicitud de interpretación debe entenderse a partir del contexto normativo en el que se integra. Así, a pesar de que la norma en particular habla de “bonos” se deduce que no se refiere a los “bonos de contribución estatal” regulados en la sección V del capítulo VI del Código Electoral, sino a los “certificados de cesión” a que se refiere la sección VI del mismo capítulo que, en el código anterior, se denominaban también “bonos”. En efecto, una lectura de los artículos 108 a 119 del Código Electoral, permite clarificar y diferenciar lo que son bonos de contribución estatal y certificados de cesión. Los primeros, son aquellos emitidos por el Poder Ejecutivo para reconocer los gastos a los partidos políticos; los segundos, los emitidos por los partidos políticos como mecanismo de financiamiento que les permite ceder –total o parcialmente- su derecho eventual a la contribución estatal, con el fin de obtener anticipadamente recursos privados para atender sus gastos ordinarios o de campaña. Estos certificados partidarios o “certificados de cesión” pueden ser negociados -a cambio de un descuento- con cualquier persona –física o jurídica- costarricense. Así, del artículo 119 del Código Electoral y los numerales que lo anteceden, se desprende el sentido conceptual de las palabras utilizadas en dicha norma, dentro del lenguaje jurídico especializado. Nótese que el numeral 119 se sitúa dentro de la Sección VI del Código Electoral intitulada “Cesión de derechos de contribución estatal” lo cual no solo orienta preliminarmente la temática que aborda sino que, también, el propio encabezado de la norma “Emisión de certificados de Cesión” permite comprender que los créditos anticipados que obtenga el partido, son contra la entrega de certificados de cesión y no contra la entrega de bonos, como literalmente se precisa y, en ese mismo sentido, son las agrupaciones políticas quienes deberán reglamentar y ordenar la emisión de sus propios certificados. Asimismo, del texto del párrafo primero del artículo en cuestión se desprende que la entrega de los certificados de cesión tiene carácter facultativo y no obligatorio por cuanto los partidos políticos pueden hacer uso de otras garantías ordinarias para efectos del respaldo y justificaciones respectivas.

D) Este Tribunal estima necesario realizar una interpretación oficiosa para definir el período de finalización de la primera liquidación trimestral de los gastos comprendidos en el inciso b) del artículo 92 del Código Electoral, en relación con lo dispuesto en los artículos 95 del mismo Código y 43 inciso 1 del Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos, con el fin de ajustar la calendarización de los plazos del año 2010, dado que para estas elecciones no se hizo necesaria la realización de una segunda ronda electoral. Así, se interpreta que el primer trimestre de gastos permanentes del año 2010 finalizará el 30 de junio del mismo año, al cual se incorporarán, por excepción, y para efectos de ajuste en las liquidaciones trimestrales, aquellos gastos que se hayan producido entre el 25 y el 31 de marzo del presente año, en el entendido de que, antes de esa fecha y durante el período de campaña electoral, aplica la regla contenida en el artículo 95 del Código Electoral.

Por tanto: Se evacua la consulta en los siguientes términos: 1) los activos que pueden adquirirse con cargo a la contribución estatal son aquellos que se adquieran y se registren de conformidad con los artículos 92, 93 y 94 del Código Electoral; 2) los partidos políticos están autorizados para aplicar fondos provenientes de la contribución estatal al pago del precio de arrendamiento de bienes inscribibles. Dentro del nuevo diseño de financiamiento, se prevé la posibilidad de que el partido pueda liquidar lo pagado por arrendamientos, aún cuando se trate de una modalidad de contrato de arrendamiento con opción de compra, según la cual, lo pagado por concepto de arrendamiento, en su totalidad o en un porcentaje preestablecido, se aplique al precio de venta del bien, en el evento de que el partido opte por adquirirlo al vencimiento del término establecido. Se aclara que no son los contratos lo que se puede imputar como gasto redimible, sino lo pagado según la periodicidad establecida, por concepto de arrendamiento de los bienes inscribibles, lo que es liquidable con cargo a la contribución estatal, sea que se prevea o no la posibilidad de concretar una venta final del arrendamiento; 3) los libros contables de los partidos políticos pueden ser de hojas removibles, cuando no esté prohibido por sus estatutos, siempre y cuando se presenten para su debida legalización ante el Registro Electoral, reiterándose las siguientes disposiciones mínimas: a) los libros serán debidamente legalizados por la citada Dirección, y en la razón inicial, además de los datos que actualmente se consignan, se hará saber que se trata de un libro contable de hojas removibles, con indicación del número exacto de folios que lo componen; b) cada folio deberá estar debidamente numerado en forma consecutiva, en la esquina superior derecha, al frente; c) en el extremo superior izquierdo de cada folio, al frente, se estampará el sello del Partido Político, que deberá coincidir con el previamente registrado; d) cada folio llevará un sello del Tribunal Supremo de Elecciones, utilizando para ello cualquier medio idóneo aprobado por este organismo; e) en caso de extravío, sustracción o deterioro de un folio, deberá procederse conforme lo dispuesto en el artículo 4 del citado Reglamento. En los folios que se repongan, el Registro Electoral incluirá una leyenda que indique fecha y motivo de la reposición; 4) el nuevo Código Electoral no contempla obligación a cargo de los partidos políticos de presentar presupuestos ante este Tribunal; 5) la regla contemplada en el artículo 91 del Código Electoral es válida para las elecciones municipales de 2010. Con respecto al cálculo, el Tribunal Supremo de Elecciones fijó el monto en ¢4.684.070.820,00; 6) los partidos políticos deben definir en sus estatutos la forma en que se distribuirán los gastos generados por su participación en el proceso electoral y los destinados a las actividades permanentes de capacitación y organización política con cargo a la contribución estatal en razón de que, al momento de liquidar este tipo gastos, se deben respetar los porcentajes fijados estatutariamente; no obstante, no es necesario ajustar los estatutos partidarios, porque ya existía esa obligación antes de la promulgación del Código Electoral, salvo que el partido decida variar dichos porcentajes para futuras elecciones; 7) durante la vigencia del anterior Código Electoral en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 96 de la Constitución Política, este Tribunal, vía jurisprudencial, había señalado que los partidos políticos debían definir, a nivel estatutario, los porcentajes mínimos correspondientes a organización y capacitación, como condición necesaria para que el Estado pudiera reconocerles cualquier suma por tal concepto con cargo a la contribución estatal. La legislación actual incorpora en su artículo 52 inciso p) dicha obligación; 8) para efectos contables se debe llevar una contabilidad única. Los gastos que se deriven de costos permanentes de organización y capacitación deben ser contabilizados dentro del período en el que éstos se generan. Lo que determina cuáles gastos ocasionados en el proceso electoral y cuáles gastos permanentes se pueden liquidar, es la naturaleza del gasto y el período en que éste se genera. De la relación de los artículos 92 y 95 del Código Electoral se desprende que, los gastos generados en el proceso electoral (a partir de la convocatoria y hasta 45 días después de celebrada una elección), se liquidan una sola vez y los de capacitación y organización permanente en forma trimestral; únicamente durante el período electoral no se presentarán liquidaciones trimestrales; en su lugar, se anexarán a la liquidación única correspondiente a dicho período; 9) el artículo 99 no rige para las elecciones de febrero de 2010 ya que, de la lectura de los artículos 99 y siguientes y el Transitorio IV se desprende que las previsiones de dicho artículo deben aplicarse a partir de las elecciones municipales de diciembre de 2010, en las cuales habrá contribución estatal para los partidos políticos que participen en ese proceso. El Tribunal, como se indicó, ya fijó el monto correspondiente, que alcanza la suma de ¢ 4.684.070.820,00 (cuatro mil seiscientos ochenta y cuatro millones setenta mil ochocientos veinte colones con 00/100). Según el Transitorio IV del Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos, los partidos que tienen derecho a financiamiento estatal para las elecciones de diciembre del año 2010, son aquellos que alcanzaren al menos un cuatro por ciento (4%) de los sufragios válidamente emitidos en el cantón respectivo para la elección de alcalde y, para efectos de determinar su distribución, se aplica el artículo 100 del Código Electoral con las aclaraciones que se consignan más adelante; 10) para las elecciones municipales se deben aplicar las reglas de la Sección IV del Capítulo VI del Título III del Código Electoral; 11) existe la obligación legal de que los gastos de capacitación, en montos y actividades, se destinen a la formación y promoción de ambos géneros en condiciones de igualdad efectiva (artículo 59 del RFPP). El artículo responsabiliza a los partidos políticos de garantizar, con sus liquidaciones, el cumplimiento de una formación paritaria, la cual deberá ser acreditada con certificación de un Contador Público Autorizado (CPA) bajo pena de no recibir pago alguno por el rubro de capacitación en caso de incumplimiento; 12) la Contraloría General de la República debe tener un registro de Contadores Públicos Autorizados (CPA). Cabe aclarar que, para ello, el órgano contralor emitió el “Reglamento sobre el registro de contadores públicos autorizados para los servicios atinentes a las liquidaciones de gastos de los partidos políticos ante el Tribunal Supremo de Elecciones” (R-4-2009-DC-DFOE) el cual establece, en el artículo 3, los requisitos para la inscripción de los CPA interesados en brindar servicios atinentes a las liquidaciones de gastos de los partidos políticos con derecho a la contribución estatal; 13) los bonos que emite el Estado generan intereses a partir de la determinación del aporte estatal que corresponde a cada partido, en el caso concreto, a partir de la resolución Nº 2124-E10-2010 de las 11:00 horas del 26 de marzo de 2010; 14) si bien el Código Electoral establece que, para pagar los gastos a los partidos políticos, el Ministerio de Hacienda podrá emitir bonos por el monto que el Estado reconocerá a estas agrupaciones políticas (artículo 108), y que dicho Código no prevé otras formas de pago por parte del Estado que, inclusive, debe incluir la partida presupuestaria correspondiente en el Presupuesto Ordinario de la República, del año anterior al de las elecciones es lo cierto que el Estado podría recurrir a otros medios adecuados y legítimos para cumplir con tal compromiso, en cuyo caso regiría el mismo periodo de pago de intereses; 15) este Tribunal ya ha subrayado que la adquisición de certificados partidarios constituye, en tesis de principio, una inversión y que, en caso de existir situaciones extremas, que hagan presumir una donación encubierta, se procederá conforme al régimen sancionatorio respectivo; 16) únicamente las personas físicas nacionales pueden donar a los partidos políticos. Las contribuciones privadas de personas jurídicas extranjeras o nacionales se encuentran prohibidas y sancionadas en el nuevo Código; 17) la regulación vigente de una cuenta por partido lo es para efectos de recibir donaciones, contribuciones o aportes de personas físicas nacionales y su incumplimiento conlleva la imposición de multas, tanto para los partidos como para los bancos; todo ello sin perjuicio de los ilícitos electorales correspondientes, señalados en el título VI, Capítulo I, particularmente los artículos 275 y 276 del Código Electoral; 18) la obligación de notificar de la apertura y cierre se refiere a la cuenta única destinada para recibir financiamiento privado y ambos hechos deben comunicarse formalmente a este Tribunal; 19) La subcuenta de la precandidatura o tendencia es bancaria; 20) el Tesorero del partido político es quien debe reportar al Tribunal Supremo de Elecciones la información sobre donaciones o aportes recibidos por el partido, para precandidaturas o tendencias; 21) de conformidad con el artículo 92 del Código Electoral, los gastos generados por la participación del partido político en el proceso electoral, en el período que ahí se establece, son susceptibles de contribución estatal. En ese sentido, al constituir las convenciones internas una actividad necesaria para la participación de los partidos en el proceso electoral, resultan reconocibles como gastos de organización. Así, se contemplan como rubros de la subcuenta 90-3300 correspondientes a la cuenta 90 del Manual de Cuentas definido en el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos; 22) no son permitidas las contribuciones desde el extranjero, en tanto se prohíbe canalizar aportes por medio de entidades financieras ubicadas fuera del territorio nacional; 23) no es posible hacer deducciones de cuentas en el extranjero; 24) tampoco podrán los costarricenses residentes en el extranjero utilizar tarjeta de crédito o debito para hacer contribuciones a partidos políticos cuando el administrador de las mismas sea una entidad financiera extranjera; 25) de acuerdo con el artículo 68 del Reglamento sobre el Financiamiento a los Partidos Políticos, mediante certificados de cesión se pueden pagar servicios pero no salarios. Las personas físicas nacionales pueden donar al partido certificados de cesión, quedando obligado el Tesorero del partido político a reportar dichos movimientos; 26) cualquier servicio personal, que no se derive de un contrato laboral, se puede pagar por medio de certificados de cesión (artículo 68 del Reglamento); 27) el Tesorero del Partido está en la obligación de informar al Tribunal Supremo de Elecciones, trimestralmente o mensualmente según sea el caso, sobre las donaciones recibidas. En caso de que no se reciban, siempre estará obligado a informar tal circunstancia; 28) los candidatos y precandidatos oficializados no podrán recibir contribuciones en forma directa. Estas se deben canalizar a través de la Tesorería del Partido y deberán ser incluidas en los informes contables. El Partido podrá trasladarlas a los precandidatos o candidatos, cuando tengan como fin específico un apoyo directo a éstos, dejando el registro correspondiente. Esta prohibición incluye las contribuciones en especie; 29) en materia de financiamiento privado, las reglas operaran también con respecto a lo donado para el uso personal del precandidato o de su familia desde su oficialización y hasta la declaratoria de candidatos; 30) en caso de que una persona realice contribuciones en especie, en múltiples ocasiones, dentro de un mismo período y éstas superen los dos salarios mínimos, deberán reportarse. Considerando que las contribuciones o aportes privados constituyen, sin distinción alguna, una colaboración que a favor de un partido político realiza una persona de manera directa e individualizada, pese a que las donaciones en especie puedan ser de distinta índole y otorgadas en momentos diferentes, el monto de su tasación, en tratándose de un mismo donante, debe ser acumulado independientemente del contenido de manera que, si sumados los montos tasados, éstos, en algún momento, superan los dos salarios base, debe procederse conforme lo dispone el numeral 130 del Código Electoral. El periodo durante el cual procederá dicha acumulación regirá de la siguiente manera: en el caso de donaciones recibidas en período no electoral se acumularán en periodos anuales, del 1° de enero al 31 de diciembre de cada año. Las recibidas durante el periodo de campaña electoral, serán acumulables a partir de la fecha convocatoria y hasta 45 días naturales después de la elección respectiva; 31) en octubre de 2010 el partido político debe cumplir con la publicación, en un diario de circulación nacional, tanto del estado auditado de sus finanzas como de la lista de contribuyentes cubriendo del 1° de julio del 2009 al 30 de junio del 2010.

Se interpreta el artículo 100 del Código Electoral en los siguientes términos: el Tribunal determinará un único valor individual del voto, dividiendo el monto total de la contribución estatal prevista para cada proceso electoral municipal (que para diciembre del presente año corresponde a ¢ 4.684.070.820,00) entre el total de votos válidos obtenidos por todos los partidos con derecho a ella por haber sobrepasado el umbral establecido en el artículo 99 (4% de sufragios válidos emitidos en el cantón). El divisor estará conformado por votos válidos de todos los partidos participantes que, por cantón, hubiesen obtenido una votación mayor al 4%. No se incluirán los votos válidos obtenidos por el partido en aquellos cantones en los que no haya superado el umbral referido, aunque si lo hubiese sobrepasado en otros cantones. De esta manera se busca garantizar los principios democrático y de pluralidad que de acuerdo al propio artículo 99 sirven de fundamento para otorgar contribución estatal en elecciones municipales, sino además la equidad entre los partidos participantes en cada cantón, independientemente de que se trate de partidos cantonales, provinciales o nacionales, al no beneficiar con financiamiento a partidos nacionales o provinciales por votos obtenidos en cantones en los que no hubiesen superado el 4%, en detrimento de partidos cantonales. Esta misma regla aplicará a las elecciones municipales que se celebren con posterioridad a diciembre de 2010, con la observación de que, en tratándose de aquellos procesos en que además se elijan regidores, el umbral para que el partido pueda acceder a financiamiento estatal, está determinado por la obtención de un porcentaje de sufragios válidos del 4% o la elección de por lo menos un regidor o regidora. Asimismo, se interpreta que el primer trimestre de gastos permanentes del año 2010 finalizará el 30 de junio del mismo año, al cual se incorporarán, por excepción, y para efectos de ajuste en las liquidaciones trimestrales, aquellos gastos que se hayan producido entre el 25 y el 31 de marzo del presente año, en el entendido que, antes de esa fecha y durante el período de campaña electoral, aplica la regla contenida en el artículo 95 del Código Electoral. Se interpreta el artículo 119 en lo siguientes términos: El artículo debe entenderse a partir del contexto normativo en el que se integra. Así, a pesar de que la norma en particular habla de “bonos” se deduce que no se refiere a los “bonos de contribución estatal” regulados en la sección V del capítulo VI del Código Electoral, sino a los “certificados de cesión” a que se refiere la sección VI del mismo capítulo que, en el código anterior, se denominaban también “bonos”. En efecto, una lectura de los artículos 108 a 119 del Código Electoral, permite clarificar y diferenciar lo que son bonos de contribución estatal y certificados de cesión. Los primeros, son aquellos emitidos por el Poder Ejecutivo para reconocer los gastos a los partidos políticos; los segundos, los emitidos por los partidos políticos como mecanismo de financiamiento que les permite ceder –total o parcialmente- su derecho eventual a la contribución estatal, con el fin de obtener anticipadamente recursos privados para atender sus gastos ordinarios o de campaña. Estos certificados partidarios o “certificados de cesión” pueden ser negociados -a cambio de un descuento- con cualquier persona –física o jurídica- costarricense. Así, del artículo 119 del Código Electoral y los numerales que lo anteceden, se desprende el sentido conceptual de las palabras utilizadas en dicha norma, dentro del lenguaje jurídico especializado. Nótese que el numeral 119 se sitúa dentro de la Sección VI del Código Electoral intitulada “Cesión de derechos de contribución estatal” lo cual no solo orienta preliminarmente la temática que aborda sino que, también, el propio encabezado de la norma “Emisión de certificados de Cesión” permite comprender que los créditos anticipados que obtenga el partido, son contra la entrega de certificados de cesión y no contra la entrega de bonos, como literalmente se precisa y, en ese mismo sentido, son las agrupaciones políticas quienes deberán reglamentar y ordenar la emisión de sus propios certificados. Asimismo, del texto del párrafo primero del artículo en cuestión se desprende que la entrega de los certificados de cesión tiene carácter facultativo y no obligatorio por cuanto los partidos políticos pueden hacer uso de otras garantías ordinarias para efectos del respaldo y justificaciones respectivas. Comuníquese en los términos señalados en el artículo 12 inciso c) y d) del Código Electoral y póngase en conocimiento de la Dirección General del Registro Electoral y de Financiamiento de Partidos Políticos.

Luis Antonio Sobrado González.—Eugenia María Zamora Chavarría.—Max Alberto Esquivel Faerron.—Mario Seing Jiménez.—Zetty Bou Valverde.––Exonerado.—1 vez.––(IN2010034673).

EDICTOS

Registro Civil -Departamento Civil

OFICINA DE ACTOS JURÍDICOS

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Cristina del Rosario Potosme Hernández, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: resolución N° 2369-2007.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas treinta minutos del trece de agosto del dos mi siete. Ocurso. Exp. N° 5795-07. Resultando: 1º—... 2º—... 3º—... Considerando: I.—Hechos Probados:... II.—Hechos no Probados... III.—Sobre el fondo:... Por tanto: rectifíquese el asiento de nacimiento de Olman Abilio Hernández Potosme...en el sentido que los apellidos de la madre de la persona ahí inscrita son “Potosme Hernández” y no como se consignaron.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—M.Sc. Ligia María González, Richmond, Jefa.—1 vez.—RP2010168857.—(IN2010033833).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Luis Enrique Franco Artavia, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 547-10. Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas catorce minutos del dieciséis de abril del dos mil diez. Exp. Nº 1990-2010. Resultando 1º—..., 2º—..., Considerando: I.—Hechos Probados:..., II.—Hechos no Probados:..., III.—Sobre el Fondo:..., Por tanto: rectifíquese el asiento de nacimiento de Luis Enrique Franco Artavia..., en el sentido que el nombre y los apellidos de la madre de la persona ahí inscrita son “María Gerardina Montes Artavia”.—Lic. Erick Guzmán Vargas, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í.—1 vez.—RP2010168966.—(IN2010033834).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por José Alberto Corea, no indica segundo apellido, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 13454-09.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas veinte minutos del doce de agosto del dos mil nueve. Expediente Nº 24425-09. Resultando: 1º—..., 2º—..., Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados:... III.—Sobre el fondo. Por tanto: rectifíquese el asiento de matrimonio de José Alberto Corea Chaves con Dora Salas Carvajal... en el sentido que el apellido y la nacionalidad del cónyuge son “Corea, no indica segundo apellido”, “nicaragüense hijo de “Josefa Corea, no indica segundo apellido ni nacionalidad”.—M.Sc. Ligia María González Richmond, Jefa.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—(IN2010033979).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Esther del Carmen Ticay, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 058-10.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las nueve horas cincuenta y dos minutos del catorce de enero del dos mil diez. Ocurso. Expediente Nº 33849-09. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—..., Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados:... III.—Sobre el fondo:... Por tanto: Rectifíquese el asiento de nacimiento de Katherine Maciel López Ticay... en el sentido que el nombre y el apellido de la madre de la misma es “Esther del Carmen Ticay, no indica segundo apellido” y no como se consignaron.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—RP2010169183.—(IN2010034171).

Se hace saber que en diligencias de ocurso incoadas por Yolanda Medina Mena, este Registro ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 0054-10.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las once horas cuarenta y cinco minutos del trece de enero del dos mil diez.—Expediente Nº 35515-09. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—...; Considerando: I.—Hechos probados..., II.—Hechos no probados... III.—Sobre el fondo...; Por tanto: Procédase a rectificar el asiento de nacimiento de Yoselyn Yohana Martínez Medina... y el asiento de nacimiento de Vanessa Fernanda Martínez Medina... en el sentido que el nombre de la madre... es “Yolanda”.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—RP2010169220.—(IN2010034172).

Se hace saber que en diligencias de ocurso incoadas por Maricruz Mora Monge, este Registro ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 363-10. Registro Civil, Departamento Civil, Sección de Actos Jurídicos. San José, a las ocho horas y quince minutos del veintitrés de marzo del dos mil diez. Expediente Nº 40435-09. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3… Considerando: I.—Hechos probados:..., II.—Hechos no probados:..., III.—Sobre el fondo:.. Por tanto: Procédase a rectificar el asiento de nacimiento de Keilyn Yulisa Monge Fuentes en el sentido que los apellidos de la madre son “Mora Monge”.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í. Sección Actos Jurídicos.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—(IN2010034304).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Ronald Araya Zúñiga. Expediente Nº 8679-99 ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Nº 1668-99.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Oficina Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas treinta minutos del veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y nueve. Diligencias de ocurso incoadas en este Registro por Ronald Araya Zúñiga, casado, costarricense, peón agrícola, portador de la cédula de identidad seis-doscientos dieciséis-setecientos cincuenta y dos, vecino de El Progreso, Cariari, Pococí, Limón. Resultando I.—..., II.—..., III.—..., Considerando: I.—Hechos probados:..., II.—Sobre el fondo:..., Por tanto: Rectifíquese el asiento de nacimiento de Ronney Araya Molina, que lleva el número ochocientos veintiocho, folio cuatrocientos catorce, del tomo doscientos veintinueve, de la Sección de Nacimientos de la provincia de Limón, en el sentido de que el nombre del padre de la persona ahí inscrita es “Ronald” y no como aparece actualmente consignado. Publíquese esta resolución por una vez en el Diario Oficial. Notifíquese.—Lic. Rodrigo Fallas Vargas, Oficial Mayor.—Ligia María González Richmond, Jefa.—1 vez.—RP2010169350.—(IN2010034591).

Se hace saber que en diligencias de ocurso incoadas por María Lourdes Martines Suares, este Registro ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 366-10.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas treinta minutos del veintitrés de marzo del dos mil diez. Expediente Nº 40478-09. Resultando: 1º—... 2º—... 3º—...; Considerando: I.—Hechos probados... II.—Hechos no probados... III.—Sobre el fondo..; Por tanto: Precédase a rectificar el asiento de nacimiento de Delvin Morales Martínez... el asiento de nacimiento de Sthaysi de los Ángeles Morales Martínez... el asiento de nacimiento de Dana Paola Morales Martínez... y el asiento de nacimiento de Keyssi Nazareth Morales Martínez... en el sentido que los apellidos de la madre... son “Martines Suares”.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í.—1 vez.—RP2010169373.—(IN2010034592).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Angélica María Gutiérrez, no indica segundo apellido, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1977-2009. Registro Civil, Departamento Civil, Sección de Actos Jurídicos. San José, a las quince horas cuarenta minutos del quince de diciembre del dos mil nueve. Expediente Nº 31646-2009. Resultando: 1º.—..., 2º.—..., 3º.—... Considerando: Iº.—Hechos probados:..., II.—Hechos no probados:..., III.—Sobre el fondo:... Por tanto: Rectifíquense los asientos de nacimiento de María Fernanda Gutiérrez Medina y de Bryan Steven Gómez Gutiérrez... en el sentido que el nombre y el apellido de la madre de los mismos son “Angélica María Gutiérrez, no indica segundo apellido” y no como se consignaron.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe a. í. Sección Actos Jurídicos.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—RP2010169383.—(IN2010034593).

CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

MODIFICACIONES A LOS PROGRAMAS

MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA

UNIDAD ESPECIAL DE INTERVENCIÓN

MODIFICACIÓN AL PLAN DE COMPRAS 2010

DE LA UNIDAD ESPECIAL DE INTERVENCIÓN

Id Id Id Desc Tipo Monto

Ministerio Programa Subprograma Codmerc Genérica Unimed Fuente Período Cantidad ¢

1.1.1.1.202.000 042 00 10805-040-002000 Reparación y/o mantenimiento

de motor fuera de borda Unidad 001 II 50 130.000,00

1.1.1.1.202.000 042 00 20402-115-000001 Baterías uso manual 123 V Unidad 001 II 50 130.000,00

1.1.1.1.202.000 042 00 29904-195-000001 Mantel de tela Unidad 001 II 15 170.000,00

1.1.1.1.202.000 042 00 50199-055-000100 Percolador industrial Unidad 280 II 2 250.000,00

San José, 26 de abril del 2010.—Comisario Miguel Torres Sanabria, Jefe de Operaciones.—1 vez.—O. C. 8024.—Solicitud Nº 17912.—C-23570.—(IN2010036060).

LICITACIONES

AGRICULTURA Y GANADERÍA

PROGRAMA INTEGRAL DE MERCADEO AGROPECUARIO

CONTRATACIÓN DIRECTA Nº 2010CD-000032-05

Construcción de jaulas para el almacenamiento de productos en frío

La Proveeduría del PIMA avisa a todos los interesados que ha formulado el concurso denominado “Contratación Directa N° 2010LA-000032-05”, que tiene como objetivo seleccionar un proveedor Construya 50 jaulas o estructuras galvanizadas para trasladar y almacenar productos en frío. El cartel correspondiente a este proceso licitatorio puede ser adquirido de forma gratuita por los interesados en las oficinas de Proveeduría del PIMA, ubicadas 500 metros este del Mall Real Cariari en Barreal de Heredia, o bien acceder al documento digital, en la dirección electrónica www.pima.go.cr, apartado “contratación administrativa”.

Las ofertas para dicho concurso se recibirán hasta las 9:00 horas del 14 de mayo del 2010.

Cualquier consulta o información adicional puede solicitarse al Tel: 2239-12-33, exts. 222 ó 258 con personal de Proveeduría.

Barreal de Heredia, 30 de abril del 2010.—Proveeduría-PIMA.—Lic. Ronald Miranda V.—1 vez.—(IN2010036073).

OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2010LN-000028-32700

Compra de mezcla asfáltica

La Proveeduría Institucional del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, recibirá ofertas hasta las 10:00 horas del día 2 de junio del 2010, para la contratación citada anteriormente.

San José, 28 de abril del 2010.—Heidy Román Ovares, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 10959-Solicitud Nº 3328.—C-8520.—(IN2010035976).

SALUD

DIVISIÓN ADMINISTRATIVA

DIRECCIÓN FINANCIERA, DE BIENES Y SERVICIOS

UNIDAD DE BIENES Y SERVICIOS

LICITACIÓN PÚBLICA 2010LN-000006-UPIMS

Construcción y Equipamiento de la Sede Área Rectora de

Aguas Zarcas y Los Chiles-Alajuela Consejo Técnico

de Asistencia Médico Social con Fondos

del Fideicomiso 872-BNCR-MS

El Consejo Técnico de Asistencia Médico Social con fondos del Fideicomiso 872-BNCR-MS, a través de la Proveeduría Institucional del Ministerio de Salud, recibirá propuestas hasta las 10:00 horas del 04 de junio de 2010, para contratar:

Línea 1

Construcción y equipamiento de la Sede Área Rectora de Aguas Zarcas del Ministerio de Salud, todo de acuerdo con el juego de planos constructivos y el Folleto de las especificaciones técnicas y Condiciones Generales elaborados por la Unidad de Gestión Inmobiliaria del Ministerio de Salud. El plazo máximo de ejecución de la obra es no mayor a 4 (cuatro) meses calendario a partir del recibo de la orden de inicio dada por el Ministerio de Salud.

Línea 2

Construcción y equipamiento de la Sede Área Rectora de los Chiles, Alajuela del Ministerio de Salud, todo de acuerdo con el juego de planos constructivos y el Folleto de las Especificaciones Técnicas y Condiciones Generales elaboradas por la Unidad de Gestión Inmobiliaria del Ministerio de Salud. El plazo máximo de ejecución de la obra es no mayor a 4.5 (cuatro meses y medio) meses calendario a partir del recibo de la orden de inicio dada por el Ministerio de Salud.

San José, 28 de abril del 2010.—Lic. Vanessa Arroyo Chavarría, Proveedora Institucional.—1 vez.—(O. C. Nº 8667).—(Solicitud Nº 22626).—C-17870.—(IN2010036101).

CULTURA Y JUVENTUD

MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2010LN-000001-99999

Servicio de seguridad, protección y vigilancia en las instalaciones

del Museo Nacional de Costa Rica en Sede Central

Antiguo Cuartel Bellavista y Sede Pavas

El Museo Nacional de Costa Rica, a través de la Proveeduría Institucional, recibirá ofertas hasta las 10:00 horas del día 31 de mayo del 2010, para Servicio de Seguridad, Protección y Vigilancia en las instalaciones del Museo Nacional de Costa Rica en sede Central antiguo Cuartel Bellavista, y sede Pavas.

El interesado tiene el cartel a disposición en el Sistema Compra Red en forma gratuita, en la dirección https:www.hacienda.go.cr/comprared a partir del siguiente día hábil de la presente publicación, u obtener el cartel para ser fotocopiado, en la Proveeduría Institucional, del Museo Nacional de Costa Rica, ubicado en avenida segunda y central, bulevar Ricardo Jiménez Oreamuno (calle Nº 17).

San José, 28 de abril del 2010.—Lic. Grace Castro Solano, Proveedora Institucional.—1 vez.—O. C. Nº 15526-Solicitud Nº 07343.—C-14470.—(IN2010035720).

PODER JUDICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DIRECCIÓN EJECUTIVA

LICITACIÓN PÚBLICA N° 2010LN-000011-PROV

Alquiler de local para ubicar al Juzgado

de Pensiones Alimentarias de Heredia

El respectivo cartel se puede obtener sin costo alguno a partir de la presente publicación. Para ello, los interesados deben dirigirse al Proceso de Adquisiciones del Departamento de Proveeduría; sita en el 3° piso del edificio Anexo B, ubicado en la esquina formada entre calle 15 avenida 6, San José; o bien, obtenerlos a través de Internet, en la dirección htttp://www.poderjudicial.go.cr/proveeduria, o solicitar el envío del correspondiente archivo por correo electrónico a la dirección balpizar@poder-judicial.go.cr. En este último caso, de no atenderse su solicitud en las 24 horas hábiles siguientes a su requerimiento, deberá comunicarse tal situación a los teléfonos 2295-3136/ 3623 / 3295.

Fecha y hora de apertura: 04 de junio de 2010, a las 10:00 horas.

San José, 30 de abril de 2010.—Departamento de Proveeduría.—Lic. Wilbert Kidd Alvarado, Jefe.—1 vez.—(IN2010035984).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

HOSPITAL Y ÁREA DE SALUD UPALA

UNIDAD PROGRAMÁTICA 2504

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000002-2504

Servicio entierro de placentas y desechos anatomopatológicos

Apertura del concurso: 19/05/2010, 10:00 a. m.

Ver detalles e información en la página Web: http://www.ccss.sa.cr, ruta de acceso “Transparencia” enlace “Contratación y otros servicios”.

Upala, Alajuela, 26 de abril del 2010.—Dirección Administrativa Financiero Contable.—Lic. Karla Salgado Reina, Administradora.—1 vez.—(IN2010035983).

HOSPITAL MÉXICO

ADMINISTRACIÓN-SUBÁREA DE

CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000024-2104

Adquisición de reactivos determinación de diferentes

pruebas inmunológicas en equipo automatizado de Elisa

Se comunica: Fecha de recepción de ofertas: el miércoles 26 de mayo del 2010, a las 10:00 horas.

Vea detalles y mayor información en http://www.ccss.sa.cr.

San José, 28 de abril del 2010.—Lic. Rolando Díaz Mora.—1 vez.—(IN2010036006).

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000023-2104

Suministro e instalación de cortinas antibacterianas

Se comunica: Fecha de recepción de ofertas: el martes 25 de mayo del 2010, a las 13:00 horas.

Vea detalles y mayor información en http://www.ccss.sa.cr.

San José, 29 de abril del 2010.—Lic. Rolando Díaz Mora.—1 vez.—(IN2010036007).

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000022-2104

Adquisición de pruebas de reactivos de coagulación

determinación tiempo de Protrombina

Se comunica: Fecha de recepción de ofertas el martes 25 de mayo de 2010, a las 10:30 horas.

Vea detalles y mayor información en http://www.ccss.sa.cr

San José, 28 de abril del 2010.—Lic. Rolando Díaz Mora, Contratación Administrativa.—1 vez.—(IN2010036008).

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000021-2104

Adquisición de hemogramas automatizados

y reactivos de reticulocitos

Se comunica: Fecha de recepción de ofertas el martes 25 de mayo de 2010, a las 9:00 horas.

Vea detalles y mayor información en http://www.ccss.sa.cr.

San José, 28 de abril del 2010.—Lic. Rolando Díaz Mora, Contratación Administrativa.—1 vez.—(IN2010036009).

PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA

CONTRATACIÓN DIRECTA Nº 2010CD000238-01

Servicios para la revisión y distribución de notificaciones

y otras comunicaciones judiciales o de otras instituciones,

entre las diferentes oficinas locales y demás dependencias

del Patronato Nacional de la Infancia

El Patronato Nacional de la Infancia, cédula jurídica Nº 3-007-042039-35, a través del Departamento de Suministro de Bienes y Servicios, invita a participar en la contratación directa Nº 2010CD000238-01, “Servicios para la revisión y distribución de notificaciones y otras comunicaciones judiciales o de otras instituciones, entre las diferentes oficinas locales y demás dependencias del Patronato Nacional de la Infancia”.

El pliego de condiciones podrá ser retirado a partir de la publicación de este anuncio, de 7:30 a. m. a 4:00 p. m. en el Departamento de Suministro de Bienes y Servicios, oficinas centrales en San José, cita de la casa de Matute Gómez 300 metros al sur, barrio Luján.

Las ofertas serán recibidas hasta las 15:00 horas del día miércoles 12 de mayo de 2010.

San José, 30 de abril del 2010.—Departamento de Suministros, Bienes y Servicios.—Lic. Guiselle Zúñiga Coto, Coordinadora.—1 vez.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33492.—C-3020.—(IN2010036031).

INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO

LICITACIÓN ABREVIADA N° 2010LA-00006-01

Contratación de 8 técnicos calificados en servicios

de arrendamientos para la Región Brunca

del Instituto de Desarrollo Agrario

El Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), invita a participar a las personas interesadas en el presente concurso y para tales efectos el cartel de condiciones lo pueden bajar de la página web del IDA, dirección electrónica: www.ida.go.cr, o retirarlo gratuitamente en la Oficina Subregional del IDA en Laurel, ubicada en cantón de Corredores, 200 metros al norte de la plaza, contiguo a la parada de autobuses. O bien, llamar al teléfono: 2247-7451 para ser enviado por correo electrónico.

La fecha límite para la entrega y apertura de ofertas es hasta las diez horas del día martes 25 de mayo de 2010, cuyo acto será en la Oficina Subregional del IDA en Laurel, dirección citada anteriormente. Se llama la atención a los interesados, para que presenten su oferta a tiempo, ya que después de las diez horas, toda oferta recibida será inadmisible por ser extemporánea.

Área Contratación y Suministro.—Rafael Fernández Bolaños, Jefe.—1 vez.—(IN2010035986).

AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2010LN-000001-ARESEP

Adquisición de equipo de cómputo y periféricos

La Proveeduría Institucional de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, cédula jurídica Nº 3-007-042042-09, recibirá ofertas hasta las 10:00 horas, del 3 de junio del 2010, para la “adquisición de equipo de cómputo y periféricos”.

Las especificaciones técnicas y las condiciones generales, que forman parte de esta licitación, pueden ser accesadas en el link de la dirección electrónica:

http://www.aresep.go.cr/cgi-bin/index.fwx?area=04&cmd=servicios&id=5590&sub=1415

Para mayor información pueden llamar al teléfono 2543-0536 y 2543-0537, o a los correos electrónicos jromero@aresep.go.cr. fjaubert@aresep.go.cr.

San José, 28 de abril del 2010.—Oficina de Proveeduría.—Jorge Romero Vargas, Proveedor Institucional.—1 vez.—O. C. Nº 4937-2010.—Solicitud Nº 3837.—C-12770.—(IN2010036053).

MUNICIPALIDADES

MUNICIPALIDAD DE LIMÓN

DEPARTAMENTO DE PROVEEDURÍA

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000002-01PM

Demarcación y señalización para seguridad vial

La Proveeduría de la Municipalidad de Limón recibirá ofertas por escrito hasta las 14:00 horas del día 14 de mayo del 2010, para contratar los servicios de Demarcación y señalización vial horizontal y vertical en Limón. El cartel podrá ser retirado personalmente en las oficinas de la Proveeduría Municipal ubicadas en Limón Centro; por medio de fax a solicitud al telefax 2758-0219 o por correo electrónico.

Limón, abril 2010.—Departamento de Proveeduría.—Apolonio Palacio Castañeda, Jefe.—1 vez.—(IN2010036077).

ADJUDICACIONES

BANCO NACIONAL DE COSTA RICA

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL Nº 2009LN-000031-01

Alquiler sin opción de compra de cuarenta y nueve (49) vehículos para uso de diferentes dependencias del

Banco Nacional de Costa Rica

Se comunica a los interesados de esta Licitación Pública Nacional, que el Comité de Licitaciones en el artículo 3º de la sesión ordinaria Nº 996-2010, celebrada el 20 de abril del 2010, y ratificada por la Gerencia General el 29 de abril del 2010, acordó: Adjudicar la Licitación Pública Nacional 2009LN-000031-01, promovida para el “Alquiler sin opción de compra de cuarenta y nueve (49) vehículos para uso de diferentes dependencias del Banco Nacional de Costa Rica”, a la oferta presentada por la empresa ANC CAR, S. A., de acuerdo al siguiente detalle:

Ítem	Descripción	Tipo de vehículo ofrecido	Costo unitario mensual	Costo total mensual
Nº 1	Siete (7) vehículos tipo familiar station wagon (tracción 4X4) no pick up	Toyota RAV4 2010 Gasolina 2400 c. c.	$890,00	$6.230,00
Nº 2	Seis (6) vehículos tipo automóvil Sedán.	Toyota Yaris 2010 Gasolina 1500 c. c.	$585,00	$3.510,00
Nº 3	Trece (13) vehículos tipo pick-up doble cabina tracción 4X4	Toyota Hilux 2010, (HT75) Diesel 3000 c. c.	$1.090,00	$14.170,00
Nº 6	Seis (6) vehículos tipo panel cinco pasajeros	Peugeot Partner 2010 Diesel 1900 c. c.	$680,00	$4.080,00

Asimismo, al amparo del artículo 86 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, se recomienda, lo siguiente: Declarar desierto el ítem Nº 4, por razones de protección al interés público e infructuoso el ítem Nº 5, en razón de que no se presentaron ofertas.

Todo conforme lo estipulado en el cartel de marras y la oferta presentada que consta en el expediente administrativo y que forma parte integral de la presente contratación.

La Uruca, 5 de mayo del 2010.—Lic. Lorena Herradora Chacón, Proveedora general.—1 vez.—O. C. Nº 1-2010.—Solicitud Nº 56-2010.—C-51720.—(IN2010036125).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

GERENCIA DE LOGÍSTICA

ÁREA DE ADQUISICIONES DE BIENES Y SERVICIOS

SUBÁREA DE ADJUDICACIONES/CONTRATOS

LICITACIÓN ABREVIADA 2009LA-000089-1142

Ácido poliglicolico 2-0 y ácido poliglicolico 4-0

El ítem 01 y 02 de este concurso se adjudicó a la empresa Medicald S. A., por un monto total de USD $32.562,00 (treinta y dos mil quinientos sesenta y dos dólares exactos). Vea detalles y mayor información en la Página Webb http://www.ccss.sa.cr.

Lic. Vilma Arias Marchena, Jefa.—1 vez.—O. C. Nº 1142.—C-9370.—(IN2010036115).

LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000016-1142

Guantes ambidextros de latex

El ítem único de este concurso se adjudicó a la empresa Hospimédica S. A. por un monto total de USD $284.430,00 (doscientos ochenta y cuatro mil cuatrocientos treinta dólares exactos) Vea detalles y mayor información en la Página Webb http://www.ccss.sa.cr.

San José, 29 de abril de 2010.—Lic. Vilma Arias Marchena, Jefa.—1 vez.—O.C. Nº 1142.—C-8520.—(IN2010036116).

LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN-000020-1142

Receta consulta externa

El ítem único de este concurso se adjudicó a la empresa Formularios Estandard Costa Rica S. A., por un monto total de ¢100.572.000,00 (cien millones quinientos setenta y dos mil colones exactos). Vea detalles y mayor información en la Página Webb http://www.ccss.sa.cr. “

San José, 30 de abril de 2010.—Lic. Vilma Arias Marchena, Jefa.—1 vez.—O.C. Nº 1142.—C-8520.—(IN2010036117).

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2009LA-000107-1142

Resina de composición fotocurable

El ítem único de este concurso se adjudicó a la empresa Implantec S. A. por un monto total de €12.364,80 (Doce mil trescientos sesenta y cuatro euros con 80/100). Vea detalles y mayor información en la Página Webb http://www.ccss.sa.cr.

San José, 30 de abril de 2010.—Subárea de Adjudicaciones y Contratos.—Lic. Vilma Arias Marchena, Jefa.—1 vez.—O. C Nº 1142.—C-8520.—(IN2010036118).

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2009LN-000026-1142

Pañal desechable para adultos

El ítem único de este concurso se adjudicó a la empresa Bedica Medical S. A. por un monto total de $359.480,00 (Trescientos cincuenta y nueve mil cuatrocientos ochenta dólares exactos). Vea detalles y mayor información en la Página Webb http://www.ccss.sa.cr.

San José, 30 de abril de 2010.—Subárea de Adjudicaciones y Contratos.—Lic. Vilma Arias Marchena, Jefa.—1 vez.—C-8520.—(IN2010036119).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS

Y ALCANTARILLADOS

LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000008-PRI

Contratación de servicios técnicos en computación y comunicación

El Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados cédula jurídica 4-000-042138, comunica que mediante Resolución de Subgerencia Nº 2010-335, se adjudica la Licitación Abreviada 2010LA-000008-PRI “Contratación de Servicios Técnicos en Computación y Comunicación” a:

Oferta Nº 2: Rusbell Masís Salazar

Posición Nº 1, por un monto total adjudicado de ¢4.685.100,00 colones.

Oferta Nº 1: Víctor Salazar Solano

Posición Nº 2, por un monto total adjudicado de ¢4.850.000,00 colones

Oferta Nº 3: IPL Sistemas S. A.

Posición Nº 3, por un monto total adjudicado de $10.618,32 dólares

Demás condiciones de acuerdo al cartel y la oferta respectiva.

San José, 30 de abril del 2010.—Lic. Iris Fernández Barrantes, Dirección de Proveeduría.—1 vez.—O. C. Nº 2010-1.—C-14470.—(IN2010036061).

INSTITUTO NACIONAL DE APRENDIZAJE

PROCESO DE ADQUISICIONES

LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000003-01

Compra de planta eléctrica diesel trifásica

La Comisión Local Central de Adquisiciones en sesión Nº 09-2010, artículo V, celebrada el 28 de abril del 2010, acuerda adjudicar la Licitación en referencia en los siguientes términos.

Adjudicar la línea 1, a la oferta Nº 1 de la empresa Electrotécnica S. A., por un monto de $42.900,00 por cumplir con lo estipulado en el cartel y ofrecer un precio razonable.

Lic. Allan Altamirano Díaz, Encargado.—1 vez.—O. C. 20671.—Solicitud Nº 24702.—C-8520.—(IN2010036127).

AVISOS

BN VITAL OPERADORA DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS

DEL BANCO NACIONAL DE COSTA RICA

UNIDAD DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000001-BNV01UCA

Suministro e instalación del sistema de aire acondicionado

para los sótanos de BN Vital

BN Vital O. P. C. S. A., hace del conocimiento de los interesados de esta licitación abreviada, que el Comité de Licitaciones, en el artículo 7, de la sesión ordinaria Nº 5 celebrada el 23 de abril de 2010, acordó: Adjudicar a la empresa Centro Cars S. A. la licitación mencionada, por un monto de $41.283,70 (cuarenta y un mil doscientos ochenta y tres dólares con 70/100) y monto del mantenimiento preventivo y correctivo post-garantía es de $319,79 (trescientos diecinueve dólares con 79/100) IVI, por cada visita trimestral por un periodo de un año, prorrogable en forma automática por tres periodos iguales adicionales.

San José, 22 de febrero de 2010.—Unidad de Contratación Administrativa.—M.B.A. María Laura Sáenz Amador, Encargada.—1 vez.—(IN2010036057).

REFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO S. A.

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000010-02

Contratación de servicios de alquiler para transporte de datos

Se informa que el concurso en referencia, fue adjudicado según oficio GG-241-2010 de la Gerencia General de la Empresa, con fecha del día 26 de abril del 2010, de acuerdo con el siguiente detalle:

Oferta Nº uno (1).—Oferente: Telecom Networks C.R S. A.—Representante Legal: Carlos Víquez Soto.

Monto adjudicado: $71.320,00 todos los impuestos incluidos.

Detalle: Nueve (9) servicios: Aeropuerto Juan Santamaría, Aeropuerto Liberia, La Garita, Barranca, San Francisco de Goicoechea, Muelle Petrolero, Aeropuerto Limón, Plantel Siquirres, Plantel Turrialba.

Precio por plantel: $455,00. Total $4.095,00

-Dos (2) servicios: Refinería Limón y El Alto de Ochomogo.

Precio por plantel: $695,00. Total $1.390,00

Mensual: $5.485,00

-Total once (11) instalaciones: $5.500,00

Total anual: $71.320,00.

Descripción: Contratación de los servicios de alquiler para transporte de datos que intercomunique los diferentes Planteles: Aeropuerto Juan Santamaría, Aeropuerto Liberia, La Garita, Barranca, San Francisco de Goicoechea, Muelle Petrolero, Aeropuerto Limón, Plantel Siquirres, Plantel Turrialba. Todos son enlaces de dos (2) Mbps full duplex. Refinería Limón y El Alto de Ochomogo son enlaces de cuatro (4) Mbps full duplex.

Demás especificaciones conforme al cartel y la oferta respectiva.

Forma de pago: Mensual contra avance en la prestación del servicio, mediante transferencia bancaria.

El pago se efectuará en la moneda en que fue pactada la contratación o en colones, según convenga a los intereses de RECOPE. Tratándose de moneda extranjera será facultativo realizar los pagos en colones, en cuyo caso se utilizará el tipo de cambio de venta que reporta el Banco Central de Costa Rica para las operaciones del sector público no bancario, al momento de hacerse efectivo el pago.

RECOPE dispone de un plazo máximo de 30 días calendario para los pagos, de conformidad con el avance en la prestación del servicio y la verificación del cumplimiento a satisfacción de parte de RECOPE.

Primer mes: $10.985,00.

A partir del segundo mes y hasta que finalice el servicio costo mensual: $5.485,00.

Período Contractual: Un (1) año, a partir de la entrada en operación a satisfacción del servicio, prorrogable por dos períodos iguales a opción y discrecionalidad de RECOPE.

Notas importantes:

1) El adjudicatario dispondrá de diez (10) días hábiles contados a partir de la firmeza del acto de adjudicación para rendir la correspondiente garantía de cumplimiento, por un monto del siete por ciento (7%) del total adjudicado y con una vigencia mínima de dos (2) meses adicionales a la fecha probable de recepción definitiva del objeto del contrato, observando todos los requisitos y condiciones que al respecto establece la Ley de la Contratación Administrativa, el Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa y el Reglamento de Contrataciones de RECOPE.

2) Según el Reglamento de Refrendo de las Contrataciones de la Administración Pública promulgado por la Contraloría General de la República y publicado en el Diario Oficial La Gaceta del 22 de octubre del 2007, la presente contratación se formalizará mediante la emisión respectiva del pedido.

3) Con el fin de validar jurídicamente el documento definido para formalizar la presente contratación, se deberán reintegrar las especies fiscales de ley correspondientes a un 0,5% del monto total del contrato, pagadero en su totalidad por el contratista.

4) Por la naturaleza del objeto no aplica la cláusula penal, por tratarse de contratos de servicios continuados, a la luz de lo dispuesto en el artículo 47 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, aplican multas por defectuosa ejecución contractual, según se establece en la cláusula 1.15.2 del pliego de condiciones.

5) Será potestad de RECOPE prorrogar o no la presente contratación, para efectos del contratista se entiende que RECOPE está efectuando el contrato por el periodo de un (1) año, por lo que la prerrogativa de prórroga no le crea ningún derecho. En este sentido la obligación de RECOPE, si actuando dentro del ámbito de su discrecionalidad, opta por no ejercer la opción de prórroga, se limitará simplemente a notificar al contratista tal acto con la antelación y formas debidas.

6) El contratista brindará un tiempo de respuesta de solución de la avería para el Área Metropolitana de dos (2) horas, y fuera del Área Metropolitana será de seis (6) horas (cuatro horas de desplazamiento y dos horas de solución de la avería).

7) El sistema integral de transporte de datos deberá quedar en operación en un lapso no mayor de 30 días naturales luego de formalizado el contrato y 15 días para que se realicen pruebas con las que el contratista demuestre el correcto funcionamiento de la plataforma de transporte arrendada, momento a partir del cual da inicio el período del servicio. En caso de ejercerse por parte de RECOPE las eventuales prórrogas, el costo del contrato no contemplará el rubro de $5.500,00 correspondiente a la instalación.

8) En general, para el cumplimiento del objeto contractual el adjudicatario se deberá someter estrictamente en todos sus extremos a los dictados cartelarios de este concurso y de su oferta.

San José, 29 de abril del 2010.—Departamento de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 010-161-01.—C-63770.—(IN2010036100).

MUNICIPALIDADES

MUNICIPALIDAD DE HEREDIA

DEPARTAMENTO DE PROVEEDURÍA

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2010LN-000002-01

Contratación para suministro, acarreo, colocación y acabado

final de mezcla asfáltica en carpetas de 4 centímetros,

emulsión asfáltica y base y sub-base para la

Municipalidad de Heredia

El Concejo Municipal de Heredia, en sesión ordinaria Nº 362-2010, celebrada el 27 de abril del 2010, adjudicó la Licitación Pública Nº 2010LN-000002-01 “Contratación para suministro, acarreo, colocación y acabado final de mezcla asfáltica en carpetas de 4 centímetros, emulsión asfáltica y base y sub-base para la Municipalidad de Heredia”, a la empresa Constructora Meco S. A., de la siguiente manera:

Ítem	Descripción	Unidad	Cantidad adjudicar	Precio unitario	Sujeto a prorroga
1	Mezcla asfáltica en caliente a retirar en planta por la Municipalidad de Heredia	Tonelada	880	37.470,00	Si
2	Emulsión asfáltica a retirar en planta por la Municipalidad de Heredia	Estañón	35	54.700,00	Si
3	Sub base a retirar en boca del quebrador por la Municipalidad de Heredia	Metro³	5340	5.278,00	Si
4	Base a retirar en boca del quebrador por la Municipalidad de Heredia	Metro³	3280	6.827,00	Si
5	Suministro, acarreo, colocación y acabado final de mezcla asfáltica en caliente y su respectiva emulsión para colocación de carpetas de 4 centímetros de espesor compactado	Tonelada	12425	49.670,00	Si
6	Suministro, acarreo, colocación y acabado final de mezcla asfáltica en caliente y su respectiva emulsión para colocación de carpetas de 4 centímetros de espesor compactado	Tonelada	2750	49.670,00	No
7	Sub base a retirar en boca del quebrador por la Municipalidad de Heredia	Metro³	1137	5.278,00	No
8	Base a retirar en boca del quebrador por la Municipalidad de Heredia	Metro³	758	6.827,00	No
9	Suministro, acarreo, colocación y acabado final de mezcla asfáltica en caliente y su respectiva emulsión para colocación de carpetas de 4 centímetros de espesor compactado	Tonelada	303	49.670,00	No
10	Suministro, acarreo, colocación de lastre en camino Azufre y Los Barboza en Varablanca de Heredia	Metro³	575	23.700,00	No

Heredia, 30 de abril del 2010.—Enio Vargas Arrieta, Proveedor Municipal.—1 vez.—O. C. 53171.—C-50120.—(IN2010036107).

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2009LN-000003-01

Mejoramiento y ampliación de la Escuela de Música

en Mercedes Norte de Heredia

Los señores del Concejo Municipal del Cantón Central de Heredia, en sesión ordinaria Nº 362-2010, celebrada el día 26 de abril del 2010, proceden a tomar el acuerdo de adjudicar por unanimidad la Licitación Pública Nº 2009LN-000003-01, a la empresa A & R Desarrollos y Edificaciones S. A., por la suma de ¢253.966.566,90 (doscientos cincuenta y tres millones novecientos sesenta y seis mil quinientos sesenta y seis colones con noventa céntimos).

Heredia, 30 de abril del 2010.—Lic. Enio Vargas Arrieta, Proveedor Municipal.—1 vez.—O. C. 53171.—C-10220.—(IN2010036108).

REGISTRO DE PROVEEDORES

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

HOSPITAL MÉXICO

DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA FINANCIERA

Unidad programática: 2104.

Número de expediente: 2008CD-000992-2104.

Objeto: Lámina para techo estructural esmaltados de color blanco, vinil ramada de alta resistencia y calidad.

Códigos: 9-30-01-0100, 9-12-06-0022.

Nombre de la empresa: Productos de Uretano S. A.

Número de la cédula jurídica: 3-101-013498.

Número de proveedor de la CCSS: 388.

Tipo de sanción: apercibimiento según el artículo 99 inciso a) de la Ley de Contratación Administrativa.

Motivo por el cual se sancionó: por haber incumplido el artículo 20 de la Ley de Contratación Administrativa, al no cumplir con lo pactado.

Tiempo de sanción: tres años del 13 de abril de 2010 al 13 de abril de 2013.

Lic. Ignacio Morales Araya, Director Administrativo Financiero a. í.—1 vez.—(IN2010033896).

FE DE ERRATAS

SEGURIDAD PÚBLICA

LICITACIÓN PÚBLICA 2010LN-000023-09003

Compra de equipos para comunicación

La Proveeduría Institucional de este Ministerio informa a los interesados en la Licitación arriba indicada, que en el aparte 4.5 del cartel:

Donde dice:

No se permite la cotización parcial del objeto contractual.

Debe leerse correctamente:

No se permite la cotización parcial de una línea o posición.

En el encabezado en la parte superior derecha de la página 3 a la página 21:

Donde dice:

Ministerio de Seguridad Pública Licitación Abreviada N° 2010LN-000023-09003.

Debe leerse correctamente:

Ministerio de Seguridad Pública Licitación Pública N° 2010LN-000023-09003.

Todo lo demás del cartel permanece invariable.

San José, 30 de abril de 2010—Bach. José Ramírez Pérez, Proveedor Institucional.—1 vez.—O. C. 8388.—Solicitud Nº 24558.—C-19570.—(IN2010036128).

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

DIVISIÓN DE GESTIÓN DE APOYO

UNIDAD DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA

Licitación Pública 2010LN-000003-503

Contratación de una empresa que brinde servicios de limpieza

La Contraloría General de la República suspende la fecha del recibo de ofertas hasta nuevo aviso el cual se comunicará por este mismo medio. La suspensión se debe a que un potencial oferente presentó una objeción al cartel.

Asimismo comunica a los interesados que se harán modificaciones al cartel, lo cual podrán verificar oportunamente en forma electrónica en la dirección www.car.go.cr, ingresando al icono “Servicios al Público/Servicios/Avisos al Público, y así verificar las modificaciones realizadas al cartel, en la página Web; o bien, retirar el respectivo nuevo cartel ajustado en la Unidad de Gestión Administrativa, edificio anexo de la Contraloría General de la República en Sabana Sur, con un horario de 8:00 a. m. a 4:00 p. m.

Lic. Agustín Ureña Álvarez, Coordinador de Licitaciones, Unidad de Gestión Administrativa.—1 vez.—(IN2010036104).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

HOSPITAL DE LA ANEXIÓN

UNIDAD PROGRAMÁTICA 2503

PROGRAMA DE ADQUISICIONES 2010

La Subárea de Planificación y Contratación Administrativa, comunica que por error involuntario en La Gaceta Nº 53 de fecha 17 de marzo de 2010, se publicó una modificación al Programa de Adquisiciones 2010, específicamente en la partida 2205, en el monto estimado de la compra, donde dice: “2.904.000,00” debe leerse “91.960.000,00”. El resto de la publicación Permanece invariable. Ver detalles en http://www.ccss. sa. cr.

Nicoya, 20 de abril del 2010.—Lic. Yorleny Zúñiga Ramírez, Coordinadora.—1 vez.—(IN2010033890).

HOSPITAL DR. RAFAEL A. CALDERÓN GUARDIA

LICITACIÓN ABREVIADA NÚMERO 2010LA-000013-2101

Oxigenador de membrana con filtro arterial y tubularia

El Hospital Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia hace de conocimiento de todos los interesados en participar en el concurso mencionado la siguiente modificación al cartel:

Que la fecha de apertura programada para el 11 de mayo de 2010, a las 9:00 a. m. se amplía para el viernes 14 de mayo de 2010, a las 10:30 a.m.

El resto de condiciones se mantiene invariable.

San José, 30 de abril de 2010.—Subárea de Contratación Administrativa.—Bach. David Sánchez Valverde, Coordinador a. í.—1 vez.—(IN2010036038).

REGLAMENTOS

BANCO DE COSTA RICA

MODIFICACIÓN REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN

Y FUNCIONAMIENTO DE LA AUDITORÍA INTERNA DEL BCR

La Junta Directiva General del Banco en sesión 18-10, artículo XII del 12 de abril de 2010, aprobó la modificación al Reglamento de organización y funcionamiento de la Auditoría Interna del BCR, publicado en La Gaceta Nº 26 del 8 de febrero del 2010.

CAPÍTULO IV

Otros aspectos de la función de Auditoría Interna

Artículo 38.—La Auditoría, como parte del programa seguimiento, tendrá la potestad- a solicitud fundamentada de la administración- de otorgar prórrogas a los plazos indicados por esta en la implantación de las recomendaciones de Auditoría, siempre y cuando se cumplan al menos las siguientes condiciones:

Que no haya vencido el plazo del compromiso.

Que se puedan verificar avances en la implementación de la acción correctiva.

Que quien dirija la solicitud de prórroga sea la misma persona a quien fue dirigido el informe de auditoría; o bien, un superior.

Estas prórrogas no operarán de oficio y cada caso deberá ser debidamente analizado por la Auditoría.

La Auditoría se reserva el derecho de dar trámite y aprobar prórrogas en casos de excepción debidamente justificados.

San José, 22 de abril del 2010.—Oficina Normativa Administrativa.—Lic. Carlos Calderón Gutiérrez.––1 vez.––(IN2010034342).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

JUNTA DIRECTIVA

APROBACIÓN REFORMA REGLAMENTARIA

La Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, en el artículo 17 de la sesión 8439, celebrada el 22 de abril del año 2010, acordó reformar los artículos 2.7 y 2.7.1 de las “Condiciones generales para la contratación administrativo institucional de bienes y servicios desarrollada por todas las unidades desconcentradas y no desconcentradas de la Caja Costarricense de Seguro Social”, en los siguientes términos:

CONDICIONES GENERALES PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

INSTITUCIONAL DE BIENES Y SERVICIOS DESARROLLADA POR

TODAS LAS UNIDADES DESCONCENTRADAS Y NO

DESCONCENTRADAS DE LA CAJA COSTARRICENSE

DE SEGURO SOCIAL

2.7. Todo oferente deberá garantizar, mediante declaración jurada y comprobable de oficio por la Administración, que:

2.7.1 Se encuentra al día en el pago de cualquier deuda u obligación con la Caja, así como de aquellos arreglos de pago formalizados para atender las mismas. En caso que se encuentre moroso en obligaciones y/o deudas derivadas de contrataciones administrativas precedentes, el proveedor deberá de previo al acto de adjudicación pagar totalmente su obligación o formalizar un arreglo de pago con la Caja a su entera satisfacción, siguiendo para ello los procedimientos establecidos al efecto. Esta posibilidad no puede entenderse como una medida dilatoria del procedimiento de compra por lo que su trámite será preferente ante los órganos que tramiten los mismos. En dicho arreglo deberá contemplarse obligatoriamente una cláusula que disponga que al incumplirse con alguno de los pagos del arreglo, la CCSS podrá descontar cualquier saldo pendiente, de inmediato y sin previa notificación, de las facturas pendientes de pago por la contratación en trámite. El descuento de saldos sobre las facturas tendrá preferencia ante cualquiera de las garantías rendidas con ocasión del arreglo formalizado. Lo anterior no excluye la potestad de adoptar las medidas de cobro administrativo y judicial por todos daños ocasionados.

Las demás condiciones se mantienen invariables.

Rige a partir de su publicación en La Gaceta.

Emma C. Zúñiga Valverde, Secretaria Junta Directiva.—1 vez.—O. C. Nº 2112.—C-27220.—(IN2010034556).

AVISOS

COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS

Y DE ARQUIECTOS DE COSTA RICA

REGLAMENTO ESPECIAL QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA LA

EXONERACIÓN DEL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES

“La Asamblea de representantes del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos en su sesión Nº 02-09/10-AER de fecha 23 de febrero de 2010, acordó lo siguiente:

Acuerdo Nº 11:

a. (…)

b. (…)

REGLAMENTO ESPECIAL QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA LA

EXONERACIÓN DEL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES

La Junta Directiva General, en uso de la competencia establecida en el artículo 28, inciso n) de la Ley Orgánica del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica, Ley Nº 3363 de 10 enero de 1996, reformada por Ley Nº 4925 del diecisiete de diciembre de 1971, y de conformidad con los artículo 4, incisos a), b), c), 8 inciso b), y 51 de la citada Ley Orgánica, procede a dictar el siguiente “Reglamento especial que regula el procedimiento para la exoneración del cobro de honorarios profesionales” y dispone:

Artículo 1º—Se entiende por honorario profesional, la remuneración que recibe quien ejerce una profesión liberal en las ramas de la ingeniería y arquitectura, por el trabajo realizado.

Artículo 2º—La exoneración del cobro de honorarios profesionales solamente procederá en los casos que expresamente se indiquen en el presente Reglamento, previo cumplimiento del procedimiento establecido.

Artículo 3º—La exoneración del cobro de honorarios profesionales deberá ser aprobada por el Director Ejecutivo del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos, o por la persona en quien éste delegue la aprobación de la solicitud.

Artículo 4º—Se podrá autorizar a un profesional en ingeniería y arquitectura a no cobrar honorarios profesionales, en los siguientes casos:

a. Cuando brinde servicios profesionales a parientes suyos, hasta el segundo grado de consanguinidad.

b. En caso de catástrofes naturales, cuando estas hayan sido así declaradas por las autoridades nacionales y para beneficiarios de escasos recursos económicos ó en procesos de interés social.”

c. Cuando se trate de obras de bien social, desarrolladas por entidades u organizaciones sociales sin fines de lucro, o que sean parte de los programas de ayuda social o voluntariado del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos.

Artículo 5º—La solicitud de exoneración de cobro de honorarios deberá cumplir con los siguientes requisitos:

a) Presentar una solicitud dirigida al Director Ejecutivo del Colegio Federado, firmado por el profesional responsable y el propietario del proyecto, indicando el motivo por el cual solicitan la exoneración del cobro de honorarios. Si los firmantes lo presentan personalmente, mostrarán su cédula de identidad, a efectos que el funcionario del Colegio Federado que reciba la gestión, realice el respectivo cotejo. En caso de que la solicitud sea presentada por un tercero, las firmas deberán ser autenticadas por abogado, aportando los timbres correspondientes. De igual forma, si se tratara de personas jurídicas, deberán aportarse las certificaciones de personería jurídica vigentes, con no más de un mes de extendidas, ya sea emitidas por un notario público o por el Registro Nacional.

b) Adicionalmente, en el contrato de consultoría deberá consignarse la siguiente leyenda: “No se cobrarán honorarios profesionales por los servicios profesionales indicados en este contrato”.

Artículo 6º—Si la solicitud no cumple con alguno de los requisitos establecidos en el artículo 5 de este Reglamento, el órgano competente para la tramitación de la solicitud, requerirá al interesado para que en el término de 10 días hábiles, subsane la falta aportando los documentos faltantes, con indicación de que si así no lo hiciera, se declarará inadmisible y se ordenará su archivo.

Artículo 7º—Cuando la solicitud de exoneración del cobro de honorarios sea presentada en alguna de las sedes regionales del Colegio Federado, dicha oficina deberá remitir la solicitud a las oficinas centrales del CFIA, en el término de 5 días hábiles, para la respectiva aprobación del trámite.

Artículo 8º—La solicitud de exoneración del cobro de honorarios, no procederá en los siguientes casos:

a) Cuando la solicitud no se fundamente en ninguna de las causales taxativamente indicadas en el artículo 4 de este Reglamento.

b) Cuando la solicitud no cumpla con los requisitos establecidos en el presente Reglamento.

c) Cuando el profesional responsable y/o la empresa no se encuentre al día en el pago de las obligaciones referentes a cuotas de colegiatura y derechos de inscripción, respectivamente.

d) Cuando se solicite una exoneración parcial del cobro de honorarios profesionales.

e) Cuando se esté en presencia de sociedades comerciales.

f) Cuando se desprenda que del proyecto se generará utilidad económica para el beneficiario.

Artículo 9º—Toda la información requerida por el CFIA, deberá ser veraz y fidedigna. La inserción de información falsa, hará que los profesionales incurran en las faltas establecidas en los artículos 9 y 31 del Código de Ética Profesional, sin perjuicio de las sanciones penales que correspondan.

Artículo 10.—Rige a partir de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.”

San José, 21 de abril del 2010.—Ing. Olman Vargas Zeledón, Director Ejecutivo.—1 vez.—O. C. Nº 312-2010.—C-81620.—(IN2010034384).

INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA

VICERRECTORÍA VIDA ESTUDIANTIL

Y SERVICIOS ACADÉMICOS

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

El Comité Institucional para el Reconocimiento y Equiparación de Títulos y Grados (CIRE), en uso de sus facultades estipuladas en el Reglamento para el Reconocimiento y Equiparación de Grados y Títulos y el Artículo N° 6 de la Ley Orgánica, del Instituto Tecnológico de Costa Rica, en sesión N° 01-2010, artículo 7, del 04 de febrero de 2010, ante la solicitud del señor Jorge Iván Sánchez Gómez, cédula de identidad N° 117000313719.

ACUERDA:

1º—Reconocer el título de Administrador de Empresas, otorgado por la Universidad de Medellín, Medellín, Colombia, al señor Jorge Iván Sánchez Gómez, cédula de residencia Nº 117000313719.

2º—No reconocer el grado por no venir explícito en el Diploma.

3º—No se equipara el título por cuanto existe diferencia sustancial entre ambos planes de estudios y los títulos de ITCR conducen a un énfasis.

4º—Equiparar los estudios realizados por el señor Jorge Iván Sánchez Gómez, cédula de residencia 117000313719, con el grado académico de Licenciatura que otorga el ITCR.

Acuerdo firme.

Cartago, 20 de abril de 2010.—Departamento de Admisión y Registro.—MBA. William Vives Brenes, Director.—O.C. Nº 201000189.—Solicitud Nº 14516.—C-51020.—(IN2010034276).

CIRE ACUERDA:

El Comité Institucional para el Reconocimiento y Equiparación de Títulos y Grados (CIRE), en uso de sus facultades estipuladas en el Reglamento para el Reconocimiento y Equiparación de Grados y Títulos y el Artículo N° 6 de la Ley Orgánica, del Instituto Tecnológico de Costa Rica, en sesión N° 06-2009, artículo 3, del 02 de octubre de 2009, ante la solicitud del señor Fernando Gabriel Sosa, cédula de residencia N° 103200063115.

ACUERDA:

1º—Reconocer el título de Arquitecto, otorgado por la Universidad Nacional de la Plata, La Plata, Argentina, al señor Fernando Gabriel Sosa, cédula de residencia N° 103200063115.

2º—No reconocer el grado académico por no venir explícito en el Diploma.

3º—Equiparar el título de Arquitecto, otorgado por La Universidad Nacional de la Plata, La Plata, Argentina, por el de Arquitecto, que otorga el Instituto Tecnológico de Costa Rica.

4º—Equiparar los estudios realizados por el señor Fernando Gabriel Sosa, cédula de residencia N° 103200063115, con el grado académico de Licenciatura, que otorga el Instituto Tecnológico de Costa Rica.

Acuerdo firme.

Cartago, 20 de abril de 2010.—Departamento de Admisión y Registro.—MBA. William Vives Brenes, Director.—1 vez.—O.C. Nº 201000189.—Solicitud Nº 14515.—C-51020.—(IN2010034281).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Delegación para autorizar la modificación del transporte y pago adicional por ese concepto cuando medie solicitud oficiosa de anticipo de entrega en los contratos del exterior.

Único: al ser las dieciséis horas y treinta minutos del ocho de abril del dos mil diez, el suscrito, Ubaldo Carrillo Cubillo, en mi condición de Gerente de Logística de la Caja Costarricense de Seguro Social, en apego a las facultades reconocidas por el Modelo de Distribución de Competencias en contratación administrativa y facultades de adjudicación de la Caja Costarricense de Seguro Social que deposita en esta instancia el dictado del acto final en los procedimientos de compra que se tramitan al amparo de la normativa nacional vigente y según los límites económicos dispuestos en ese instrumento y en consonancia con el artículo Nº 89 inciso 4) de la Ley General de la Administración Pública, delego en la persona de Álvaro Muñoz Fonseca, Director de la Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicios, o en su defecto, en la persona que le sustituya en sus funciones, la autorización para la modificación del transporte y eventuales trámites de pagos adicionales en los casos en los que se impulse una solicitud de anticipo para entregas de los contratos del exterior que se amparen en la emisión de un acto de adjudicación dictado por esta instancia o en aquellos otros dictados por la Junta Directiva que de acuerdo al Modelo citado se reserven para el conocimiento de esta misma Gerencia.

Rige a partir de su publicación. Publíquese.

Gerencia de Logística.—Ing. Ubaldo Carrillo Cubillo, MBA, Gerente.—1 vez.—O. C. 1142.—C-17020.—(IN2010033948).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD

CONSEJO DIRECTIVO

Considerando:

La Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 3 de mayo de 1995, regula la expropiación forzosa por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación se acuerda en ejercicio del poder de imperio de la Administración Pública, el cual comprende toda forma de privación de la propiedad privada o de derechos o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser expropiados conforme a esta ley.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita adquirir una finca de setecientos veintiséis metros con doce decímetros cuadrados necesarios para el repetidor celular MetroCentro Cartago. Proyecto 400 KL, situada en el distrito 04 San Nicolás, del cantón, 01 Cartago, de la provincia de Cartago. Lindante: al norte, con Rosario Hernández Astorga; al sur y oeste, con Amparo González, y al este, con calle pública con plano catastrado número C-0585560-1985, finca número 3-003294-000, propiedad de Consorcio Alhym Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-202557.

Que a solicitud de la Gestión de Proyectos de la Red Móvil del Instituto Costarricense de Electricidad, el valor de esta constitución de servidumbre, fue estimado en la suma de ¢95.261.415,00 (noventa y cinco millones doscientos sesenta y un mil cuatrocientos quince colones exactos), según avalúo administrativo Nº 922-2009.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la urgencia de expropiar esta finca, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política, la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 3 de mayo de 1995, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

Primero.—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢95. 261.415,00 (noventa y cinco millones doscientos sesenta y un mil cuatrocientos quince colones exactos) y comuníquese.

Segundo.—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, exprópiese la finca antes descrita.

Tercero.—La finca a expropiar se inscribirá a favor del Instituto Costarricense de Electricidad.

Cuarto.—Continúese con los trámites de rigor.

Quinto.—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión número 5897, celebrada el 2 de marzo de 2010.

Sexto.—Publíquese en el Diario Oficial.

San José, 19 de abril de 2010.—Lic. Andrea Campos Villalobos, Apoderada General Judicial.—1 vez.—(IN2010034351).

PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIA

EDICTOS

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

A Octavio Pérez Gómez, se le comunica la resolución de las catorce horas del quince de abril del dos mil diez, de la Oficina Local de Sarapiquí, la cual dicta medida de protección de abrigo temporal a favor de sus hijas Joleth Fabiola y María Celeste ambas de apellidos Pérez Morales.—Oficina Local de Sarapiquí.—Lic. Gabriela Salazar Calderón, Representante legal.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33479.—C-3620.—(IN2010034353).

Al señor Alvin Ureña Contreras, cédula de identidad número cuatro-ciento cincuenta y cinco-ochocientos cuarenta y cinco, domicilio desconocido, se le notifica la resolución dictada por esta oficina local a las diez horas, del quince de abril de dos mil diez, que ordena la finalización del proceso especial de protección iniciado mediante resolución de las ocho horas del nueve de julio de dos mil nueve, a favor del niño Albin Josué Ureña Miranda, quien se encuentra bajo la guarda de su madre Kattya Ermelinda Miranda Garita. Plazo para oposiciones cuarenta y ocho horas a partir de la segunda publicación de este edicto, mediante recurso de apelación el cual deberá interponerse ante las Oficina Local de Heredia Norte, en forma verbal o escrita; oficina que lo elevará ante la Presidencia Ejecutiva de la Institución, ubicada en San José, de la Clínica Doctores Echandi 250 metros al sur. La presentación del recurso no suspende los efectos de la resolución dictada. Expediente 431-00060-2003. Publíquese tres veces.—Oficina Local de Heredia Norte.—Ana Julieta Hernández Issa El Khoury, Representante legal.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33479.—C-9620—(IN2010034354).

Se le comunica a Víctor Salas Lizano, la resolución de las ocho horas del diecinueve de abril de dos mil diez, que ubica en el albergue institucional “Casa Blanca”, a la joven Natasha Salas Mora. Esta medida es hasta por seis meses. En contra de la presente resolución procede el recurso de apelación para ante el Superior en grado, dentro de un plazo de 48 horas después de notificada. Deberá además señalar lugar o medio electrónico para recibir sus notificaciones dentro del perímetro de esta Oficina Local, si el lugar señalado fuere inexacto o incierto o el medio ineficaz, las resoluciones posteriores se tendrán por notificada con el sólo transcurso de 24 horas después de dictada. 112-00161-1996.—Oficina Local de Guadalupe, 19 de abril de 2010.—Lic. Roberto Marín Araya, Representante legal.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33479.—C-8420.—(IN2010034356).

Al señor Steven Raúl Granados Jiménez y a la señora Marjorie Rodríguez Gutiérrez, se les comunica la resolución de las 9 del 15 de abril del 2010, que ordenó revocar la resolución de cuido provisional del 21 de enero del presente año y dictar medida de abrigo temporal en beneficio de la niña Junieth del Carmen Granados Rodríguez en Hogar Infantil Blanca Flor, hasta por un plazo de seis meses. Se declara la incompetencia a la oficina Local de San José Este. Plazo: para ofrecer recurso de apelación, 48 horas a partir de la tercera publicación de este edicto. Se le previene además, señalar lugar para oír notificaciones, en el entendido de no hacerlo, las mismas quedarán en firme veinticuatro horas después de dictadas.—Oficina Local de Desamparados, 20 de abril del 2010.—Lic. Ana Virginia Quirós Tenorio, Representante legal.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33479.—C-7820.—(IN2010034358).

Se le comunica a Susy Mora Mejías, la resolución de las once horas del catorce de octubre de dos mil nueve, que ubica en familia sustituta a Yaroth Rojas Mora, al lado de María Elsa Jiménez Jiménez. Esta medida es hasta por seis meses. En contra de la presente resolución procede el recurso de apelación para ante el Superior en grado, dentro de un plazo de 48 horas después de notificada. Deberá además señalar lugar o medio electrónico para recibir sus notificaciones dentro del perímetro de esta Oficina Local, si el lugar señalado fuere inexacto o incierto o el medio ineficaz, las resoluciones posteriores se tendrán por notificada con el sólo transcurso de 24 horas después de dictada. 112-0093-2009.—Oficina Local de Guadalupe, 16 abril de 2010.—Lic. Roberto Marín A., Representante legal.—O. C. Nº 31677.—Solicitud Nº 33479.—C-8420.—(IN2010034360).

AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Resolución RRG-331-2010.—San José, catorce horas y quince minutos del 23 de abril de dos mil diez. (Expediente ET-028-2010).

Solicitud de ajuste tarifario presentada por Roubier Rojas Alfaro, para la Ruta 228.

Resultando:

I.—Que Roubier Rojas Alfaro, goza del respectivo permiso para prestar el servicio público de la ruta 228 descrita como: Alajuela-Carrillos-Chilamate-Poás y viceversa, por medio del acuerdo 38 de la Sesión 2810 de la extinta Comisión Técnica de Transportes, de fecha 12 de mayo de 1993. Dicho permiso estará vigente hasta que se complete el proceso licitatorio (folios 90 y 91).

II.—Que mediante resolución de la Autoridad Reguladora número RRG-127-2010 del 22 de de febrero del 2010, publicada en La Gaceta N° 43 del 3 de marzo del mismo año, se fijaron las tarifas para el servicio de la ruta 228 que ofrece el señor Rojas Alfaro.

III.—Que el 24 de febrero de 2010, Roubier Rojas Alfaro presentó ante esta Autoridad Reguladora, solicitud de ajuste en las tarifas de la ruta 228, descrita anteriormente (folios del 1 al 82).

IV.—Que mediante oficio 0305-DITRA-2010/6512 del 1 de marzo de 2010, la Dirección de Servicios de Transportes de la Autoridad Reguladora solicitó al petente, información faltante necesaria para el análisis de su solicitud (folios 83 y 84).

V.—Que el 12 de marzo de 2010, el petente aportó la información solicitada en el oficio indicado en el resultando anterior (folios del 85 al 134).

VI.—Que mediante oficio 0450-DITRA-2010/40196 del 19 de marzo de 2010, la Dirección de Servicios de Transportes de la Autoridad Reguladora solicitó aclaración necesaria para el análisis de su solicitud (folio 149).

VII.—Que el 22 de marzo de 2010, el petente aportó la información solicitada en el oficio indicado en el resultando anterior (folio 148).

VIII.—Que mediante oficio 0488-DITRA-2010/41000 del 26 de marzo de 2010, la Dirección de Servicios de Transportes, otorgó la admisibilidad a la solicitud tarifaria (folios 213 y 214).

IX.—Que mediante oficio 0489-DITRA-2010/41003, la Dirección de Servicios de Transportes le solicita información al corredor común indicado por el petente, a saber Calvo y Alfaro S. A., operador de la ruta 226 (folios 159 y 160).

X.—Que el 7 de abril de 2010, Calvo y Alfaro S. A., aportó la información solicitada en el oficio indicado en el resultando anterior (folios del 166 al 210).

XI.—Que mediante oficio 0490-DITRA-2010/41004, la Dirección de Servicios de Transportes le solicita información al corredor común indicado por el petente, a saber Cooperativa Transportes Sabanilla y San Isidro de Alajuela, S.R.L., operador de la ruta 232 (folios 162 y 163).

XII.—Que la Cooperativa Transportes Sabanilla y San Isidro de Alajuela, S.R.L., a la fecha no aportó la información solicitada en el oficio indicado en el resultando anterior.

XIII.—Que la convocatoria a audiencia pública se publicó en los diarios: Al Día y La Teja del 6 de abril de 2010; y en La Gaceta Nº 70 del 13 de abril de 2010 (folios 165 y 215).

XIV.—Que la audiencia pública se realizó en el Gimnasio de la escuela Pedro Aguirre, ubicado en San Pedro de Poás, Alajuela, el 19 de abril de 2010.

XV.—Que de conformidad con lo establecido en la Ley 7593, artículo 36, el Decreto 29732-MP, artículos 50 a 56 y el acta correspondiente de la audiencia según Acta Nº 46-2010, se presentaron las siguientes oposiciones y coadyuvancias:

1) Alonso Agüero García, cédula 1-866-190, sus principales argumentos son:

a) El servicio no es frecuente, tienen un esquema de horarios deficiente para las necesidades de los usuarios.

b. Las unidades se encuentran en mal estado y muy viejas.

c. La higiene de los buses es mala.

d. Las unidades no cumplen con la Ley 7600.

e. Cuando una unidad falla, no se sustituye el servicio.

f. El aumento solicitado no es acorde con la demanda, el kilometraje y la calidad del servicio.

2) Asociación Integral de Calle Vargas y Quebradas, representada por el señor Luis Elizondo Benavides cédula 2-306-011, mediante resolución de las 9 horas del 23 de abril del 2010 de la Dirección General de Participación del Usuario se rechazó esta oposición por no cumplir con lo solicitado en la Audiencia Pública celebrada a las 17:00 horas del 19 de abril en el Gimnasio de la escuela Pedro Aguirre, San Pedro de Poás, Alajuela (certificado de personería jurídica).

3) Asociación de Desarrollo Integral de Chilamate de Poás, Alajuela, representada por el señor Celso Rodríguez, sus principales argumentos son:

a. El horario actual ya es obsoleto, lo que provoca buses saturados.

b. Los buses se varan.

c. La unidad AB-2246 indica que es de servicios especiales.

d. El recorrido se tarda mucho tiempo porque los choferes van hablando sea con los pasajeros o por celular.

e. El aumento afecta más a la comunidad de Chilamate.

f. Se debe cobrar la tarifa mínima entre San Pedro de Poás y Chilamate?

g. Debe incluirse una tarifa entre Chilamate y Alajuela?

4) Leidy Alfaro Villalobos, cédula de identidad 2-606-872, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. Los horarios son inadecuados.

c. Se recarga mucho las unidades.

5) Kimberly Loría Fernández, cédula de identidad 2-613-424, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. Los horarios son inadecuados.

6) Marta Fernández Agüero, cédula de identidad 1-617-528, sus principales argumentos son:

a) No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b) Los horarios son inadecuados.

7) Hania Edith Pérez Moreno, cédula de identidad 5-237-491, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232, ya que el precio del dólar está bajando.

8. Vera Núñez Ramírez, cédula de identidad 2-523-378, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

9. Ivannia Mª Alfaro Villalobos, con cédula de identidad 1-1303-315, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. Los horarios son inadecuados.

c. El servicio no cubre todos los destinos necesarios por los usuarios.

d. Se recarga mucho las unidades.

10) Cristina Alfaro Arias, con cédula de identidad 2-640-286, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. Los horarios son inadecuados.

c. El servicio no cubre todos los destinos necesarios por los usuarios.

d. Las unidades no cuentan con rampa.

e. Se recarga mucho las unidades.

11) Alba Irene Alvarado Arias, con cédula de identidad 2-361-366, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

12) Guiselle Vargas Rodríguez, con cédula de identidad 2-388-968, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

13) Grettel Villegas Segura, con cédula de identidad 2-457-440, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

14) Roney Vargas Picado, con cédula de identidad 1-968-685, sus principales argumentos son:

a. El incremento de la ruta 232, está siendo gestionado por corredor común y lo que comparten solamente son 5 Kilómetros.

b. El incremento solicitado más el aprobado hace poco tiempo es exagerado.

c. El precio del dólar y el combustible están bajando.

d. La justificación de la empresa se basa en algunos rubros que solo se pagan una vez al año.

e. Los horarios son inadecuados.

15) María del Carmen Picado Vargas, con cédula de identidad 2-291-782, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

16) Efraín Vargas Alfaro, con cédula de identidad 2-224-355, sus principales argumentos son:

a. Hace poco tiempo se obtuvo un aumento.

b. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

17. Krissia María Rojas Cruz, cédula de identidad número 2-559-663, su principal argumento es, que no está de acuerdo con un aumento tan desmedido, ya que la distancia recorrida es poca.

18) Marvin Rodrigo Núñez Ramírez, cédula de identidad 2-431-549, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido.

b. Los horarios son inadecuados.

19) David Picado Maroto, cédula de identidad 1-1287-759, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. El precio del petróleo y el dólar tienden a la baja.

20) Verónica Picado Maroto, cédula de identidad 2-686-249, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan desmedido para la ruta 232.

b. El servicio es muy malo en Calle Vargas.

21) Gerardo Valverde Castro, cédula 9-009-939, sus principales argumentos son:

a. No está de acuerdo con un aumento tan exagerado.

b. La Autoridad Reguladora está, en una actitud de abandono a los intereses del pueblo, no están procurando el bienestar común, solamente están en un apoyo a la empresa y quizás a las instituciones.

22) Luis Domingo Aguilar, soy representante legal de la cooperativa de transportes de aquí de San Isidro, Coopetransasi, cédula jurídica 3-004-075853, mi cédula 2-390-632, sus principales argumentos sobre la solicitud de tarifa por corredor común son:

a. En primer lugar aclarar como bien lo dijeron la gente de Quebradas y Calle Vargas, Coopetransasi no ha hecho solicitud de tarifa ni ha gestionado ante la Autoridad Reguladora ningún aumento de tarifa por corredor común, eso básicamente por dos cosas, primero porque considero que no hay corredor común, no hay afectación de mi representada con la ruta 228, porque el corredor o el trayecto son completamente diferentes, no veo competencia desde el punto de vista de nuestra representada con la ruta 228.

b. En segundo lugar, normalmente Coopetransasi cuando hay aumento de tarifa tratamos primero de comunicarlo a las asociaciones de desarrollo de las comunidades que nos vemos involucradas para no afectar en una forma desproporcionada.

c. Yo más bien llamaría a la Autoridad Reguladora, que algunas veces antes de hacer las publicaciones hagan un análisis del corredor común, para que las empresas no nos veamos involucrados en una situación, que por ejemplo en este caso yo no tengo nada que ver ni mi representada, porque la gente, lógicamente si le tocan el bolsillo y con sobrada razón se consideran afectados, a veces hay reacciones que no son las más convenientes y en este caso creo que la Autoridad Reguladora tiene que hacer un análisis primero de corredor común antes de hacer una publicación por este concepto.

23) Germán Araya Segura, cédula 2-237-698, sus principales argumentos son:

a. La empresa no cumple con las condiciones óptimas para un aumento tan exagerado.

b. Horarios insuficientes.

c. Unidades sobrecargadas.

24) Lidieth Espinoza Araya, cédula 2-237-698, su principal argumento es el aumento solicitado es exagerado.

25) Alexis Sibaja Venegas, cédula 6-293-081, sus principales argumentos son:

a. Las unidades viajan sobrecargadas.

b. Horarios insuficientes

c. El aumento solicitado es exagerado.

26) Gonzalo Elizondo Benavides, cédula 2-339-240, sus principales argumentos son:

a. La empresa solicitó los montos indicados en la publicación, si no que la ARESEP los determinó.

b. El aumento solicitado es desproporcional.

c. La calidad de los autobuses, su estado mecánico y los horarios no justifican el aumento.

d. Hay unidades con modelos muy viejos.

e. Las paradas de autobuses no reúnen las condiciones mínimas de operación.

27) Erick Zumbado Salazar, cédula 2-656-212 sus principales argumentos son:

a. Horarios insuficientes.

b. El servicio no se brinda a Bajo Zamora con la frecuencia deseada.

c. Cuáles son los horarios autorizados para la ruta?

d. Buses viejos y en mal estado mecánico.

e. Los autobuses no tienen rampas.

f. Buses sobrecargados.

g. Irrespetan a los adultos mayores.

XVI.—Que la referida solicitud fue analizada por la Dirección de Servicios de Transportes de la Autoridad Reguladora, produciéndose el oficio 0615-DITRA-2010/43044, del 23 de abril de 2010, que corre agregado al expediente.

XVII.—Que en los procedimientos se han observado los plazos y las prescripciones de ley.

Considerando:

I. Que del oficio 0615-DITRA-2010/43044, que sirve de base para la presente resolución, conviene extraer lo siguiente:

“(…)

• ANÁLISIS TARIFARIO DE LA PETICIÓN

1. Variables operativas

Para ver imagen solo en La Gaceta impresa o en formato PDF

1.1 Volúmenes de pasajeros movilizados (Demanda)

Acorde con el lineamiento establecido, se realiza el análisis de la demanda reportada por la empresa según sus estadísticas, el promedio considerando los dos últimos años asciende a 25.191 pasajeros por mes (de enero del 2008 a diciembre del 2009), para el último año el promedio es de 24.970 pasajeros por mes (de enero del 2009 a diciembre del 2009). La empresa utiliza una demanda de 25.366 pasajeros por mes, sin embargo en el último estudio tarifario individual aprobado para esta ruta mediante resolución RRG-3281-2003 del 15 de diciembre del 2003 (ET-152-2003), dicho dato asciende a 26.376 pasajeros por mes, para efectos del presente estudio tarifario se utiliza este último dato.

1.2 Carreras

Para el análisis de carreras se toma el siguiente criterio como procedimiento:

ó Si la empresa reporta menos carreras que las autorizadas, se consideran solo las reportadas.

ó Si la empresa reporta más carreras que las autorizadas, se consideran solo las autorizadas.

La ruta mantiene horarios aprobados mediante acuerdo 38 de la Sesión 2810 de la extinta Comisión Técnica de Transportes, de fecha 12 de mayo de 1993, conforme se muestra en el cuadro adjunto. Según las estadísticas el promedio considerando los dos últimos años asciende a 408 carreras por mes (de enero del 2008 a diciembre del 2009), para el último año el promedio es de 405 carreras por mes (de enero del 2009 a diciembre del 2009), la empresa utiliza un dato de 485 carreras por mes. De acuerdo con el procedimiento supracitado se avalan para el estudio 350 carreras por mes, que corresponden a las autorizadas por el Consejo de Transporte Público. Sin embargo es importante señalar que este acuerdo no autoriza la prestación del servicio los días sábados y que se presume que la diferencia entre la cantidad de carreras autorizadas y las reportadas en las estadísticas por parte del operador corresponde a que efectivamente el servicio se brinda también los sábados, por lo que se le recomienda al petente solucionar esta anomalía, toda vez que genera inconsistencia entre los datos reportados por el operador y los autorizados por el CTP.

La empresa tiene una ocupación media del 68,1% por unidad por viaje.

Para ver imagen solo en La Gaceta impresa o en formato PDF

1.3 Distancia

Se utilizó para el cálculo tarifario, la medición reportada en la inspección de campo, realizada por los técnicos del Ente Regulador y que corresponde a 35,2 kilómetros por carrera, según oficio 1454-DITRA-2009/33475 (folios del 17 al 19).

1.4 Flota

Mediante artículo 3.11.5 de la sesión ordinaria 70-2008, de la Junta Directiva del CTP, celebrada el 30 de setiembre de 2008 (folios del 92 al 96), se autorizó al señor Rojas Alfaro, una flota de 4 autobuses. Como parte del análisis, las placas del equipo de transporte con que cuenta el operador, fueron cotejadas con los listados de placas alteradas que remitió el Registro Nacional, no encontrándose ninguna anomalía con respecto al listado, sin embargo la unidad placa AB-3087, según el acuerdo supracitado indica el CTP es modelo 2001, el petente en el análisis tarifario la anota como modelo 2007, e indica el Registro Nacional que el modelo correcto es 1998 (folio 157-158). Para efectos de este análisis se considera el modelo que señala el Registro Nacional, a saber 1998.

La unidad placa AB-2246, es modelo 1991, lo que significa que está incumpliendo con lo establecido en el Decreto N° 29743-MOPT denominado como “Reglamento de Vida Máxima Autorizada para las Unidades de Transporte Remunerado de Personas y Servicios Especiales”, publicado en La Gaceta N° 169, del 5 de setiembre del 2001, el cual señala lo siguiente:

“Artículo 1º—Vida máxima autorizada. Para efectos de la regulación, vigilancia y control del transporte remunerado de personas, entiéndase por vida máxima autorizada, el periodo durante el cual se puede utilizar válidamente una unidad de transportación de pasajeros, previa autorización del Consejo de Transporte Público y condicionado a la aprobación de las revisiones técnicas vehiculares que disponga la normativa aplicable.

Artículo 2º—Vida máxima permitida de las unidades de transporte remunerado de personas en rutas regulares autorizadas por el Consejo de Transporte Público. Para la prestación del servicio público del transporte colectivo remunerado de personas en rutas regulares, las unidades que sean destinadas a esta actividad no podrán contar con un rango de antigüedad superior a los 15 años contados a partir de su fecha de fabricación.

Para tales efectos, la vida máxima autorizada será la indicada en el párrafo anterior, y por ninguna causa, podrá autorizarse la circulación de unidades que excedan el rango de antigüedad aludido.”

Dado que está de por medio la seguridad de los usuarios, no es factible reconocer ningún tipo de costo, ante esta situación y de acuerdo al procedimiento con que cuenta la Dirección de Transportes, lo procedente es excluir del cálculo tarifario la unidad placa AB-2246; todo ello sin perjuicio de las sanciones que cabrían por parte de esta Autoridad Reguladora, por el incumplimiento, que se evidencia.

A su vez se determinó que las unidades en servicio, no forman parte del listado de placas con servicio de estudiantes, según la base de datos del Ministerio de Educación. Para verificar la propiedad de las unidades, se utilizó la información proporcionada por el Registro Nacional en la dirección electrónica www.registronacional.go.cr. Se determinó que toda la flota autorizada está registrada a nombre del señor Rojas Alfaro.

De forma adicional, se indica que todas las unidades, tienen resultado favorable en la revisión técnica vehicular (folios del 126 al 129).

1.5 Valor del autobús

La empresa utiliza un bus ponderado cuyo costo asciende a $112.500, sin embargo por la distancia de la ruta lo que corresponde es un bus rural, cuyo valor sin rampa asciende a $81.000, y para este caso incorporando el costo proporcional de los buses con rampa asciende a $83.500 que al tipo de cambio de ¢518,24 por dólar vigente al día de la audiencia, corresponde a un monto de ¢43.273.040,00.

1.6 Tipo de cambio

El tipo de cambio que se empleó es de ¢518,24 que corresponde al tipo de cambio de venta con respecto al dólar vigente al día 19 de abril de 2010, del Banco Central de Costa Rica.

1.7 Combustible

El precio del combustible que se utilizó para la corrida del modelo es de ¢494 por litro de diesel, según resolución RRG-185-2010, publicada en La Gaceta N° 53 del 17 de marzo de 2010, precio vigente al día de celebración de la audiencia pública.

1.8 Índice de precios al consumidor (IPC)

El índice de precios al consumidor utilizado es el vigente a marzo 2010, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos y asciende a 516,91 teniendo como base el año 1996, el índice de transporte para el mismo período es de 662,08.

1.9 Edad promedio de la flota

La edad promedio de la flota que se consideró para el cálculo tarifario es de 6,67 años, esto porque como se explicó ampliamente en el apartado 1.1, se corrige el año modelos de la unidad AB-3087 y la unidad placa AB-2246 se excluyó de este análisis tarifario.

2. Análisis tarifario

El procedimiento para analizar el resultado a la luz de las herramientas complementarias es el siguiente:

a. Se corre el modelo econométrico y se obtiene la tarifa correspondiente, si la variación propuesta no supera el IPC interanual, se mantiene el resultado del modelo.

b. Caso contrario, se realiza el análisis complementario de mercado, que es un análisis del contexto operativo del mercado de la ruta, mediante una técnica de comparación (conocido en el ámbito de la Regulación, como Benchmarking). Para mantener el resultado del modelo debe darse la mayor parte de lo siguiente:

i. El IPK (Índice de pasajeros por kilómetro) sea normal o anormal por exceso de demanda.

ii. Ocupación media no inferior al 70% para rutas del Área Metropolitana de San José e interurbanas largas y de un 50% para otras rutas (acuerdo 2 Sesión Nº 3191 del 15 de abril de 1998).

iii. Pasajeros por carrera normales.

iv. Carreras y flota normales.

c. Se realiza el análisis complementario de Tarifa Real, que es un análisis basado en los índices General y de Transportes. Para mantener el resultado del modelo econométrico, la curva tarifaria con ese resultado, debe:

i. Estar cercana a la del Índice General, si no ha habido inversión significativa en los últimos tres años (plazo en el que se amortiza la mayor parte de la inversión).

ii. Estar en el medio de las dos curvas, si la inversión se dio hace menos de tres años, o esta no ha sido significativa.

iii. Estar cercana al Índice de Transportes, si la inversión ha sido en este año o ha sido significativa en los tres años anteriores.

d. En el caso de que el resultado del modelo econométrico cumpla con la mayor parte del ítem b. y con el ítem c., se acepta dicho resultado y se termina el análisis.

e. Caso contrario, se considera que la ruta se comporta en forma especial, o bien es atípica; en este último caso se trata de rutas en los que no se presenta una proporcionalidad razonable entre las distancias, carreras, flotas y demandas, mostrándose como una ruta no rentable en relación con la cantidad de inversión y la operación que realiza. En ambos casos, se procede a realizar el Análisis Complementario de Costos, que es un análisis que mide la variación porcentual de los costos y la inversión considerados desde la última fijación específica (hecha con el modelo econométrico) hasta el momento de la nueva fijación.

f. La decisión final se dará entre cualquiera de las tarifas de los análisis complementarios, considerando que el análisis de mercado contempla cuatro tarifas (máxima, media, mínima y mercado con inversión), que cumpla lo siguiente:

i. Satisfaga el ítem c.

ii. Se encuentre en su tarifa más alta dentro de las tarifas promedio del rango de km. por provincia.

2.1 Análisis del modelo estructura general de costos.

Al aplicar el análisis de la estructura general de costos el resultado obtenido para la ruta 228 refleja un incremento del 15,16%, el mismo sobrepasa el IPC interanual que es de 5,8%, motivo por el cual esta herramienta siguiendo el procedimiento supracitado, debe analizarse a la luz de herramientas complementarias que nos permitan tener una mayor certeza del resultado obtenido.

2.2 Sobre el análisis de la ruta en el contexto de mercado.

Este procedimiento usa funciones potenciales e indicadores de mercado con el fin de permitir analizar algunas variables de la ruta en comparación con un contexto de mercado de rutas similares a ella.

De acuerdo con las características propias de la ruta, se obtienen los siguientes resultados:

Indicador	Promedio Mercado	Valor Ruta	%	Relación Rta / Mrc	Calificación
IPK	2,98	1,95	35%	MENOR	NORMAL BAJA
Pasajeros/Carrera	50,91	75	48%	MAYOR	NORMAL ALTA
Carreras	518	350	32%	Menor	SUBESTIMACIÓN
Pasajeros/Bus	8.387	6.594	21%	MENOR	NORMAL
Carreras diarias/Bus	6,02	2,92	52%	MENOR	NORMAL BAJA
Flota	3	4	27%	Mayor	Sobrestimada
Inversión Neta por Bus/Pax/Km	14.262	14.567	2,14%	Mayor	Sobrestimada

Función Potencial	Tarifa Colones		Ajuste Tarifario Requerido
Valor Medio	213,94	330,00	-35%	Rebaja	Sobrestimada
Valor Máximo	256,73		-22%	Rebaja	Sobrestimada
Valor Mínimo	171,15		-48%	Rebaja	Sobrestimada
Tarifa de Mercado según Inversión Neta Empresa	224,33		-32%	Rebaja	Sobrestimada

El IPK (índice pasajero kilómetro) de la ruta es un 35% menor que el IPK promedio del mercado. La ocupación media de la ruta es de un 68,1%, sin embargo este indicador se ha visto afectado por la exclusión de la unidad AB-2246 de este análisis. Los pasajeros por carrera de la ruta son 48% mayor que los pasajeros por carrera del mercado en el bloque al que pertenece la ruta. Las carreras son 32% menores, lo que posiblemente facilite el recargo de las unidades que se mostró en el indicador anterior y estos indicadores se ve directamente afectados por el acuerdo de horarios que no autoriza la prestación del servicio los días sábados, sin embargo se desprende de las estadísticas reportadas que el servicio si se brinda; finalmente y la flota es de una unidad más que el promedio del mercado, considerando el número de unidades autorizadas para operar.

2.3 Análisis complementario de tarifa real.

En el gráfico se muestra el comportamiento comparativo de la tarifa de la ruta 228, respecto a los índices generales y de Transporte. Como se puede observar, de considerarse la opción que muestra el modelo estructura general de costos; la línea tarifaria se ubicaría sobre el índice de transporte y el índice general, esto posiblemente es consecuencia de el cambio de una unidad 1990 por una 2008, lo que corresponde a una renovación del 25% de la flota operativa.

Para ver imagen solo en La Gaceta impresa o en formato PDF

2.4 Recomendación tarifaria sobre el análisis tarifario.

La recomendación de la Dirección de Servicios de Transporte, basada en el procedimiento descrito en el apartado 2, y dados los resultados obtenidos al aplicar los modelos complementarios es mantener el resultado del modelos estructura general de costos, razón por la cual se recomienda un incremento de 15,16%, en las tarifas, ya que como se muestra en la gráfica de tarifa real, dicho incremento le reconoce la inversión realizada por el petente, acerando la línea tarifaria al índice de transportes. No obstante es claro que en este caso se presentan asimetrías de información, ya que como se ha señalado ampliamente existen diferencias importantes entre el servicio prestado por el operador y los parámetros autorizados por el CTP, por lo que se le recomienda al señor Rojas Alfaro, corregir dicha situación con el ente competente lo antes posible.

3. Corredor Común

Se aportó al expediente certificación del Departamento de Ingeniería del CTP, DING-CERT-10-0032 (folio 123), donde se indica que la ruta 228, comparte corredor común con las rutas 232 denominada Alajuela-San Isidro-Sabanilla-Los Ángeles, ext. Alajuela-Cruce Volcán Poás, Alajuela-El Cerro, Alajuela-Laguna de Fraijanes, Alajuela-Dulce Nombre, Alajuela-La Chaparra, Alajuela-Barrio San José-Calle Vargas-Cerro-Sabanilla y viceversa y 226 descrita como Alajuela-El Cacao-Altos-Rincón de Cacao y viceversa. Cabe aclarar que de las dos rutas supracitadas solo la 226, operada por Calvo y Alfaro S. A., completó la información solicitada mediante oficio 0489-DITRA-2010/41003. Sin embargo tarifariamente no existe ningún tramo tarifario común, por lo que no se recomienda ningún ajuste para estas rutas.

Realizando un análisis integral del corredor geográfico de las rutas supracitadas, se determinó que la ruta corta que es corredor común de todas las anteriores es la 220 descrita como Alajuela-Barrio San José y ramales, la cual tiene una tarifa única menor o igual que las tarifas mínimas de todas las demás rutas, a saber 226, 228 y 232; por lo que bajo el criterio de protección a la ruta corta, no corresponde realizar ningún ajuste tarifario por corredor común. Se incorpora un mapa para mayor claridad.

Por lo tanto esta Dirección considera que no procede en este caso el ajuste por corredor común.

Para ver imagen solo en La Gaceta impresa o en formato PDF

B. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SERVICIO

Se revisó la base de datos de la empresa RITEVE S y C, S. A., (Decreto Ejecutivo N° 30184-MOPT) y se comparó con la información suministrada por el señor Rojas Alfaro, al ET-028-2010, sobre el estado mecánico de las unidades con que brinda el servicio aprobadas por el Consejo de Transporte Público y las mismas se reportan con la revisión técnica vigente.

II.—Que en relación con las manifestaciones exteriorizadas por los opositores, resumidas en el resultando XV de esta resolución; a efecto de orientar a los usuarios y operadores del servicio de transporte remunerado de personas en vehículos automotores, hay que señalar lo siguiente:

Sobre las manifestaciones planteadas por Leidy Alfaro Villalobos, Kimberly Loría Fernández, Marta Fernández Agüero, Hania Edith Pérez Moreno, Vera Núñez Ramírez, Ivannia Alfaro Villalobos, Cristina Alfaro Arias, Alba Irene Alvarado Arias, Guiselle Vargas Rodríguez, Grettel Villegas Segura, Roney Vargas Picado, María del Carmen Picado Vargas, Efraín Vargas Alfaro, Krissia María Rojas Cruz, Marvin Rodrigo Núñez Ramírez, David Picado Maroto y Verónica Picado Maroto, con respecto al ajuste solicitado para la ruta 232, se les indica que:

Efectivamente esta Autoridad Regulado en el apartado 3 del considerando I de esta resolución, determinó que las rutas 228 descrita como: Alajuela-Carrillos-Chilamate-Poás y viceversa y 232 denominada Alajuela-San Isidro-Sabanilla-Los Ángeles, ext. Alajuela-Cruce Volcán Poás, Alajuela-El Cerro, Alajuela-Laguna de Fraijanes, Alajuela-Dulce Nombre, Alajuela-La Chaparra, Alajuela-Barrio San José-Calle Vargas-Cerro-Sabanilla y viceversa no comparten tarifariamente corredor común. Es claro para esta Autoridad que los aubuses deben circular por la misma vía para llegar a sus destinos finales por lo que el Consejo de Transporte Público por medio de oficio número DING-CERT-10-0032 (folio 123), indica que dichas rutas encajan dentro del concepto de corredor común, sin embargo para poder otorgar tarifas bajo este concepto, no solo deben circular por la misma vía si no que además tener autorizadas tarifas para tramos comunes, y en este caso esa condición no se cumple, por lo que se reitera que tarifariamente las rutas en análisis no son corredores comunes.

Sobre las manifestaciones planteadas por Alonso Agüero García, Roney Vargas Picado, David Picado Maroto, German Araya Segura, Lidieth Espinoza Araya, Alexis Sibaja Venegas, Gerardo Valverde Castro y Gonzalo Elizondo Benavides, sobre los costos que se incluyen para determinar el monto de la tarifa, se les indica que:

Debido a la combinación de variables de la primera parte del cálculo de la tarifa, así se pueden presentar diferencias en las tarifas de diferentes rutas, sin que sea necesariamente la distancia el factor determinante en ellas. En términos generales la tarifa final de una determinada ruta es obtenida de los siguientes algoritmos:

• Tarifa Final: Costo Total por Kilometro/ Índice de Pasajeros por Kilometro (IPK)

• Costo total por Kilómetro: Costo Variable por Km. + Costo Fijo por Km.

• IPK: Pasajeros por Vehículo / Recorrido Promedio

• Costo Variable por Km.: Combustibles + Aceites y Lubricantes + Llantas

• Costo Fijo por Km.: (Depreciación + Rentabilidad + Accesorios y Repuestos + Costo salarios operación y mantenimiento + Gastos Administrativos + Peaje) / Recorrido Promedio.

Así mismo es conveniente indicar que, independientemente que varias rutas concesionadas o permisionadas a una misma empresa, compartan costos comunes, el modelo denominado estructura general de costos (modelo “econométrico”), realiza los prorrateos u asignaciones con base en las características particulares de cada ruta, de ahí que la tarifa resultante está en función de dichas características.

Sobre las manifestaciones planteadas por Alonso Agüero García, Asociación de Desarrollo Integral de Chilamate de Poás, representada por el señor Celso Rodríguez, Leidy Alfaro Villalobos, Kimberly Loría Fernández, Marta Fernández Agüero, Ivannia Alfaro Villalobos, Cristina Alfaro Arias, Roney Vargas Picado, Marvin Rodrigo Núñez Ramírez, Verónica Picado Maroto, German Araya Segura, Alexis Sibaja Venegas, Gonzalo Elizondo Benavides y Erick Zumbado Salazar, se les indica que:

a. Acerca de la calidad del servicio, de conformidad con lo establecido en las Leyes 3503, 7593 y 7969, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) es el órgano que tiene la competencia para conocer de todos aquellos asuntos relacionados con la definición de los términos y condiciones de las concesiones y permisos: establecimiento de itinerarios, horarios y paradas, flota con que se debe prestar el servicio, y cambio de rutas; que hacen propiamente a la prestación del servicio.

b. Por otra parte, en cuanto a aquellos asuntos relacionados con el incumplimiento de los términos y condiciones asociados a las concesiones y permisos, como: itinerarios, carreras u horarios y paradas, cantidad, calidad, idoneidad y uso de la flota autorizada, comportamiento y presentación de los choferes, esta Autoridad Reguladora pedirá explicaciones a la empresa operadora con copia al Consejo de Transporte Público y si es del caso investigará y dará seguimiento a todas aquellas deficiencias, excesos o anomalías, informadas por los usuarios y opositores (maltratos a los usuarios, calidad del servicio prestado, unidades acondicionadas inadecuadamente, sobrecarga de pasajeros), procediendo en primera instancia a notificar y dar plazo a los operadores, para que den respuesta a cada uno de ellos y luego tomar las acciones correctivas pertinentes, por esta razón se le está solicitando en inciso c) del por tanto IV de esta resolución, las explicaciones a la empresa con copia al expediente, y daremos seguimiento, en el sentido de que si no se subsanan, la ARESEP podrá aplicar el artículo 33 de su Ley.

c. Un aspecto que debe quedar claro es que la potestad de aprobar, modificar o eliminar los trayectos de una ruta en particular le corresponde al Consejo de Transporte Público del MOPT (CTP), en ese sentido la Autoridad Reguladora está imposibilitada para definir o modificar los trayectos o ramales de una ruta previamente definidos por esa entidad. Por tanto, para que la ARESEP pueda establecer un pliego tarifario diferenciado, debe primero el CTP realizar el estudio respectivo para la definición de los ramales correspondientes. Igualmente es responsabilidad de dicha institución, el aprobarle a una ruta la prestación de servicios.

d. Sobre la unidad que sobrepasa los 15 años de antigüedad, a saber la placa AB-2246, que es modelo 1991, se indica que como se explicó en el apartado 1.4 del considerando I, de esta resolución, según lo establecido en el Decreto N° 29743-MOPT denominado como “Reglamento de Vida Máxima Autorizada para las Unidades de Transporte Remunerado de Personas y Servicios Especiales”, publicado en la Gaceta N° 169, del 5 de setiembre del 2001, la unidad no es apta para prestar el servicio público, por lo que por seguridad de los usuarios, la mima fue excluida de este análisis tarifario.

Sobre las manifestaciones planteadas por la Asociación de Desarrollo Integral de Chilamate de Poás, representada por el señor Celso Rodríguez, con respecto al cobro de la tarifa mínima entre San Pedro de Poás y Chilamate, se le indica que este trayecto tiene una tarifa específica autorizada por esta Autoridad Reguladora, que es la que debe cobrarse, el cobro de la tarifa mínima aplica entre comunidades con una distancia muy corta y que no tengan una tarifa específica, pero este no es el caso. Sobre establecer una tarifa entre Chilamate y Alajuela, se indica que ninguno de los horarios autorizados por el Consejo de Transporte Público para la ruta 228, le autoriza a prestar el servicio entre esas dos comunidades, los itinerarios son desde San Pedro de Poás hasta Alajuela, por lo que en este tramo debe cobrarse la tarifa específica desde San Pedro de Poás hasta Alajuela.

Sobre las manifestaciones planteadas por Efraín Vargas Alfaro, respecto al aumento tarifario aprobado hace poco tiempo se le indica que el mismo correspondió a una fijación a nivel nacional, lo que no imposibilita que los operadores puedan promover solicitudes individuales, claro está que esta Autoridad contempla las tarifas vigentes al momento del análisis individual como se citó párrafos anteriores y excluye el efecto de los costos que fueron reconocidos en fijaciones nacionales.

Sobre las manifestaciones planteadas por Gerardo Valverde Castro, referente a la actitud de abandono de la Autoridad Reguladora hacia los usuarios, se le indica que la Ley 7593, en su artículo 4 establece:

“(…)

Son objetivos fundamentales de la Autoridad Reguladora:

a) Armonizar los intereses de los consumidores, usuarios y prestatarios de los servicios públicos definidos en esta ley y los que se definan en el futuro.

b) Procurar el equilibrio entre las necesidades de los usuarios y los intereses de los prestatarios de los servicios públicos.”

En razón de armonizar los intereses de los operadores y los usuario esta Autoridad Reguladora promueve audiencias públicas que nos permitan valorar la percepción de la prestación de cada servicio que regulamos y es transparente que en ningún caso podemos inclinarnos a favorecer exclusivamente a los operadores.

Sobre las manifestaciones planteadas por Gonzalo Elizondo Benavides, Luis Domingo Aguilar, representante legal de COOPETRANSASI, referente las tarifas publicadas se le indica que la Ley 7593, en su artículo 36 establece la obligación de la Autoridad Reguladora de convocar a audiencia públicas para facilitar la participación de personas que tengan interés legítimo en manifestarse sobre la solicitud que esté promoviendo el operador del servicio, por lo tanto la publicación que se realiza es de las tarifas solicitadas por la empresa, en este caso dicha solicitud puede ser consultada en el folio 148, del ET-028-2010. En la publicación realizada, la ARESEP, no varía la solicitud del señor Roubier Rojas Alfaro en ninguno de sus términos, si no hasta que se realiza este análisis donde variable por variable se determina si es necesario algún ajuste a lo planteado por el señor Rojas Alfaro y se realizan todas las modificaciones que esta Autoridad considere oportunas, como puede comprobarse en el considerando I de esta resolución.

Sobre las manifestaciones planteadas por Luis Domingo Aguilar, representante legal de COOPETRANSASI, se le indica que como bien él lo indica su representada no gestionó el tramite de corredor común que se publicó, sino que reiterando lo que se le indicó en el párrafo anterior, fue Roubier Rojas Alfaro, operador de la ruta 228, quien promovió dicha solicitud; cabe aclarar que en el punto 3 del considerando I, esta Autoridad realiza amplio análisis de los corredores comunes tanto geográficos como tarifarios de la ruta 228.

III.—Que de conformidad con los resultandos y considerandos que preceden y de acuerdo al mérito de los autos, lo procedente es ajustar en un 15,16%, las tarifas de la ruta 228 descrita como: Alajuela-Carrillos-Chilamate-Poás y viceversa, operada por Roubier Rojas Alfaro, como se dispone. Por tanto,

Con fundamento en las facultades conferidas en la Ley 7593, la Ley 3503, el Decreto Ejecutivo 29732-MP, que es el Reglamento a la Ley 7593 y, en los artículos correspondientes de la Ley General de la Administración Pública.

EL REGULADOR GENERAL, RESUELVE:

I.—Fijar para la ruta 228 descrita como: Alajuela-Carrillos-Chilamate –Poás y viceversa, operada por Roubier Rojas Alfaro las siguientes tarifas:

RUTA 228 DESCRIPCIÓN	Tarifa (colones)	Adulto Mayor (colones)
San Pedro de Poás-Alajuela	380	0
San Pedro de Poás-Bajo Carrillos	270	0
San Pedro de Poás-Alto Carrillos	270	0
San Pedro de Poás-Chilamate	215	0
Alajuela-Carrillos de Poás	270	0
Tarifa mínima	175	0

II.—Rechazar las tarifas por concepto de corredor común para las rutas 226 y 232.

III.—Solicitar a Roubier Rojas Alfaro lo siguiente:

a) Cumplir con el informe de quejas y denuncias establecido en la Resolución RRG-6199-2006, del 20 de noviembre de 2006, publicada en La Gaceta Nº 236, de 8 de diciembre de 2006.

b) Remitir a esta Autoridad Reguladora la información del expediente RA (Requisitos de Admisibilidad) y las estadísticas, según lo señalado en el Por Tanto IV y VI de la resolución RRG-8148-2008 del 31 de marzo de 2008, publicada en La Gaceta N° 76, de 21 de abril de 2008.

c) Presentar la información técnica y contable que la Autoridad Reguladora les solicite, incluyendo los cuestionarios y encuestas que se le formulen, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14 c) y el 24 de la Ley Nº 7593; así como el artículo 17 de la Ley Nº 3503.

d) Dentro del plazo de veinte días hábiles después de la notificación de esta resolución, presentar explicación con copia al expediente ET-028-2010, dada por la empresa a cada uno de los opositores que participaron de este estudio tarifario.

e) Solicitar la corrección de los horarios ante el ente competente.

En cumplimiento de lo que ordena el artículo 245 de la Ley General de la Administración Pública, se indica que contra esta resolución caben los recursos ordinarios de revocatoria y de apelación y el extraordinario de revisión. El de revocatoria podrá interponerse ante el Regulador General; a quien corresponde resolverlo; el de apelación y el de revisión, podrán interponerse ante la Junta Directiva, a la que corresponde resolverlos.

El recurso de revocatoria y el de apelación deberán interponerse en el plazo de tres días contados a partir del siguiente a la notificación; el de revisión, dentro de los plazos señalados en el artículo 354 de la citada ley.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 34 de la ley 7593, las tarifas fijadas rigen a partir del día natural siguiente a su publicación.

Notifíquese y publíquese.—Fernando Herrero, Regulador General.—1 vez.—O. C. Nº 4935-010.—Solicitud Nº 3835.—C-790450.—(IN2010035134).

Resolución RRG-339-2010.—San José, a las catorce horas con treinta minutos del veintisiete de abril de dos mil diez.

Ajuste extraordinario de oficio de los precios de los combustibles derivados de los hidrocarburos. Expediente ET-061-2010.

Resultando:

1º—Que el 11 de noviembre del 2008, mediante resolución RRG-9233-2008 de las diez horas con veinte minutos, publicada en el diario oficial La Gaceta Nº 227 del 24 de noviembre del 2008; se estableció el nuevo modelo de carácter extraordinario para la fijación de precios de los combustibles.

2º—Que el 13 de abril del 2010, mediante oficio 202-DEN 2010, la Dirección de Servicios de Energía remite informe al Regulador General sobre la aplicación del modelo de ajuste extraordinario de precios de los combustibles. (Folios 08 al 27).

3º—Que el 14 de abril del 2010, el Regulador General mediante el oficio 85-RG-2010 ordena al Archivo Central de esta Autoridad Reguladora la apertura de oficio del respectivo expediente, generándose el expediente ET-61-2010, y le remite a la Dirección General de Participación del Usuario, la propuesta de variación extraordinaria de los precios de los combustibles derivados de los hidrocarburos, para la respectiva convocatoria de participación ciudadana. (Folios 01 al 07).

4º—Que el 16 de abril del 2010, se publicó en los diarios de circulación nacional Prensa Libre, La Nación y Al Día, la invitación a los ciudadanos para presentar sus posiciones. (Folios 28 a 30).

5º—Que el 20 de abril del 2010, se publicó en La Gaceta Nº 75, la invitación a los ciudadanos para presentar sus posiciones.

6º—Que el 26 de abril del 2010, a las 16:00 horas venció el plazo para presentar posiciones. Según el informe 1017-DGPU-2010 del 27 de abril del 2010 de la Dirección General de Participación del Usuario, fue admitida la siguiente oposición:

1. Refinadora Costarricense de Petróleo. Representada por el Ing. Jorge León Desanti Montero, Presidente, cédula de identidad 7-039-947. (Folios 31 a 36). Manifiesta lo siguiente:

• Resolver el presente estudio extraordinario conforme la normativa vigente que se encuentra publicada en la resolución RRG-9233-2008.

• Corregir el margen de operación porcentual, a efectos de que el mismo garantice los ingresos tarifarios aprobados en la resolución RRG-9233-2008.

7º—Que en el oficio 253-DEN-2010 de la Dirección de Servicios de Energía de la Autoridad Reguladora, fechado 27 de abril de 2010, que corre agregado al expediente, se encuentra el análisis de los resultados del ajuste extraordinario de precios.

8º—Que en los plazos y procedimientos se han observado las prescripciones de ley.

Considerando:

I.—Que el artículo 30 de la Ley 7593 y sus reformas indica que la Autoridad Reguladora cuando se cumplan las condiciones de los modelos automáticos de ajuste, realizará de oficio las fijaciones de precio. El Reglamento a título II de la Ley de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones, reformó el reglamento de la Ley 7593 y estableció que las resoluciones de este tipo de fijación de precio deben dictarse dentro de los 15 días naturales siguientes a la iniciación del tramite del ajuste de precios de oficio, que se inició con el oficio 85-RG-2010 del 14 de abril del 2010, además, la resolución RRG-7205-2007 establece el procedimiento a seguir para hacer este tipo de fijación, el cual incluye dar participación ciudadana dentro del plazo de los 15 días naturales que hay para resolver.

II.—Que del oficio 253-DEN-2010, que sirve de base para la presente resolución, conviene extraer lo siguiente:

(...)

1. El cálculo del precio de cada uno de los combustibles se hizo a la fecha de corte del segundo viernes de abril de 2010; los nuevos precios están sustentados en el promedio de los últimos 11 días hábiles de los precios FOB internacionales de los derivados del petróleo, tomados de la bolsa de materias primas de Nueva York (NYMEX), correspondiente al período de cálculo comprendido entre el 25 de marzo y el 8 de abril del 2010, de este rango de precios se obtiene un precio promedio. Dicho precio promedio a la fecha de corte, se traduce a litros y a colones por el tipo de cambio de referencia correspondiente al día en que se está haciendo el corte. También se sustentan en el precio del colón con respecto al dólar a la fecha de corte citada y sobre el resultado de este valor se suman los costos internos (factor K), de manera que la variación porcentual de los precios por producto se calcula con base en los precios fijados en las resolución RRG-263-2010, publicada en La Gaceta Nº 75 del 20 de abril del 2010. Respecto del monto único del impuesto que se aplica, es lo señalado en la Ley de Simplificación y Eficiencia Tributarias, Ley 8114 del 4 de julio de 2001 y el Decreto Ejecutivo 35 718-H, publicado en La Gaceta Nº 25 del 5 de febrero de 2010, según la siguiente tabla:

IMPUESTO ÚNICO A APLICAR POR TIPO DE COMBUSTIBLE
PRODUCTO	IMPUESTO ÚNICO (¢/litro)
Gasolina Súper	194,75
Gasolina regular	186,25
Diesel 0,05% S	110,00
Diesel 0,50% S	110,00
Kerosene	53,75
Bunker	18,50
Asfalto	37,50
Diesel Pesado (Gasóleo)	36,00
Emulsión Asfáltica	27,50
L. P. G.	37,50
Av-Gas	186,25
Jet A-1 General	111,50
Nafta Liviana	26,25
Nafta Pesada	26,25

2. De acuerdo con la resolución RRG-9233-2008, del Modelo tarifario para fijar el precio de los combustibles derivados de los hidrocarburos en planteles de distribución y al consumidor final, publicada en La Gaceta Nº 227 del 24 de noviembre del 2008, esta Autoridad Reguladora procedió a revisar el factor Kj establecido en esta resolución. Con respecto al cálculo del margen de comercialización de RECOPE (K) se calculó por producto y como un porcentaje del precio de referencia (PRi), el cual se ajusta hasta mantener el nivel de ingreso aprobado; por tanto, el K% aplicado es de 18,178%.

3. En la tabla siguiente se muestran las variables consideradas en el cálculo de los precios de cada uno de wlos combustibles, el precio plantel resultante y el resultado porcentual del ajuste con el impuesto único incluido:

PRODUCTO	Precio FOB Actual (*)	Precio FOB actual	Margen K=18,178%	Rezago Tarifario (**)	Precio Plantel (sin imp.)	Variación de precio (con imp.)
PRODUCTO	$/bbl	0/litro	0/litro	0/litro	0/litro	%
Gasolina súper *	93,028	304,659	55,38	21,14	381,179	-1,785%
GasolinaPlus 91 *	91,306	299,019	54,36	5,61	358,985	-1,759%
Diesel 0,05% S *	91,768	300,533	54,63	6,80	361,964	0,049%
Diesel 0,50% S *	89,956	294,599	53,55	6,80	354,951	0,660%
Kerosene	92,708	303,612	55,19	-	358,802	0,638%
Bunker *	70,798	231,856	42,15	(19,39)	254,613	-4,018%
IFO 380	71,844	235,283	42,77	-	278,053	-3,783%
Asfaltos *	75,090	245,914	44,70	(9,27)	281,346	-2,917%
Diesel pesado	81,379	266,509	48,45	-	314,955	-0,969%
Emulsión Asfáltica	48,418	158,565	28,82	-	187,388	-2,890%
L. P. G. *	52,820	172,980	31,44	12,43	216,854	-6,148%
Av-Gas *	146,612	480,143	87,28	12,06	579,483	-1,761%
Jet A-1 general *	92,708	303,612	55,19	5,30	364,102	0,553%
Nafta Liviana	87,009	284,947	51,80	-	336,745	-3,782%
Nafta Pesada	87,429	286,323	52,05	-	338,370	-3,784%

(*) Fuente: Platts.

(**) Rezago tarifario vigente hasta julio del 2010.

Tipo de cambio: ¢520,67/US$

4. Utilizando la metodología aprobada por la ARESEP mediante resolución RRG-9233-2008, donde se establece que ante cambios en el precio internacional del combustible, se debe modificar el margen de operación de RECOPE, para mantener los ingresos de operación aprobados en el estudio ordinario de precio, se procedió a revisar el margen porcentual de operación de RECOPE.

5. Con el precio internacional del combustible reconocido en el presente estudio extraordinario, RECOPE requiere de un margen de 18,178% para mantener sus ingresos de ¢139,4 mil millones tal como se muestra en el siguiente cuadro.

PRODUCTOS	VENTAS	K absolutas Margen 18,178%	INGRESOS
PRODUCTOS	en litros	¢/litro	¢
Gasolina Súper	326 652 806	55,38	18 090 408 373
Gasolina Plus 91	570 836 686	54,36	31 028 407 497
Diesel	1 119801 554	54,63	61 175 936 344
Keroseno	3166434	55,19	174 757 535
Bunker	141 962 426	42,15	5 983 326 385
Asfalto	59 726 868	44,70	2 669 931 619
Diesel pesado	7725817	48,45	374 287 280
Emulsión Asfáltica	7619156	28,82	219 615 016
LPG	189551 908	31,44	5 960 392 385
Av-gas	2 908 299	87,28	253 838 133
Jet Fuel general	185 757 195	55,19	10 252 060 219
Nafta Pesada	273 437	52,05	14 231 844
IFO-380-nacional	74 047 087	42,77	3 166 990 606
TOTAL	2 690 029 674		139 364 183 237

6. El rezago tarifario Di que se debe incorporar a los precios de los combustibles hasta julio del 2010, establecido mediante resolución RRG-059-2010, publicada en La Gaceta Nº 32 del 16 de febrero del 2010, es el siguiente:

PRODUCTO	Rezago tarifario vigente hasta julio 2010 (¢/litro)
Gasolina Súper	21,14
Gasolina Plus 91	5,61
Diesel	6,80
Bunker	(19,39)
Asfalto	(9,27)
LPG	12,43
Av - Gas	12,06
JetA-1 General	5,30

7. Las desviaciones estándar, los componentes para establecer la banda de precio para el combustible que vende RECOPE en puertos y aeropuertos y el rango de variación de los precios, se detallan a continuación.

PRODUCTO	Desviación estándar	Desviación estándar	PRi	TCV	Ki	Di	Precio al consumidor
	Desviación estándar	Desviación estándar	PRi	TCV	Ki	Di	Límite inferior	Límite superior
	$/lit.	¢/lit.	¢/lit.	$/lit.	¢/lit.	¢/lit.	¢/lit.	¢/lit.
IFO-380	0,07	37,64	235,28	520,67	42,77	0,00	240,41	315,70
AV - GAS	0,07	36,81	480,14	520,67	87,28	12,06	542,68	616,29
JET FUEL	0,07	38,68	303,61	520,67	55,19	5,30	325,42	402,78

8. De este análisis se determina que debería aplicarse un ajuste sobre los precios vigentes de todos los productos que expende la Refinadora en plantel, sin considerar el impuesto único a los combustibles.

III.—Que respecto a los argumentos citados en la oposición a que se refiere el resultando VI de esta resolución debe indicarse lo siguiente:

1. Refinadora Costarricense de Petróleo, S. A., representada por el Ing. José León Desanti Montero, Presidente, cédula de identidad 7-039-947; folios 31 a 36.

Este Ente Regulador resuelve el presente estudio con base en lo establecido en la resolución RRG-9233-2009.

El margen de operación porcentual (factor Ki) calculado por ARESEP para este ajuste, corresponde a un 18,178% ajustado para obtener el ingreso ¢139 364 183 237 estimado en el último estudio ordinario, pero con el margen de operación estimado por RECOPE se obtiene un resultado de ¢139 707 123 769, lo que genera una diferencia de ¢342 840 532. Por lo tanto, el margen de operación que mantiene los ingresos aprobados en el último estudio ordinario de precios es de 18,178% y no el que indica RECOPE de 18,222%.

Por lo anterior, se desestima la petición presentada por la Refinadora.

IV.—Que de conformidad con los resultandos y considerandos anteriores que preceden, así como el mérito de los autos, lo procedente es ajustar el precio de los combustibles derivados de los hidrocarburos que vende la Refinadora Costarricense de Petróleo, S. A. en sus planteles; para los que se venden al consumidor final en estaciones de servicio; consumidores finales exonerados del impuesto único a los combustibles (Flota Pesquera Nacional no Deportiva y otros); para las estaciones sin punto fijo de venta, que venden al consumidor final y; para el Gas Licuado del Petróleo (L. P. G.) en su cadena de distribución, tal y como se dispone. Por tanto:

Al tenor de las potestades conferidas en la Ley 7593, el Decreto 29732-MP, la Ley 6588 y su reglamento y, la Ley General de la Administración Pública,

EL REGULADOR GENERAL RESUELVE:

1º—Fijar el precio de los combustibles en los planteles de la Refinadora Costarricense de Petróleo, S. A., de acuerdo con el detalle siguiente:

PRECIOS PLANTEL RECOPE (colones por litro)
PRODUCTOS	Precio sin impuesto	Precio con impuesto
Gasolina súper (1)	381,179	575,929
Gasolina Plus 91 (1)	358,985	545,235
Diesel 500 (0,05% S) (1)	361,964	471,964
Diesel Térmico (0,50% S) (1)	354,951	464,951
Keroseno (1)	358,802	412,552
Bunker (2)	254,613	273,113
IFO 380 (2)	278,053	278,053
Asfalto AC-20, AC-30, PG-70 (2)	281,346	318,846
Diesel pesado (2)	314,955	350,955
Emulsión asfáltica (2)	187,388	214,888
L. P. G.	216,854	254,354
Av-Gas (1)	579,483	765,733
JetA-1 general (1)	364,102	475,602
Nafta Liviana (1)	336,745	362,995
Nafta Pesada (1)	338,370	364,620
(1) Para efecto del pago correspondiente del flete por el cliente, se considera la fórmula establecida mediante resolución RRG-8561-2008, publicada en La Gaceta Nº 135 del 14 de julio de 2008. (2) Para efecto del pago correspondiente del flete por el cliente, se considera la fórmula establecida en resolución RRG-8819-2008 del 12 de setiembre del 2008

2º—Fijar el precio de los combustibles que se venden al consumidor final en estación de servicio con punto fijo, de acuerdo con el siguiente detalle:

PRECIOS CONSUMIDOR FINAL EN ESTACIONES DE SERVICIO

(colones por litro)

PRODUCTOS

Precio plantel sin impuesto

Precio

con impuesto (3)

Gasolina súper (1)

381,179

618,00

Gasolina Plus 91 (1)

358,985

587,00

Diesel 500 (0,05% S) (1)

361,964

514,00

Keroseno (1)

358,802

454,00

Av-Gas (2)

579,483

780,00

Jet A-1 general (2)

364,102

490,00

(1) El precio final contempla un margen de comercialización de ¢35,966/litro y flete promedio de ¢5,902/litro, para estaciones de servicio terrestres y marinas.

(2) El precio final para las estaciones aéreas contempla un margen de comercialización total promedio (con transporte incluido) de ¢14,1332/litro.

(3) Redondeado al colón más próximo.

3º—Fijar el precio del Gas Licuado del Petróleo (LPG) para carburación de vehículos al consumidor final en estaciones de servicio con punto fijo, de acuerdo con el siguiente cuadro:

PRECIOS CONSUMIDOR FINAL LPG EN ESTACIONES DE SERVICIO (colones por litro)
PRODUCTO	Precio envasador con impuesto	Precio con impuesto *
L. P. G. (1)	299,379	335,00
(1) El precio del gas licuado del petróleo (LPG) incluye un margen de comercialización de ¢35,758/litro. Transporte incluido en precio del envasador. * Precios máximos de venta según resolución RRG-5314-2006, publicada en La Gaceta Nº 19 del 26 de enero de 2006.

4º—Fijar los precios a la Flota Pesquera Nacional no Deportiva exonerado del impuesto único a los combustibles.

PRECIOS A LA FLOTA PESQUERA NACIONAL NO DEPORTIVA (1 ) (colones por litro)
PRODUCTOS	Precio Plantel (sin impuesto)
Gasolina Plus 91	358,985
Diesel 500 (0,05% S)	361,964
(1) Según lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley Nº 7384 de INCOPESCA y la Ley Nº 8114 de Simplificación y Eficiencia Tributarias.

5º—Fijar los precios de los combustibles que venden al consumidor final, los distribuidores de combustibles que operan sin punto fijo de venta, de acuerdo con el detalle siguiente:

PRECIOS DEL DISTRIBUIDOR DE COMBUSTIBLES SIN PUNTO FIJO A CONSUMIDOR FINAL (colones por litro)
PRODUCTOS	Precio plantel sin impuesto	Precio con Impuesto
Gasolina súper (1)	381,179	579,675
Gasolina Plus 91 (1)	358,985	548,981
Diesel 500 (0,05% S) (1)	361,964	475,710
Kerosene (1)	358,802	416,298
Bunker (1)	254,613	276,859
Asfaltos AC-20, AC-30, PG-70 (1)	281,346	322,592
Diesel pesado (1)	314,955	354,701
Emulsión (1)	187,388	218,634
Nafta Liviana (1)	336,745	366,741
Nafta Pesada (1)	338,370	368,366
(1) Incluye un margen total de ¢3,746 colones por litro. Se excluyen el IFO 380, Gas Licuado del Petróleo, Av-Gas y Jet A-1 General de acuerdo con lo dispuesto en Decreto 31502-MINAE-S, publicado en La Gaceta Nº 235 de 5 de diciembre de 2003 y voto 2005-02238 del 2 de marzo de 2005 de la Sala Constitucional.

6º—Fijar los precios del Gas Licuado del Petróleo en la cadena de comercialización hasta el consumidor final, de acuerdo con el siguiente detalle:

PRECIO DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO POR TIPO DE ENVASE Y

POR CADENA DE DISTRIBUCIÓN (en colones por litro y cilindros)

(1) incluye impuesto único

TIPOS DE ENVASE

PRECIO A

FACTURAR POR

EL ENVASADOR (2)

PRECIO A

FACTURAR POR

DISTRIBUIDOR Y