SECRETARÍA GENERAL

AVISO N° 15-2021

TRIBUNAL DE RECONOCIMIENTOS

CONVOCATORIA

El Tribunal de Reconocimientos del Poder Judicial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo Nº12 del Reglamento de Reconocimientos Otorgados por el Poder Judicial, aprobado por Corte Plena en la sesión Nº 3-06 del 27 de febrero del 2006 y modificado en sesiones Nos. 15-19 del 08 de abril de 2019, artículo XII y Nº 35-21 del 23 de agosto de 2021, artículo XXIII, invita a las personas servidoras, ex servidoras judiciales, usuarias y público en general, a nominar candidatas o candidatos, o quienes consideren que tengan idoneidad, para el otorgamiento de los siguientes reconocimientos:

a)  “Fernando Coto Albán”.

b)  “Ulises Odio Santos”.

c)  “Luis Paulino Mora Mora”.

d)  “Miguel Blanco Quirós”.

e)  “La justicia con rostro de mujer”.

Según lo dispuesto en el Reglamento de Reconocimientos, las nominaciones pueden hacerse de acuerdo al premio a otorgar, a saber:

Reconocimiento “Fernando Coto Albán”, “Al buen Juez o Jueza”

El Reconocimiento “Fernando Coto Albán”, se otorgará al administrador o ex-administrador de justicia que se haya destacado por su mística, honradez, transparencia y dedicación al trabajo de carácter extraordinario y que sus cualidades y logros profesionales hayan contribuido a enaltecer la labor del Juez o Jueza en la sociedad costarricense. (Artículo 20 del Reglamento).

Reconocimiento “Ulises Odio Santos”.

El Reconocimiento “Ulises Odio Santos” se otorgará al autor o autora que en cualquier área científica hubiese publicado un trabajo, artículo o escrito de utilidad y trascendencia extraordinaria para el Poder Judicial. (Artículo 22 del Reglamento).

Reconocimiento “Luis Paulino Mora Mora”, “Al buen o buena Profesional”.

El reconocimiento al “Al Buen o a la Buena Profesional”, con el nombre Luis Paulino Mora Mora, se destinará a la persona, que, sin ser administrador de justicia, por su quehacer profesional en cualquier área del conocimiento hubiese influido o influya en el mejoramiento de la administración de justicia, haciendo posible su eficiencia y el acceso de las personas ciudadanas al servicio de la justicia. (Artículo 25 del Reglamento).

Reconocimiento “Miguel Blanco Quirós”, “Al buen servidor o servidora”.

El Reconocimiento “Miguel Blanco Quirós” estará destinado a las personas empleadas o exempleadas, no profesionales, independientemente de la condición de su nombramiento, que en el desempeño de sus labores se hayan destacado por su honradez, mística, transparencia, excelencia y dedicación al trabajo y que con su actitud hubiesen enaltecido al Poder Judicial. (Artículo 29 del Reglamento).

Reconocimiento “La justicia con rostro de mujer”.

El Reconocimiento “La justicia con rostro de mujer”. estará destinado a las mujeres empleadas o exempleadas judiciales, administradoras de justicia o no, que en el desempeño de sus labores se hayan destacado por su honradez, mística, transparencia, excelencia y dedicación al trabajo; quienes con sus acciones, ejemplo y actitud hayan resaltado el aporte de las mujeres en las funciones encomendadas al Poder Judicial e influido o influyan en la erradicación de la violencia y de cualquier otra forma de discriminación en detrimento de los derechos humanos de las mujeres.

Conforme el citado Reglamento los factores de evaluación, son los siguientes:

Artículo 14.—

Factores de evaluación

El Tribunal de Reconocimientos evaluará los siguientes factores:

a.   Historial: En caso de haber sanciones de cualquier tipo se analizará cada una, a fin de establecer el impacto que produjo el hecho sancionado.

b.  Calidad, rendimiento y desempeño del trabajo de carácter extraordinario.

c.   Se deberán respetar los requerimientos de cada premio en particular según se regula en el Título III del Reglamento.

Reconocimiento “Ulises Odio Santos”

Artículo 23.—

Factores de evaluación.

Para su otorgamiento, el Tribunal de Reconocimientos considerará de los trabajos que concursen entre otros, los siguientes aspectos: su novedad, su actualidad, el valor científico de la contribución, su relevancia teórica o práctica, su fundamentación científica, y el aporte que represente para la vida jurídica nacional.

Reconocimiento “Al buen profesional Luis Paulino Mora Mora”

Artículo 27.—

Factores de Evaluación.

El Tribunal de Reconocimientos del Poder Judicial tomará en cuenta los aportes realizados para favorecer en general el acceso a la justicia y particularmente a las poblaciones en condición de vulnerabilidad, en cualquier ámbito al sistema de administración de justicia.

Reconocimiento “La Justicia con Rostro de Mujer”

Artículo 36.—

Factores de Evaluación.

El Tribunal de Reconocimientos del Poder Judicial tomará en cuenta los aportes realizados que reflejan el valor de las mujeres trabajadoras en el Poder Judicial, así como aquellos para favorecer la erradicación de la violencia y de cualquier otra forma de discriminación en detrimento de los derechos humanos de las mujeres.

Las nominaciones y postulaciones deberán plantearse dentro de los quince días hábiles contados a partir de la comunicación de la apertura del concurso y mediante el Formulario para Nominaciones (el cual se adjunta) con la debida fundamentación al correo electrónico:

trib-reconocimientos@poder-judicial.go.cr

o al Fax de la Secretaría General de la Corte

N° 2295-3706

Para mayor información pueden acceder al Reglamento de Reconocimientos otorgados por el Poder Judicial, mediante las Circulares Nos. 75-2019 y 211-2021 de esta Secretaría General, en los siguientes links:

Circular Nº 75-2019

https://secretariacorte.poder-judicial.go.cr/index.php/documentos?download=5170:circular-no-75-2019modificacion-al-reglamento-de-reconocimientos-otorgados-por-el-poder-judicial

Circular Nº 211-2021

https://secretariacorte.poder-judicial.go.cr/index.php/documentos?download=5171:circular-no-211-2021-reforma-al-reglamento-de-reconocimientos-otorgados-por-el-poder-judicial

Asimismo, puede acceder al Formulario para nominaciones al siguiente link:

https://secretariacorte.poder-judicial.go.cr/index.php/documentos?download=5172:formulario-para-nominaciones-2021

Publíquese por una única vez en el Diario Oficial La Gaceta y en el Boletín Judicial.

San José, 01 de octubre del 2021.

                                                Licda. Silvia Navarro Romanini

                                                            Secretaria General

1 vez.—O.C. Nº 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589678 ).

SALA CONSTITUCIONAL

ASUNTO:    Acción de Inconstitucionalidad

A Los Tribunales y Autoridades de la República

HACE SABER:

TERCERA PUBLICACIÓN

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dentro de la acción de inconstitucionalidad número 21-0184150007-CO que promueve Wilberth Picado Santamaría, se ha dictado la resolución que literalmente dice: «Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San José, a las ocho horas veintiocho minutos del veintisiete de setiembre de dos mil veintiuno. / Se da curso a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Wilberth Picado Santamaría, para que se declare inconstitucional la ley número 9838 “Modificación de la Ley 9078, Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres y Seguridad Vial”, por estimarla contraria al principio democrático, de publicidad y transparencia; así como de los artículos 11, 105, 116, 118, 140 inciso 14 de la Constitución Política; 35, 72 inciso f), 113 bis, 116, 117 y 121 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, 120, 121 y 240 de la Ley General de Administración Pública y de la jurisprudencia administrativa de la Procuraduría General de República referida a la publicación de los decretos de convocatoria y desconvocatoria de proyectos de ley en los períodos de sesiones extraordinarias.  Se confiere audiencia por quince días a la Procuraduría General de la República, a la Ministra de la Presidencia de la República y al Presidente de la Asamblea Legislativa. La normativa se impugna por violaciones de procedimiento producidas, aparentemente, en la tramitación del expediente legislativo N° 21.895 que dio origen a la ley N° 9838, aquí impugnada. Refiere que, el 21 de marzo de 2020, fue aprobada una moción para que el Plenario Legislativo sesionara en forma extraordinaria los días lunes 23, martes 24, miércoles 25, jueves 26, viernes 27, lunes 30, martes 31 del mes de marzo; y el miércoles 1, jueves 2 y viernes 3 de abril. Dicha moción estableció que las sesiones del plenario se realizarían de las 10:00 a las 13:00 horas. El martes 31 de marzo de 2020, a las 8:13 horas, la ministra a.i. del Ministerio de la Presidencia, presentó a la Asamblea Legislativa un documento identificado como Decreto Ejecutivo 42.277-MP (el cual no fue publicado en La Gaceta), mediante el cual informó a la Asamblea Legislativa, que se había convocado para el período de sesiones extraordinarias el proyecto de ley denominado “Modificación de la Ley de Tránsito por Vías Públicas y Seguridad Vial, Ley N° 9087 del 4 de octubre de 2012 y sus reformas, para establecer la restricción vehicular en casos de emergencia nacional previamente decretada”. Advierte que no se indicó el número de expediente del proyecto de ley, ya que, a esa hora, dicho proyecto no había sido presentado en la Asamblea Legislativa. En otras palabras, el Poder Ejecutivo, mediante un decreto ejecutivo que no se publicó en el Diario Oficial, convocó a sesiones extraordinarias un proyecto de ley que no existía. Además, se mencionó una modificación a la ley N° 9087 y ese número de ley no corresponde a la Ley de Tránsito por Vías Públicas y Seguridad Vial. El día martes 31 de marzo de 2020, el Poder Ejecutivo presentó a las 9:00 horas, el proyecto de ley al cual se le asignó el número de expediente 21.895, el cual corresponde a la ley que aquí se impugna, manteniendo el problema de que el número de la ley que supuestamente se pretendía modificar, era la 9087, que no corresponde con el número de la Ley de Tránsito por Vías Públicas y Seguridad Vial. Ese mismo martes 31 de marzo, el Poder Ejecutivo presentó en el Directorio de la Asamblea Legislativa, a las 10:21 horas, un documento identificado como Decreto Ejecutivo 42.278-MP, el cual tampoco fue publicado en La Gaceta. Mediante ese “decreto”, el Poder Ejecutivo le informó a la Asamblea Legislativa que había convocado para el período de sesiones extraordinarias el Proyecto de Ley denominado “Modificación de la Ley de tránsito por vías públicas y seguridad vial, ley N° 9078 del 4 de octubre de 2012 y sus reformas, para establecer la restricción vehicular en casos de emergencia nacional previamente decretada (Expediente nuevo)”. Denota que no se indicó el número de expediente del proyecto de ley, a pesar de que dicho proyecto había sido presentado en la Asamblea Legislativa a las 9:00 horas de ese día. Y tampoco fue publicado en el Diario Oficial. Indica que, ese mismo martes 31 de marzo de 2020, la Asamblea Legislativa, en su sesión extraordinaria N° 31, la cual se desarrolló entre las 10:14 y 11:08 horas, aprobó una moción presentada por las jefaturas de Fracción, para dispensar de todos sus trámites previos, incluso el trámite de publicación, al proyecto de ley N° 21.895 convocado, según indicaron, mediante el Decreto Ejecutivo 42277-MP. La aprobación de esa dispensa de trámites fue en una sesión que había iniciado a las 10:14 horas y que 7 minutos luego de iniciada la sesión, el Poder Ejecutivo convocó a sesiones extraordinarias el proyecto denominado “Modificación de la ley de tránsito por vías públicas y seguridad vial, ley N° 9078 del 4 de octubre de 2012 y sus reformas, para establecer la restricción vehicular en casos de emergencia nacional previamente decretada (Expediente nuevo)”, sin indicar el número del expediente. Así, el proyecto que los diputados dispensaron de todo tipo de trámite, incluida la publicación, estaba basado en un decreto ejecutivo erróneo, que el mismo Poder Ejecutivo intentó corregir mediante el decreto ejecutivo N° 42278-MP, el cual fue presentado tardíamente en la Asamblea Legislativa, pues ya había iniciado la sesión. Indica que, otro vicio procedimental consiste en haber incorporado en la agenda parlamentaria un proyecto inexistente, convocado a las 8:13 horas del 31 de marzo, cuando el proyecto de marras fue presentado a las 9:00 horas. Denota, igualmente, que tal convocatoria debió darse al menos 24 horas para incorporar el proyecto en la agenda; sin embargo, se violó tal procedimiento. El documento identificado como Decreto Ejecutivo N° 42278-MP nunca fue leído en el Plenario, no fue publicado, y el proyecto que mencionaba -ahora sí haciendo referencia correctamente a la ley que pretendía modificar dicho proyecto- tampoco fue objeto de la dispensa de trámites, ya que el proyecto que fue objeto de dicha dispensa fue el mencionado en el Decreto Ejecutivo no publicado N° 42277-MP, el cual se refería a una reforma de una ley inexistente, pero también, y más importante aún, el proyecto mencionado en ese decreto no existía. Esto, por cuanto fue presentado a la Asamblea Legislativa 47 minutos después de que el Decreto Ejecutivo de convocatoria fuera notificado a la Asamblea Legislativa. Ese mismo martes 31 de marzo de 2020, salió publicado en el Alcance N° 68 de La Gaceta N° 66 el proyecto de ley N° 21.895. Dicho Alcance fue publicado a las 17:03 horas. Aclara que el proyecto N° 21.895 no salió publicado en La Gaceta N° 66 del 31 de marzo. Ese día, el 31 de marzo, salieron tres Alcances (67, 68 y 69) a La Gaceta N° 66. El Alcance 67, que consta de 172 páginas, fue firmado a las 17:34 horas del 30 de marzo y se publicó el 31 de marzo. El Alcance 68, que consta de 83 páginas, y en el que venía la publicación del proyecto N° 21.895, fue firmado a las 16:53 horas del 31 de marzo y 10 minutos después se publicó, al subirse al sitio en internet de la Imprenta Nacional. El Alcance 69, que consta de 8 páginas, fue firmado a las 19:18 horas del 31 de marzo. El miércoles 1 de abril de 2020, a las 10:00 horas dio inicio la sesión extraordinaria. En esa sesión N° 32 del 1 de abril de 2020, se aprobó, por unanimidad de los diputados presentes, una moción para ampliar el horario de la sesión de ese día hasta que el proyecto de ley N° 21895 fuese votado en primer debate, lo cual sucedió aparentemente luego, a eso de las 13:26 horas, cuando se levantó la sesión, de forma extemporánea. Afirma que las mociones de ampliación de horario de sesiones no tienen efecto de forma inmediata, violentándose también mediante esa decisión el Reglamento de la Asamblea Legislativa, por cuanto la sesión extraordinaria estaba convocada entre las 10 horas y las 13 horas. Los diputados no tenían competencia para aumentar el tiempo de sesión, en la misma sesión en la que se encontraban. Refiere que, el miércoles 1 de abril, el presidente de la Asamblea Legislativa puso en conocimiento de los diputados el proyecto de ley 21.895, diciendo textualmente lo siguiente: “Inicia la discusión en el trámite de primer debate. Este proyecto ha sido dispensado de todo trámite previo, incluso de su publicación y todos los plazos de espera.”. Esto lo hizo, basado en la moción aprobada el día anterior, según lo señalado anteriormente, ya que él mismo desconocía que sí había sido publicado. El mismo miércoles 1 de abril, aparentemente fuera del plazo de sesión (ya que, por moción aprobada el 21 de marzo se habilitaron varios días para sesiones en forma extraordinaria entre las 10:00 y las 13:00 horas), se sometió a votación el proyecto en primer debate, procediendo posteriormente a levantar la sesión casi 30 minutos después del plazo para el cual estaba habilitada esa sesión extraordinaria; y el viernes 3 de abril se votó en segundo debate. Señala el accionante que, la celeridad no puede hacerse sacrificando principios constitucionales como el de publicidad y el principio democrático. Menciona que, el mismo presidente de la Asamblea Legislativa desconocía que el proyecto había sido publicado pasadas las 5 de la tarde del día anterior. De manea que, si él que es el conductor del debate parlamentario, no lo tenía claro, en qué condición estarían todos los ciudadanos. En todo caso, indica que una publicación realizada pasadas las 5 de la tarde para un proyecto de ley que fue dispensado de todo tipo de trámite, y del cual la ciudadanía no tenía la menor idea, para ser votado al día siguiente alrededor de la 13:00 horas, otorgando únicamente 20 horas aproximadamente para reaccionar (de las cuales la mayoría fueron horas inhábiles) y buscar a los representantes populares para hacerles ver las inquietudes y objeciones, claramente incumple el principio de publicidad y el principio democrático que ha sido desarrollado a través de la profusa jurisprudencia constitucional. Con mucho mayor razón, si estamos ante un proyecto de ley que se dispensó de todo tipo de trámites, en el que el propio presidente de la Asamblea Legislativa señaló, y por moción aprobada el día anterior a su votación en el plenario legislativo, se dispensó del trámite de publicación. Lo anterior, evidencia, que los plazos propuestos para el conocimiento de esta iniciativa no guardan ninguna relación con la posibilidad práctica de que esta se discutiera con un mínimo de profundidad, serenidad y participación de los sectores afectados. Afirma que, en este caso no se crearon las condiciones para el cumplimiento del principio democrático en una discusión parlamentaria seria y participativa. El plazo de 20 horas es irrazonable y desproporcionado (además de atropellado) y, evidencia, por sí mismo, una premeditación para evitar que los adversarios a dicha iniciativa se enteraran de los alcances de esta, porque sus impulsores sabían de antemano que no dándolo a conocer y evitando su debida publicidad se garantizaban un mecanismo que iba a impedir el espacio para una sana discusión, que la inmensa mayoría de los sectores afectados no serían escuchados y que las minorías no tendrían la mínima oportunidad de incidir en el resultado del proyecto, tal y como efectivamente sucedió. Algunas personas indican que el decreto ejecutivo mediante el cual se declara emergencia nacional por la pandemia del COVID 19, es una carta en blanco para que el Poder Ejecutivo actúe sin freno. Para el caso que nos ocupa, la Asamblea Legislativa, convocada a sesiones extraordinarias por el Poder Ejecutivo, mediante un decreto ejecutivo que no fue publicado en el Diario Oficial, tramitó aceleradamente el proyecto de ley N° 21.895, pasando por encima del principio de publicidad y el principio democrático. De ser válido ese argumento, todos los proyectos de ley desde la declaratoria de emergencia (que lleva casi 18 meses) podrían haberse aprobado sin ser publicados, o dando a los ciudadanos menos de 24 horas para informarse y buscar a sus representantes populares. Indica que, fue tal el impacto devastador de las 3 sanciones iniciales draconianas impuestas en esa ley, que los diputados tuvieron que correr para enmendar un poco el daño que le habían hecho a la ciudadanía. Por tal motivo, durante el mes de octubre de 2020 (escasos 6 meses luego de que entrara en vigencia la ley N° 9838) los diputados aprobaron un proyecto de ley para eliminar 2 de las 3 sanciones que contenía esa ley, a saber, el retiro de las placas y la pérdida de los puntos de la licencia. Ese proyecto de ley se convirtió en la ley N° 9910 del 30 de octubre de 2020. Indica que, claramente, esa fue una consecuencia de haber violado el principio de publicidad y el principio democrático. La ciudadanía no tuvo tiempo de reaccionar para hacerle ver a los diputados las consecuencias devastadoras que iban a generar con la aprobación del proyecto de ley que dio origen a la ley N° 9838. Reitera que, otra lesión al principio de publicidad y democrático es que los Decretos Ejecutivos N° 42277MP y 42278-MP, no fueron publicados en el Diario Oficial La Gaceta, lo cual contradice lo señalado por la Procuraduría General de la República en el oficio C252-2017 del 3 de noviembre de 2017. Según este último, el acto de convocatoria a través del cual el Poder Ejecutivo llama a la Asamblea Legislativa a sesiones extraordinarias, debe tomar la forma de un Decreto Ejecutivo de alcance general, por lo que debe ser publicado en el Diario Oficial y comunicado, a su vez, al Directorio Legislativo. La omisión de tal publicación vició la convocatoria de ese proyecto de ley y violentó el Reglamento de la Asamblea Legislativa y de los artículos 116, 118 y 140 inciso 14 de la Constitución Política, así como el principio de publicidad y el principio democrático, y el principio de legalidad, al violarse flagrantemente los artículos 120, 121 y 240 de la Ley General de Administración Pública. Aduce que, ese dictamen de la PGR motivó una solicitud de ampliación por parte del Ministerio de la Presidencia, el cual fue solicitado mediante el oficio DM- 944-2017 del 15 de noviembre de 2017. En esa solicitud de ampliación, se le pidió a la PGR tomar en consideración la resolución de la Presidencia de la Asamblea Legislativa de 28 de julio de 2011, mediante la cual se dispuso que, el plazo de 24 horas previsto en el artículo 74, inciso f) del Reglamento de la Asamblea Legislativa, debía correr a partir de la publicación en la página Web del respectivo Decreto de Convocatoria a sesiones extraordinarias. Al respecto, por oficio C-049-2018, la Procuraduría General de la República ratificó su criterio. En el caso que nos ocupa, el Poder Ejecutivo no publicó la convocatoria contenida en el Decreto Ejecutivo N° 42277-MP en La Gaceta. Como si eso no fuera suficientemente grave, convocó en ese Decreto Ejecutivo un proyecto de ley que no existía, ya que no había sido presentado a la corriente legislativa para que le asignaran número de expediente. Así que, el Poder Ejecutivo convocó a la Asamblea Legislativa mediante un decreto ejecutivo que no publicó en La Gaceta y, además, hizo el llamado a la Asamblea Legislativa, con base en una iniciativa de ley inexistente, y encima de todo, el número de ley por reformar estaba mal citado. La jurisprudencia administrativa de la PGR era vinculante para el Ministerio de la Presidencia, que fue el ente consultante. Considera que con ello no solo se incumple dicha jurisprudencia, sino que, además, se lesiona el principio de publicidad y el principio democrático, así como el Reglamento de la Asamblea Legislativa en lo referido al proceso de formación de la ley en períodos de sesiones extraordinarias, y los artículos 116, 118 y 140 inciso 14 de la Constitución Política, así como el principio de legalidad, al violarse flagrantemente los artículos 120, 121 y 240 de la Ley General de Administración Pública. Otro aspecto que adiciona, es que la iniciativa no estuvo en el orden del día con la disponibilidad al público de al menos 24 horas de antelación, a fin de garantizar los principios constitucionales de participación democrática, publicidad y transparencia, tal como lo dispone el reglamento. Señala que, con base en lo dispuesto en el artículo 72 inciso f) del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se evidencia que la elaboración del orden del día del Plenario en las sesiones extraordinarias debe de publicitarse con veinticuatro horas de anticipación y ceñirse, no solo en cuanto a su composición a lo establecido en el artículo 35 del Reglamento, sino también a los principios y prácticas parlamentarias que lo interpretan y lo complementan. Todo esto lo confirma la misma PGR en su oficio OJ-86-1999 de 30 de julio de 1999. Ello se violentó en la sesión extraordinaria N° 31, al incorporarse un proyecto de ley inexistente en la sesión del martes 31 de marzo de 2020, para dispensarle de todo tipo de trámites, al referirse al proyecto mencionado en el decreto ejecutivo 42277MP. De igual manera, se está ante una violación a las disposiciones del reglamento, al incorporar con menos de 24 horas el proyecto de ley que fue convocado en el Decreto Ejecutivo 42278-MP, presentado en la Asamblea Legislativa a las 10:21 horas del 31 de marzo, ya que dicha sesión inició a las 10:13 horas, sea, 7 minutos antes de que el Poder Ejecutivo convocara el proyecto de ley que dio origen a la ley impugnada. En el proceso que siguió el proyecto de ley 21.895 para convertirse en la ley 9838, se violaron los artículos 35, 72 inciso f), 113 bis, 116, 117 y 121 del Reglamento de la Asamblea Legislativa. Dichos artículos están relacionados con la incorporación en el orden del día del plenario de los proyectos, la necesaria espera entre la incorporación y el inicio de la discusión sobre cualquier proyecto, así como la importancia que tiene el principio de publicidad y transparencia en el proceso de formación de las leyes, tal como fue expuesto. El procedimiento parlamentario sobre el proyecto de ley N° 21.895 fue totalmente atropellado, violentando en ese proceso disposiciones constitucionales, artículos del Reglamento de la Asamblea Legislativa que son parámetro de constitucionalidad, principios constitucionales como el de publicidad, transparencia y el principio democrático. Señala que los vicios apuntados son esenciales. Solicita que se declare con lugar la acción. Esta acción se admite por reunir los requisitos a que se refiere la Ley de la Jurisdicción Constitucional en sus artículos 73 a 79. La legitimación del accionante proviene del procedimiento administrativo que se tramita ante la Unidad de Impugnaciones de Boletas de Citación del Consejo de Seguridad Vial, y en el que se conoce una apelación interpuesta contra la boleta de citación número 2-2021-243200282 del 9 de setiembre de 2021, que está pendiente de resolución. Publíquese por tres veces consecutivas un aviso en el Boletín Judicial sobre la interposición de la acción, para que en los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación de lo cuestionado, no se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso. Este aviso sólo afecta los procesos judiciales pendientes en los cuales se discuta la aplicación de lo impugnado y se advierte que lo único que no puede hacerse en dichos procesos, es dictar sentencia o bien, el acto en que haya de aplicarse lo cuestionado en el sentido en que lo ha sido. Igualmente, lo único que la acción suspende en vía administrativa es el dictado de la resolución final en los procedimientos tendentes a agotar esa vía, que son los que se inician con y a partir del recurso de alzada o de reposición interpuestos contra el acto final, salvo, claro está, que se trate de normas que deben aplicarse durante la tramitación, en cuyo caso la suspensión opera inmediatamente.  Dentro de los quince días posteriores a la primera publicación del citado aviso, podrán apersonarse quienes figuren como partes en asuntos pendientes a la fecha de interposición de esta acción, en los que se discuta la aplicación de lo impugnado o aquellos con interés legítimo, a fin de coadyuvar en cuanto a su procedencia o improcedencia, o para ampliar, en su caso, los motivos de inconstitucionalidad en relación con el asunto que les interese. Se hace saber, además, que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley de Jurisdicción Constitucional y conforme lo ha resuelto en forma reiterada la Sala (resoluciones 0536-91, 0537-91, 0554-91 y 0881-91) esta publicación no suspende la vigencia de la norma en general, sino únicamente su aplicación en los casos y condiciones señaladas. La contestación a la audiencia conferida en esta resolución deberá ser presentada una única vez, utilizando solo uno de los siguientes medios: documentación física presentada directamente en la Secretaría de la Sala; el sistema de fax; documentación electrónica por medio del Sistema de GESTIÓN EN LÍNEA; o bien, a la dirección de correo electrónico Informes-SC@poder-judicial.go.cr, la cual es correo exclusivo dedicado a la recepción de informes. En cualquiera de los casos, la contestación y demás documentos deberán indicar de manera expresa el número de expediente al cual van dirigidos. La contestación que se rindan por medios electrónicos, deberá consignar la firma de la persona responsable que lo suscribe, ya sea digitalizando el documento físico que contenga su firma, o por medio de la firma digital, según las disposiciones establecidas en la Ley de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrónicos, Nº 8454, a efectos de acreditar la autenticidad de la gestión. Se advierte que los documentos generados electrónicamente o digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestión en Línea o por el correo electrónico señalado, no deberán superar los 3 Megabytes. Notifíquese. /Fernando Castillo Víquez, Presidente./».-

San José, 27 de setiembre del 2021.

                                                         Luis Roberto Ardón Acuña

                                                                        Secretario

O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2021588078 ).

Remates

PRIMERA PUBLICACIÓN

En estrados; soportando servidumbre de paso citas: 2012-37662-01-0003-001 y gravamen hipotecario, citas: 2017-483089-01-0001-001, a las nueve horas cero minutos del diecisiete de enero del dos mil veintidós, y con la base de cincuenta y cinco millones de colones, en el mejor postor, remataré lo siguiente: Finca inscrita en el Registro Público, partido de Heredia, Sección de Propiedad matrícula número 232024-000, la cual es terreno de pasto. Situada: en el distrito: Las Horquetas, cantón: Sarapiquí, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, Rolando José y Minor, ambos Araya Chaves; al sur, Martha Eugenia Flores Paniagua y Luis Alberto Marín; al este, Rolando José y Minor, ambos Araya Chaves, y al oeste, servidumbre agrícola. Mide: cinco mil siete metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las nueve horas cero minutos del diecisiete de enero del dos mil veintidós. De no haber postores, para llevar a cabo el segundo remate, se señalan las nueve horas cero minutos del veinticuatro de enero del dos mil veintidós, con la base de cuarenta y un millones doscientos cincuenta mil colones (rebajada en un 25%). De no apersonarse rematantes, para el tercer remate, se señalan las nueve horas cero minutos del treinta y uno de enero del dos mil veintidós, con la base de trece millones setecientos cincuenta mil colones (un 25% de la base original). Nota: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser girado a favor de este Despacho. La anterior debido a la restricción del artículo 805 párrafo segundo del Código de Comercio. Se remata por ordenarse así en proceso OR.S.PRI. Prestac. Laborales de Manfred Joseph Salazar Mora contra Marcial Flores Paniagua. Expediente N° 19-000111-0929-LA.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, 01 de setiembre del 2021.—Lic. Erick Campos Camacho, Juez.—O. C. N° 364-12-2021B.—Solicitud Nº 68-2017-AC.—( IN2021590676 ).

Causahabientes

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de José Alfonso Sánchez Ávila, cédula de identidad N° 202370235 y quien falleció el 28 de setiembre del año 2020, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-000717-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida José Alfonso Sánchez Ávila.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589623 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Henry Chinchilla Mora, cédula de identidad N° 103991327 y quien falleció el 18 de agosto del año 2018, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 18-002080-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Henry Chinchilla Mora.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de setiembre del 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2021589624 ).

Se cita y emplaza a los que en carácter de causahabientes de: José Ricardo Guevara Sequeira, fallecido el 07 de julio del 2021, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho en las diligencias de Consig. Prest. Sector Privado bajo el número 21-000061-1085-LA, a hacer valer sus derechos, de conformidad con lo establecido por el artículo 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-000061-1085-LA. Por Transportes Delgado Sociedad Anónima a favor de José Ricardo Guevara Sequeira.—Juzgado Civil y Trabajo de Golfito (Materia Laboral), 09 de agosto del 2021.—Lic. Luis Diego Bonilla Alvarado, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589625 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Edgar José Solano Ugalde, cédula de identidad N° 116120446, y quien falleció el 20 de junio del año 2021, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001295-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Edgar José Solano Ugalde.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 30 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez Tramitador.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2021589626 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Sigifredo Raimundo de Trinidad Fonseca Zamora, cédula de identidad N° 500600435 y quien falleció el 02 de junio del año 2020, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial, expediente N° 21-001288-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Sigifredo Raimundo de Trinidad Fonseca Zamora.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 28 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez Tramitador.—1 vez.—O.C. Nº 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589629 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de: Carlos Gerardo Valverde Rojas, cédula de identidad N° 108150186, y quien falleció el 25 de junio del 2021, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001271-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida: Carlos Gerardo Valverde Rojas.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 24 de setiembre del 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589630 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Rodrigo de Jesús Monge Calderón, cédula de identidad N° 300810501 y quien falleció el 23 de noviembre del año 2020, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001264-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Rodrigo de Jesús Monge Calderón.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589631 ).

Se cita y emplaza a las personas que, en carácter de causahabientes de Jorge Omar Pighin, cédula de residencia 103200117716 y quien falleció el 19 de agosto del año 2021, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001263-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Jorge Omar Pighin.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de setiembre del 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. Nº 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589632 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Franklin Francisco Brenes Cano, cédula de identidad 600600679 y quien falleció el 13 de enero del año 2017, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001260-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Franklin Francisco Brenes Cano.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 23 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589633 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de: Jovita Beita Víquez, cédula de identidad N° 601060968, y quien falleció el 03 de agosto del 2017, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este Despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001247-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida: Jovita Beita Víquez.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589634 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de José Ángel Chaves Valerio, cédula de identidad N° 900580276 y quien falleció el 22 de noviembre del año 2010, se consideren con derecho, para que dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial, expediente N° 21-001242-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida José Ángel Chaves Valerio.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 20 de setiembre del año 2021.—MSC. Andrés Grossi Castillo, Juez Tramitador.—1 vez.—O.C. Nº 364-12-2021.—Solicitud Nº 68-2017-JA.—( IN2021589635 ).

Se cita y emplaza a las personas que en carácter de causahabientes de Ingrid Lucía Abad Montero, cédula de identidad N° 112690550, y quien falleció el 11 de mayo del año 2019, se consideren con derecho, para que, dentro del improrrogable lapso de ocho días hábiles, posteriores a la publicación de este edicto, se apersonen ante este despacho a hacer valer sus derechos y de conformidad con lo establecido por los artículos 85 y 550 del Código de Trabajo. Publíquese una vez en el Boletín Judicial. Expediente N° 21-001236-0166-LA. Diligencias de distribución de prestaciones de la persona fallecida Ingrid Lucía Abad Montero.—Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, Goicoechea, 20 de setiembre del año 2021.—M.Sc. Andrés Grossi Castillo, Juez Tramitador.—1 vez.—O. C. N° 364-12-2021.—Solicitud N° 68-2017-JA.—( IN2021589636 ).

Remates

SEGUNDA PUBLICACIÓN

En este Despacho, con una base de treinta y seis millones ciento setenta y cuatro mil colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero con servidumbre de paso citas: 426-06250-01-0008-001, servidumbre ecológica y limitaciones citas: 426-06250-01-0010-001, servidumbre de paso citas: 426-06250-01-0014-001, servidumbre ecológica y limitaciones citas: 426-06250-01-0016-001, servidumbre de paso citas: 426-06250-01-0020-001, servidumbre ecológica y limitaciones citas: 426-06250-01-0022-001; sáquese a remate la finca del partido de Limón, matrícula número sesenta y ocho mil ciento cuarenta y tres, derecho 000 horizontal F, la cual es terreno finca filial primaria individualizada número once apta para construir que se destinará a uso habitacional y que podrá tener una altura máxima de dos pisos. Situada: en el distrito Cahuita, cantón Talamanca, de la provincia de Limón. Colinda: al norte, zona verde; al sur, finca filial doce; al este, zona verde, y al oeste, acceso vehicular. Mide: quinientos sesenta y uno metros con dieciocho decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las catorce horas treinta minutos del veinte de octubre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las catorce horas treinta minutos del veintiocho de octubre del dos mil veintiuno, con la base de veintisiete millones ciento treinta mil quinientos colones exactos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las catorce horas treinta minutos del cinco de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de nueve millones cuarenta y tres mil quinientos colones exactos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Sociedad Administradora del Condominio Horizontal Residencial Samarcanda, Walfes Walfes S. A. contra Vasumati S. A. Expediente N° 20-005110-1208-CJ.—Juzgado de Cobro del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, 14 de julio del 2021.—Yorlenny de los Ángeles Mosquera Rodríguez, Jueza Decisora.—( IN2021590115 ).

En este Despacho, con una base de quince mil seiscientos cuarenta dólares con dieciocho centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo CL 419750, marca: Fiat, estilo: Strada Trekking, categoría: carga liviana, tracción: 4X2, año fabricación: 2017, color: blanco, combustible: gasolina. Para tal efecto se señalan las nueve horas cero minutos del cuatro de enero de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las nueve horas cero minutos del doce de enero de dos mil veintidós con la base de once mil setecientos treinta dólares con trece centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las nueve horas cero minutos del veinte de enero de dos mil veintidós con la base de tres mil novecientos diez dólares con cuatro centavos (25% de la base original). Notas: se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Banco Davivienda (Costa Rica) Sociedad Anónima contra José Fabio Obando Marchena, expediente N° 20-003840-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, 10 de mayo del año 2021.—Licda. Raquel Machado Fernández, Jueza Tramitadora.—( IN2021590133 ).

En la puerta exterior este Despacho, de conformidad con el artículo 157.4 del Código Procesal Civil, se ordena sacar a remate los bienes retenidos en el presente asunto, libre de gravámenes y anotaciones; para tal efecto para el primer remate se señalan las trece horas y treinta minutos del diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno, de la siguiente manera: 1) Máquina de bordado (marca: Brother, modelo: PR-620, serie: U61935- A8b114758/estado: bueno, en uso): con la base de dos millones noventa y un mil cuarenta y ocho colones con dieciocho céntimos; 2) Máquina de bordado (marca: Brother Industrial BAS-416A-01/Estado: bueno, en uso): con la base de dos millones novecientos treinta mil quinientos cinco colones exactos; 3) Máquina de laser (marca: Red Sail Laser, serie: LEBT2108, modelo: M500, fecha de manufactura agosto 2015/Estado: bueno, en uso), con la base de dos millones trescientos ochenta y siete mil trescientos noventa y nueve colones exactos; 4) Compresor RHP (Marca: Powermate, serie: S.N 1303108S3502349, Mod.: PLA 3706056.02/Estado: bueno, en uso), con la base de cuatrocientos noventa y nueve mil seiscientos cuarenta y tres colones exactos; 5) Compresor 21 galones, (marca: Central Pneumatic, mod.: 94667 120 vac/Estado: bueno, en uso), con la base de sesenta y siete mil novecientos cuarenta colones exactos; 6) Máquina de grabados (sin indicación de marca, serie ni modelo tiene cámara de chorro, de tamaño: 56 cm. x 40 cm. x 90 cm. (similar a la Central Pneumatic 40 Lb. Capacity Floor Abrasive Blast Cabinet), con motor Central Machinery Induction, motor de 1 Hp, 0,75 kW. 120 vac., 7 amperios, con filtro de aire, manguera de 280 cm. de largo en diámetro de 2”, es de color rojo, con base en angular de 6 cm. x 6 cm., con una toba piramidal para recibir la arena usada de medidas 57 cm. x 87 cm. de base y 40 cm. de altura/Estado: bueno en uso), con la base de doscientos cuarenta y siete mil trescientos treinta y cinco colones con treinta y tres céntimos; 7) 17 sobres de mármol con pedestal de máquina de cocer, (Estado: bueno, en uso), con la base de un millón ciento cinco mil colones exactos; 8) 11 mesas de vidrio con patas niqueladas, (Estado: bueno, en uso), con la base de cuatrocientos noventa y cinco mil colones exactos; 9) Computadora AOC (monitor AOC, teclado Dell, mouse Argom, CPU Dell, serie: CN-OYD544-70821-636-X1H7, con placa FNT N° 2/Estado: bueno, en uso) con la base de ciento cincuenta mil colones exactos. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las trece horas y treinta minutos del veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno, con las siguientes bases: 1) Máquina de bordado, (marca Brother, modelo PR-620, serie U61935-A8b114758/Estado: bueno, en uso): con la base de un millón quinientos sesenta y ocho mil doscientos ochenta y seis colones con trece céntimos; 2) Máquina de bordado (marca Brother Industrial BAS-416A-01/Estado: bueno, en uso): con la base de dos millones ciento noventa y siete mil ochocientos setenta y ocho colones con setenta y cinco céntimos; 3) Máquina de laser (marca: Red Sail Laser, serie LEBT2108, modelo M500, fecha de manufactura agosto 2015/Estado: bueno, en uso), con la base de un millón setecientos noventa mil quinientos cuarenta y nueve colones con veinticinco céntimos; 4) Compresor RHP (marca: Powermate, serie S.N 1303108S3502349, mod. PLA3706056.02/Estado: bueno, en uso), con la base de trescientos setenta y cuatro mil setecientos treinta y dos colones con veinticinco céntimos; 5) Compresor 21 galones (marca Central Pneumatic, mod. 94667 120 vac/Estado: bueno, en uso), con la base de cincuenta mil novecientos cincuenta y cinco colones exactos; 6) Máquina de grabados (sin indicación de marca, serie ni modelo tiene cámara de chorro de tamaño 56 cm. x 40 cm. x 90 cm. (similar a la Central Pneumatic 40 Lb. Capacity Floor Abrasive Blast Cabinet), con motor Central Machinery Induction motor de 1 Hp, 0,75 kW. 120 vac, 7 amperios, con filtro de aire, manguera de 280 cm de largo en diámetro de 2”, es de color rojo, con base en angular de 6 cm. x 6 cm., con una toba piramidal para recibir la arena usada de medidas 57 cm. x 87 cm. de base y 40 cm. de altura/Estado: bueno en uso), con la base de ciento ochenta y cinco mil quinientos un colones con cuarenta y nueve céntimos; 7) 17 sobres de mármol con pedestal de máquina de cocer, (Estado: bueno en uso), con la base de ochocientos veintiocho mil setecientos cincuenta colones exactos; 8) 11 mesas de vidrio con patas niqueladas, (Estado: bueno en uso), con la base de trescientos setenta y un mil doscientos cincuenta colones exactos; 9) computadora AOC (monitor AOC, teclado Dell, mouse Argom, CPU Dell, serie CN-OYD544-70821-636-X1H7, con placa FNT N° 2/Estado: bueno en uso), con la base de ciento doce mil quinientos colones exactos; (sumas que representan el 75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las trece hora y treinta minutos del diez de diciembre de dos mil veintiuno, con las siguientes bases: 1) Máquina de bordado (marca Brother, modelo PR-62, serie: U61935-A8b114758,/Estado: bueno en uso): con la base de quinientos veintidós mil setecientos sesenta y dos colones con cuatro céntimos; 2) Máquina de bordado (marca Brother Industrial BAS-416A-01/Estado: bueno en uso): con la base de setecientos treinta y dos mil seiscientos veintiséis colones con veinticinco céntimos; 3) máquina de láser (marca: Red Sail Laser, serie LEBT2108, modelo M500, fecha de manufactura agosto 2015/Estado: Bueno en uso), con la base de quinientos noventa y seis mil ochocientos cuarenta y nueve colones con setenta y cinco céntimos; 4) Compresor RHP (marca Powermate, serie S.N 1303108S3502349, mod PLA 3706056.02/Estado: bueno en uso), con la base de ciento veinticuatro mil novecientos diez colones con setenta y cinco céntimos; 5) Compresor 21 galones (marca Central Pneumatic, mod. 94667 120 vac./Estado: bueno en uso), con la base de dieciséis mil novecientos ochenta y cinco colones exactos; 6) Máquina de grabados (sin indicación de marca, serie ni modelo tiene cámara de chorro de tamaño 56 cm. x 40 cm. x 90 cm. (similar a la Central Pneumatic 40 Lb. Capacity Floor Abrasive Blast Cabinet), con motor Central Machinery Induction, motor de 1 Hp, 0,75 kW. 120 vac., 7 amperios, con filtro de aire, manguera de 280 cm. de largo en diámetro de 2”, es de color rojo, con base en angular de 6 cm. x 6 cm., con una toba piramidal para recibir la arena usada de medidas 57 cm. x 87 cm. de base y 40 cm. de altura/Estado: bueno en uso), con la base de sesenta y un mil ochocientos treinta y tres colones con ochenta y tres céntimos; 7) 17 sobres de mármol con pedestal de máquina de cocer, (Estado: Bueno en uso), con la base de doscientos setenta y seis mil doscientos cincuenta colones exactos; 8) 11 mesas de vidrio con patas niqueladas, (Estado: bueno en uso), con la base de ciento veintitrés mil setecientos cincuenta colones exactos; 9) computadora AOC (monitor AOC, teclado Dell, mouse Argom, CPU Dell, serie CN-OYD544-70821-636-X1H7, con placa FNT N° 2/Estado: bueno en uso), con la base de treinta y siete mil quinientos colones exactos; (montos que corresponde al 25% de la base original). Se remata por ordenarse así en proceso incidente de cobro de Alquileres Insolutos de Fondo de Inversión Inmobiliaria de Renta y Plusvalía contra FNT del Norte Sociedad Anónima. Expediente: 17-000279-0307-CI. Nota: publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta.—Juzgado Civil del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y fecha de emisión: trece horas con catorce minutos del veinticuatro de setiembre del dos mil veintiuno.—Franciny María Gutiérrez López, Jueza Decisora.—( IN2021590140 ).

En este Despacho, sáquese a remate los siguientes bienes: 1. Con una base de dieciséis millones noventa y un mil novecientos cincuenta y cuatro colones con noventa y siete céntimos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas: 341-16683-01-0903-001, servidumbre de acueducto citas: 441-11778-01-0001-001, servidumbre de paso citas: 441-11778-01-0003-001; sáquese a remate la finca del partido de Guanacaste, matrícula número ciento veintiocho mil cuatrocientos ochenta y cinco derecho cero cero cero, la cual es terreno para construir, lote uno. Situada en el distrito 4-Santa Rosa, cantón 8-Tilarán, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, calle pública con un frente de 08,46 metros; al sur, María Solano Soto; al este, María Solano Soto; y al oeste, calle pública con un frente de 59,70 metros. Mide: mil ciento treinta y dos metros con setenta y dos decímetros cuadrados. Plano: G-0570658-1999. Identificador predial: 508040128485. De no haber postores, el segundo remate se efectuará con la base de doce millones sesenta y ocho mil novecientos sesenta y seis colones con veintitrés céntimos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate la base será de cuatro millones veintidós mil novecientos ochenta y ocho colones con setenta y cuatro céntimos (25% de la base original). 2. Con una base de siete millones quinientos diez mil ciento ocho colones con veinticinco céntimos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas: 341-16683-01-0903-001, servidumbre de acueducto citas: 441-11778-01-0001-001, servidumbre de paso citas: 441-11778-01-0003-001; sáquese a remate la finca del partido de Guanacaste, matrícula número ciento veintiocho mil cuatrocientos ochenta y seis derecho cero cero cero, la cual es terreno para construir, lote dos. Situada en el distrito 4-Santa Rosa, cantón 8-Tilarán, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, calle pública con un frente de 24,75 metros; al sur, María Solano Soto; al este, María Solano Soto; y al oeste, María Solano Soto. Mide: mil ciento setenta y cuatro metros con cuarenta decímetros cuadrados. Plano: G-0570657-1999. Identificador predial: 508040128486. De no haber postores, el segundo remate se efectuará con la base de cinco millones seiscientos treinta y dos mil quinientos ochenta y un colones con diecinueve céntimos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate la base será de un millón ochocientos setenta y siete mil quinientos veintisiete colones con seis céntimos (25% de la base original). 3. Con una base de dieciséis millones noventa y un mil novecientos cincuenta y cuatro colones con noventa y siete céntimos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas: 341-16683-01-0903-001, servidumbre de acueducto citas: 441-11778-01-0001-001, servidumbre de paso citas: 441-11778-01-0003-001; sáquese a remate la finca del partido de Guanacaste, matrícula número ciento veintiocho mil cuatrocientos ochenta y siete derecho cero cero cero, la cual es terreno para construir, lote tres. Situada en el distrito 4-Santa Rosa, cantón 8-Tilarán, de la provincia de Guanacaste. Colinda: al norte, calle pública con un frente de 25,05 metros; al sur, Nebursol de Tilarán Sociedad Anónima; al este, servidumbre de paso con un frente 40,89 metros; y al oeste, Nebursol de Tilarán Sociedad Anónima. Mide: mil ciento setenta y cuatro metros con cuarenta decímetros cuadrados. Plano: G-0569522-1999. Identificador predial: 508040128487. De no haber postores, el segundo remate se efectuará con la base de doce millones sesenta y ocho mil novecientos sesenta y seis colones con veintitrés céntimos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate la base será de cuatro millones veintidós mil novecientos ochenta y ocho colones con setenta y cuatro céntimos (25% de la base original). Para el primer remate se señalan las catorce horas del primero de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las catorce horas del nueve de noviembre de dos mil veintiuno. De continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las catorce horas del diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno. Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Comunidad de Ciudad Quesada RL contra Javier Antonio Sirias Solano. Expediente N° 20-005135-1205-CJ.—Juzgado de Cobro del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, hora y fecha de emisión: catorce horas con dos minutos del veinticuatro de agosto del dos mil veintiuno.—Luis Alberto Pineda Alvarado, Juez Decisor.—( IN2021590141 ).

En este Despacho, con una base de tres millones trescientos veintisiete mil quinientos colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate la finca del partido de Puntarenas, matrícula número doscientos veinticuatro mil doscientos ochenta, derecho 000, la cual es terreno para construir. Situada en el distrito 9-Brunka, cantón 3-Buenos Aires, de la provincia de Puntarenas. Colinda: al norte, calle pública; al sur, Mayela Rojas Blanco y Yorleny Cantillano Aguilar; al este, Yorleny Cantillano Aguilar; y al oeste, Yorleny Cantillano Aguilar. Mide: doscientos cincuenta y uno metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las ocho horas treinta minutos del uno de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las ocho horas treinta minutos del nueve de noviembre del dos mil veintiuno con la base de un millón setecientos cuarenta y cinco mil seiscientos veinticinco colones exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las ocho horas treinta minutos del diecisiete de noviembre del dos mil veintiuno con la base de quinientos ochenta y un mil ochocientos setenta y cinco colones exactos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Yamileth Trejos Jiménez contra Odilie Rojas Blanco. Expediente N° 21-002835-1200-CJ.—Juzgado de Cobro del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur (Pérez Zeledón), hora y fecha de emisión: nueve horas con cincuenta y uno minutos del ocho de setiembre del dos mil veintiuno.—Licda. Eileen Chaves Mora, Jueza Tramitadora.—( IN2021590161 ).

En este Despacho, con una base de treinta y ocho millones ochocientos cuatro mil cuatrocientos veintinueve colones con noventa y dos céntimos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando reservas y restricciones citas: 405-08271-01-0925-001 y citas: 405-08271-01-0926-001; sáquese a remate la finca del partido de Guanacaste, matrícula número 214112-000. Que se describe así: naturaleza: terreno para construir con una casa. Situada en el distrito 3-Sardinal, cantón 5-Carrillo, de la provincia de Guanacaste. Finca se encuentra en zona catastrada. Linderos: al norte, Albergue Casamar S. A.; al sur, Wendys Del Carmen Caldera Pineda; al este, servidumbre de agua y paso; y al oeste, calle pública con 22.50 metros. Mide: cuatrocientos cuarenta y cuatro metros con treinta y ocho decímetros cuadrados. Plano: G-1274192-2008. Para tal efecto, se señalan las ocho horas cero minutos del tres de noviembre de dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las ocho horas cero minutos del once de noviembre del dos mil veintiuno con la base de veintinueve millones ciento tres mil trescientos veintidós colones con cuarenta y cuatro céntimos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las ocho horas cero minutos del diecinueve de noviembre del dos mil veintiuno con la base de nueve millones setecientos uno mil ciento siete colones con cuarenta y ocho céntimos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco Nacional de Costa Rica contra Aurora María Moreno Aguilar. Expediente N° 19-005434-1206-CJ.—Juzgado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste (Santa Cruz), hora y fecha de emisión: veintiuno horas con treinta y ocho minutos del treinta y uno de Julio del dos mil veintiuno.—Víctor Hugo Martínez Zúñiga, Juez Tramitador.—( IN2021590162 ).

En este Despacho, con una base de treinta y dos millones novecientos cuarenta y cuatro mil seiscientos cuarenta colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando demanda penal citas: 800-704187-01-0001-001 (número de expediente: 19-003542-0305-PE); sáquese a remate la finca del Partido de Heredia, matrícula número ciento cincuenta y siete mil seiscientos sesenta y ocho, derecho: cero cero cero, la cual es terreno naturaleza: lote 18, terreno para construir, solar y una casa de habitación. Situada en el distrito 3-San Francisco, cantón 1-Heredia de la provincia de Heredia. Colinda: al norte: INVU; al sur: INVU; al este: INVU: reservada para juegos infantiles; y al oeste: alameda 4. Mide: ciento veintiocho metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las diez horas quince minutos del veintiocho de febrero de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las diez horas quince minutos del ocho de marzo de dos mil veintidós, con la base de veinticuatro millones setecientos ocho mil cuatrocientos ochenta colones exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las diez horas quince minutos del dieciséis de marzo de dos mil veintidós, con la base de ocho millones doscientos treinta y seis mil ciento sesenta colones exactos (25% de la base original). Notas: se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso monitorio dinerario de Alex Gerardo Castro Paniagua contra Nadki Sociedad Anónima. Expediente N° 16-017634-1157-CJ.—Juzgado de Cobro del Primer Circuito Judicial de Alajuela. Hora y fecha de emisión: dieciséis horas con cuarenta y uno minutos del veinticuatro de setiembre del dos mil veintiuno.—Elizabeth Rodríguez Pereira, Jueza Tramitadora.—( IN2021590168 ).

En este Despacho, con una base de cinco millones de colones exactos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo 692519, marca: Mitsubishi, estilo: Montero GL, categoría: automóvil, capacidad: 7 personas, carrocería: todo terreno 4 puertas, tracción: 4X4, serie: JMYLRV96W8J000457, Vin: JMYLRV96W8J000457, N° motor: 4M40HH1108, marca: Mitsubishi, N° serie: no indicado, modelo: V96WLRHFL, año fabricación: 2008, color: plateado, cilindrada: 2835 c.c., combustible: diesel. Para tal efecto se señalan las ocho horas cero minutos del veintitrés de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las ocho horas cero minutos del seis de diciembre del dos mil veintiuno con la base de tres millones setecientos cincuenta mil colones exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las ocho horas cero minutos del quince de diciembre del dos mil veintiuno con la base de un millón doscientos cincuenta mil colones exactos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Mainor Mauricio Mesén Lobo contra Elio David Jiménez Barrantes. Expediente N° 18-011538-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 23 de setiembre del 2021.—Pilar Gómez Marín, Jueza Tramitadora.—( IN2021590169 ).

En este Despacho,1) Con una base de cincuenta y siete mil doscientos cincuenta y cinco dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref: 1760-406-003 citas: 312-04504-01-0904-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200579, derecho 000, la cual es terreno lote N-2 para uso agrícola. Situada en el distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote N-1 de Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al sur, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al este, calle pública con un frente de 50.03 metros y al oeste, Servicios Fiduciarios El Foro. Mide: cinco mil doscientos sesenta y un metros con trece decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cuarenta y dos mil novecientos cuarenta y un dólares con veinticinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de catorce mil trescientos trece dólares con setenta y cinco centavos (25% de la base original). 2) Con una base de sesenta y siete mil cuatrocientos ochenta y tres dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-406-003 citas: 312-04504-01-0904-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200581, derecho 000, la cual es terreno lote N-4 para uso agrícola. Situada en el distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote N-3 de Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al sur, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al este, calle pública con un frente de 72 metros y al oeste, Servicios Fiduciarios El Foro. Mide: seis mil doscientos un metros con tres decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cincuenta mil seiscientos doce dólares con veinticinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de dieciséis mil ochocientos setenta dólares con setenta y cinco centavos (25% de la base original). 3) Con una base de cuarenta y cinco mil novecientos treinta y cinco dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-406-003 citas: 312-04504-01-0904-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200584, derecho 000, la cual es terreno lote N-12 para uso agrícola. Situada en el distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, Juan Carlos Segura Rodríguez y Romel Molina Ríos ambos en parte; al sur, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al este, Servicios Fiduciarios El Foro S.A. y lote N-1 ambos en parte y al oeste, calle pública con un frente de 36 metros 58 centímetros. Mide: cuatro mil doscientos veinte metros con noventa y ocho decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de treinta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta y un dólares con veinticinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de once mil cuatrocientos ochenta y tres dólares con setenta y cinco centavos (25% de la base original). 4) Con una base de cincuenta y cinco mil ciento ochenta y un dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-406-003 citas: 312-04504-01-0904-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200585, derecho 000, la cual es terreno lote N-13 para uso agrícola. Situada en el distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote N-12 de Servicios Fiduciarios El Foro; al sur, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al este, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al oeste, calle pública con un frente de 38 metros 52 centímetros. Mide: cinco mil setenta metros con sesenta y un decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cuarenta y un mil trescientos ochenta y cinco dólares con setenta y cinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de trece mil setecientos noventa y cinco dólares con veinticinco centavos (25% de la base original). 5) Con una base de sesenta mil quinientos sesenta y un dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-406-003 citas: 312-04504-01-0904-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200588, derecho 000 la cual es terreno lote N-16 para uso agrícola. Situada en el distrito 4-Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote N-15 de Servicios Fiduciarios El Foro; al sur, Servicios Fiduciarios El Foro S.A.; al este, Servicios Fiduciarios El Foro S.A., y al oeste, calle pública con un frente de 50 metros 80 centímetros. Mide: cinco mil quinientos sesenta y cuatro metros con noventa y siete decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cuarenta y cinco mil cuatrocientos veinte dólares con setenta y cinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de quince mil ciento cuarenta dólares con veinticinco centavos (25% de la base original). 6) Con una base de cincuenta y cuatro mil cuatrocientos trece dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-436-007 citas: 312-04504-01-0901-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200593, derecho 000 la cual es terreno lote N-8 para uso agrícola. Situada en el Distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote 7 Segregado de Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al sur, Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al este, calle pública con un frente de 34 metros con 66 centímetros y al oeste, Servicios Fiduciarios del Foro S.A. Mide: cinco mil metros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cuarenta mil ochocientos nueve dólares con setenta y cinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de trece mil seiscientos tres dólares con veinticinco centavos (25% de la base original). 7) Con una base de cincuenta y cinco mil ochocientos cincuenta y seis dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando serv y cond ref:1760-436-007 citas: 312-04504-01-0901-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200599, derecho 000, la cual es terreno lote N-19 para uso agrícola. Situada en el distrito 4-Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote 18 Segregado de Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al sur, Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al este, Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al oeste, calle pública con un frente de 37 metros con 54 decímetros. Mide: seis mil cuatrocientos quince metros con setenta y siete decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de cuarenta y un mil ochocientos noventa y dos dólares exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de trece mil novecientos sesenta y cuatro dólares exactos (25% de la base original). 8) Con una base de dieciséis mil ciento nueve dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas: 286- 00504-01-0901-001, condiciones ref:1760-379-002 citas: 286-00504-01- 0902-001, serv y cond ref:1760-436-007 citas: 312-04504-01-0901-001 y servidumbre de paso citas: 2012-138644-01-0002-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 200614, derecho 000 la cual es terreno lote N-11 para uso agrícola. Situada en el distrito 4- Jesús, cantón 4- Santa Bárbara, de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, con L-10 Segregado de Servicios Fiduciarios del Foro S.A.; al sur, Junta de Educación de Birri de Santa Bárbara de Heredia; al este, calle pública con un frente de 71 metros con 2 centímetros y al oeste, Servicios Fiduciarios del Foro S.A. Mide: cinco mil doscientos ochenta y seis metros con cincuenta y siete decímetros cuadrados. Para lo cual se señalan las quince horas cero minutos del once de mayo de dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las quince horas cero minutos del diecinueve de mayo de dos mil veintidós con la base de doce mil ochenta y un dólares con setenta y cinco centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las quince horas cero minutos del veintisiete de mayo de dos mil veintidós con la base de cuatro mil veintisiete dólares con veinticinco (25% de la base original). Notas: se le informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Allanro S.A., Irene del Carmen Álvarez Aguilar, Mc Cook Avalon S.A. contra Manuel Lachner Victory, expediente N° 20-001877-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, hora y fecha de emisión: nueve horas con seis minutos del veintidós de setiembre del dos mil veintiuno.—German Valverde Vindas, Juez Tramitador.—( IN2021590177 ).

En este Despacho, con una base de cincuenta y ocho millones de colones exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando Reservas de Ley de Aguas y Ley de Caminos Públicos citas: 543- 15907-01-0004-001; sáquese a remate la finca del partido de Alajuela, matrícula número cuatrocientos cuatro mil veintiocho, derecho cero cero cero, la cual es terreno con una casa de habitación, bodega y solar. Situada en el distrito Palmares, cantón Palmares, de la provincia de Alajuela. Colinda: al norte, Walter Vásquez Vega, al sur, calle pública con un frente a ella de diez punto noventa y siete metros lineales; al este, José Vargas Vásquez; y al oeste, Juan Ramírez Campos. Mide: doscientos treinta y seis metros con ochenta y cinco decímetros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las catorce horas treinta minutos del dieciocho de noviembre de dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las catorce horas treinta minutos del veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno con la base de cuarenta y tres millones quinientos mil colones exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las catorce horas treinta minutos del siete de diciembre de dos mil veintiuno con la base de catorce millones quinientos mil colones exactos (25% de la base original). Notas: Se le informa a las personas jurídicas interesadas en participar en la almoneda que en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Banco de Costa Rica contra David Francisco Ramírez Vásquez, Soda El Río S.A. Expediente N° 21-001353-1203-CJ.—Juzgado de Cobro del Tercer Circuito Judicial de Alajuela (San Ramón), 03 de setiembre del 2021.—Licda. Jennsie Montero López, Jueza Decisora.—( IN2021590201 ).

En este Despacho, con una base de diez mil trescientos veintiséis dólares con setenta y dos centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa: CL-279207, marca: Isuzu, estilo: D Max LS, categoría: carga liviana, capacidad: 4 personas, vin: MPATFS86JFT000361, carrocería: camioneta Pick-Up caja abierta o Cam-Pu, tracción: 4x4, número chasis: MPATFS86JFT000361, año fabricación: 2015, cilindrada: 2500 C.C, combustible: diesel, N° motor: 4JK1MA3681. Para tal efecto, se señalan las diez horas cero minutos del veintiséis de octubre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las diez horas cero minutos del tres de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de ciento veintinueve mil ocho dólares con cuarenta centavos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las diez horas cero minutos del once de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de dos mil quinientos ochenta y un dólares con sesenta y ocho centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Gestionadora de Créditos SJ Sociedad Anónima contra Norman Denis Bermúdez Alfaro. Expediente N° 19-018535-1044-CJ.—Juzgado Primero Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 21 de setiembre del 2021.—María Karina Zúñiga Cruz, Jueza Decisora.—( IN2021590257 ).

En este Despacho, con una base de dieciséis mil doscientos treinta y seis dólares con sesenta y cuatro centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo: 899319, placas número: 899319, marca: Audi, estilo: A1, categoría: automóvil, capacidad: 4 personas, serie: WAUZZZ8X7CB096654, carrocería: Sedan 2 puertas Hatchback, tracción: 4x2, número chasis: WAUZZZ8X7CB096654, año fabricación: 2012, color: blanco, vin: WAUZZZ8X7CB096654, N° motor: CAX829478N, serie: modelo: 8X1BDG, cilindrada: 1390 C.C, cilindros: 4, potencia: 90 Kw, combustible: gasolina. Para tal efecto, se señalan las nueve horas treinta minutos del doce de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las nueve horas treinta minutos del veintidós de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de doce mil ciento setenta y siete dólares con cuarenta y ocho centavos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las nueve horas treinta minutos del dos de diciembre del dos mil veintiuno, con la base de cuatro mil cincuenta y nueve dólares con dieciséis centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de MB Créditos S. A. contra Vidal Esteban Arias Segura. Expediente N° 17-014295-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 15 de setiembre del 2021.—Licda. Marcela Brenes Piedra, Jueza Tramitadora.—( IN2021590259 ).

En este Despacho, con una base de doce mil trescientos catorce dólares con treinta y seis centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo placas: MRC212, marca: Fiat, estilo: Palio Weekkend Trekking, categoría: automóvil, capacidad: 5, serie: 9BD373356E5054992, peso vacío: Palio Weekkend Trekking, carrocería: todo terreno 4 puertas, peso neto: 0, tracción: 4x2, peso bruto: 1170, número de chasis: 9BD373356E5054992, año de fabricación: 2014, estado actual: inscrito, color: gris, vin: 9BD373356E5054992, N° motor: 310A20111903530. Para tal efecto, se señalan las catorce horas cero minutos del dos de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las catorce horas cero minutos del diez de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de nueve mil doscientos treinta y cinco dólares con setenta y siete centavos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las catorce horas cero minutos del dieciocho de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de tres mil setenta y ocho dólares con cincuenta y nueve centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de MB Créditos Sociedad Anónima contra William Alexander Gómez Rodríguez. Expediente N° 18-005258-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 15 de setiembre del 2021.—Pilar Gómez Marín, Jueza Tramitadora.—( IN2021590260 ).

En este Despacho, con una base de dieciséis mil doscientos once dólares con veinticuatro centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa: GND000, marca: Citroen, estilo: C-Elysee, categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, serie: VF7DDNFPBGJ517586, año: 2016, color: plateado, N° motor: 10FC1A0076316, cilindrada: 1587-CC, combustible: gasolina. Para tal efecto, se señalan las trece horas treinta minutos del dos de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las trece horas treinta minutos del diez de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de doce mil ciento cincuenta y ocho dólares con cuarenta y tres centavos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las trece horas treinta minutos del dieciocho de noviembre del dos mil veintiuno, con la base de cuatro mil cincuenta y dos dólares con ochenta y un centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de MB Créditos Sociedad Anónima contra Miguel Augusto Ortiz Cascante. Expediente N° 18-000584-1164-CJ.—Juzgado Especializado de Cobro de Cartago, 15 de setiembre del 2021.—Pilar Gómez Marín, Jueza Tramitadora.—( IN2021590261 ).

En este Despacho, con una base de doce mil cuatrocientos sesenta y siete dólares con cincuenta y cinco centavos, libre de gravámenes prendarios, pero soportando colisión bajo la sumaria: 18-000473-0491-TR, del Juzgado de Tránsito de Desamparados; sáquese a remate el vehículo placa: BFK436, marca: Toyota, estilo: Yaris, capacidad: 5 personas, categoría: automóvil, año: 2014, color: blanco, carrocería: sedan 4 puertas, tracción: 4X2, combustible: gasolina, cilindrada: 1496 c.c. Para tal efecto se señalan las diez horas quince minutos del quince de febrero del dos mil veintidós. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las diez horas quince minutos del veintitrés de febrero del dos mil veintidós con la base de nueve mil trescientos cincuenta dólares con sesenta y seis centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las diez horas quince minutos del tres de marzo del dos mil veintidós con la base de tres mil ciento dieciséis dólares con ochenta y ocho centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Gestionadora de Créditos de SJ S. A. contra Nancy Josefina Rojas Brenes. Expediente N° 20-006771-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 22 de setiembre del 2021.—Licda. Hellen Gutiérrez Desanti, Jueza Tramitadora.—( IN2021590262 ).

En este Despacho, con una base de trece mil ochocientos quince dólares con cincuenta y cuatro centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa: BQW509, marca: Suzuki, estilo: Vitara GL Plus A, categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, serie: TSMYD21S7KM469943, carrocería: todo terreno 4 4x2, año fabricación: 2019, color: turquesa, N° motor: M16A2242058. Para tal efecto, se señalan las 09:30 horas del 12/01/2022. De no haber postores, el segundo remate, se efectuará a las 09:30 horas del 20/01/2022 con la base de diez mil trescientos sesenta y un dólares con sesenta y cinco centavos (75% de la base original), y de continuar sin oferentes, para el tercer remate, se señalan las 09:30 horas del 31/01/2022, con la base de tres mil cuatrocientos cincuenta y tres dólares con ochenta y ocho centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este Despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Banco Promérica de Costa Rica S. A. contra Claudio José Mora Barboza. Expediente N° 21-005873-1338-CJ.—Juzgado Tercero Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 07 de setiembre del 2021.—Paula Morales González, Jueza Decisora.—( IN2021590263 ).

En este Despacho, con una base de diecinueve mil seiscientos cincuenta y siete dólares con ochenta y ocho centavos, libre de gravámenes y anotaciones; sáquese a remate el vehículo placa BJV660, marca: Hyundai, estilo: Tucson GL, categoría: automóvil, capacidad: 5 personas, año fabricación: 2016, color: negro, número de chasis: KMHJ2813AGU046914, cilindrada: 2000 c.c. Para tal efecto se señalan las diez horas quince minutos del veintiséis de octubre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las diez horas quince minutos del tres de noviembre del dos mil veintiuno con la base de catorce mil setecientos cuarenta y tres dólares con cuarenta y un centavos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las diez horas quince minutos del once de noviembre del dos mil veintiuno con la base de cuatro mil novecientos catorce dólares con cuarenta y siete centavos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución prendaria de Gabriela Vannesa Montiel Sequeira contra Ronny Alexander Trejos Zúñiga. Expediente N° 20-000539-1044-CJ.—Juzgado Primero Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de San José, 24 de setiembre del 2021.—Ricardo Barrantes López, Juez Decisor.—( IN2021590264 ).

En este Despacho, con una base de doscientos diecisiete mil dólares exactos, libre de gravámenes hipotecarios, pero soportando servidumbre trasladada citas: 305-16510-01-0901-037, demanda ordinaria citas: 800-615777-01-0001-001; sáquese a remate la finca del partido de Heredia, matrícula número 77608-000, la cual es terreno solar con 1 casa. Situada en el distrito 3-La Asunción, cantón 7-Belén de la provincia de Heredia. Colinda: al norte, lote 46; al sur, lote 48; al este, calle; y al oeste, Ferrocarril Eléctrico al Pacífico. Mide: quinientos metros cuadrados. Para tal efecto, se señalan las trece horas cuarenta y cinco minutos del treinta de noviembre del dos mil veintiuno. De no haber postores, el segundo remate se efectuará a las trece horas cuarenta y cinco minutos del ocho de diciembre del dos mil veintiuno con la base de ciento sesenta y dos mil setecientos cincuenta dólares exactos (75% de la base original) y de continuar sin oferentes, para el tercer remate se señalan las trece horas cuarenta y cinco minutos del dieciséis de diciembre del dos mil veintiuno con la base de cincuenta y cuatro mil doscientos cincuenta dólares exactos (25% de la base original). Notas: Se les informa a las personas interesadas en participar en la almoneda que, en caso de pagar con cheque certificado, el mismo deberá ser emitido a favor de este despacho. Publíquese este edicto por dos veces consecutivas, la primera publicación con un mínimo de cinco días de antelación a la fecha fijada para la subasta. Se remata por ordenarse así en proceso ejecución hipotecaria de Grupo Mutual Alajuela-La Vivienda contra Grettel Cedeño Castro, Manuel Ángel Laurent Alvarado. Expediente N° 21-004667-1158-CJ.—Juzgado de Cobro de Heredia, 13 de mayo del 2021.—Licda. Raquel Machado Fernández, Jueza.—( IN2021590320 ).